Den 23 juni 2016 gick det brittiska folket till val för att säga ja eller nej till att stanna kvar i EU. Det blev ett jämnt val och utgången överraskade många. Även mig.
Britterna fattade det modiga beslutet att gå ur och bli herrar i eget hus. Resultatet retade gallfeber på och skakade etablissemanget. Såväl i Storbritannien som i resten av EU.
Brexit har klumpats ihop med Trump och ”högerpopulism”, vilket är både okunnigt och oförskämt. Brexitsupporters har utmålats som rasister och lantisar som inte begriper ekonomiska realiteter. Sällan har det politiska, mediala och kulturella etablissemanget visat en tydligare von-oben-attityd.
Tre år har passerat och Storbritannien har ännu inte lämnat. Theresa May har däremot avgått, som en moloken och slagen ledare. Nu är siktet inställt på utträde den 31 oktober. Den ende som kanske kan reda upp denna röra och tvinga fram en hård Brexit är förmodligen Boris Johnson.
Det Remain-sidan och andra EU-vänner nu försöker göra är att ogiltigförklara valresultatet, om inte rent formellt så moraliskt, för att helt sonika stoppa utträdet. Eller rösta en andra gång. Fuck democracy, liksom.
Som ett argument för en andra omröstning har påståtts att Leavekampanjen ljög och bedrog. Visst utställdes ormliga löften. Men vet ni, så brukar det faktiskt se ut i valrörelser. Även i svenska. Det gör inte valresultatet ogiltigt.
Det är visserligen sant att många underskattade komplexiteten i att lämna EU, och att det avtal som Theresa May lyckades förhandla fram var uselt hjälpte knappast. Parlamentet sade nej till alla alternativ som lades fram.
Den illa hanterade Brexitprocessen av Tories och Labour har gett EU-kritiker skrämselhicka. I Sverige ledsnade Sverigedemokraterna på att ständigt försvara ett svenskt EU-utträde och gav upp utträdeskravet lagom till Europaparlamentsvalet. Riksdagen består nu av åtta partier som vill att Sverige stannar i EU och noll partier som kräver utträde.
Detta är olyckligt, ty det behövs en levande EU-skeptisk rörelse som kan visa på medlemskapets orimligheter och peka på ett alternativ. I synnerhet nu när minsta EU-kritik stämplas som populism och extremism av gammelpartier och mainstreammedier.
Etablissemangets svar på det brittiska EU-valet för tre år sedan visar på ett välutvecklat folkförakt. I bräschen för detta förakt i Sverige går blaskor som DN och Aftonbladet, vars syfte är att brunsmeta alla som inte står i givakt för allt EU tar sig till, samt partier som Liberalerna och Socialdemokraterna som tycks ha samma drifter.
Om vi lärde oss något den 23 juni 2016 var det att det går att säga ifrån och slå etablissemanget på käften via valurnan. Även om det ofta inte känns så.
Britterna tog chansen. Nu kan vi bara hoppas att deras beslut inte ignoreras.
Och Liberalernas ombud skiter i medlemsomröstningen.Intressant syn de har på det där med med demokrati di däringa liberalerna som det heter på bonnamål..
Med en hård brexit kör man wto reglerna.de är internationellt erkända och kommer ge UK förutsättningarna till en livskraftig ekonomi när de väl är fria från Eu’s finansiella bojor. Euron är t ex en total katastrof för alla eu länder förutom Tyskland som tjänar grovt på denna artificiella valuta. T ex Italien har inte haft någon tillväxt sedan de införde euron.
Kommer brexit att genomföras enligt valutfallet?
Om inte ,så blir slutsatsen att det enda sättet att få till förändringar är via våld, röstsedeln är då helt meningslös.
Sverigedemokraterna har också anpassat sig och nosat upp de goda köttgrytorna. Två av de invalda har nyligen blivit medlemmar i partiet. Hur gick det till? Man kan utgå att de är mycket inkilade med partiledningen.
Har sd föreslagit att riksdagen minskar antalet ledamöter?
Har sd föreslagit att landstingen avskaffas?
Sverige styrs av en politiker- och journalistklass på några tusen personer. Om en vecka är de alla på plats i Almedalen för årets sup- och k*ullkalas, vilket skattebetalarna betalar i dessa åtstramningstider.
Almedalen – trots båt-och-flygskam…
Almedalen – långt ut i periferin är talande. Varför inte i Östersund, mitt i Sverige?
”– Den första gymnasielagen innebar på grund av en felskrivning möjlighet för alla att stanna nästan hur länge som helst. När det korrigerades i juli förra året så innebar det förbättrade möjligheter att verkställa, säger Patrik Engström.”
Allt enligt SR som nogsamt undviker pudelns kärna.En felskrivning, en liten felskrivning bara.Ett litet misstag i brådskan bara.
Som nu rättats till.En liten felskrivning….i en lag bara.Förargligt – men sånt kan hända den bäste.Bevisligen.Det hände ju.
En liten felskrivning som smög sig in…tryckfelsnisse, feta fingret på tangenten.En liten felskrivning som ingen upptäckte.
I en lag…..bara…
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7246547
Och nu vill inte ens de thailändska grott-ungarna spela fotboll i Sverige…
Och ovanpå det så får Sverige nobben av IOK i dag.Fan vet hur Sverigebilden ska kunna ta den smällen?
Snillena på Aftonbladet har lagt ned hela sin själ på att försöka sälja in både vinterOS och Sverigebilden.Bara Dysterkvistar och Dystergökar som är emot skrivs det.Dom glada laxarna på Aftonbladets politiska redaktion får leva på sura uppstötningar den närmaste tiden.Mitt i klimatsommaren och allt.
Hej.
Vad hände när Tjeckoslovakien och Ungern försökte frigöra sig från Sovjetunionens styre?
Storbritannien är ännu för starkt ekonomiskt och militärt för att den fransk-tyska axelmakten EU skall våga sig på något dylikt, men vi såg hur EU och ledningen för dess provins Spanien agerade i Katalonien.
Om Sverige skaffar sig en regering och riksdag som sätter hårt mot, och ger EU alternativet eftergifter gentemot absoluta svenska krav, eller svenskt utträde – är det då så osannolikt att tro att EU via både politiska och korporativa ombud skulle utsätta Sverige för allehanda sabotage av ekonomi, import, export, migration, och dylikt? Sanktioner, öppna och hemliga, för att påtvinga en suverän stat en överstatlig organisations agenda är ju inget ovanligt: fråga ryssar eller irakiska araber om det.
(Den som inbillar sig att WTO eller IMF är organisationer där alla medlemmar har samma ställning eller där reglerna gäller alla lika kan få köpa mark på månen av mig om den vill. Detsamma gäller EU.)
Låt säga att Sverige år 2025, med då 12 000 000 invånare vara 7 500 000 svenska, röstar för EU-utträde. Låt säga att EU väljer som första drag att öppna en passage för migration till Sverige, med uppsamlingsläger vid Helsingör. Låt säga att så kallade NGO:er som från ingenstans helt plötsligt dyker upp med billiga flytetyg och börjar frakta över ett par tusen per dygn. Låt säga att den svenska ledningen beordrar flotta, tull och polis att stoppa detta och återföra båtfolket till EU-territorium. Låt säga att de svenska fartygen stoppas av danska, tyska och franska.
Vad händer sedan?
EU har då casus belli för humanitär intervention, ”för att skydda flyktingar från övergrepp”.
Osannolikt? Titta på Jugoslavien.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Det där är, enligt mig, ganska rimliga funderingar.
En direkt parallell till Jugoslavien skulle t.ex vara om Malmö utropade självständighet och Sverige sen försökte att återerövra området. Malmö motsvarar då Kosovo och övriga Sverige motsvarar Serbien. I det fallet ansåg NATO att de hade casus belli och bombade Serbien tills de lämnade Kosovo, som sen förvandlades till en permanent liten gangsterstat.
Enligt mig är lärdomen av detta att det är en helt utsiktslös fantasi att svenskarna ska kunna återta områden som blir islamiserade. Övriga västländer kommer inte att tillåta detta.
Om vi vill överleva finns det ett annat exempel från gamla Jugoslavien på hur det kan gå till utan våld eller problem, nämligen Slovenien. Jag brukar ta upp detta land som en möjlig förebild för en separatistisk rörelse i Sverige. Men det är väl bara ytterligare en önskedröm. Eller finns det några verkliga tecken på realistisk separatism?
Libanon är annars det troliga utfallet, dvs. om det inte sker en delning av Sverige så kommer hela landet att bli muslimskt.
https://putilov.org/2017/06/21/libanesiskt-scenario-i-sverige-pa-vag-in-i-ett-civilkrig/
Finns här någon som kan förklara vad kriget i Jugoslavien gick egentligen gick ut på? Vem slogs mot vem, och varför? Och varför gav sig NATO av alla in i striden, hade Kosovo gått med i NATO eller var detta ett frifräsarinitiativ från NATO:s sida?
Frågan är seriöst ställd, mitt starkaste minne från denna period är att det helt plötsligt började dyka upp en massa jugoslaviska skitungar i skolan och att dessa ställde till med ett jävla liv (tydligen var de synd om dem, och i dag framställs denna våldsvåg som ett exempel på lyckad integration).
@ Miss Sarajevo,
Det var lite ”alla mot alla” i en sönderfallande stat som tidigare hade hållits upp som ett exempel på lyckad mångkultur. Det jag skriver om ovan, dvs Serbien-Kosovo, var bara en del. Det är bara att surfa runt om du vill veta mer. ”Yugoslav war” heter det på engelska och allmänt får man fler och bättre resultat då än om man söker på svenska.
@Utlandssvensk: ”kommer hela landet att bli muslimskt”. Som jag ser det finns det absolut ingenting som talar för ett annat utfall. Demography is destiny, som bekant och redan nu har häften av alla nyfödda utländskt påbrå. Det enda som är osäkert är tidpunkten för det muslimska maktövertagandet.
@ Anders,
Jo, det är den nakna och objektiva sanningen.
Men om vi inte fantiserar och drömmer lite om vad som ändå kanske är möjligt, blir det inte så mycket att debattera……………
För övrigt träffade jag ett gäng svenskar på midsommar. Jag blev faktiskt förvånad hur mycket PK som fortfarande verkar finnas kvar. Vi pratade t.ex om Malmö och de verkade leva i en ren drömvärld. Jag sa ungefär det du säger här, dvs. om man har en demografi som Libanon är det väldigt svårt att förstå varför man inte ska få samma utfall. Men nej, nej, detta var helt omöjligt. Inget kommer att hända! Inget motiv eller rimlig förklaring, bara en blind tro…..
Jo det finns ett tydligt annat utfall: när det bara finns muslimer som kan ta över alla svenska företag så kommer allt att kollapsa, eftersom dessa varken kan eller vill ta över. Kom ihåg att det bara är det privata näringslivet som betalar nettoskatten.
När bidragen sålunda uteblir, kommer invandrarna att migrera igen till nya jaktmarker. Långsamt och ytterst mödosamt kommer Sverige att återskapas ur asken, men det kommer att ta hundra år, och utan elbilar.
Det enda vettiga är att minska bidragen redan nu, för att se vilka som är intresserade av att skaffa sig ett liv här i norr, och vilka som bryter upp och försvinner direkt.
@ Jan Andersson,
”När bidragen sålunda uteblir, kommer invandrarna att migrera igen till nya jaktmarker. ”
En del kommer säkert att lämna, men det kommer att födas MÅNGA fler. Alla MENA länder som inte har olja är i princip utfattiga, men uppvisar likväl helt extrem befolkningstillväxt. Jag kan inte se varför det skulle bli annorlunda i Sverige.
Vidare kan man notera att klimatet inte verkar ha någon påverkan. Det är ungefär lika kallt i Kabul som i Stockholm, men det har inte hindrat den staden från en helt enorm befolkningstillväxt, där nästan alla bor i utpräglad slum. Visst, en del blir asylanter i andra länder, men de är väldigt få i relation till hur snabbt befolkningen tillväxer.
”Det enda vettiga är att minska bidragen redan nu”
Minskar man bidragen, får man garanterat våldsamma upplopp och en ytterligare kraftig ökning av grov kriminalitet. T.ex verkar det då trolig att vi skulle få se många kidnappningar och carjackings. Sverige kan absolut inte hantera detta, utan legosoldater eller något liknande.
Jan A –
Da stikker de vel over grensen til oljelandet rett vest… Over 190 mil åpen grense, og alle rettigheter.
(Grøss og gru).
Här springer folk runt och har Jimmiemoments när dom SKA känna skräck inför klimatet. Har vi inte lyckats lära dom faktaresistenta ett endaste dugg trots idogt arbete?
Fortsätter det så här får Morgan förbjuda Jimmiemoments och införa obligatorisk klimatskräck varje fredag lagomt tills lilla Greta tar plats på Mynttorget.Hur fan ska det kunna bli bättre om massan köper högerpopulisternas enkla svar istället för att vara kluvna?
Det är faktiskt så illa att man kan misstänka att det finns dom som nonchalerar vad vår tids store tänkare Anders Lindberg fått för sig.Inte ens den där Stefan Löfven stämmer helhjärtat in i the Lindberg Choir.Betyder det att politikerna ska klara sig på egen hand i fortsättningen? Behövs det ingen folkuppfostran alls längre?
Du projicerar dina egna drömmar om uppror mot eliten på något helt annat. Brexit är ju i själva verket mycket mer av ett elitprojekt än Remain. I princip hela den klick i Tory-partiet som skapat nuvarande kaos stammar från samma exklusiva debattklubb vid Oxford-universitetet i mitten och slutet av 1980-talet.
Och sen när är rena lögner comme il faut i valkampanjer i västerländska demokratier?
Du projicerar dina egna drömmar om uppror mot eliten på något helt annat.
Mycket möjligt. Men samtidigt är ju etablissemangets reaktion på valresultatet rätt talande.
Ska man förstå det som att EU är ett elitprojekt?
EU-in = elit.
EU-ut = elit.
EU-stanna = elit.
Jag antar att det är det här som du felaktigt försöker använda som ett argument för dina fria fantasier
https://jonworth.eu/the-two-versions-of-the-350-million-for-the-nhs-slogan/
Mao ingen lovad direkt 350 mil till NHS det är mer eller mindre en förvanskning av vad som stod på bussen.
Jag antar att du klassar Morrissey som elit?
https://summit.news/2019/06/24/pop-icon-morrissey-says-diversity-is-not-a-strength/
Har signaturen ”Den killen” bott under en sten det senaste decenniet? Måste ju bara fråga eftersom han tror att det inte förekommer lögner i västerländska valrörelser. Eller vill han bara inte se dem? Vi kan ju börja med att titta på hur många av de 80000 migranter som Ygeman lovade utvisa, som de facto utvisats. I övrigt finns det hur många lögner som helst. Om man är intresserad av att veta så vet man..
Ursäkta min franska men den killen kan bara vara proffspolitiker eller journalist.Bara den som får bra betalt för att inte se att politiker ljuger som hästar travar ser inte att politiker ljuger som hästar travar.
Åå han är nog bara liberal..
Och när de blir påkomna med att ljuga är det helt legitimt att kräva nyval.
Jag är helt vanlig proeuropeisk knökhöger, traditionell M-väljare, men har post-öppna era hjärtan vid olika tillfällen röstat på KD, MED och SD. Delar bara inte er kärlek till ljugande brittiska överklassclowner. Snacka om degenererad elit. Nog för att det är illa i vårt land; Boris Johnson och Nigel Farage är värre.
Hej.
Det enda som saknas är ett konkret exempel.
Jag har ingen aning om Johnson eller Farage har kommit med direkta lögner – jag behöver alltså exempel på detta, med källa, från din sida. Det borde inte vara svårt.
Behöver jag gräva fram exempel på svenska politikers uppenbara och direkta lögner? För om en lögn från en politiker är din måttstock på när man skall ha nyval (som heter extraval i Sverige) så hade vi nog haft just extraval för jämnan.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
70% av parlamentet är/var remainers.
House of lords pga av Libdem är också så vitt jag vet remain.
Civil service är remain I högsta grad.
Media är huvudsakligen remain
Landet är däremot leave om man ser till valkretsar med ca 60-65%
Utslaget med att lämna har lite med eliten att göra snarare motsatsen.
Grovt sett så finns det inte en anledning utan många olika som har tilltalat olika grupper.
En bidragande orsak var dock att David Cameron inte lyckades omförhandla uk engagemang då EU utvecklades i en riktning som uk inte ville följa med i.
Som boende här borta så håller jag mig rätt så ajour med vad situationen är. Tackar också min lyckliga stjärna att uk röstade som de gjorde.
Ingen bra dag på jobbet för sossarna på Bladet.
Först Sabuni och sen tar Salvini hem Vinter-OS.
Det fanns väl många olika primära bevekelsegrunder för att folket i UK röstade för att lämna EU. Människor är ju olika och lever och verkar i miljöer som givetvis påverkar dem i deras beslutsfattande.
Men en av de viktigaste bevekelsegrunderna för att rösta för en Brexit var det demokratiska underskottet som vidlåder UK:s EU-medlemskap. Denna bevekelsegrund ser man sällan presenterad hos svenska MSM-journalister och EU-apparatjikar när de gör anspråk på att förklara bakgrunden till Brexit. Den passar således inte in i det svenska EU-vurmande narrativet; endast invandrarfientlighet och högerpopulism passar in i det. Budskapet, som trummas ut litet försmädligt, är att swexitörer är högerpopulister, rysskramare, putinister, invandrarhatare, ”Svärjevänner”, klimatförnekare och andra PK-certifierade invektiv, som valsar runt i åsiktskorridoren och i de skitförnäma delarna av bloggosfären.
En annan viktig bevekelsegrund, som ledde till Brexit, ges av tabellen nedan, där resultatet av det gigantiska transfereringsprojektet, som EU egentligen är, presenteras. I tabellen listas för budgetåret 2015 medlemsländerna [kolumn 1], deras nettobidrag från EU:s gemensamma budget [kolumn 2] samt nettobidrag per capita från EU [kolumn 3]. Obs, siffrorna är baserade på EU:s totala budget.
Negativt tecken på nettobidraget från EU innebär en faktisk nettoavgift till EU.
Land____[M€]_________[€]
NL____-5588,0________-332
SE____-2551,6________-265
UK____-13951,7_______-217
DE____-17112,2_______-212
DK____-992,6_________-177
AT____-938,9_________-110
FI_____-524,1_________-96
FR____-6137,8________-93
IT_____-3581,8________-59
CY____-27,0__________-31
IE_____169,3__________37
HR____207,4__________49
MT____30,1___________71
ES_____3606,3_________78
PT____949,0___________91
BE____1481,2_________132
LT____487,5__________166
EE____232,5__________177
PL____9121,3_________240
RO____5091,6________255
SI_____536,6_________260
BG____2245,6________310
LV____746,0_________373
EL____4866,9_________446
HU____4555,5________461
CZ____5532,3________526
SK____3038,0________561
LU____1282,7________2333
http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/documents/2015/internet-tables-2000-2015.xls
Således var UK 2015 en tämligen stor nettobidragsgivare till EU:s gemensamma budget, och att skattebetalarna i UK betalade relativt sett förvånansvärt mycket pengar netto till EU. (Ännu värre är det för Sverige och svenska skattebetalare!) Det kanske sticker ut att Luxemburg får så mycket bidrag från EU. Det beror till stor del på att tunga EU-institutioner har sitt säte där. EU-apparatjikarna (=byråkraterna) får ju också sin lön från EU.
Tack för datan @ Gruelse
Kan bara lite lakoniskt konstatera att svenska 7-klövern, med ”Finansminister” Maggan i toppen, på rent självskademanér gör allt för att hålla uppe sverjebilden trots att det betyder att landet klassas upp i ekonomiska ligan och därmed mjölkas på mer pengar av EU.
Hört i korridorerna på Rosenbad:
”Haha…vi har lyckats få EU att begära mer pengar från vår redan sargade ekonomi!”
Hej.
Som en familj med ett par tre barn, husvagn, sommarstuga, två bilar, med mera – allt köpt via lån – där familjen när den tappar den ena inkomsten tar nya lån så länge det går för att hålla skenet uppe.
Hade en gång grannar i ghettot som tvingats flytta dit från en ett närmast helvitt område i kranskommun till Malmö. De trodde inte sina ögon och öron. De kunde inte förstå att detta var Sverige – och detta var säkert mer än tio år sedan.
De lyckades få ta nya lån med hjälp av sina föräldrar (vad man satte som pant vet jag inte, oh förlåt! ’Säkerhet’ och ’borgen’ heter det ju; pant det är för de fattiga minsann) och flydde tillbaka till den vita idyllen djupt skuldsatta efter ca fyra månader i ghetto.
Ibland tror jag att en del som barn blev lärda ”man måste hålla skenet uppe”, medan andra blev lärda ”skenet bedrar”.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rickard
Precis, bra liknelse!
(S) regeringen med Maggan har tagit för 1,5 år sedan på ett bräde 250 miljarder SEK från den svenska valutareserven (halva reserven) för att täcka upp kortsiktigt behov (läs migranter).
Av svenska kommuner är där idag ca 40 stycken som står på ruinens brant (konkursmässiga), och då är faktiskt inte ens Malmö med eftersom den staden får nästan 40% av sin budget täckt av kommunala utjämningsbidragen (Robin Hood skatten).
Och hur många som håller skenet uppe lite till med att sminka bokföringen kan vi bara spekulera i.
Att inte ta upp pensionsavsättningar som en skuld i bokföringen verkar dock ha varit populärt, tillika ett bokföringsbrott(!).
Och att mycket av löpande underhåll och avsättningar till kommande renoveringar/investeringar har försakats i de knapra kommunala budgetarna kan vi utgå från.
Det är ju nästan det första man drar in på ett knapert budgetår.
På några års sikt en ekonomisk smäll då man i panik måste lägga annat åt sidan för att lösa ett akut problem med dyr renovering pga eftersatt underhåll.
Och så höjer man avgifterna och skatterna, så klart.
Kan ju tillägga att allt pekade på att EU höll på att introducera en finansiell skatt….vilket land hade drabbats av en sådan skatt? Mao om inte uk had haft ett referendum när de hade det så hade uk lämnat strax efter att en sådan skatt hade introducerats.
Tyvärr läser man här och i blogginlägget innan en hel del svarpillrande. Det borde rimligen gå att samla en tillräckligt stor grupp Svenskar som ”överkastar” hela Sossejuntan och dessa lakejer med all den våld det kräver. Hela poliskåren och försvaret kan ju inte bara bestå av genuscertifierade HBTQ primadonnor och snöflingor som hellre går i pridetåget än att försvara Svenskarna som uppenbart vår forne statsminister och numera landsförrädare no.1 Reinfeldt ansåg. Nej de skyldiga är inte de som gör det utan de som stillatigande ser på. De våra förfäder byggt upp sitter nu en mycket stor grupp människor och sorgset ser på när det krossas under en psykotisk socialistjunta påhejad av diverse kompletta psykopater verkandes huvudsakligen i MSM och inte minst alla våra myndigheter 🙁
Detta kommer så klart efterföljande inhemska generationen knappast ge något högre betyg.
Upp till KAMP!!!
Sab***sje? ”Mange bekker små gjør en stor å”, heter det. Gjør livet surere for hybris-psykopatene! Nålestikk, som lar dem forstå at de ikke er så usårbare og ’guddommelige’ som de innbiller seg. Behøver ikke være aktiv vold med våpen. Massemobilisering – det var en del ting Vidkunn Q. simpelthen ikke fikk gjennomført under krigen pga passiv sab** og motstand.
Har innstrykk at fins mange kloke og kreative svensker nå, som er klare til å kjempe for landet hver på sin måte.
vad föreslår du att man kan sabotera? riksdagen? på franskt manner med dynga?
Jeg heier på brexiteer’ene!
Se denne:
https://neitileu.no/aktuelt/folket-vil-ha-mindre-eu-makt-i-norge
Vi stemte Nei til Eu i 1972 og 1994 (lot oss ikke lokke med av ’svenskesuget’, som Arbeiderpartiet hadde regnet med), men ble meldt inn bakveien mot folkets vilje gjennom EØS-avtalen. Mange har aldri tilgitt Ap dette, pluss deres åpning for multikulturen (’bare fulgte etter svenskene’).
Motstanden vokser seg sterkere og sterkere mot EØS, nå drøftes det også i fagforbund og LO – ikke minst pga ACER (EUs strømregime).
Dessverre er Nei til EU blitt infiltrert av innvandringstilhengere – for øvrig er svært mange på venstresiden fortsatt mot EUs innskrenkning av selvråderetten. De har bare ’klikket’ på dette med innvandringen og nekter å se at EU er en driver også her, som ledd i å underminere nasjoner og velferdsstater.
Jag hoppas att UK tar sitt förnuft till fånga och samarbetar med Norge och EFTA för att skapa ett alternativ till EU.
ska se till att sprida den artikeln till vänner ocj bekanta här i uk. tillsammans med folk här borta så viste jag inte att det fanns dom tankarna i Norge om avtalen ni har med EU.
Den 23 juni 2016, i ljuset av det för mig något överraskande valresultatet i UK, hade jag en otroligt skön, euforisk känsla. Den förgyllde midsommarhelgen. Jag minns den än:)