Centerpartiet har skyndat till Stefan Löfvens undsättning. Igen. Ännu en gång när den samlade oppositionen utmanade regeringen genom att rikta misstroende mot en av dess ministrar, blev Centerpartiet tungan på vågen. Socialdemokraterna har skaffat sig en ny lydhund.
Det finns många goda skäl att rikta misstroende mot socialförsäkringsminister Annika Strandhäll. Moderatledaren Ulf Kristersson listade dem noggrant inför riksdagsvoteringen under tisdagen.
Strandhäll sparkade en generaldirektör av uppenbart partitaktiska skäl inför en kommande valrörelse. Hon ljög om orsakerna efteråt och påstod att avskedet skedde under enighet. Strandhälls historia motsägs av en rad tjänstemän på myndigheten.
Moderaterna, Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna och Liberalerna begrep detta. Men inte Centerpartiet. Enligt gruppledaren Anders W Jonsson handlade grundfrågan om huruvida en regering kan avsätta en generaldirektör eller ej, vilket är rent påhitt. Inget parti är emot att en regering tillsätter och avsätter myndighetschefer. Det är regeringens jobb. Det är sättet på vilket det skedde som fyra av riksdagens partier ifrågasätter.
Precis som i fallet med den så kallade gymnasielagen för att ge ensamkommande män utan asylskäl rätt att stanna i landet förklarade Centerpartiet att de hade kritik och invändningar mot agerandet. Men de valde att ge tummen upp ändå.
Det är inte första gången Löfven räddas av Lööf. När den dåvarande Alliansen med stöd av SD riktade misstroende mot en rad statsråd valde C att rädda Peter Hultqvist. Löfvens gambling att låta försvarsministern sitta kvar trots misstroendehotet lönade sig.
Nu är vi där igen. En minister som misskött sig på ett betydligt mer flagrant och uppenbart sätt än Hultqvist räddas av C. Varför?
Jag tror att vi behöver ta en titt på det berömda nya politiska landskapet. Det finns två partier som har funnit sig tillrätta blixtsnabbt, och det är KD och C. Partierna har funnit sin roll och räds inte att hårda angrepp mot varandra. Båda partierna ökade i riksdagsvalet i höstas och fick sin nya position bekräftad av väljarna i Europaparlamentsvalet.
Kristdemokraterna fortsätter således att vara en konservativ kraft i opposition (även om partiets ställningstagande i frågan om anhöriginvandring väckt ilska, var det väl ingen som blev direkt förvånad?) med angrepp riktade inte bara mot regeringen utan också dess liberala stödpartier.
Centerpartiet räknar med att det lönar sig för dem att välja Socialdemokraterna i detta läge. De kallar sig visserligen fortfarande liberala, men i realiteten är C nu ett lydparti under Stefan Löfven. Och väljarna gillar det.
Nära en femtedel av C:s väljare definierade sig som ”vänster” i EU-valet. C har nu två framgångsrika val bakom sig på åtta månader. Partiledningen tycker sig få bekräftat att den valt rätt väg.
Medan Liberalerna är en mer osäker partner för Löfven, och där partiledarvalet kommer avgöra huruvida de ska krypa upp i famnen på husse som C eller alltmer glida iväg till M och KD, kan statsministern nu konstatera att han tryggt kan lita på C när det hettar till. Partiet kan till och med fabricera en anledning att inte fälla ett statsråd. Det måste kännas rätt tryggt. God konsumentupplysning är det också.
Det var då, det.
Vi har två händelser att se fram emot den närmaste tiden.
– KU prickar Annika Strandhäll och Senterns bortförklaringar,
KU prickar inte Annika Strandhäll och Senterns bortförklaringar.
– Liberalerna väljer Ullenhag och når självskadarnas nirvana.
Kan det vara så att C sålt sig till S i Strandhällfrågan för en plats i regeringen? Det är verkligen inte lätt att som medborgare hänga med i kohandelns svängar när INGET handlar om politikens viktigaste sakfrågor utan endast om makt och positioner. Sverige känns som en möglande citron som ligger och stinker i väntan på att någon dumpar den i soporna.
Det finns två saker i det här :
1. Socialdemokraterna sparkar en kvinnlig Generaldirektör för att hon följer direktiven från Socialdemokraterna.
De som sedan ställer sig på den sparkade kvinnans sida blir kallade för ”kvinnofientlig hatsvans” av socialdemokraterna.
2. Annie Lööf ägnar hela valrörelsen åt att lova väljarna att hon ska avsätta den socialdemokratiska statsministern. Efter valet vill hon inte ens avsätta den socialdemokratiska socialförsäkringsministern.
Vilken av dessa två saker som är mest absurd vet jag inte, men det allra mest absurda är att sisådär 2,5 miljoner människor fortfarande röstar på Socialdemokraterna och deras stödparti C.
Men Socialdemokraterna och Centern vill ju att alla ska ha det lika bra, varför skulle man rösta på något annat?? ?
Centern, eller Centerpartiet, stavas inte längre med c.Det stavs korrekt med ett s i början.Alla förstår varför.
Övergången från Centern(s) till ett fullskaligt Sentern motiveras som vanligt med SD och innebär i korthet att Lööfs roll är att vara sosse med liberala förtecken.Precis som det är Lövins roll att vara sosse med miljörala förtecken.Löfven odlar ett träd med flera grenar och (just det!!) löv.
Sveavägen 68 har sedan länge insett reklamens makt.Det spelar fan ingen roll vilken färg det är på tuben eller krämen.Huvudsaken är att pengarna går till Colgate.
Utbudet blev för smalt med en Sjöstedt.V är från en försvunnen tid och envisas med att tjata om kapitalismen och öppnar för besvärligt tjafs.
En macronsk Annie Lööf däremot, kvinna med rötterna på landsbygden med en livs levande bög vid sin sida, det smakar mumma.Eller, som det stavas nu för tiden summa…
Politiskt har rödluvan navigerat rätt på sitt sätt och förhoppningsvis som folkpartiet gör Ullenhag till partiledare. Först när dessa två är det rödgröna vänsterliberala lägret kan en ”motståndarsida” värd namnet och inflytande växa fram på sikt som har en realistisk chans att få något gjort. Rödluvan kanske får bli hedersmedlem i steffes snuskiga parti nu och nöffa runt i sossestian.
Men det är väl bara bra att Danderyd får öppna sina hjärtan lite till?
Hahaha
För det första ”….Det är regeringens jobb..” Nej vi har ingen formell regering eller ens något som andas demokrati i Sverige vi har en socialistjunta som med hjälp av en hjärntvättat sk oposition och inte minst genom brott mot grundlagen kuppat till sig en icke legitim makt.
Centern eller ”sjentern” är och förblir en ”sosse som hukar bakom en traktor”. Annie är en landsförrädare av högsta rang och kommer få en enkel till Finspång var så säker.
Som weasel skrev det absurda i att 2,5 miljoner Svennar kan rösta på detta, inte ett dugg märkligt när Svensken är att betrakta som så pass cerebralt skadad och ryggradslös att denna del av mänskligheten inte bör få möjlighet till reproduktion då det vore förödande för genpolen. Ta bara senaste EU valet talar väl sitt tydliga språk vilken extremt korkat folk till huvuddelen består av.
Hoppas bara dem som har fått en hjärna som fungerar hinner komma undan den annalkande katastrofen….
Hej.
En person med sjukersättning (tidigare kallad sjukpension) får oftast ca 10 000:-/månad att leva av, ofta mindre men sällan mer. Dessutom måste den sjuke eller handikappade inkomma med nya läkarutlåtanden med jämna mellanrum, även vid kroniska tillstånd, något som helt i onödan belastar vård och ekonomi.
Sjukersättningen uppgår till (avrundat) 65% av lönen, tror många. Den har dock dels ett tak, dels är den sammanräknad av din inkomst under de närmats liggande åren – då nästan alla med sjukersättning varit sjukskrivna, först med 80% av lönen i ersättning (med ett tak satt) och sedan med det som kallas fortsättningsnivå: 60% av lönen. det är sedan detta du får ca 65% av i sjukersättning. Så kringgår F-kassan lagen och sina egna regler – Strandhäll har endast fortsatt vad Reinfeldts liga påbörjade.
En illegal invandrare får kosta mer än tusen kronor per dygn, moderat räknat. En illegal invandrare får dessutom gratis tandvård, sjukvård och resor.
Hoppsan, Kerstin – kom tydligen åt nåt.
Nå, ovanstående är inte så mycket grupp mot grupp, som det är en indikator på vem den som fördelar resurser anser ha högre människovärde.
Den som törs läsa mer om vad ”välfärden” innebär rent konkret, utom för de tiotusentals parasiter till skrivbordsryttare som befolkar den och nogsamt ser till att alltid behöva mer pengar för att prestera mindre, kan följa Kvartals artikelserie om detsamma.
Oturligt nog för F-kassa m fl rör det sig om en man som inte tillhör de grupper som dompterats av anhörigföreningar och politiserade förbundsledningar, utan som kan låta tala för sig av egen kraft och förmåga.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ännu en dag.
Ännu en dag utan ett ljud om den ryska metangasen och regeringens stöttande 3 miljarder.
Ser att Rebecca Uvell drar ut och försvarar Reinfeldt.Eller om det är moderaterna hon försvarar.Igenom Reinfeldt.I varje fall är hon arg på alla som inte förstår att uppskatta Reinfeldt.Inte ens nu så här i efterhand.
Det finns nämligen moderater som inte uppskattar Reinfeldt och därför röstar på MED eller SD till exempel.Det uppskattar inte Rebecca som tycker att riktiga moderater ska rösta på moderaterna och inte på obildade bönder från landet.Som inte får ligga.
Moderaterna får så svårt att få nya väljare annars.Och då blir man inte så stora igen att man kan göra som under Reinfeldt.Igen.
Det liknar använd kattsand att vara så arg på Reinfeldt att man aldrig mer kommer att rösta på moderaterna tycker Rebecca efter att ha förklarat att ingenting egentligen var Reinfeldts fel.
Jag ska ge en reinfeldtska som Rebecca ett råd.Vänj dig helt enkelt!
Ingen litar på reinfeldtare.Lika lite som man litar på lööfare.
”Fool me once, shame on you.Fool me twice, shame on me” som det heter.Och skulle moderaterna mot alla odds gå Rebecca emot så
kan hon alltid hoppa över till liberalerna.Med Ullsten hedras den store ledaren, trots det nesliga fallet, nämligen lika mycket som alltid i just det partiet.För den händelse att L alls finns kvar som parti vill säga.
@Väldigt f.d moderat
Rebecca har nog fått en svår stroke och hela synapsen har kollapsat.
Låt dessa kräk vara och gå under med dunder!
Rebecca har ju på ett sätt rätt i att ”riktiga moderater ska rösta på moderaterna”.
Men just därför kan ju inte riktiga moderater rösta på ett parti som styrts av Reinfeldt och styrs av Kristersson.
Minst 1000 år ska gå innan Reinfeldt – eventuellt – kan förlåtas.
Et slags svensk motstykke til Vidkun Qv**ing?
I hvert fall en Sviker.
(Kommisarisk statsråd i Politidepartementet het Jonas Lie, men ble selvsagt omdøpt til Judas L.)
Rebecca är för rar i sin villkorslösa kärlek till Reinfeldt och Nya Moderaterna, påminner mig om småflickorna på högstadiet och hur de var kära i Nick Carter och Back Street Boys, oavsett vad, BSB var bäst, ingen protest…
Rebecca är väl f.ö. mest användbar som kontraindikator nuförtiden?
Hej.
Reinfeldt och hans parti får välförtjänt kritik: Uvell är inte va sådant – hon är van socialdemokraternas smutskastning men kritik från de egna leden, fullt berättigad oh framförd av folk med insyn, är hon inte van att hantera rent mentalt. Tonen i hennes text är olik henne i övrigt, utan påminner mer om hur socialdemokrater och vänsterpartister brukar försvara tidigare ledare och beslut oavsett vilka dessa varit eller vilka konsekvenserna blivit. Hon trillar till och med in det gamla klassiska moderatspåret att skylla den egna politiken på föregående regering – det är vi väljare inte intresserade av. Vivet vem som var chef där och då – vad vi klagar på är vad Reinfeldt gjorde och hur man hanterade ett politiskt arv från Göran Persson är Reinfeldts moderaternas ansvar, ingen annans.
Vad hon och andra apologeter gör är inget annat än att säga: ”Det var så när jag kom!”.
Dessutom fullföljde Reinfeldt något som varit moderat politik åtminstone sedan sent åttiotal/tidigt nittiotal:
[Motion 1990/91:Sf609 av Carl Bildt m.fl. (m)]
Denna motion visar att Reinfeldts politik inte var annat än politik som redan var djupt förankrad i hela partiledningen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Gammal tråd. Varför så mycket om R i kommentarerna? Allt handlade omF-kassan och S. F ö tycker jag att R var ärlig, ljög inte som övriga.
Du kanske skulle ta och läsa hennes text innan du svarar på den. Det hon, som moderat naturligtvis, gör är att hon nyanserar kritiken mot R. I själva verket håller hon med om mycket av den men framför också andra trovärdiga och vettiga förklaringar till Sveriges vettlösa invandringspolitik, förutom Rs uppenbara bidrag. T.ex. Anders Danielssons och migrationsverkets aktivistroll.
Hej.
Gå in på hennes blogg. Om hon inte redigerade bort den ligger där en kommentar från mig. Jag har läst texten: vad hon i grunden gör är att hon skyller Reinfeldts agerande på andra.
Danielsson, precis som Eliasson och andra av Reinfeldts stjärnor, kunde ha petats i en handvändning. En sinekur i valfritt landsting eller utomlands och så är saken klar – den traditionen går tillbaka ända till Oxenstiernas dagar.
Jag skall ge dig ett konkret exempel på en princip du och Uvell inte verkar greppa: den som styr bär ansvaret, ingen annan, och ju högre upp desto större och mer omfattande ansvar.
Vems är ansvaret för mina elevers inlärning?
Mitt.
Oavsett skolans problem, som är legio, är det mitt ansvar. Mitt ansvar att göra vad jag kan, och mitt ansvar att erkänna att jag inte kan uppfylla min plikt, och mitt ansvar att ta konsekvenserna av detta, och mitt ansvar att vägra medverka till att ett uselt dysfunktionellt system kan hålla Potemkinkulissen uppe.
Reinfeldt, och moderaterna hade och har samma ansvar för landet som jag i mitt klassrum. Reinfeldt och moderaterna tog och tar inte sitt ansvar för sina gärningar.
Den som förnekar sin synd, syndar igen.
Kamratliga hälsingar,
Rikard, fd lärare
Rebecca Ulvén tål inte kritik och publicerar så gott som aldrig läsarnas kommentarer.
Dette minner om statsminister Jens Stoltenberg (Ap) som etter bomben i regjeringskvartalet 21.juli 2011 sa at han ”tok ansvar ved å bli sittende” i sitt embete.
Uten resultat hadde det vært diskutert i SYV år å stenge gatestumpen Grubbegata, slik at ikke uvedkomne bilister kunne kjøre inn og helt frem til regjeringsbygget (høyblokka).
Diskusjonene rant ut i sanden, ingen tok ansvar for fremdrift i saken, og dermed ble det fri bane for Breivik til å kjøre inn og plassere bomben.
8 mennesker døde – de er helt glemt, i motsetning til ungdommen på Utøya.
Videre var Stoltenberg aktiv i å få bombet Libya uten å avklare det med Stortinget (våren samme år, i 2011).
”Fin trening for pilotene våre”, sa Stoltenberg..
Nå er han altså generalsekretær for NATO.
Viljen blant de krigskåte politikerne i regjeringen den gang til å se på resultatet av sine handlinger, er fortsatt minimal.
Vi bombet jo for menneskerettigheter!!
@Anne-Hedvig 23:58
Ni har Jens Stoltenberg. Vi har den lika krigskåte Carl Bildt, som sannolikt i ett försök att kompensera för sin skamliga malajtjänst under värnpliktstiden, var med och lekte krig och förstörde det relativt väl fungerande Libyen. Dessutom blev Carl de facto medansvarig för den summariska avrättningen av Muammar Khaddafi. Vi får väl hoppas att Jens och Carl känner sig nöjda med resultatet; ett laglöst land kontrollerat av al-Qaida och senare IS, som dessutom är utskeppningshamn för flyktingströmmen till Europa, samt mer vapen till terroristerna.
Det är mycket sorgligt att meddela att konungariket Sverige vanstyrs av statsminister tillika bilderbergar’n Stefan Lööfven, som har hittat sin väljarbas bland den kraftigt växande intressegruppen bestående av antisvenska muslimer, jihadister och självmordsbombare.
Därför ligger det också i Stefan Lööfvens intresse att ta in så många muslimer som möjligt, för att säkra maktbasen åt sig nu när LO-kollektivet börjar snegla åt Sverigedemokraterna. Därför sa Stefan Lööfven ja till Gymnasielagen och nu senast – utökad anhöriginvandring.
Numera är även Ulf Kristersson bildebergare.
Ni vet han som lajvar opposition.
@Bo Adolfsson 15:45
Tack för upplysningen om att Ulf Kristersson ska genomgå Bilderbergs programmeringskurs, och konformeras såsom Stefan Löfven + Annie Lööf (=Stefannie Lööfven) redan har blivit.
Då har vi alltså inom kort ett bilderbergskt triumvirat som leder Riksdagens Sjuklöverblock enligt statuterna från decemberöverenskommelsen. KD, som vi trodde hade kommit bort från massinvandringsvurmarträsket, fick ju nyligen ett skov och föll tillbaka in i Sjuklöverblocket. Återigen har vi bara ett oppositionsparti i Riksdagen.
Vilket då? SD har väl inte varit i opposition på tre år nu?
och då är oppositionen?????
Ta-daa – AfS eller?
Fy f for et krek ?
Vi som er glad i landet Sverige og har mange gode minner derfra, ser på med sjokkartet vantro og gru – det er så meningsløst og sørgelig.