Den värderings- och kulturkarta som ritas utifrån resultaten i World Values Survey kommer ofta på tal när vi pratar integrationsproblem och kulturella sedvänjor från invandrade grupper.
Kartan åskådliggör två saker: dels att de som invandrar från Mellanöstern och Nordafrika kommer från helt annorlunda kulturer med annan syn på kvinnors rättigheter och relationen mellan stat och individ. Men också att Sverige internationellt sett är ett extremt land. Vi är värderingsmässigt långt ifrån ”lagom”.
På kartan ligger Sverige längst upp i högra hörnet medan invandrare från MENA tenderar att hamna långt ned till vänster. Alltså: olika världar. I ena änden (MENA) finns patriarkala värderingar där den egna gruppens överlevnad prioriteras och där toleransen och tilliten mellan individer och mellan stat och individ är låg. I andra änden (Sverige) finns individualistiska värderingar som prioriterar individens självförverkligande samt innebär högre tillit och tolerans.
Frågan om hur den som invandrar från det ena till det andra trivs i sitt nya land är sålunda intressant. Vi kallar det ”integrationspolitik” med allt vad den innebär i form av arbetsmarknadsetablering, men vi bör även inkludera känslan av samhörighet. Institutet för framtidsstudier har nu låtit göra en studie av utomeuropeiska invandrare som kommit till Sverige (en sammanfattning av studien finns här).
Här blir det intressant. Ty det visar sig att bland gruppen invandrare från länder som Afghanistan och Somalia trivs lågutbildade bättre än högutbildade, män bättre än kvinnor. I studien konstateras:
De har en positiv uppfattning av hur det har blivit sedan de kom till Sverige jämfört med hur de hade det i hemlandet, både vad gäller ekonomiska villkor, boende, hälso- och sjukvård, sport och deltagande i föreningar. De har fått bättre utbildningsmöjligheter och de upplever att yttrandefriheten är bättre i jämförelse med hemlandet. De säger att de har mer frihet att göra sina egna livsval och att de har större möjligheter att göra sin röst hörd […] Däremot lever verkligheten inte upp till förväntningarna när det gäller arbete.
Resultaten förvånar knappast någon läsare av denna blogg. Att migranter erbjuds väldigt mycket av Sverige när de fått uppehållstillstånd (i hög grad även innan) och att detta uppskattas behöver knappast utredas. Knäckfrågan här är avslutningen i citatet, den om självförsörjning.
Hur statistiken ser ut där vet vi sedan länge. Utomeuropeiska invandrare arbetar i betydligt mindre utsträckning än majoritetsbefolkningen. Regeringen skryter gärna om hur många som nu har ”kommit ut i arbete” de senaste åren, men endast sju procent av gruppen hade ett riktigt arbete utan statliga subventioner.
Vänd på perspektiven och det blir tydligt hur oacceptabelt det vore i Sverige.
Att det främst är lågutbildade som trivs i Sverige är inte så konstigt. Det är denna grupp som har fått den största standardökningen i sina liv. Från en taskig tillvaro i Mogadishu till gratis utbildning, boende, förskola och betalda omkostnader i Filipstad. Vem skulle vara missnöjd? (En intressant detalj är att en tredjedel av de tillfrågade anser att invandringen till Sverige borde minska.)
Att männen är mer nöjda än kvinnorna anses bero på att männens ansvar för familjens försörjning, som det heter i studien, ”övertagits av ett fungerande välfärdssystem”. Det vill säga: av alla som betalar skatt.
Det finns ingen anledning att tro att Sverige kommer gå över till ett systen för assimilation i närtid. Hela integrationsindustrin med sina ”integrationsstrateger” och ”samhällskommunikatörer” samt bidrag för att bevara den egna kulturen från hemlandet är alldeles för stor och mäktig för att låta sig kuvas. Därmed kommer vi även framgent behöva hantera stora kulturkrockar.
Något annat som lyfts fram som en viktig del i att integreras i Sverige är möjligheten att umgås med svenskar. De migranter som placerats på mindre orter med få andra invandrare har större chans att lära sig språket och ta till sig majoritetskulturen.
Inte heller detta förvånar ett dugg, och slutsatsen som bör dras är rätt självklar: ett mindre inflöde underlättar assimilationen. Ulf Kristersson drar själv den slutsatsen, men den som förlitar sig på att han och Moderaterna ska leda vägen går nog som vanligt på en blåsning.
Läs även:
DN:s reportage och intervjuer med anledning av studien (via unvisit)
Lyssna även på:
Studio Ett (med bl.a. Per Brinkemo)
Vet inte om jag ska skratta eller gråta.Gråta verkar troligt.
Invandrarna kommer hit, drar på sig hijaben och sen ska svensken integreras.Eftersom Reinfeldt.Eftersom tunnelbanan.Och mångfalden.
Det betyder att bögar och kvinnor och gamlingar snart får se på andra bullar.Det betyder att Sverige blir ett MENA-land och att Filip och Fredrik slipper gräva loss Skåne eftersom grannarna låter sina grävmaskiner fixa den biten.
Det fina i kråksången är att det är liberalt på något vis…
Nej, jag vill inte.
Jag vill inte integration.
Jag vill inte assimilation.
Jag vill inte ha dem här.
Vänligen respektera det.
Vänligen respektera mitt nej.
Hej.
En akademisk fråga, egentligen.
De skall inte vara här alls. De skall kastas ut med huvudet före, nästintill varenda en, och även deras barn och i vissa fall barnbarn – de är inte svenskar. De har inte i Sverige att göra.
Så vad de har för värderingsmässiga skillnader är ointressant – de skall kastas ut.
Alla diskussion om skillnader i värderingar och värderingssystem som börjat skymta syftar även den till normalisering av det faktum att om vi inte kastar ut dryga två miljoner är Sverige för alltid förlorat för svenskarna – ”nu när vi vet vilka enorma skillnader i värdegrund det finns kan vi få integration att fungera” är den lögn vi kommer att tvingas svälja.
Begrunda följande: är Fittja Sverige? Där bor 92% utlänningar – definitionen är att personen är född i utlandet eller har två i utlandet födda föräldrar, så den verklig siffran utlänningar är troligen ännu högre. 8% svenskar – är det Sverige?
[http://botkyrka.statistikportal.se/omradesfakta/] Välj ”Fittja” under fliken till vänster.
Botkyrka kommuns slogan är välfunnen: ”Långt ifrån lagom”.
Den som inte argumenterar för att kasta ut sjusiffrigt antal utlänningar argumenterar för att dennes barn och barnbarn skall vara en minoritet i ett muslimskt land.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Den som inte argumenterar för att kasta ut sjusiffrigt antal utlänningar argumenterar för att dennes barn och barnbarn skall vara en minoritet i ett muslimskt land.”
Jag instämmer i huvudsak, även om jag skulle föredra att muta istället för att kasta ut. Men detta är en mindre skillnad i sammanhanget.
Som jag ser det är det ett klassiskt religiöst dilemma. Är vi villiga att offra våra barn och barnbarn för att bevisa vår tro på de befintliga dogmerna? Hittills tyder allt på att svaret är jakande från en stor majoritet.
”Jag instämmer i huvudsak, även om jag skulle föredra att muta istället för att kasta ut.”
Och vem ska betala denna muta, tycker du? Nej, vi har inte råd (i dubbel bemärkelse) att köpa oss sinnesfrid i denna fråga, de måste avlägsnas på absolut snabbast och absolut billigast sätt, oavsett vad detta må innebära.
@ Svensk,
”Och vem ska betala denna muta, tycker du?”
Samma grupp som har orsakat problemen, dvs. de svenska väljarna. Vidare skulle jag gärna se att man viktar inbetalningarna. T.ex kunde man införa höga fastighetsskatter under några år i de rena M kommunerna där innevånarna cyniskt tjänade grovt på massinvandringen.
”Nej, vi har inte råd (i dubbel bemärkelse)”
Vi har absolut råd! Det skulle inte vara några som helst problem att låna upp de pengar som behövs och statsskulden skulle efter detta inte vara högre än i många fungerande västländer. Att driva ut migranterna med tvång skulle definitivt inte bli billigare, men betydligt mer otrevligt och våldsamt.
Att låta dem stanna innebär självklart den i särklass högsta kostnaden, eftersom vi då bokstavligen kommer att förlora ALLT.
”Att driva ut migranterna med tvång skulle definitivt inte bli billigare”
Det där har du inget som helst belägg för, men oavsett hur det ligger till med den saken så tror jag att vi pratar förbi varandra. Min utgångspunkt är att de ska avlägsnas på för Sverige och svenskarna absolut billigaste (dvs. mest konstnadseffektiva) sätt, och detta helt oaktat vad detta får för några konsekvenser för icke-svensken. Om detta sätt visar sig vara mutor, gott så, om detta sätt visar sig vara något helt annat, gott så det med. Olika sätt kan också visa sig vara olika lämpade för olika folkgrupper.
@ Svensk
”Det där har du inget som helst belägg för, ”
Tvärtom, det finns det hur fina belägg för som helst.
En invandrare kostár med sitt uppehälle i landet ca 200tkr per år, i snitt.
I varje fall de första 10 åren.
Först efter 10 år har ca 50% jobb.
Men, det är fortfarande väligt mycket subvensionerade jobb av stat och kommuner.
Lägg därtil en 5ggr större kotnad per capita för invandrare vad gäller brottsrelarerade kostnader.
Så att erbjuda en halv miljon i resebidrag till var och en som lämnar landet är i princip intjänat på två år.
Mycket enkel matematik faktiskt.
Lugn och ro i landet, samt sannolikt sänkt pensionålder blir ett stort plus om vi kan frivilligt repatriera invandrare med ekonomisk morot.
Och med mer pengar över så bör det underlätta för mer barnafödande av vanliga svenskar.
Detta är inget jag förespråkar dock, människan får under inga omständigheter bli fler på jorden då vi redan utarmat den och smutsat ner med gifter kch skräp.
Med avflyttning av invandrare så kommer vi dessutom att tillgängliggöra massvis med bostäder, och således så blir bostadsbristen löst.
@ Svensk,
”Det där har du inget som helst belägg för”
Du verkar vara ny här. Välkommen!
Vi har debatterat det här med mutor kontra tvång mycket ingående under flera år och jag anser mig har väldigt goda belägg för min ståndpunkt i denna fråga och har skrivit många inlägg om saken.
Men det kunde ju inte du veta! Om du hänger kvar här blir det säkert många tillfällen att dryfta denna fråga, men här blir det lite OT.
@Magnus Sjöström
Hur landade ni i siffran 500 000 kr? Ta ”EU-migranterna” till exempel, tror ni på allvar att det skulle kosta mer än 500 000 kr per styck att helt sonika slänga ut dem en efter en och aldrig mer släppa in dem igen?
@ Svensk
Vilken siffra tror du är rimlig då?
Jag tror att en halv miljon är lockande för många, speciellt om erbjudandet kommer i samband med en återgranskning av handlingarna vid asylsökandet.
I kombination med indragna diverse bidrag, som boende t.ex. så bör en halv miljon nog vara attraktivt.
Speciellt som den summan pengar gör dem till rika i sina hemländer.
En mindre summa faller säkert bort om de kan leva relativt väl i Sverige fortfarande, jämfört med i deras hemland.
Men även om vi pratar om en hel miljon i stället så är det en god affär på sikt då denna summa är deras kostnad för 4 år i landet utan jobb.
@ Svensk –
Jeg ser gjerne kastet ut dem som under falske forehavender har kommet seg inn i våre land, kriminelle m. fl.
Men så er det det praktiske, da! Hvordan få dem ut av landet uten opptøyer eller drapsbølger på etniske svensker/nordmenn?! Tenker på IKEA-drapet, og i norske Årdal ble tre mennesker drept på buss da afrikaneren skulle sendes ut av landet.
De ca. 340.000 tyske soldatene som sto i Norge etter freden 1945, var jo rimelig disiplinerte. I tillegg fantes 84.000 russiske fanger, 40.000 soldater på gjennommarsj fra ishavsfronten, og 20.000 sivile tyskere. I alt ~ en halv millioner ’innvandrere’ som snarest burde ut av landet.
Om interesse, kan man skrolle et stykke ned til ”Hjemsendelse…” på denne linken:
http://www.michaeljournal.no/i/2005/10/De-store-utfordringenes-år.
Der står det litt om hvordan hjemsendelsen foregikk. Et krevende løft, som trakk ut i tid!
@Rikard, fd lärare,
jag tänkte på att det stod att en tredjedel ville ha minskad invandring. Det vill jag förvisso också ha men jag vill ha ökad utvandring av MENA-folk med de värderingar de har. De kommer aldrig att acceptera majoritetskulturen eller ens respektera den.
I detta sammanhang betyder integrera att blanda. Termen är en direktimport från USA där den först användes i samband med avsegregeringen av de svarta. Det man då menade var just att de svarta skulle blandas med de vita. Skolor, bostadsområden, arbetsplatser och liknande skulle inte länge få vara homogena vita enklaver och man använde massor av olika åtgärder för att uppnå detta.
I svenska officiella sammanhang, dvs statliga utredningar och liknande, har man genomgående använt denna term på precis samma sätt som man gjorde i USA. När man har pratat om integration, har man menat att man vill uppnå blandning av migrantgrupperna och ursprungsbefolkningen. Inget annat. Sen har det förvisso rått mycket svår begreppsförvirring i den allmänna debatten, där ordet ofta har tillskrivits en helt annan innebörd.
Tanken bakom denna strävan mot integration är att det inte finns några verkliga hinder mot att medlemmar av helt olika grupper ska kunna samexistera fredligt. De som har en avvikande uppfattning är fördomsfulla och om man bara ser till att de kommer i direktkontakt med de grupper som de tror att de inte vill leva tillsammans med, så kommer de att ändra uppfattning.
Ta in svarta elever i tidigare helvita skolor, så kommer alla att få se att de svarta eleverna klarar sig precis lika bra som de vita. Ta in ensamkommande hazarer i svenska gymnasieskolor, så kommer de sista resterna av rasistiskt motstånd att försvinna från svenskarna, när de tydligt ser att hazarerna är minst lika kapabla och skötsamma som svenskarna.
Detta har varit, och är fortfarande, själva grundbulten i hela det mångkulturella och mångetiska projektet i Västvärlden. Problemet är att detta tänkande vilar på uppenbart felaktiga premisser, vilket leder till att utfallet ständigt och överallt blir närmast katastrofalt. Om staten flyttar in somalier eller hazarer i ett bostadsområde så förutspår integrationsteorin att de befintliga svenska innevånarna ska bli mindre fördomsfulla och över tiden inse att de utan problem kan leva tillsammans med nykomlingarna. Det verkliga utfallet är, som bekant, det motsatta. ALLA svenskar kommer att försöka lämna området om andelen migranter blir för stor. Detta gäller helt oberoende av vilka åsikter eller värderingar dessa svenskar påstår sig ha.
Orsaken till detta är självklart att de nämnda grupperna verkligen inte kan samexistera fredligt med svenskarna. Detta blir snabbt helt uppenbart för alla som verkligen kommer i närkontakt med dem. Men utifrån den rådande integrationsparadigmen, betyder detta endast att svenskarna inte förmår att släppa sina irrationella fördomar. Lösningen är då att framtvinga MER blandning. Om man bara ser till att Svenne och hans barn inte har någonstans att fly utan MÅSTE leva sida vid sida med migranterna hela tiden, då kommer äntligen de rasistiska fördomarna att släppa och vägen till lyckoriket ligger öppen.
Men i dissidentkretsar har många nu förkastat integrationstanken. Precis som Hans i detta, som vanligt, utmärkta inlägg önskar man en övergång till assimilering. Detta är något helt annat än integration och innebär att migranterna, på något sätt, ska bli som svenskarna.
Att assimilera betyder att göra lika. Så istället för att Svenne magiskt ska inse att han kan leva med hazarer och somalier, ska dessa grupper nu omformas och bli som Svenne. Genomgående pratar man i Sverige här enbart om kulturella faktorer. Nykomlingarna ska byta kultur och sen blir allt bra. Hur detta byte ska gå till finns det inte så mycket genomtänkta funderingar kring. Mest går resonemangen ungefär ut på att när migranten kommer till Sverige har han en förbannad skyldighet att anpassa sig och om han inte gör detta ska han straffas hårt.
Tyvärr saknar även detta tänkande all realism och förankring i verkligheten. Att uppnå kulturell assimilering är i många fall väldigt svårt och ofta i praktiken omöjligt. Åtgärderna som krävs ligger långt ifrån vad vi ser som acceptabla och dessutom är chansen till framgång hårt kopplad till volymfrågan, dvs. hur många man tar in. Om man tar in endast hundra somalier eller hundra tyskar, så kommer båda dessa grupper att vara kulturellt assimilerade inom någon generation. Detsamma gäller för 100 tusen tyskar men absolut INTE för 100 tusen somalier. Om man vill få den senare gruppen kulturellt assimilerad krävs närmast medeltida metoder.
Men det allvarligaste problemet är det som vi pratar minst om, nämligen att det i många fall inte spelar någon roll om man uppnår kulturell assimilering. De ovan nämnda 100 tusen somalierna kommer att vara en lika stor belastning på övriga befolkningen oavsett om de behåller sin befintliga kultur eller om de blir ”svenskar”. Detta är ett bittert piller att svälja för många, men det finns ingen som helst tvekan om att det är så verkligheten ser ut. Empirin som vi har är entydig.
Givet att nativiteten hos migrantgrupperna är högre än för svenskarna, är det min uppfattning att det på sikt inte spelar någon som helst roll om vi har integrering eller assimilering som målsättning samt om dessa program är lyckade eller misslyckade. Om de 100 tusen somalierna i mitt exempel lever blandade med svenskarna eller segregerade spelar ingen roll. Om de är kulturella somalier eller svenskar spelar ingen roll. De enda som har betydelse är hur många de är jämfört med svenskarna.
Den enda vägen som leder till överlevnad för svenskarna är att de på något sätt återigen skiljer ut sig från övriga grupper. Teoretiskt kan detta ske genom t.ex repatriering eller separatism. Men som vi har varit inne på många gånger förefaller liknande lösningar djupt osannolika. Istället är svenskarna i rasande fart på väg att bli en vit minoritet i ett MENA land, vilket i praktiken innebär nästan garanterad utrotning eller fördrivning.
Mycket bra inlägg, helt rätt.
@ Svensk,
Tack!
Jag instämmer med Svensk!
Något som är en springande punkt gällande integration/assimilering är att de hitresta grupper INTE själva vill varken assimileras eller ens integreras.
Det är ett faktum stött av forskning och erfarenher, men tyvätt utan att man säger det högt.
Några få individer här och där går att assimileras, men så fort antalet ökar så blir det helt stört omöjligt.
Då vill invandrargrupperna INTE bli del av befolkningen, bara en del av landet.
I praktiken ta nytta av det utan att varken tillkänna sig till ursprungsbefolkningen eller ens respektera den.
Med andra ord, det är bara svenska folket som är tillmötesgående, inte de man bjuder hit.
…så varför fortsätter man från PK att att blunda?
Givetvis finner man alltid några individer som är progressiva och anpassar sig fint till nya värdlandet.
Men de är så få mot hela grupperna.
Som ni skriver, 100 000 tyskar är inga problem, ej heller skulle 100 000 japaner innebära något större problem.
För de kommer från kulturer som är mer kompatibla (lika) vår egen.
@ Magnus,
”de hitresta grupper INTE själva vill varken assimileras eller ens integreras.”
Visst är det så, men det är knappast märkligt eller oväntat. Det är bara att fundera på hur sugen man själv skulle vara att bli assimilerad i t.ex Afghanistan eller Somalia.
Agfanistan, ett land fullt av fotografer. 🙂
@ Utlandssvensk
Exakt!
Det är ju tämligen naturligt.
Så frågan kvarstår:
– Varför vill PK ha det på detta viset?
Min slant går till rent maktspel (köttgrytan) för 7-klövern, och upplevd godhet hos väljarna.
@Utlandssvensk,
assimilering skulle fungera om det ett mycket litet antal somalier, kanske max 25 stycken per år, kom till Sverige och det antalet inte ökar med tiden. Vid så litet antal tvingas gruppen att anpassa sig till det omgivande samhället.
Om det däremot kommer hundra stycken per år och de bosätter sig på samma ställe kommer antalet som kommer att öka med tiden eftersom det blir lättare för de som kommer till det nya landet då de inte behöver anpassa sig till det nya landet utan kan leva likadant som förut. Av den anledningen måste man hålla nere migrationen från främmande kulturer.
Paul Collier och Thomas Sowell har skrivit om detta.
Notera dock att även en del av de grupper som kom som arbetskraftsinvandrare på 60-talet begick fler brott än svenskar så som finnare.
@ Kronblom,
”Agfanistan, ett land fullt av fotografer.”
Den var kul, men samtidigt fick den mig att känna mig lite gammal. Ingen yngre person känner väl till Agfa film….
@ Magnus,
”Så frågan kvarstår:
– Varför vill PK ha det på detta viset?”
Your guess is as good as mine…….
@ Fd moderat,
I mitt exempel menar jag inte 100 somalier per år, utan 100 vid ett tillfälle. Ditt resonemang håller jag i stort med om.
Ja, vill vi ha lite hedersmord (integrering) eller inga alls (assimilering)?
Lite eller ingen könsstympning?
Några eller inga tvångsäktenskap?
Liten eller ingen rätt att slå sin fru?
Och så vidare.
De som är ärliga vill ha assimilering på de flesta områden; nästan överallt utanför restaurangen och klädaffären.
Det här är bara ytterligare s.k ”forskning” som visar vad vi redan vet.
Vad alla redan visste.I varje fall egentligen.Av någon anledning kom de goda på att vi inte skulle veta vad vi redan visste eftersom det kändes nytt och modernt att göra så.Nu behöver vi alltså praktiskt lära oss vad vi redan visste från början igen.Handgripligt och med blod, svett och tårar.Människan är duktig på det där med att upprepa sina misstag.Sverige kommer alltså praktiskt att få lära sig varför länder som f.d Jugoslavien och Libanon fungerade/fungerar som de gör.Det vi idag kallar skjutningar och gängkriminalitet är bara början på det.Det är bara en tidsfråga helt enkelt.Den enda trösten är att det kommer att drabba de skyldiga.Också.
Än så länge pågår skjutningarna i förorten – orten – men flyttar det in centralt heter det nog mord igen.Inte minst när det drabbar elitens barn.
Minns någon hallaballoot kring den av Reinfeldts telningar som fick en flaska i skallen på en fest av en falang/gruppering aka nysvensk/nyanländ?
Hur många gånger skulle man behöva multiplicera det om det varit kaliber 7.63 tror ni?
Vi kan i varje fall sluta oss till att 100 000 fler poliser är något vi skulle ha råd med.
@ Anonym 10:57,
”Sverige kommer alltså praktiskt att få lära sig varför länder som f.d Jugoslavien och Libanon fungerade/fungerar som de gör.Det vi idag kallar skjutningar och gängkriminalitet är bara början på det.Det är bara en tidsfråga helt enkelt.Den enda trösten är att det kommer att drabba de skyldiga.”
Instämmer!
Är man fulare än Margot Wallström så är man en god människa slår Aftonbladet fast.
Förnämliga Rebecca drar ner brallorna på sossarna ännu en gång och visar hur de drar slipstenen.Det tror väl fan det att sossarna är de enda som står hundraprocentigt bakom EU:s ”copyright”-direktiv.
https://uvell.se/2019/04/12/fyrvaktaren-ljuger-online/
Ja, nog är Rebecca Ulvell förnämlig på att dra ner brallorna på partierna allt, även om det i just Moderaternas fall är för att…ja, ni fattar.
där ryktet säger att sossarna kommer att skita i riksdagens beslut på måndag.
https://cornucopia.cornubot.se/2019/04/facebook-stoder-upphovsrattsdirektivet.html
Javisst, och sen jobbar en drös brittiska politiker för att utvisa Assange till Sverige också.Margot och Morgan (Margon? Morgot?) The Dynamic Duo kommer få det svettigt i så fall med en Trump som propsar på att få
fanskapet utvisad till sig fast han riskerar dödsstraff…
Afghanerna, irakierna,somalierna och syrierna är väl fel placerade i diagrammet? De befinner ju sig allra längst ner till vänster!
DN hade samma diagram och jag reagerade över detta.
De skiljer på personer som är kvar i hemlandet och sådana som invandrat hit och, antas det, har påverkats av svenska värderingar och synsätt.
Det bor en liten svensk i alla som passerar svenska gränsen…
Självfallet, självfallet.
För att inte tala om när de åkt tunnelbana för första gången i Sverige!
Ha ha, ”den indre svensken” (evt. nordmannen).
Tidlig gjennomskuet vettuge folk slike illusjoner – f.eks. Horats (Q. Horatius Flaccus, 65-8 f.Kr):
”De som reiser over havet, skifter himmel, men ikke sinn”.
(Som heksameter: ”Caélum, nón animúm mutánt qui tráns mare cúrrunt”.)
@Anne-Hedvig,
”De som reiser over havet, skifter himmel, men ikke sinn”
Stort tack för den! Mycket kul att hitta ett klassiskt ordspråk som fångar min grundsyn. Och på hexameter dessutom!
Utlandssvensk –
🙂
Som alltid i Sverige.
De utgår ifrån hur det borde vara och inte hur det är.
Sverige är hyckleriets högborg och högst upp tronar DN ovh SVT.
”folk som sprider konspirationsteorier om George Soros” skriver Anders Lindberg på Aftonbladet.
Annat lät det förr när Soros personligen spräckte kronan och den svenska ekonomin.Men sossar
har inget minne när det handlar om berättelsen.
Lindberg är den bäste av alla att glömma.
I egna ögon är Lindberg höjd över all granskning.Han har glömt.Glömt totalt.
P1 studio ett gav en intervju med författaren igår. Intervjuade Somalisk mor, arbetade på Barillafabriken i Filipstad, hennes man arbetade på samma fabrik, hennes mor i hemtjänsten, tagit körkort – fantastiskt. Reportaget gav en känsla av lysande integration. Mot slutet fick en kommunaltjänsteman kort ordet, 90 % arbetslöshet bland invandrare. Mycket dystert för kommunen. Så ohederligt av Studio ett, ingen diskussion om framtiden.
Och idag twittrar Tobias Hubinette glatt, 50 % av födda i år har utländsk bakgrund, 35% utomeuropeisk.
Samtidigt förstår jag att inget händer, åkte buss i Stockholm i torsdags, bara svenskar på bussen, en stökig skolklass klev ombord, inte en som inte såg svensk ut. Nästan uteslutande vanligt folk på gatorna, hade kunnat vara på 50-talet. Det enda som stack ut lite var att på den korta bussturen från Odenplan till Östra station såg jag tre par ordningsvakter patrullera. Där politiker och journalister bor ser Sverige ut som ….. Sverige.
I veckans nummer av Fokus finns ett mer djuplodande reportage från Filipstad och Flen. Filipstad är på väg att konka pga alla utlänningar som lever på försörjningsstöd. Expressens ledarsida tog även de upp Filipstad i gårdagens ledare av Anna Dahlberg. Hon brukar skriva vettiga och intressanta ledare på lördagar. Ofta om demografi och integration.
Bilden blir hursomhelst en helt annan när man läser dessa texter. Samtidigt blir det väldigt uppenbart att SR får direktiv att de ska måla upp migrationen i en positiv dager. Det satt säkert jäkligt långt inne att den där kommunaltjänstemannen skulle få uttala sig på slutet… hehe.
De i Filipstad har röstat för denna politik. I demografin finns ingen ångerrätt.de hade tydligen sossestyre oxå. Det verkar passa dem riktigt bra.
Linda Snecker(V) har just pekat ut Jonas Sjöstedt och Henrik Schyffert
och Alex Schulman och Anders Lindberg och Stefan Löfven och Morgan Johansson och Barack Obama och Jesus Kristus och Lenin och Stalin och Mao
samt Che
och Hans Rosling och Gretas pappa och Özz och hans svåger som våldtäktsmän.
Det är inte HMF.Inte ens förtal.Faktiskt inte ens näthat en gång.
Det är riksdags-feminism.Av bästaste sorten.Sånt som alla borde säga helt enkelt.
Från hon som skulle sjukskriva sig från riksdagens sommaruppehåll…
Vi vill bara reda ut en enda sak.Muslimer kan inte vara analfabeter.
De läser ju Profetens ord i Koranen var eviga dag.
Så var det med det.Så var den saken avklarad.
Assar Lindbeck:
– Vi vet att invandringen är en ödesfråga för Europa, och då måste vi forskare försöka förstå vad som driver den och hur vi ska förebygga ogynnsamma effekter, till exempel ghetton, kriminalitet, segregation och liknande. Den kriminalitet vi ser i många förorter, där folk inte längre vågar vittna eller ens anmäla brott – det är de väsentliga problemen som måste lösas! Invandringen till Sverige kostar en eller ett par procent av BNP, men det är inget stort problem. Det har vi råd med. Det är de sociala effekterna som är det stora problemet. Vi ser normkollisioner och en mängd andra stora problem. Detta ska vi försöka undersöka i vår kommande forskning.
Kommer integrationsutmaningarna att lösa sig?
– Jag tror det – men under konvulsioner.
https://fof.se/tidning/2019/2/artikel/ett-normlost-samhalle-skulle-vara-ruskigt
Är han inte lite väl optimistisk?
@Maria 14:50
Jag har alltid tyckt att Assar har varit relativt vettig. Men han är väl optimistisk. Om han hade varit realistisk hade han tystats, för han har så stor genomslagskraft hos sossarna. Det är mitt tips.
Fint att han säger att Reinfeldt är en idiot:
”– Som jag ser det har varje stat rätt att bestämma över sina gränser. Man bör ha en reglerad migration. Många blandar ihop öppenhet för kapital, varor och tjänster med öppenhet för människor. Det är inte samma sak! Jag menar att Angela Merkel och Fredrik Reinfeldt har varit mycket naiva. De saknade föreställningsförmåga om vad en nästan oreglerad migration kan leda till – som under hösten 2015, säger han och påpekar att man givetvis bör göra så mycket man kan för att hjälpa flyktingar.”
Gott folk, när ska detta upphöra så att vi svenskar kan slå oss till ro och ägna oss åt oss själva och vårt land i lugn och ro utan att behova lägga en massa pengar pä invandring? När det gäller återvändarbidrag som en del föreslår är jag helt emot det. Det är inte rätt eller rimligt på något sätt. Det är bara utvisning som gäller, kosta vad det kosta vill.