Två år har gått sedan Rakhmat Akilov mördade fem människor och skadade fler med en stulen ölbil på Drottninggatan.
Dylika händelser brukar leda till årsminnesdagar. Men inte i Stockholm. Efter 24 månader är saken glömd. Månne tycker politikerna att händelsen stör Stockholms image.
Finansborgar- och oppositionsborgarråden ska lägga en krans på Sergels torg i vad som av staden beskrivs som ett ”privat initiativ”. Inget officiellt arrangemang, således, och därmed inget för de anhöriga och efterlevande. Det är ett märkligt beslut.
Terrordådet den 7 april 2017 borde aldrig ha skett. Akilov hade fått avslag och skulle utvisas. Han avvek som så många andra, höll sig kvar i landet och begick sedan det värsta terrordådet hittills på svensk mark.
Terrordådet blev ett sådant där ”hoppsan”-ögonblick för politikerna. Det visade att så kallade papperslösa inte enbart består av utsatta barnfamiljer och personer som utnyttjas i restaurangbranschen. Det finns även individer i denna grupp som vill skada andra människor och samhället som helhet.
”Vi kan aldrig garantera att det inte händer här” brukade Stefan Löfven säga innan det hände. Ingen kräver garantier, men det vanliga hederliga medborgare har rätt att kräva är att politikerna åtminstone bedriver en politik som inte underlättar för terrorister och kriminella att begå brott i Sverige.
Som vi sett i fallet med IS-bödlarna har svenska lagstiftare ändå gjort just detta. Sverige blev under Syrienkriget näst störst exportör av IS-terrorister per capita. Mördarna kunde i praktiken använda Sverige som kurort för att sedan återvända till kriget mot de otrogna.
De ligger alltid minst ett steg efter, våra politiker. Så kallade terrorresor förbjöds efter att de i princip upphört. Förslaget att förbjuda deltagande i och samröre med terrororganisationer (ett lagförslag så dåligt berett att det nu måste göras om) kom efter att IS besegrats. Politikerna tar ofta fram brandsläckaren när huset redan är övertänt.
Åter till frågan om illegala migranter. Sällan har det varit så lätt att fördela skuldbördan som just i fallet Akilov. Den svenska staten bär ansvaret för att en man som inte borde ha befunnit sig i landet kunde mörda fem människor. Sveriges riksdag bör bära hundhuvudet för detta.
Det passar sig därför synnerligen illa att landets justitieminister i intervju efter intervju skamlöst påstår att han ”löste migrationskrisen”. När en människa som inte ska befinna sig i landet begår ett terrordåd kan det knappast hävdats att någon kris har lösts. Ty även dådet på Drottninggatan är i grunden en fråga om migrationspolitik.
Den politiska lärdomen från terrordådet verkar tyvärr inte ha blivit att det är en rätt bra idé att hålla koll på vilka som vistas i landet. I stället har den formulerats som en typiskt menlös harang om att ”kärleken alltid vinner över hatet”. Den betyder ingenting, ty för dem som förlorade ett barn, en mor eller en pappa den där dagen har kärleken inte alls vunnit.
Allt vi vet är att det förmodligen kommer hända igen. Inte på samma sätt, inte på samma plats. Men det kommer att ske. Och politikerna lär vara ett steg efter åter igen.
Vad de kommer att säga? Att kärleken alltid vinner över hatet.
Även kärleken kommer alltid att ligga ett steg efter hatet…
En mycket bra text. Sverige befolkning består av ett stort antal människor som är så fredsskadade och samhällscurlade att de kan liknas vid tamkatter vars omgivning plötsligt förvandlas till en djungel.
De är totalt oförberedda, fattar ingenting och har ingen annan förmåga till att försöka hantera situationen än sin erfarenhet att man stryker sig o kurrar mot dem man vill vara kompis med, och att alla vill väl innerst inne. Ty så är hela erfarenhetsbasen utformad.
Alltså tror vi att handhjärtan och kärlek botar terrorism och våld. Vi lyder uppmaningen att fortsätta skicka våra barn till stora konserter o evenemang ”för annars har hatet segrat” trots att våra politiker inte kunnat trygga dessa arenor.
Vi beter oss som får till slakt för vi har skrämts till tystnad. För vem vill vara en alarmist ”som går mörka krafters ärenden”? Vem vill vara den som ”låter hatet segra”?
Så håller politiker och deras megafoner media ett folk som växt upp som tamkatter i sitt grepp. Så lägger man över ansvaret för sin egen oförmåga och sin bristande politik på folket. Så säkrar man upp sina röster.
Så bra beskrivet. Fredsskapande har jag också tänkt men samhällscurlade var ett uttryck mitt i prick. Det tar jag med i min vokabulär.
Håller helt med Ulrika, mycket bra formulerat!
”Politikerna tar ofta fram brandsläckaren när huset redan är övertänt”.
Nä, när huset brunnit ner.
NÅGON hjälpte honom också att stanna i landet, genom att ge honom jobb med generös lön…
Kan det ha varit en svåger?
Svågerns lustige svåger är fortfarande evig gäst i Bonniers finsoffa.
Där läcker inga namn.Ingen minister kommer på besök.
Inga högljudda debatter.Ingen upprördhet.
Vad, förutom etnicitet, skiljer förövarna åt?
@Jan Andersson 08:43
Ja, ”The deep state”, som i svensk kontext är flyktinggeschäftet, i vilket Advokatsamfundet, det svenska politiska etablissemanget, flyktingsmugglare, flyktingboendeägare et cetera ingår.
De svarta pengarna för renoveringen av Özz Nûjens hus i Tingstäde på Gotland överfördes direkt utan mellanhänder från flyktingadvokaten Debbi Nûjen (syster till Özz), flyktingboendeägaren Richard Damm (den beryktade svågern) och från Özz Nûjens pappa, Mamoste Nûjen.
2015-09-13 fick terroristen 10000 kr från Mamoste Nûjen. 2015-09-16 –-26 fick terroristen 75408 kr av Debbi Nûjen och Richard Damm, utöver den summa som asylanter får av de svenska skattebetalarna via Migrationsverkets försorg. Man får väl på goda grunder anta att dessa blodspengar 85408 SEK var ett välkommet och substantiellt tillskott till Akilovs krigskassa!?
Ur förhörsprotokollet:
”Rakhmat Akilov (i förhör): Jag jobbade som medhjälpare till målare, eller målarassistent, arbetet gick ut på att riva, städa rent efter dem och ja göra rent.
Förhörsledare: Minns du vad företaget hette som du jobbade för?
Akilov: Det var inget företag så det var mina landsmän som hade bjudit in mig att jag skulle hjälpa dem.
Förhörsledare: Jag tänker att det fanns kanske ett företag inblandat på något sätt men minns du?
Akilov: Det var en stor villa. En gammal villa som skulle totalrenoveras och delvis rivas dels var det något som skulle byggas till, spacklas målas.”
Flyktingadvokat Debbi blev sedermera föremål för ett disciplinärende av Advokatsamfundet, dels för att hon och ”svågern” initialt hade anlitat en renoveringsfirma utan F-skattesedel, dels för utbetalda svarta pengar för utfört renoveringsarbete. Advokatsamfundet hade dock inget anmärka därvidlag. (Men nåde om en vanlig svensk anlitar någon hantverkare utan F-skattesedel!!)
http://katerinamagasin.se/varfor-fick-den-terrormisstankte-akilov-85-000-av-ozz-nujens-familj/
Bra att du tar upp detta, som stör mig oerhört! Det är straffbart att svartanställa. Men om det är en mördare och terrorist du supportar med svarta pengar, då är det ok???? Bara i sverige… Vilket vidrigt hån mot de dödade och deras efterlevande!
”De ligger alltid minst ett steg efter, våra politiker.”
Där har du fel. Det är politikerna som ligger minst ett steg före och ni andra som ligger minst ett steg efter. De vill ha det så här och ni går fortfarande runt och försöker övertala ER själva att DE inte vill ha det så här. Det är ni – inte de – som är handlingsförlamade. Det är ni – inte de – som är naiva.
Samtidigt som ni lät udda vara jämt årtionde in och årtionde ut sörjde de för ett överlagt folkmord på svenskarna som nu gjorts till minoritet – jag skulle tippa kanske 40 % – i sitt eget hemland.
@Taenkakatill
Att politikerna vill ha en hög tillväxt genom invandring betyder liksom inte att politikerna vill ha terrorattentat på Drottninggatan.
Sidoskador. Syftet är att säkra sin makt till vilket pris det än må vara. Politiska egoister, som det går 13 på dussinet anser det vara acceptabelt att oskyldiga civila dödas för att främja sina egna syften, även om man inte säger det rakt ut.
Eufemism. Används som maktmedel för att genom omskrivningar skapa acceptans för kontroversiella saker.
Ja, Kronblom, jag är medveten om att de politiska egoisterna betraktar det som ”sidoskador” och anser att en hel del mördade civila är ett billigt pris att betala.
Men det ändrar inte att deras primära vilja och mål är terrorattentat.
Tvärtom är terrorbrott , precis som du säger , i deras ögon just en ”sidoskada” – alltså någonting negativt. Vilket då bekräftar att dom inte ”vill” ha det.
Man är mer än lovligt naiv om man tror att makthavarna i riksdagen är sådana idealister att dom genomför sin massinvandringspolitik på grund av någon slags vilja att begå ”folkmord” och inte av ekonomiska skäl.
Precis, det är nästan alltid pengar och makt som räknas oavsett partitillhörighet. De är inga idealister, bara egoister. De vill inte ha terrordåd men händer det så är det skit samma för dem.
Nej, helst inte…men man tar det ändå…och fortsätter som om ingenting har hänt.
Det ingår i deras cyniska beräkningar.
De vill ha det så här, de vill ha massinvandringen, kosta vad det kosta vill så länge det inte kostar deras makt.
Ca 25.000 nya PUT redan i år…
Höga kostnader är inte detsamma som hög tillväxt. Bnp-tillväxt räknas per capita. Då blev det inte lika kul, eller hur?
@anonym :
”Nej, helst inte…men man tar det ändå”
Precis. Det är inte så att politikerna ”vill” ha gängskjutningar, gruppvåldtäkter och terrorattentat.
Det är så att dom (och deras väljare) anser att det är ett pris värt att betala för att få den massinvandringen som dom vill ha.
@Erik :
”Höga kostnader är inte detsamma som hög tillväxt. Bnp-tillväxt räknas per capita”
Nja, problemet är att höga kostnader är detsamma som hög kostnader. Om man ser till BNP och inte BNP per capita.
Och det är just det som ”vår” regering gör.
De okunniga ansvariga politikerna har hjärntvättat sig själva med det där enfaldiga ’lika värde’, vilket naturligtvis är rent nonsens när det kommer till kritan.
Det är väl pinsamt helt enkelt.
Det finns debattörer som anser att det motsvarar att gå mot röd gubbe om man stannar kvar i Sverige efter att ha fått avslag på asylansökan.
Mycket bra formulerat
Hej.
Tja, vad kan man säga? Flickan Åkerlunds far verkar inte ha några män bland sina vänner. I så fall hade de väl hjälpt honom göra kort process med den vandrande abort som om och om igen skändar hennes grav.
Om Lööfven och övriga Quislingar som gör sig till hanrejer över islam och likt svultna svin trängs för att undfå imamers välsignelser när de säljer sitt eget folk till (halal)slakt säger jag endast nedanstående, då det i Sverige är ett brott både juridiskt och religiöst att säga sitt hjärtas sanning.
Det må göras mot dem, vad de gjort mot andra.
Kamratliga hälsningarna,
Rikard, fd lärare
Till det ”privata” hedrandet med kransnedläggning bjuds inte de anhöriga.
Det finns inga offer bara handhjärtan och marschaller.
Hade REVA fått fullföljas så hade Akilov med stor sannolikhet varit ute ur landet. De protesterande ( däribland Özz Nüjen?? ) mot REVA bär även de ett tungt ansvar.
Just Özzen, med släkt, är väl närmast personligen ansvariga för att Akilov kunde hålla sig kvar i landet. Undrar om det inte hade varit möjligt att driva en civilprocess mot honom, om det hade utspelats i USA?
Det har redan hänt igen. På nyårsdagen i Lund försökte en man köra på en massa folk, han åberopade ”fredens religion”.
Det svenska etablissemanget och dess understödjare skiter fullständigt i den vanlige svensken och hans/hennes väl och ve.
Detta faktum måste vi alla ta till oss och försöka agera och rädda oss själva. Dem sliter i och på oss och vi måste försöka svara tillbaka.
Dem skiter i och på oss menar jag
Och IS-monstren skeppas snart tillbaka för allmänna medel. Fängelserna är redan fulla och de som är här åtalas inte trots att det går. Vad skall vi med staten till om den främjar snarare än beivrar brott mot hederliga medborgare?
Vi kan notera att både Breivik och Tarrant har skrivit manifest för att förklara sina dåd. Islamister behöver inte skriva något manifest för det finns redan ett för dem at hänvisa till.
Problemet med Sverige är att så många är godtrogna vad gäller islamister. Man tror helt enkelt inte på att människor kan vara onda utan att alla människor egentligen är snälla.
Njae, @Fd Moderat, mer precist skulle jag vilja säga att det är Bamse-ideologin som spökar. Det förekommer visserligen individer som är elaka och dem skall man vara extra snäll emot för får de bara vara med i gemenskapen och utsättas för tillräckligt mycket snällhet så blir de tillslut snälla.
Som Vargen och Reinard Räv. Vargen är redan rehabiliterad. Han är beviset för att det går att kärleksbomba en elak till att bli snäll. Efter den omedelbara skademinimeringen av de begådda elakheterna så tar snällhetsrehabiliteringen vid. Är man bara ihärdig i detta så kommer man till slut att vinna med sin snällhet (a.k.a ”kärlek”). Och han är beviset för att den underliggande orsaken är den elake själv har varit ett offer, det finns en hel bakgrundshistoria som byggts upp kring detta. Reinard räv, som skapades efter Rune Anderssons död, fick ta över rollen som den ännu ej rehabiliterade elake, så det skall finnas material att jobba med i kommande filmer.
Bamse har faktiskt, även om det låter löjligt, en väldigt stark ställning som moralisk urkund i Sverige.
… Så skulle jag ju kunna nämna Krösus sork också. Om nu vargen är den rehabiliterande. Han är svart och har ett gediget kriminellt CV men är numera Bamses bäste vän. (I likhet med andra rehabiliterande, som häxan i filmen om häxans dotter). Och Reidar Räv är ett projekt under ständig arbete. Så är Krösus sork den orehabiliterbare. Hans elakhet är nämligen av en speciell typ, den går inte att rehabilitera. Ty han är en rik vit kapitalist. Att vara det är alltså den renaste manifestationen av ”elakhet” .
Bamse…och förstås Astrid Lindgrens figurer.I varje fall om man bortser från Pippis pappa…
Detta samhälle vill våra Feminister och inte minst 8 partier ha idag ???
https://rosatraktor.com/2019/02/10/fakta-om-islam/
Alltså har de inblandade politikernas ”privata initiativ” betalats ur egen ficka …
”Finansborgar- och oppositionsborgarråden ska lägga en krans på Sergels torg i vad som av staden beskrivs som ett ”privat initiativ”. Inget officiellt arrangemang, således, och därmed inget för de anhöriga och efterlevande”