I söndagens Agenda intervjuades Stefan Löfven om såväl hedersvåld som migrationspolitik och Kristdemokraternas vägval. Det tittarna bjöds på var precis som väntat ännu en rad inövade floskler. Samma floskler som upprepats så länge han varit statsminister, vilket är ett tag nu.
Det går att begripa varför eftersom journalisterna nästan alltid sväljer dem med hull och hår. Så även denna gång. Löfven påstod i sitt tal på S-kongressen för bara några dagar sedan att socialdemokrater ska ta kampen mot och hata hedersvåld. Samtidigt är det Socialdemokraternas rättspolitik som släppt ut Fadime Sahindals mördare i förtid.
Den fejkat hårda tonen återkom i Agenda. Alla har rätt att gå i skola, arbeta och välja sin partner. Detta, menar Löfven, finns i Socialdemokraternas DNA. Något fel på DNA-strängen är det uppenbarligen eftersom så många inom partiet vittnar om hur kampen mot hederskulturerna och dess konsekvenser misstänkliggörs och trycks tillbaka. Rasistanklagelser delas ut flitigt. Den som inom partiet tar den kamp som Löfven påstår att hans parti har i sitt DNA, riskerar att frysas ut och förlora maktpositioner. Så ser verkligheten ut bakom retoriken.
Sveriges största parti har uppenbara problem med islamism och hedersvåldsapologeter med växande inflytande, och det gäller även Miljöpartiet. Detta kan inte vara okänt för S-ledaren, men han medgav ingenting i intervjun. I stället fick han lägligt nog en fråga om Kristdemokraternas beslut att samtala med alla riksdagspartier, inklusive Sverigedemokraterna. Löfven passade då på att spela oroad över att SD, KD och M kan komma att formera ett gemensamt block: ”Om ett sådant block skulle få regera skulle kvinnors rättigheter få stå tillbaka rejält”, hävdade Löfven.
Att han har mage. Att han har fräckheten att i samma intervju som hans eget partis undfallenhet inför den allra värsta sortens hedersförtryck blottläggs beskylla de tre oppositionspartierna för att vilja begränsa kvinnors rättigheter. Det är gränslöst oansvarigt och sällsynt fräckt. Kom ihåg att Löfven leder ett parti som i Stockholm, tillsammans med sina dåvarande samarbetspartier, ville möta återvändande IS-krigare med arbete, bostäder och stödinsatser från socialtjänsten. Stockholmsmodellen kallades den.
Jag vet att jag tjatat om detta många gånger förr, men eftersom landets justitieminister påstår att det är lögn måste det upprepas gång på gång. SVT rapporterade om handlingsplanen då och socialborgarrådet Ewa Larsson (MP) intervjuades. I dag vill regeringen sopa detta under mattan, sudda ut denna passage (och helst många andra också) eftersom den inte passar in i regeringens självbild som det främsta ledets soldat i kampen mot hedersförtryck och terrorism.
Vakna journalister hade varit som iglar och sugit sig fast i dessa lågt hängande frukter. Men icke. I stället tillåts statsministern vända på steken och gå till angrepp mot kvinnosynen i SD, KD och M. Som om en nedlagd jämställdhetsmyndighet och harmoniserad abortlag skulle vara jämförbara med patriarkala hederskulturer i vilka flickor tvingas bära slöja och gifts bort. Löfven serveras ständigt dessa silverfat av landets journalister och han är inte sen att utnyttja dem.
Om det är något som finns i Socialdemokraternas DNA är det fräckheten och skamlösheten. Partiets vurm för kvinnors rättigheter är blott en chimär.
Alltså för Steffe gäller att vara tuff och tjåbbla hårda ord ända fram till gränsen.Gränsen nås när någon imam blir stött och förklarar för de sina att de ska rösta på något annat grönt parti.Den knivskarpa gränsen.
Så Steffe kan tjåbbla vidare på någon presskonferans, eller i SVT, eftersom både imamen och hans följare tittar på hemlandets tv via parabol.Svennen får hållas.
Först när det blir allvar blir det allvar.Och det blir det ju inte.Steffe måste göra sitt för att få någon att gå tillbaks till S.Annars väntar svältdöden som i övriga Europa.Så S
satsar helhjärtat på SPINNET FRÅN SVEAVÄGEN.
Journalisternas del i fånerierna är glasklar.Man vill inte befinna sig på fel sida av historien och det där trettiotalet.
Än så länge är spinnet lättare att köpa än att riskera att jobbet när åsiktskorridoren slår till.
Det går att begripa varför eftersom journalisterna nästan alltid sväljer dem med hull och hår.
Till skillnad från vad du och många sovhjärnor verkar tro är journalisternas jobb att förstärka politikernas lögner, inte att avslöja dem.
Löfven påstod i sitt tal på S-kongressen för bara några dagar sedan att socialdemokrater ska ta kampen mot och hata hedersvåld. Samtidigt är det Socialdemokraternas rättspolitik som släppt ut Fadime Sahindals mördare i förtid.
Men har du inte förstått att detta är Socialdemokratrnas modus operandi, de driver flera parallella linjer samtidgt men mot olika målgrupper, ända ner på invividnivå (alltså exakt samma sak som vänstern förfärade sig över att Trump och Cambdrige Analytica gjorde 216, ”SWJs always project”, du vet). Oavsett vem du är och vad du tycker – hårdare gränskontroll eller generösare invandring – ska du få stöd i dina i Socialdemokraternas kommunikation. Oavsett vad så är Socialdemokraterna partiet för just DIG och de DINA.
Alla har rätt att […] välja sin partner.
Förutom svenska folket, då , som ska tvångsgiftas med islam.
Jag vet att jag tjatat om detta många gånger förr, men eftersom landets justitieminister påstår att det är lögn måste det upprepas gång på gång.
Helt ärligt, Hans, så tror jag att du, jag och alla andra måste sluta med dessa ältande reflektioner och analyser av fiendens galenskapande. Det är att gå i deras fälla, de vill ha det så här och samtidigt som vi drar deras förra chockbomb i långbänk – ”voffor gör di på detta viset?” – så flyttar de fram positionerna och så upprepas proceduren igen, vi hinner aldrig i kapp på detta sättet, vi kommer aldrig att ta ledningen i deras race.
Vi måste i stället formulera en egen linje, en egen väg framåt, ett eget mål och lämna allt annat åt sidan, behandla allt annat som luft. Med en självsäker rörelse vinner vi striden, slaget, kriget; folket, flickan, riket.
Helt ärligt, Hans, så tror jag att du, jag och alla andra måste sluta med dessa ältande reflektioner och analyser av fiendens galenskapande. Det är att gå i deras fälla.
Helt ärligt, att uppmärksamma dumheter och lögner kan väl inte vara att gå i någon fälla.
Helt ärligt, att uppmärksamma dumheter och lögner kan väl inte vara att gå i någon fälla.
Jo, det är det visst det, eftersom du lägger ner mängder av dina begränsade resurser på att bemöta fiendens redan uppenbara lögner, en medveten avledningsmanöver skapad för att uppnå just detta (att binda upp dina resurser), i stället för att flytta fram dina egna positioner och skicka fienden på reträtt. Du gick på det, du dansar efter Löfvéns pipa. Hade Löfvén sagt att himlen är röd eller att jultomten finns hade du och resten av väggen i åsiktskorridoren gått i taket och producerat spaltpixlar av blogginlägg om oj-oj-oj hur fel ute Löfvén är i stället för att avfärda honom på samma sätt som man avfärdar (eller i alla fall brukade avfärda) ett uppstudsigt barn eller för den delen någon som visar kuken på en bröllopsmiddag.
Lögnerna är uppenbara, kejsaren är naken. Sluta upp med att spela med i att mensen är konst.
Sprid din egen säd.
Ett väldigt märkligt resonemang. Och din lösning är…?
Vad är det som du tycker är märkligt i resonemanget?
Att jag, och många andra antar jag, skulle dansa efter Löfvens pipa för att jag kritiserar hans politik. Vilka positioner är det jag som bloggare ska flytta fram? Dina militära liknelser må ser häftiga ut i skrift, men de blir rätt tramsiga. Ja, lögnerna är uppenbara. Men inte för alla. Därför behöver genomskådandet av dem förmedlas till fler hela tiden. Det är en bloggares uppgift om någon.
Att jag, och många andra antar jag, skulle dansa efter Löfvens pipa för att jag kritiserar hans politik.
Men det är ju det ni gör, i stort sett allt ni skriver utgår från deras verklighetsbeskrivning, kretsar kring deras problemformulering, och är en reaktion på vad de har sagt och gjort. Säger etablissemanget att det finns tre kön så kan man ge sig fan på att ni börjar diskutera fram och tillbaka om detta, med vilket ni också legitimerar deras utgångspunkt.
Vilka positioner är det jag som bloggare ska flytta fram?
Det kan inte jag bestämma, men jag tycker som antytt att det är dags för de som är missnöjda med sakernas tillstånd att individuellt och gemensamt formulerar ett önskvärt framtida tillstånd och en plan för hur man uppnår detta.
Dina militära liknelser må ser häftiga ut i skrift, men de blir rätt tramsiga.
Point taken, men när det kommer till kritan så är sådan retorik långt mer effektiv än den nominella högerns Goda Ton™.
Ja, lögnerna är uppenbara. Men inte för alla.
Nej, men de är uppenbara för dina läsare.
Därför behöver genomskådandet av dem förmedlas till fler hela tiden.
Jo, men eftersom folkflertalet uppenbarligen skiter i sanning misstänker jag att detta är en återvändsgränd.
Det är en bloggares uppgift om någon.
Nej, det är/var journalisternas uppgift.
Säger etablissemanget att det finns tre kön så kan man ge sig fan på att ni börjar diskutera fram och tillbaka om detta, med vilket ni också legitimerar deras utgångspunkt.
Aha. Så problemet finns inte om man bara inte pratar om det? Detta låter förvånansvärt likt Löfvens världsbild.
Jag tycker som antytt att det är dags för de som är missnöjda med sakernas tillstånd att individuellt och gemensamt formulerar ett önskvärt framtida tillstånd och en plan för hur man uppnår detta.
Att erbjuda ett alternativ, menar du? Fair enough. Men att begära av en fritidsbloggare att denne ska formulera en plan för hur samhället ska förändras är lite för mycket begärt. Vill du betala mig för att ta ledigt från jobbet och småbarnslivet i någon vecka så skulle jag kanske kunna återkomma med det du begär.
Nej, men de är uppenbara för dina läsare.
För de som kommenterar, ja. Men jag har många läsare som aldrig har skrivit en kommentar här. De flesta, faktiskt. Det handlar om folk från livets och landets alla hörn som ”vaknat”, som vanligtvis inte hänger i bloggosfären och som lämnar återkoppling privat, inte här. Dessa är nog så viktiga att nå, ty de går också och röstar. De har också vänner och bekanta de kan prata med och påverka.
Jo, men eftersom folkflertalet uppenbarligen skiter i sanning misstänker jag att detta är en återvändsgränd.
Så kan det mycket väl vara. Men om folkflertalet skiter i sanning spelar det ju ingen roll om jag ”formulerar ett önskvärt framtida tillstånd och en plan för hur man uppnår detta”.
Jag tillhör dem som nöjer sig med att läs din blogg.
Tyckar att ert meningsutbyte berör en kärnfråga.
Kan vi göra /skriva/ säga något som vänder utvecklingen?
83% fortsatte att rösta på sjuklövern.
Min måg som är påläst och som jag diskuterat mycket politik med, kom innan valet och berättade, nästan lite stolt att han poströstat på SD.
I samma sekund insåg jag att loppet var kört.
Frågan som malt i min skalle sedan dess är vad fordras det för att folk ska ta sitt förnuft tillfånga?
Sakliga argument verkar inte att bita.
Är det som vissa hävdar att PK är som en religion sålär nog några blogginlägg, hur välformulerade de än är hjälpa.
Aha. Så problemet finns inte om man bara inte pratar om det? Detta låter förvånansvärt likt Löfvens världsbild.
Går man inte på någons lögner blir man heller inte blåst, helt korrekt.
Men att begära av en fritidsbloggare att denne ska formulera en plan för hur samhället ska förändras är lite för mycket begärt.
Det begär jag inte heller.
Vill du betala mig för att ta ledigt från jobbet och småbarnslivet i någon vecka så skulle jag kanske kunna återkomma med det du begär.
Det där var faktiskt en riktigt bra idé, det skulle helt ärligt vara grymt kul om kommentatorerna kunde crowdfunda en framåtstötande text för publicering på reklamplats i t.ex. SvD.
Det handlar om folk från livets och landets alla hörn som ”vaknat”, som vanligtvis inte hänger i bloggosfären och som lämnar återkoppling privat, inte här.
Min mening är att de som vaknat inte kan ligga kvar i sängen och dra sig, de måste upp och hoppa ty vi har mycket arbete framför oss. Kul att höra att du får positiv återkoppling privat, det glädjer mig.
Men om folkflertalet skiter i sanning spelar det ju ingen roll om jag ”formulerar ett önskvärt framtida tillstånd och en plan för hur man uppnår detta”.
Du går alldeles utmärkt att formulera ett önskvärt framtida tillstånd som bygger på halvsanningar och rena lögner.
Ni har delvis rätt båda två. Det läggs för mycket tid på att reagera på S utspel och lögner, istället för att formulera egna lösningar och flytta fram positionerna. Det är Löfvens taktik och den är som tydligast i frågan att göra SD pestsmittade. Kristersson och Ebba (tills helt nyligen) har gått på detta och samtidigt har S flyttat fram positionerna. Det slutade med att S tog makten mitt framför näsan på M. Och fortfarande har inte M ändrat taktik, de har inte förstått.
En bloggare har ju en annan uppgift, nämligen att tala om vad de tycker och belysa problem, de kan knappast komma med lösningar och flytta fram positionerna. Dessutom tror jag det är en säkerhetsventil för bloggaren, så att de inte exploderar, det måste bara ut.
Dessutom tror jag det är en säkerhetsventil för bloggaren, så att de inte exploderar, det måste bara ut.
Bättre i sådana fall att svetsa igen säkerhetsventilen och säkerställa att det blir fienden som får ta smällen.
@Framåt för fan ;
”Vi måste i stället formulera en egen linje, en egen väg framåt, ett eget mål och lämna allt annat åt sidan, behandla allt annat som luft. Med en självsäker rörelse vinner vi striden, slaget, kriget; folket, flickan, riket.”
Ok, och denna egna linje , där man inte får kritisera någonting som Löfven eller Lööf säger, ska formas hur då…. ?
Alltså ;
Rent konkret ; HUR ska du ”vinna striden” genom att inte argumentera emot det som din motståndare påstår ?
Det är förresten lite märkligt att du binder upp dina resurser på att kritisera och argumentera emot det som Hans skriver när du väl istället borde lämna det han skriver åt sidan och behandla det som luft så att du kan vinna striden och allt det där andra…? 🙂
Ok, och denna egna linje , där man inte får kritisera någonting som Löfven eller Lööf säger, ska formas hur då…. ?
Jag har aldrig påstått att man inte ska få kritisera någonting som Löfvén eller Lööf säger, jag sa (något annorlunda uttryckt) att man inte skulle spela med i deras charader.
Alltså ; Rent konkret ; HUR ska du ”vinna striden” genom att inte argumentera emot det som din motståndare påstår ?
Genom att argumentera FÖR den egna ståndpunkten i stället för MOT fiendens. Som exempel: HBTQ-lobbyns enorma landvinningar det senaste kvartsseklet byggde i huvudsak på att man var extremt mycket FÖR något (”bögerier”) snarare än att man var MOT något, åtminstone rent overt.
Det är förresten lite märkligt att du binder upp dina resurser på att kritisera och argumentera emot det som Hans skriver när du väl istället borde lämna det han skriver åt sidan och behandla det som luft så att du kan vinna striden och allt det där andra…? ?
Ja, jo, skillnaden är väl att Hans i alla fall läser mina ståndpunkter och tar sig tid att besvara dem, ergo har jag påverkat honom, tror du på allvar att Löfvén någonsin skulle läsa Hans texter och ge honom ett uppriktigt svar? Är Löfvén ens läskunnig?
Framåt för fan ;
”Jag har aldrig påstått att man inte ska få kritisera någonting som Löfvén eller Lööf säger, jag sa (något annorlunda uttryckt) att man inte skulle spela med i deras charader.”
Ok, då missförstod jag dig. Du skrev att du tyckte att Hans och andra borde sluta med sina reflektioner och analyser av fiendens galenskaper.
Men nu skriver du att man ska få kritisera fiendens galenskaper . Menar du att man ska kritisera galenskaperna utan att reflektera och analysera över dom, eller hur menar du egentligen ?
Jag anser inte heller att jag spelar med i exempelvis Lööfs charader genom att påpeka att det hon säger är helt orealistiskt . Om jag spelade med i hennes charader skulle jag snarare hylla det hon säger istället för att påpeka att det är orealistiskt.
”Genom att argumentera FÖR den egna ståndpunkten i stället för MOT fiendens”
För det första så utesluter inte det ena det andra;
Det är fullt möjligt att argumentera för den egna ståndpunkten OCH mot fiendens ståndpunkt.
För det andra är det aningen svårt att argumentera för att lösning A är bättre än lösning B utan att nämna nackdelarna med lösning B.
”Ja, jo, skillnaden är väl att Hans i alla fall läser mina ståndpunkter och tar sig tid att besvara dem, ergo har jag påverkat honom, tror du på allvar att Löfvén någonsin skulle läsa Hans texter och ge honom ett uppriktigt svar?”
Njaa…du läste mina synpunkter och du tog dig tid att besvara dom. Ergo har jag påverkat dig…?
Nej, jag tror inte att Löfven någonsin kommer att läsa Hans texter. Men jag tror inte heller att just det är syftet med dom. Det räcker alldeles utmärkt om någon eller några som funderar på att rösta på Löfven läser dom.
Ok, då missförstod jag dig. Du skrev att du tyckte att Hans och andra borde sluta med sina reflektioner och analyser av fiendens galenskaper. Men nu skriver du att man ska få kritisera fiendens galenskaper . Menar du att man ska kritisera galenskaperna utan att reflektera och analysera över dom, eller hur menar du egentligen ?
Det börjar bli lite väl mycket ordmärkeri här, tycker jag. JA, det är klart att man FÅR kritisera Löfvén, Lööf och alla deras galenskaper, men jag tror inte att den strategin är rätt väg framåt för den som vill få till en förändring.
Jag anser inte heller att jag spelar med i exempelvis Lööfs charader genom att påpeka att det hon säger är helt orealistiskt.
Jo, tar du dig tid att bemöta en uppenbar lögn från Lööf så spelar du med i hennes charader. Låt mig gissa, du är en sådan som stannar upp i köpcentret och svarar uppriktigt när du hör någon främling fråga ”Vad har du för mobilabonnemang i dag?”.
För det andra är det aningen svårt att argumentera för att lösning A är bättre än lösning B utan att nämna nackdelarna med lösning B.
Saab kommer aldrig att kunna sälja någon bil endast genom att påpeka hur mycket Volvo ljuger i sin marknadsföring, särskilt som Saab inte har någon egen bil att erbjuda marknaden som alternativ.
Njaa…du läste mina synpunkter och du tog dig tid att besvara dom. Ergo har jag påverkat dig…?
Ja, det har du.
@ Framåt för fan!
Ett mycket ologiskt resonemang från din sida.
Jag håller med dig att man måste göra annat.
Också.
Men det ena utesluter inte det andra.
Upprepningsprincipen av budskapet som Hans och andra sprider är nödvändigt.
Den andra sidan, alltså Sosse och 7-klöver regimen, använder ju denna taktik själva, upprepa det så präntar man in det som en sanning i folks undermedvetna.
Men med skillnaden i deras (S + 7k) fall är att de upprepar lögner gång på gång så att folk vänjer sig vid det.
Att INTE argumentera eller sprida texter som Hans är inget alternativ.
Det måste vara med i kampen.
Utan dessa texter, retorik, och argumentation, så blir andra åtgärder i bästa fall stötvisa manifestationer, med risk att dessa enkelt utmålas enligt regimens dogmer varande antidemokratiska högerextrema attacker.
Det ständiga ordet och argumentationen måste finnas med för att backa andra protestaktioner som legitima.
Vilka andra typ av åtgärder tänker du dig själv förresten?
Alla tips är välkomna.
Ett mycket ologiskt resonemang från din sida.
Var brister logiken, menar du?
Men det ena utesluter inte det andra.
Nej, förvisso inte.
Upprepningsprincipen av budskapet som Hans och andra sprider är nödvändigt.
Ja, men det måste bli mer stringent och framförallt så måste det landa ett steg framåt och inte (som nu) ett steg åt sidan och/eller ett steg bakåt.
Den andra sidan, alltså Sosse och 7-klöver regimen, använder ju denna taktik själva, upprepa det så präntar man in det som en sanning i folks undermedvetna.
Det gör de helt klart, och uppenbarligen mer framgångsrikt än oss med andra åsikter.
Men med skillnaden i deras (S + 7k) fall är att de upprepar lögner gång på gång så att folk vänjer sig vid det.
Ja, bevisligen är lögnen mer effektiv än sanningen.
Vilka andra typ av åtgärder tänker du dig själv förresten?
Alla tips är välkomna.
Fritt spånat: Forumlera en vision om önskvärt framtida tillstånd, samla och samordna de krafter som stödjer detta och jobba däråt, sluta förhålla sig till fienden hela tiden, behandla PK-sekten som PK-sekten behandlar deras icke-troende fast värre, expandera och träng undan fienden.
”Vi måste i stället formulera en egen linje, en egen väg framåt, ett eget mål”
Så långt är det rätt men sen går det i diket.Så länge vänsterspinnet fungerar regerar Löfven.Så enkelt är det.
Det absolut nödvändiga steget är att avslöja vänsterspinn gång på gång.Brallorna ska ner på MSM och kompisarna i regeringsmedia.
Den otvättade stjärten med tillhörande odör blir sakta bara för mycket varje gång den exponeras.Just nu är det nog C och L som glädjer sig mest åt SVT:s finansiering.
Vilket får mig att fundera mer över vems nyttiga idiot ”Framåt för fan!” är egentligen…
”Vi måste i stället formulera en egen linje, en egen väg framåt, ett eget mål” Så långt är det rätt men sen går det i diket.
Det där var ju min slutkläm, så jag förstår inte riktigt vad det var som skulle ha gått i diket efter det?
Så länge vänsterspinnet fungerar regerar Löfven.Så enkelt är det.
Korrekt.
Det absolut nödvändiga steget är att avslöja vänsterspinn gång på gång. Den otvättade stjärten med tillhörande odör blir sakta bara för mycket varje gång den exponeras.
Snarare än att avslöja vänsterspinnet (vilket uppenbarligen inte fungerar) förespråkar jag ett högerspinn som trumfar vänsterspinnet. Krasst sammanfattat: Den som lyckas få fram en egen värdegrundsslogan som trumfar ”allamänniskorslikavääärde” har vunnit.
Just nu är det nog C och L som glädjer sig mest åt SVT:s finansiering. Vilket får mig att fundera mer över vems nyttiga idiot ”Framåt för fan!” är egentligen…
Där hängde jag inte med alls, du får gärna utveckla vad du menar.
Var ska du dra det högerspinnet?Nordfront?Nyheter idag?Hur når du ut med ditt övertygande högerspinn?
Ok, det finns bloggar och tweets m.m.Men att dränka vänstern den vägen känns inte helt övertygande.Däremot går källkritik som sår frön om sanningshalten i #FakeNews att rulla igång.Men det kräver tålamod förstås.Man ska dock komma ihåg att Löfven inte snedcyklar när han talar om högerpopulismen i Europa.EU-valet kan mycket väl vara starten på nåt stort.
Var ska du dra det högerspinnet?Nordfront?Nyheter idag?Hur når du ut med ditt övertygande högerspinn?
Förslagsvis genom att kanaler som denna blogg inklusive kommentatorer släpper sargen och går på offensiven i stället för att bara spela försvarsspel, skjuta indianpassar till motståndarlaget och lägga krokben för sina medspelare.
Din kommentar är f.ö. ett typexempel på det tänk som måste bort, bara en massa det-där-gååår-aaaldrig toppat med lite tumhållande och önsketänkande inför ett framtida ”val”, ”då djävlar!”…
Allt utöver ”Vi måste i stället formulera en egen linje, en egen väg framåt, ett eget mål” är dikeskörning.Vad är det för konstigt med det?
Han är inte min statsminister!
SR = StatsRadion och SVT = StatsTVn är inte mina media!
Tyvärr tvingas betala till både sossarna och MSM.
Hej.
Löfven ljuger. Vatten är vått, utom när det är is, och de flesta av sjupartiregeringens politiker är folkfiender.
Men vad är regim-media till för om inte för att husses röst skall höras tydligt?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Stefan slingrar sig under galgen. Det mesta han säger är gammal skåpmat som aldrig blivit gjort. Sossarna har haft tjugo år på sig att få rätsida på heders mord och på hedersförtrycken i förorterna men inte levererat.
Men som vanligt gäller ”EN SOSSE GÖR ALDRIG FEL” enligt deras egen mening!
Löfvens känslor gällande hedersvåld eller ”IS-återvändare” ( a. k . a islamistiska terrorister ) är faktiskt fruktansvärt ointressanta.
Jag bryr mig inte ett dugg om ifall han och hans socialdemokratiska parti ”hatar” detta. jag struntar till och med i om han tycker att det är ”oacceptabelt” eller ”inte ok”.
Oavsett vad Löfven hyser för känslor kring detta så kvarstår faktum ;
Löfven och hans parti har röstat Nej till kriminalisering av ”IS-resor” och de fåtal sossar som har velat bekämpa hedersvåldet har blivit utsparkade ur partiet.
Om sedan Löfven ”hatar” IS eller hedersvåld är ointressant så länge som vi inte ser några konkreta förslag eller åtgärder för att bekämpa det som han påstår sig hata.
Om jag lånar ut pengar som ska betalas tillbaka den 25 så vill jag ha tillbaka pengarna den 25. Huruvida den som inte betalar tillbaka pengarna sedan säger sig vara ”ledsen” eller ”glad” över att han inte kan betala tillbaka pengarna bryr jag mig inte ett dugg om. Jag struntar till och med i om han påstår att han ”hatar” att han inte kan betala tillbaka dom.
Tomma floskler och känsloargument är populism och Löfven är definitionen av en populist.
@ Hans,
Hur relevant och korrekt iakttaget som helst!
Inget nytt under solen tycker jag förstås, men jag refererar gladeligen till några stycken i din text:
”Att han har mage. Att han har fräckheten att i samma intervju som hans eget partis undfallenhet inför den allra värsta sortens hedersförtryck blottläggs beskylla de tre oppositionspartierna för att vilja begränsa kvinnors rättigheter. Det är gränslöst oansvarigt och sällsynt fräckt.”
Detta är inte enbart Stefan Löfven, utan är en sjukdom som hans parti har haft i åtminstone 30-40 år, dock med en otroligt oblyg acceleration de senaste mandatperioderna.
*****
”Om det är något som finns i Socialdemokraternas DNA är det fräckheten och skamlösheten. Partiets vurm för kvinnors rättigheter är blott en chimär.”
Precis, detta är urtypiskt Socialdemokraterna.
Vinkla och ljug så till den milda grad att man efter diverse steg retoriskt försöker lägga över skulden på andra.
– Vem minns inte när NyheterIdag kablade ut nyheten om migranters systematiska sexuella övergrepp på musikfestivaler?
Steg 1) Först förnekades det att det ens förekom, att det var fejk news.
Steg 2) Sedan förnekades det att polisen fått anmälningar från personalen på festivalerna.
Steg 3) Därefter förnekades det att en journalist på DN blivit tipsad.
Steg 4) Sedan påstods det att journalisten kontaktat polisen om ärendet.
Steg 5) Till slut när det blivit för uppenbart pinsamt för journalisten, DN, Regeringen, och PK-eliten…så började man skylla på att det hela var polisens fel!
– Så från migranternas (ensamkommande unga män) oblyga sexuella övergrepp mot flickor, så lades all skuld på polisen.
Inte att de politiskt korrekta mörkat det hela, utan att nu helt plötsligt är ”gärningsmannen” polisen…
Dan Eliasson med sina ”Tafsa Ej” armband uppkom ju därefter, fortfarande som ett led i förnekelse och mörkning av de verkliga gärningsmännen.
*****
”Vakna journalister hade varit som iglar och sugit sig fast i dessa lågt hängande frukter. Men icke. I stället tillåts statsministern vända på steken och gå till angrepp mot kvinnosynen i SD, KD och M.”
Ja, mer bevis om hur korrupt makten med Sossarna och dess anhängare (7-klövern och PK-eliten) är går knappt att finna.
Rätt var det är kommer sossarna tvingas välja fast man inte vill.
Står dubbel-s:en för socialdemokrat sunni eller socialdemokrat shia?
Vem vet om inte själva ordningen på s:en behöver fastställas också?
Sunni socialdemokrat eller shia socialdemokrat?
Man saknar onekligen journalister såsom saliga ’de tre O:na’.
Dessa herrar hade sannolikt gjort slarvsylta av ’Löfven-the lier’.
Finns ingen fräckare lögnare än Löfven, karln ljuger ogenerat och medvetet folk upp i ansiktet. Terror, sjukvård, ekonomi, migration etc, etc. Allt ur munnen på honom är lögnaktigt och fullt av skit.
Vid sådana här tillfällen märks att media är regimens verktyg, att det demokratiska uppdraget att granska makten även det är en propagandalögn. Löfven och sosseriet hade i ett friskt land slängts på sophögen.
Han har gott understöd av ministrar som Morgan Johansson, Ylva Johansson och Annika Strandhäll. Med lögnen som verktyg.
Men ljug tillbaka då! Eller tror ni fortfarande att ni kan vinna matchen med rent spel när motståndaren fuskar (helt öppet, dessutom)?
De lågt hängande frukterna för väldigt många svenska journalister är att haka på spinnen från vänster, inte att ifrågasätta dem. Ett sätt är då att inte ställa frågor utan låta spinnet få snurra ostört.
Tycker f.ö. gott att Hans ska fortsätta ”älta”. Tack för dina krönikor.
”Trumps ledarstil kräver fiender för att vara framgångsrik.Det måste finnas ett vi och dom.”
Aftonbladet är en rolig #FakeNews med uppdrag att leka tidning.Bristen på självinsikt är lika bedövande där som i sossarnas eftervalsanalys.
Trettiotalet och nazirötter på allt och alla.
Det måste finnas ett vi och dom.
Lösningen: En liten späd flicka som ingen vill ge sig på, skolstrejkande och sittande på samma ställe som Greta och med skylten: VARFÖR LJUGER ALLA SOCIALDEMOKRATER!
Hon blir omhandertagen av det sociala, placerad i fosterhem och foraldrarna straffade. Adaptiv lagstiftning.
Apropå Löfven-the Lier’ :
http://www.kristianstadsbladet.se/article/bara-bla-bla-bla-om-hedersvald-lofven/
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/lofvens-tal-om-butiksdoden-vacker-ilska-i-glesbygden/
Steffe svammlar om hedersförtryck, karln fattar ju inte att åtminstone hälften av hans väljare praktiserar hedersförtryck, hehehe.
Steffe svammlar om hedersförtryck, karln fattar ju inte att åtminstone hälften av hans väljare praktiserar hedersförtryck, hehehe.
Paradexempel på feltänk.
Löfvén fattar MYCKET VÄL att hälften av hans väljare praktiserar hedersförtryck – det är PRECIS DÄRFÖR han svamlar.
Jag uppskattar denna blogg mycket, både för det som blogginnehavaren skriven, och för den ofta mycket intressanta diskussionen bland dem som kommenterar. Likafullt måste jag ge signaturen ”Framåt för fan!” delvis rätt. Vi ”dissidenter” är hela tiden reaktiva, vilket förstås innebär att vi spelar på motståndarnas planhalva. Det är naturligtvis svårt att vara på annat sätt eftersom den s.k. ”eliten” har makten och därmed problemformuleringsprivilegiet. Men samtidigt är det helt uppenbart att det reaktiva förhållningssättet inte varit särskilt framgångsrikt. Det har tillämpats av de konservativa sedan 50-talet, och lett till den ena reträtten efter den andra. Man kan inte bara reagera och kritisera utan man måste kunna erbjuda ett alternativt tänkande. Det är naturligtvis lätt att säga men svårt att genomföra, men vi bör mera peka på vad vi anser ska göras än vad som inte ska göras. Det gäller att kunna driva opinionen, s.k. metapolitik, vilket t.ex. SD helt missat. En framgångsrikt exempel på hur man driver opinion är den s.k. djurrättsrörelsen. Idéer som för 10-20 år sedan framstod som helt befängda är nu mainstream, vilket också visar sig i lagstiftningen. Fast jag finner deras idéer helt absurda måste jag erkänna att man bedrivit ett väldigt framgångsrikt arbete. Se där något att ta efter.
Afs har ju en lite annorlunda syn på just detta. Där är det handling och inte en massa skitsnack som gäller. Jag lever i den uppfattningen att det är mera sådant som behövs, kolossalt mycket mer. Alltså mera verkstad och mindre skitsnack på ren svenska. Kasta ut de som tagit sig till Sverige på lögner och gör det nu! Religionsfriheten bör eller snarare skall omvärderas. Islam ska likställas med nazismen och därför totalförbjudas. Gör man inte detta så är landet för alltid förlorat. Men hur i helvete ska majoriteten av befolkningen övertygas? Jag har inte svaret, har du?
Om vi bortser från gerillakrig typ IRA så vad skulle handling
vara mer konkret?
Vassare formuleringarna på plakaten?
Armkrokande med NMR?
Läs: ”Det-där-gååår-aaaldrig!”
Eller: tänk först o snacka sen!
Med fokus på ”snack”, då, får man anta.
Du tycker att tänka är uteslutet?
Nej, inte annat än att på alla sätt försöka skapa opinion, via bloggar, alternativmedia och kommentatorsfält. Det AfS gör är helt rätt. Synd bara att man inte fick verka inom SD. Det är ju så S alltid fungerat. Man har tolererat en enorm spännvidd av åsikter, vilket förstås varit nödvändigt för att kunna attrahera nära hälften av befolkningen. Partiledningen har representerat en försiktig linje, medan andra grupper inom partiet har drivit opinionen. Så hade SD också kunnat göra, men det har inte den inte alltför begåvade partiledningen förstått. Istället har SD blivit ett rent reaktivt parti, och mycket värdefull tid har nu gått förlorad. Risken är nu att det pga av demografin är försent att rädda Sverige.
@tompass11
Kan ju bara hålla med det du skriver rörande AFS men då världshistoriens mest svagt intellektuellt och mentalt begåvade befolkning (Svenskarna) inte förstått eller förstår ett skvatt kan utfallet bara bli en accelererande resa mot en total nationell kollaps.
Våra politiker driver detta arma land helt medvetet mot ett rent helvete och ett befolkningsutbyte. Jag skulle rekommendera alla som VILL lära sig något att lyssna på SwebbTV och sponsra dessa hjältar. Ta bara att de 30 senaste migrationsbesluten som fattats i riksdagen vilka HELT saknar konsekvensanalys och där tillhörande ekonomiska konsekvenser. Detta är inte berett i enlighet med vår grundlag, vi har en socialistjunta/diktatur som helt obemärkt kan överrida våra grundlagar utan minsta risk för konsekvens.
Det är bokstavligen sinnessjukt vilken bananrepublik Sverige blivit idag pga. av ett långvarigt socialistiskt styre. Sverige saknar även i praktiken en författningsdomstol vilket då möjliggör för vår vänsterregim att gång på gång bryta mot grundlagen utan minsta risk för repressalier. Sist var det ju den berömda sk ”Afghan uppgörelsen” exekverad med hjälp av bla landsförräderskan Annie Lööf som tydligt bryter grundlagen. Vem stödjer sådana svin som Annie Lööf? Jo unga flickor och medelålders damer, det är by default helt jävla omöjligt att ta in hur dessa personer överhuvudtaget lyckas forma en sammanhållande tanke i sina förvirrade små huvuden.
Sedan har vi ju inte minst MSM som är den grupp vänsterpsykotiska Marxister som ramlade in i TV och Radiohuset 1968 vilka har en ENORM skuld i den oundvikliga samhällskollapsen som väntar runt hörnet. De är skyldiga i mångt och mycket till alla gruppvåldtäkter, våldtäkter, mord, rån, misshandel och inte minst den ekonomiska kris som nu följer i spåren av en psykotisk massinvandring. De är ju idag bara en simpel propagandaapparat åt regimen och granskar inte längre makten vilket är deras enda egentliga uppdrag. Den senaste konfiskeringen och skattechocken dvs den påtvingade Propagandaskatten som drabbar alla i Sverige visar ju bara på vilket enormt sjukt samhälle Sverige blivit, MSM med SVT/SR hade snabbt dukat under om nu inte socialistjuntan fått påtvinga den arma skatteboskapen mer pålagor för att hålla sin lögn och PR fabrik under armarna.
Sverige har sedan länge passerat point of no return vilket så uppenbart underströks i det sista valet där just 99,7% tycker vi skall byta ut hela befolkningen och låta hela Sverige slås sönder inifrån. Den enda lösningen idag vilket jag och även andra påpekat är en massiv repatriering som just AFS som enda parti föreslår. Efter den nedmontering som systematiskt skett med gott minne av Socialistjuntan över tid och inte minst landsförrädaren no.1 Reinfeldt så finns tyvärr inte det våldskapital (sönderslaget försvar vars högsta chef hellre går i en pride parad än att försvara landet och en poliskår som fikar med förövarna och låser in offren) som kommer krävas för att möta den stora massan muslimer från MENA länderna och deras vrede när bidragskranarna stryps och enkel biljett hem väntar. Faktum är att det inte skulle eller kommer finnas någon annan lösning om man har viljan att återställa det Sverige som en gång var. Den stackare som är så urbota dum att han eller hon tror att det finns ett uns av vilja att assimileras (mao ta sig an svensk kultur och svenska seder och bruk) hos den stora gruppen muslimer som nu oförtrutet strömmar in från länder med seder och bruk från 1000 talet borde nog be om en djupgående sinnesundersökning. Att sedan sätta alla dessa i olika typ av getton och därmed skapa underlag för diasporor omöjliggör helt enkelt ett uns av assimilering.
När nu den svårt psykotiska vänsterdiktaturen och dess lakejer förlorat ännu ett slag där man just hävdat att det går att integrera dessa människor så kör man med Mångkultur som sin nästa sjuka idé och paketerar den ogenerat som en lösning på alla problem vilket så klart är ren och skär lögn då multikultur i sig innebär att Sverige slås sönder inifrån och det inte finns ett ENDA exempel där det fungerar att bygga en enad fungerande nationalstat kring. En finsk forskare har studerat hur risken för konflikt (inbördeskrig eller liknande) ser ut för etnisk homogena länder och länder där just många olika kulturer och religioner blandas. För de etnisk och kulturellt homogena (vilket Sverige en gång var) är risken c:a 10%. För de icke etniskt och kulturellt homogena är risken för konflikter 90% så vi har en ljus framtid….NOT. Tack alla ni jävla IQ Badbollar som med er ryggradslöshet och avsaknad av fungerande cerebral enhet både röstat fram och betalat för er egen undergång. Vi har varit naiva funkar liksom inte som försvar längre………
Lyssna gärna på Hans Jensevik, Jan Tullberg och Ingrid Björkman från SwebbTV så borde det räcka för att få den mest svagt begåvade personen att förstå att det kommer gå åt helvete och det mycket snart. Det som jag innerligt hoppas på och skulle kunna få kollapsen att inledas tidigare är den ofrånkomliga ekonomiska krasch som väntar runt hörnet. Därifrån kan man bara hoppas att den spillra av svenskar som fötts med förmåga till Kausalt tänkande kan komma ur det hela som vinnare och att vänstern och dessa anhang en gång för alla utraderats.
Bra @Brukspatronen, du har en förmåga att sätta ord på vad jag är övertygad om att fler av oss läsare här känner.
SwebbTV. Ja, Mikael Willgert är Sveriges bästa intetvjuare. Sedan får jag inte riktigt ihop hans förhållningssätt dock. I hans senaste program med K-O Arnstberg (som du glömde att nämna) intervjuad i Thailand så landar de bägge i en diskussion i princip om huruvida det finns vettiga plan-B-alternativ till att lämna landet.
Willgert, som jag uppfattar som en genomhedelig person, är en av de där ”stanna och försöka vända utvecklingen”-förespråkarna. Vilket jag tycker är obegripligt med den kunskap han uppenbarligen har efter all den analys av läget i Sverige, som han gjort tillsammans med kanalens gäster..
Sen måste jag nämna radio.bubb.la-Martin också om vi nu ska tipsa om Sverige-analytiker värda att lyssna på. Och allt med KOA och Gunnar Sandelin. Det är inga upplyftande tongångar, om nu någon trodde det.
@Lev Barkland
Tack. Jag missade nog att nämna några ☺️ Radio bubb.la premium medlem sedan länge så jo jag håller med där med. Martin lever numera i Excil i Budapest.
Ingrid Carlqvist är också en kämpe och journalist också (riktig dvs).
Jo exit plan bör nog alla ha, själv sitter man mitt i skiten och börjar se sig om flyktvägar. Intressant och se vad som händer med Svenne Banans bostadspriser när område efter område faller många lär sitta med stora obetalbara skulder när mångkulturen breder ut sig ?
Jag såg också Micke Willgerts utmärkta intervju (en av många) med Karl-Olov Arnstberg men tycker inte att Willgert har fel i sin rekommendation att inte fly landet – Sverige är svenskarnas och skall så förbli, det är de muslimska bosättarna som ska bort, inte vi.
Jag håller med @ Framåt för fan!
Egentligen är det helt galet att fly skeppet.
Måhända den enklaste och framför allt den minst besvärliga lösningen för de som har tillräckliga medel till det.
Men förödande för landet.
För hur gör dessa bemedlade människor nästa gång, om de utsätts för problem i sin nya bosättning, skall de flytta än en gång?
Aldrig sätta ner foten utan bara glida undan?
I princip bara tycka i samhället, men aldrig ta ansvar?
Synsättet leder bara till att man på sikt decimerar sig som folk.
Jag blir själv inte riktigt klok på vad som är rätt förhållningssätt i den här frångan @FFF.
Å ena sidan, ska vi kalla det den moraliska hållningen. Som du skriver Sverige är (eller borde vara Svenskarnas). Och som Svensk borde man inte fly med svansen mellan benen. Utan stå upp för sin rätt till sitt land. Delta i kampen.
Å andra sidan, den demokratiska aspekten. Inom demokratin, vad den nu är värd, har Svenskarna faktiskt enats om att ge bort Sverige. Det finns ett väldigt stort stöd för detta. Att då rösta emd fötterna och fysiskt förflytta sig till ett kulturellt närbesläktat land där man känner att man är mer bland likasinnade, det kan knappast vara fel.
Å tredje sidan. Har man barn som man ansvarar för så kommer den ”moraliska hållningen” ytterligare i skymundan för en pragmatisk hållning. Hur ger man sina barn de bästa förutsättningarna. Detta är också en skyldighet man kan tycka sig ha som förälder.
Och det är där som frågan blir lite komplicerad, så som den behandlas i programmet. Dvs i kontexten vilket råd man skulle ge till folk i Sverige. Skall man ge dem ett moraliskt råd eller ett pragmatsikt. Jag uppfattade diskussionen i programmet som pragmatisk (och KOAs hållning definitivt så). I synnerhet eftresom detta avhandlades i termer av en ”plan B”. Så därför blev jag lite förbryllad eftersom jag kan förstå Wilgerts hållning just som moralisk. Men samtitdigt stämmer inte det riktigt med mitt intryck av honom som en väldigt ärlig och uppriktig person. Den ärlige och uppriktige borde ge ett pragmatiskt råd, i alla fall som plan B…. Men vi drar väl helt enkelt olika slutsatser kring hur goda förutsättningarna är, krångligare behöver det inte vara.
@Magnus @Lev Jo, det är en rävsax som svenskarna befinner sig i. Å ena sidan kommer svensken/svenskheten att dö ut i utlandet (se bara hur det gick för Charles O. Nelson född Karl-Oskar Nilsson i sista kapitlen av ”Sista brevet till Sverige”), å andra sidan kommer svensken/svenskheten att dö ut även i Sverige om inte Det Onämnbara görs åt De Onämnbara.
Jag vet inte riktigt vad jag ska säga om Levs andra punkt, det är ju trots allt ett folkmord vi pratar om… Kulturellt närbesläktat land, visst, men precis som att Malmö i dag är Sverige i morgon så är ju Sverige i dag Norgedanmarkfinlandtysklandhollandenglandislandnyazealand osv. i morgon. Det är egentligen well past due att den outtalade frågan formuleras och ställs på sin spets: Ska svenskarna alls få finnas till? Ja eller nej? (Detta skulle f.ö. kunna bli en mycket bra metapolitikkampanj inför EU-valet i sommar, att någon trycker upp valsedlar med FOLKOMRÖSTNING och en liknande frågeställning och distribuerade på strategiska platser).
Jag ser ingen skam i att svenskar p.g.a. dessa anledningar väljer att fly sig i utlandet (förutom de som har varit drivande i den process vi nu skördar ”frukterna” av, de skall jagas till jordens ände precis som de gjorde med Eichmann & Co), men utgångspunkten måste vara att Sverige är och förblir var det var – svenskarnas land – och därför gör Micke Willgert/Swebb-TV också rätt i sitt ställningstagande.
Mycket bra och klarsynt sammanställning av Brukspatronen, hatten av.
@Framåt för fan! 27 mars, 2019 på 19:34. Hej! Kanske vi ska missionera bland svenskamerikaner (för det finns ett antal ättlingar till Karl Oska’), eller finlandssvenskar..eller ättlingar i allt från Kanada till Ukraina, Australien. Få hit en del av svensk diaspora. Få hit de med andra erfarenheter än den sossedeg vi vadat i sedan början av 1900-talet.Skulle vara ett tillskott : ) Det finns också ett intresse för Sverige hos många i diasporan. F ö så rör det sig också här hemma i kulisserna då Bush Thor sa att hon pratar med vem hon vill. Rena skräcken för S. Eller fallet förhoppningsvis.. : ))
Jag tycker du är tröttsam att lyssna på. I inlägg efter inlägg är ’svenne banan’ IQ-befriad. Fly landet? Till vad? Sverige fungerar till stora delar och det finns alternativ att söka – här, vilket många även gör, och!, för den som vill flytta så kan den människan göra just detta -flytta. Jag skulle f ö kunna tjata och tjata om de som ’flytt’ landet vilket eg är en missvisande term. Jag skulle kunna tjata om ’landsföräderi’, feghet el irationellt beslut och liknande påhopp. Men varför skulle jag det? Du tjatar hela tiden och nedvärderar vitt o brett. Svåra tider må komma (kanske i de flesta europeiskättade länder) el bra tider t o m men vi gör de val vi gör utan att det behöver översmetas hela tiden. Hela tiden. Hela tiden..
@Lars***
Sanningen kan göra ont för vissa och den tål att upprepas. Du kan fortsätta hoppas på 7 klövern och SD så kan du reflektera över verkligheten när granen brinner hos dig……
@Lars***
Bra svar och respekt för din välavvägda replik.
Jag kan dock bara fortsätta med de injektiv du finner så stötande. Sverige är per definition förlorat om vi inte mot förmodan lyckas skapa en gemensam kraft mot BÅDE den djupa socialistiska staten samt en massiv Islamisk kraft där bla det muslimska brödrarskapet står bakom. Ser bara inte hur det skall ske då Svensken är extremt konflikträdd, fredsskadade samt saknar realistisk förmåga att undvika att få sina medel konfiskerade av juntan. Vi måste börja samordna oss på nationell nivå och våga offra en massa hängslen och svångremmar. Det är dock extremt osannolikt. Det finns oändligt många sinnessjuka övertramp våra politiker kommit undan med de senaste 40 åren utan att något egentligen händer så att då få det valresultat vi fick sist är bortom vad som överhuvudtaget är möjligt att ta in. Vi har idag en junta som på ett grundlagsvidrigt sätt kuppat till sig makten och ingen lyfter knappt ett ögonbryn.
Tyvärr är idag SD ett gäng sossar bakom en traktor och inget att räkna med mer än att bryta mönster. AFS är de enda lilla parti (fått min röst) som åtminstone presenterar ett realistisk förslag som skulle lösa problemen dock är det i praktiken omöjligt då det inte finns en realistisk våldsapparat kvar i Sverige längre. Dessa har socialisterna (Reinfeldt även så klart han är såssssse) sedan länge krossat systematiskt.
Sist men inte minst skall hela den sk journalistkåren lastas ENORMT mycket för sönderfallet då de uppenbart lyckats sondmata en hjärndöd befolkning.
Jag är den första att köra hela skrubben till Finspång där en icke förlåtande folkdomstol förhoppningsvis kommer hållas.
Nej nu hoppas vi på att alla ISIS terrorister och folkmördares barn placeras i PK maffians klasser och särskilt de sk Jornalisternas ??
@Brukspatronen 28 mars, 2019 på 15:12 Det finns fler saker än s k 7klövern att hoppas på. Sverige är en hel del saker förutom politikerna samt fungerar på flera plan och människors sätt navigera i allt som är just nu. Det är din ständiga ton jag kritiserar. Upprepande negativism, IQbefriade..granen brinner osv osv.
@Lars***
Du kan ju helt frivilligt låta bli att läsa mina inlägg om du finner dessa stötande, det kallas valfrihet. Jag misstänker du tror på tomten och andra sagofigurer då du syftar på att de människor som till 99,7% valt att rösta på sin egen undergång skulle hysa någon dold lösning genom att plocka upp någon ny kausal kompass i kombination med etableringen av en ny ryggrad?
Det kräver nog ingen större intellektuell förmåga för att inse att det du söker möjligen kan uppbringas i fantasin och jag är den första att be om ursäkt om denna utopi skulle materialiseras mot alla odds.
Som jag försökte uttrycka tidigare så ser jag inga problem att kontinuerligt upprepa sanningen då den skall ”rubbas in” för att inte glömmas. Det finns inga förmildrande omständigheter i detta och någon ansvarsbefrielse som varit en form av grundlag i det socialistiska Sverige som vi nu ser resultatet av. Jag kan ju inte veta, det var inte jag, jag är offer för omständigheter osv…
Hoppet är det sista som överger människan brukar det heta och Lars du får köra på det mantrat men du lär bli besviken….
@ Brukspatronen 29 mars, 2019 på 11:04
Det skiljer inte så värst mycket
i skärskådandet av Sverige mellan dig o mig..tror jag. Däremot hur vi agerar med kunskapen vi har.
Det jag upprepat mot dina inlägg är inte beskrivning av läget el nån detalj utan mer dina ständiga negativa invektiv. Nej, jag tror inte på tomten : ) och ja, jag hoppar över dina rader ibland för just de ständiga invektiven (inte sakfrågor). Jag röstade förresten Sd, utan att för den skull tro på ett mirakel. Det valet gjordes utifrån det som bjöds som mest sannolika alternativ för mig..vilket du kan kritisera. Hoppet har jag verkligen om förändringar men jag ser också verkligheten, svårigheterna. Jag ser även så mycket bra inom Sverige utanför politiken, hur människor, grannar bl a är bra människor och att det sker ett uppvaknande. Nåt att stödja och peppa för förändring vilket jag också ständigt gör. Jag försöker ständigt påverka för att fakta ska spridas och inte känslor eller utopier (som ex socialism).
Visst känner jag ett förakt som du för ex regeringen..t ex dubbelmoralen kring IS”återvändare” men framförallt skattebetald invandring. Ok.., då tillhör jag de 99,7 procenten enligt dig (och flera här då inkl siteägaren) som vill att Sverige ska gå åt helvete?
Det är ju inte så.
Jag kommer inte bli besviken jag är det redan men det jag ser som förändras positivt samt det jag kan påverka känns positivt.
Med tanke på att män förr tvångsutskrevs för idiotiska krig eller att folk brändes på bål finns ju en hel del bra saker nuförtiden.
Ang förändring el ej politiskt kommer pengarna inte räcka till snart vilket det kommer bli politiska reaktioner på. Även brottsligheten kommer få politiska konsekvenser. Så nog kommer det hända saker och där vill jag vara med. Senast också Bush Thors bryt kring att hon talar med vilken hon vill får Löfven bli skitnödig eftersom bruten isolering kommer ge ringar på vattnet.
Jo jag tror på förändring men allt kommer inte bli som vi vill.
@ Anders
Ett problem med reaktiv opinion i Sverige är att de social-liberala äger nästan all media, så det är svårt att nå ut med metapolitik, alltså vad vi ”dissidenter” vill göra.
Vänstern med SVT/SR etc som sina megafoner kommenterar allt det som når upp genom bruset från alternativ media och sociala forum med att det är antingen högerextremt, rasistiskt, nazistiskt, eller islamofobiskt.
Och med det så når de hela befolkningen.
En ytterst viktig funktion som alternativ media, med bloggar som denna, har är att få fram sanningen och visa den smutsiga byken hos vänsterregimen.
Och dag efter dag få nya människor att börja tvivla på makten, ifrågasätta dem, för att till slut betrakta dem som skadliga motståndare.
Jag skulle själv gärna se att man helt stängde upphörde med statlig media ifall det inte går att få fram en rättvis balans.
Och för guds skull, ta bort det statliga mediastödet!
Jag förstår den officiella principen med det, att få nyheter som inte är baserat på särintressen eller bara reklam och nonsens nyheter.
Men tyvärr finns det inget sätt att undvika att det missbrukas, så därför skall det bort.
I dag så är ju det inofficiella syftet att de som lierar sig med makten (vänstern) får stödet, och omvänt blir vänsterns megafoner.
Men en sak som man kan göra proaktivt är att prata med och skriva till sina politiker, inom den så kallade opinionen.
Och för all del även med regeringspartierna.
Skuldbelägga dem, hota med att man ger sin röst till annat parti.
Med syftet att få dem att börja stärka sina syltryggar.
Viktigast av allt är att få dem att tvinga fram en balanserad maktbalans inom SVT/SR så att de konservativa kan kabla ut lika mycket som vänstern till befolkningen.
Då kan man få fram sin metapolitik.
Trevligt att få åtminstone ett ”delvis rätt” av någon, jag håller med Anders i 100 procent av vad han skriver i denna kommentar.
Javisst sitter vänstern på makten i media.
MEN
trots det ökar de onämnbara som numera blivit högerpopulister minst
så pass att statsministern får dra det där med trettiotalet och nazze-rötter i alla sammanhang.
Metro går i backen med dunder och brak och vi kan nog förvänta oss efterföljare.Även om det bara handlar om grader i helvetet så är tecknen åtminstone positiva.Visst det går för långsamt och det kommer att kosta men alternativet är faktiskt att ta till vapen på riktigt.Finns det en beredskap för det?
Hej.
Ni har en rätt bra debatt igång om retorik kamrater. Det mesta är väl sagt, men om man får komma in såhär fem minuter före matchen är slut och lägga en passning?
Du förknippas som orator, skribent eller skådespelare med det du syns tillsammans med. Pratar du om något hemskt, blir du förknippad med det hemska, helt enkelt (Hägg kallar det ’Lewinskys klänning’ vill jag minnas, vilket säger när boken är ifrån). I bästa fall kan man smeta ner en person till med smutsen, men man kommer alltid att bli smutsig själv, hur man än gör. Rent taktiskt är det därför bäst att ta en taktik från det amerikanska rättssystemet (jag plagierar Häggs retorikböcker hejdlöst här, men han har helt rätt och ’Ad Herennium’ är inte lika… tillgänglig):
Om jag drar alla äckliga och smaskiga detaljer (säg sossarnas stöd till terrorism, deras beroende av muslimrösten, hur de mörklagt och tystat allt om könsstympning sedan ca 1995, hur de tiger om de tusentals våldtäkter som begås av invandrare, och så vidare – vi kan alla den ramsan) för juryn (folket, vilka nu det är) så kommer jag att förknippas med vad jag säger, även av de som instämmer eller lyssnar. Därför bör någon annan framföra positiva saker.
En som drar det hemska, och sedan en som säger ”Så här ska vi fixa det!”, helt enkelt.
Det må låta rent hundlikt cyniskt men det är sant. Den som tänker ta sig tid att försöka påverka maktens hen bör därför ha en noga uttänkt persona: vilka element ska ingå? Grovkornig rabulist med glimten i ögat men med en kärna av allvar? Funkar för viss publik men inte annan. Gossen Ruda parad med Emma Tvärtemot kan funka i rätt forum. Knarrig torrboll som har alla siffror funkar ibland. I den mån man kan, kan man bygga en kärna som man varierar utifrån beroende på forum – Hanif Bali på Twitter och Hanif Bali i riksdagen repsektive i Solna kommun respektive på gatan är fyra olika Hanif Bali.
Med ursäkt för OT och långrandig upprepning- min persona –
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Dina passningar är alltid välkomna, Rikard. Tack för ännu ett intressant inlägg.
Hej.
Tack själv – Hans har en ängels tålamod som står ut med oss här. Jag hoppas han får tid och inspiration att skriva om andra politiska fält (typ husbehovsbränning, narkotika, tryckfrihet, arbetstid, och så vidare).
Tar chansen att lägga till lite på ovanstående:
En del kan skriva, men inte prata. Andra är det tvärtom med. En del är som Stefannie Lööfven och kan varken det ena eller det andra (prata utan att ha coachats och utan manus), och en del kan bägge (Alf Svensson, t ex). Som alltid gäller övning ger färdighet.
Det som ter sig bra i skrift kan vara en katastrof talat, och tvärtom – och grovheter är hundrafalt värre om man håller tal.
Vem är publiken, är också viktigt. Skriv eller tala aldrig för att rensa bort de som inte håller med dig; försök istället övertyga dem om att du är värd att lyssna till trots att de inte delar din åsikt. Det är första steget i att få dem att omvärdera sin åsikt. Var aldrig nedlåtande från en auktoritetsposition – kom ihåg Göran Perssons avsnäsning gentemot en gammal tant som frågade om pensioner. Var istället storsint och överseende med en mild trötthet i sättet gentemot häcklar: i nio fall av tio tappar människan koncepterna och börjar skrika samt spårar ur i riktning sin vanliga käpphäst (det gäller att vakta på sig själv så att man själv inte gör likaledes).
Insändare och artiklar kan man med fördel läsa högt innan man skickar dem för publicering – låter det dumt i tal, eller din röda tråd försvunnit i långa tekniska utläggningar så gör om.
Alltså: övertala publiken om att du är värd deras tid. Övertyga publiken om att du har något att säga. Överträffa deras förväntningar om framträdandet (en riskabel variant är att överträffa deras fördomar; se Birger Schlaug och Alf Svensson där Schlaug implicerar att Svenssons moraliska kompass är tusen år gammal, varpå Svensson kvickt replikerar: ”Två tusen år, Birger! Tvåtusen!”).
Förutsätt aldrig att folk egentligen tycker som du, eller tänker som du, eller delar dina värderingar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja, det är väl precis sådana retoriska grepp som krävs för att kravla sig ur den här förbannade kvicksanden. Tänk er följande replikskifte mellan två riksdagspartier i en direktsänd TV-debatt.
-Ditt parti vill alltså att IS-svenskarna ska fängslas. I Syrien.
-Nej, vi vill att de ska avrättas i Syrien.
Belinda skulle väl få yrsel och svimma.
Mer än att räkna sina promillen?
Mer än att gapa på AFA?
Mer än att bli gapade på av AFA?
Ett parti som AfS flyttar Overton-fönstret. I AfS:s fall rätt riktning, dessutom.
Lite ungefär som några normbrytande grön-ungdom:ar ?
Jag vet inte om EWalds fråga var riktad mot mig samt om den var ironiskt ställd eller inte, men de normbrytande gröna ungdomarna har varit OTROLIGT framgångsrika i att flytta Overton-fönstret, minska åsiktskorridoren, göra sin röst hörd och få genomslag för sin politik.
Alla partier borde ha en egen Greta.Finns ingen så tillverka en.
#JustAskGreta
PRECIS så!
Undrar om inte hehe:s kommentar om tillverkandet av egna Gretor är vad jag tar med mig från den här tråden.Vad man än tycker så måste man lära sig spelet utan och innantill.Allt ifrån att klara av att trycka på rätt knapp till att avslöja det senaste dubbelspelet är avgörande.Egor Putilovs gräv om Maria Wetterstrands aktieaffärer t.ex
Det gör du rätt i.
Det här med kulturminister Amanda Lind.
Är inte det ministerstyre?
Eller är metoo saklig grund för uppsägning?Hur påverkas svensk arbetsrätt?Vad säger LO?Vad säger Greta?Vad säger Gretas mamma?
Strålande angreppssätt att driva sin egen tes i stället för att bara reagera på dumheter. Såsom D. Trump gjorde i valrörelsen. Inte jamsa med utan gå till attack och sedan tala om det man själv vill tala om.
SD är häpnadsväckande passiva i det läge som Sverige befinner sig i. Inte ett knyst under hösten 2015, inte ett knyst när Migrationsverket 2013 beviljade asyl till alla syrier som tog sig till Sverige. Bara ”SD 2018” på valaffischerna 2018. Inte ett knyst om att migrationen till Sverige fortsätter med oförminskad styrka. Tala klarspråk! Ett förslag är att i varje inlägg i riksdagen tala om hur många som fått uppehållstillstånd sedan årsskiftet. Det var detta som i slutändan ledde till Brexit, siffrorna på nyanlända sjönk aldrig, de bara steg och steg. 300 000 var en siffra som nämndes, varpå David Cameron framstod som helt maktlös.
Sd har fullt upp med knapparna..
Citat av partiledare Stefan Löfven vid ”Refugees welcome”-talet 6 september 2015:
”Mitt Europa bygger inga murar”
(= fritt flöde av kriminalitet, narkotika, illegala vapen, tiggare, analfabeter, lycksökare, stöldgods över nationsgränsen)
SOCIALDEMOKRATERNA –
FÖR ETT OTRYGGARE SVERIGE
SD är häpnadsväckande passiva i det läge som Sverige befinner sig i. Inte ett knyst under hösten 2015
Jag tror att de delade ut några hundra flygblad på Kreta i januari 2016.
Jimmie Åkesson låter hälsa från Thailand att han äntligen har fått bli vän med Ebba Busch Thor på Facebook.
Ja sossarna var ju de som fick ta tag i problemet.
Den traditionella maktbasen för sossarna har inom ramen för demokratin varit etniska svenskar. Men i och med sosseledningens nya inriktning mot antisvensk globalism så har den med stor sannolikhet räknat ut att den nya maktbasen måste byggas på den stora och snabbt växande muslimska gruppen på svensk botten. Enligt PEW kommer Sverige år 2050 ha högst andel muslimer av sin befolkning (30,6 %) i Europa, med ett höginvandringsscenario, att jämföras med Frankrikes 18,0 % och Tysklands 19,7 %.
Därför förlorar sossarna svenska röster i LO-kollektivet, men vinner röster i utanförskapsområdena, vilka kännetecknas av bidragsberoende, muslimsk radikalisering, låg bildnings- och utbildningsnivå samt patriarkal binär kvinnosyn där bärande av slöja går långt ner i barnåldern. Att detta är en mycket destruktiv utveckling är uppenbart för alla som kan göra konsekvensanalyser, vilket sosseledningen inom migrations- och integrationspolitik är erkänt dåliga på enligt RiksRevisionen.
Slöjan har kommit till i en starkt patriarkal kontext i Mellanöstern där kvinnan är reducerad till ett sexobjekt. Det sägs att mannen i dessa kulturer inte kan tygla sin lust om han i det offentliga rummet ser en kvinna, som visar stora nakna hudpartier och håret. Naken hud och kvinnohår anses sända ut sexuella signaler/inviter, dvs. är ”hormarkörer”.
För att kvinnan ska kunna vistas i det offentliga rummet utan att bli antastad av närgångna män måste hon täcka så stor del av huden som möjligt och hela håret. En sådan kvinna betraktas som ärbar. Omvänt, om kvinnan är lättklädd och har håret fritt så betraktas hon som en hora, mer eller mindre.
Detta är den binära kvinnosynen som blir allt vanligare i muslimska massinvandringens Sverige, och förklarar sannolikt en stor del av våldtäktsökningen. För när det i Sverige blir vanligare med män med denna binära kvinnosyn, där etniskt svenska flickor och kvinnor inte har för vana att dölja håret med slöja, ökar risken att dessa blir våldtäktsoffer.
Då våra etniskt svenska flickor och kvinnor även har kristen (=otrogen) bakgrund, så förstärks deras ”hormarkör” i den muslimske mannens ögon än mer.
Det mest vidriga med slöjan och den utbredande binära kvinnosynen är att muslimska flickor i fyra-femårsåldern mer och mer bär slöja. Blir även bruket att betrakta fyraåriga flickor som sexobjekt förhärskande, ökar risken att etniskt svenska flickor i dessa åldrar våldtas av muslimska ad hoc-pedofiler.
Slöjan på svensk botten har således mycket negativa konnotationer, fullt jämförbara med bärande av svastikan.
Slöjan är inte vilket plagg som helst och borde förbjudas i det offentliga rummet. Men det kommer inte sosseledningen göra. För då stöter den sig med valboskapen. Maktbasen riskerar i så fall att rämna.
Stefan skiter fullständigt i svenskarna.
Sossarnas maktbas har förflyttats till ”utanförskapsområdena”.
Rosengård…70% röstar S.
Inte ens i Norrland når sossarna sådana siffror……
Ulf Bjereld i ”Tro och solidaritet” har lyckats fullständigt.
S är nu garant för att alla muslimska importer kan behålla sina sjuka
religiösa åsikter i det sekulära Sverige.
Halal och omskärelse?
Stefan sätter till en utredning som skall vara färdig 2025…….
Fd IS krigare?
S mjäkar nu fullständigt här.
Inte ens massmördares gärningar stör S i kampen om rösterna….
Sen undrar de varför knegarna har gått till SD……..
otroligt!