I år är det 30 år sedan Berlinmuren föll. Murens fall är den kanske starkaste symbolen för östkommunismens kollaps. Vägen låg plötsligt öppen för demokrati och marknadsekonomi. Vi hade nått historiens slut. I vår tid skapas emellertid nya konfliktlinjer.
Från liberalt håll hörs oro för att den liberala demokratin och ordningen är under attack just nu. Exempel som tas är ledare som Donald Trump, Viktor Orbán, den evige Vladimir Putin och nu även Brasiliens nytillträdde president Jair Messias Bolsonaro (ja, han heter faktiskt så). Och Sverigedemokraterna här på hemmaplan.
Visst har det en tid pågått en utveckling i västvärlden där det gamla etablissemanget, bestående av maktpartier och journalister i symbios, mött motstånd vid valbåset och i debatten. På vissa håll har det varit omvälvande – som när socialdemokratiska partier närmast utplånats i allmänna val.
I Sverige och Skandinavien är förändringen mer beskedlig i jämförelse. Här sitter de gamla partierna fortfarande vid makten, men i våra grannländer i någon sorts samarbete med antietablissemangspartier. I stället för att omorientera sig i det nya landskapet har svenska partier valt att slå knut på sig själva för att hålla SD utanför politiska inflytande. Konsekvensen av detta har blivit ett politiskt dödläge, en total låsning, och hot om extraval.
Som jag påpekade i en text om hur jag tror att vi ska förstå detta SD-stigma är de gamla partierna, i synnerhet C, L, S, V och MP, på fullaste allvar övertygade om att SD är ett hot mot svensk demokrati, mot hela det politiska systemet. Endast med denna utgångspunkt går det att begripa sådant som Decemberöverenskommelsen, förslag på att förbjuda partier att rösta på någon annan budget än sin egen och hela det tragiska skådespel vi bevittnat sedan valdagen.
Innerst inne handlar detta om makt. Om att bevara status quo. Politikerna skulle föredra att svenska folket fortsatte att rösta på samma partier som tidigare så att dessa i god ro kunde turas om att abonnera på makten även framgent, att folket fortsatte använda public service, DN och Aftonbladet som enda källor till information. Då skulle ju lugnet och den politiska stabiliteten bevaras.
I stället för att rabbla upp de upplevda hoten mot denna stabilitet i tid och otid vore det klädsamt om såväl sossar som liberaler och mainstreammedierna började ställa frågan ”varför”. Varför söker så många i Sverige och runt om i västvärlden efter något nytt? Varför är dessa väljare inte nöjda med det gamla etablissemanget längre? Och varför räcker det inte med en välståndsökning för att hålla folk på gott humör?
I ett icke oansenligt antal västländer kan en delförklaring sannolikt vara finanskrisen och eurokrisen. Många hårt arbetande människor har fått se både sina jobb och besparingar försvinna, något som tenderar att tära en aning på förtroendet för politikerna.
Sverige är däremot inte med i eurosamarbetet och klarade sig väl från finanskrisens effekter jämfört med många andra länder. Här handlar det gissningsvis om något annat. Jag tror att Sverige just nu står mitt i en värderings- och identitetskris. Globaliseringen, mångkulturen och experimentet med fri bidragsinvandring rakt in i världens mest generösa välfärdsstat har skapat en situation av stor desillusion i befolkningen. Svenskarna vet inte vilka de är längre.
Decennier av propaganda om att det inte finns någon svensk kultur, manifesterat av afrikansk magdans och utländsk mat på svenska nationaldagen, har satt sina spår. Detta har även förvirrat de som invandrat, ty vad ska de egentligen integreras i om det nu inte finns något typiskt svenskt…?
Svenska folket är ett tålmodigt folk som inte blockerar vägar eller dumpar dynga utanför riksdagen i protest. Men även en svensk kan få nog. När själva identiteten hotas, när folk känner att de måste be om ursäkt för sin egen existens, när gamla traditioner utmanas bara för utmanandets egen skull, när statsradion går den nyrasistiska identitetsvänsterns ärenden och när människor som en konsekvens börjar känna sig som främlingar i sitt eget land – samtidigt som de tvingas betala för allt detta i form av högre skatter – kokar det långsamt över.
Lite självrannsakan vore klädsamt. ”Hur har vi möjliggjort denna utveckling?” Men nej. Det politiska och mediala etablissemanget är vare sig intresserat av eller införstått i människors uppfattningar och känslor. Det är oförmöget till självrannsakan.
Därför tror jag att polariseringen kommer fortsätta öka. Vinnarna på detta kommer knappast att bli de som vill bevara status quo.
Svenska politiker gläfser om demokrati så fort de ges en möjlighet och den inte alltför svårfångade undertexten är att de själva äro de bästa av representanter för denna demokrati. De äro så duktiga så de kollektivt uppfattar en författningsdomstol som varande en förolämpning mot deras gärning.
De skulle aldrig uppskatta demokrati i mer direkt form, den som vi ser i Schweiz.
Om 100 000 schweiziska medborgares namnunderskrifter insamlas under maximalt 18 månader kan enligt författningen vilken fråga som helst lyftas till en BESLUTANDE folkomröstning. Något som sannolikt skulle göra en svensk politiker helt förfärad.
Likaså sammanträder schweiziska parlamentet tre veckor i taget vid fyra tillfällen per år, dvs sammantaget 12 veckor per år. Övrig tid av året är parlamentsledamöterna normala hedervärda medborgare med alldeles riktiga arbeten.
Mekanismen leder till att det saknas grogrund för framväxten av en klass av politiska djur (tänk Ygeman, Reinfeldt, Lööf, Damberg plus mängder av andra som aldrig har haft ett riktigt arbete) vilken är närmast legio i de flesta andra länder, särskilt i Sverige där de omfattande partistöden leder till en top-down-effekt gällande slantarna vilket naturligtvis leder till att befintlig partiledning i första hand främjar de som går i lämplig takt med partiledningen.
Trots dessa – i svenska ögon – parlamentariska tveksamheter går det ganska bra för Schweiz. På sjuttiotalet handlades CHF och SEK ungefär lika medan man idag får betala över 8 SEK för en CHF.
Är Schweiz populistiskt?
@ Erik P
Mycket bra skrivet, tack!
Väldigt kort men samtidigt tydlig redogörelse för Schweizisk parlamentsstyrning.
Och jämförelse med svenska systemet som är en grogrund för politisk opportunism, en elitism där politikerna fjärmar sig från folket.
@ Erik P,
Jag bor i Schweiz sen länge och håller i stort med om det du skriver. Några tillägg:
1. Det finns två former av folkomröstning på nationell (federal) nivå. Dels den du beskriver, vilken innebär att medborgarna själva lägger ett förslag, dels finns det en möjlighet att framtvinga omröstning när politikerna lägger ett förslag i parlamentet. I det senare fallet krävs endast hälften så många underskrifter.
2. En annan stor skillnad mot Sverige och de flesta andra västländer är att kvinnor fick rösträtt mycket senare i CH. På nationell nivå hände detta i början av 1970-talet och på lokal nivå tog det tills 1990, när den sista kantonen tvingades av federal domstol att bevilja kvinnlig rösträtt. Enligt min uppfattning är detta huvudorsaken till att CH har klarat sig så mycket bättre än andra liknande länder men det är också ganska klart att samma utveckling som vi har sett i Sverige är på G här också.
Vad gäller din avslutande fråga, dvs. ”Är Schweiz populistiskt?”, så är mitt svar att utifrån ett svensk perspektiv så är debatten här extremt populistisk och även väldigt grov. Från mitt perspektiv, är den uppfriskande och sund. För en snabb översikt, rekommenderar jag att gå till google och mata in ”SVP posters” och sen titta på bilderna. Så där ser valaffischerna ut för landets största parti!
”Och varför räcker det inte med en välståndsökning för att hålla folk på gott humör?”
Jo det gör det ju.
Problemet är att det som sker är tvärtom, välståndet urholkas.
Som du fortsätter med i texten.
”Sverige är däremot inte med i eurosamarbetet och klarade sig väl från finanskrisens effekter jämfört med många andra länder.”
Detta håller jag däremot inte med om.
Sveriges finanser är inte tillnärmelsevis så bra som det utmålas.
Jag har skrivit om det flera gånger tidigare.
Men i grova drag så har staten dels beslagtagit halva valutareserven för att täcka upp för akuta underskott till kommuner och landsting.
Dessa pengar har i sig hållit uppe BNP siffrorna.
Trots det har vi sämst BNP tillväxt i hela Europa, en knapp ökning som egentligen inte fullt motsvarar befolkningsökningen.
Kommunerna har i sin tur lånat mer och mer pengar för att hålla uppe servicenivån.
Vilket i sin tur också lyfter BNP på konstgjord väg.
Utöver sättet att få fram mer pengar som hjälper BNP:n, så har man också skrapat på massvis av ställen för att spara pengar till de mer skrikande offentliga posterna.
Vänt på varenda sten kan man säga, hållit igen på underhållen, med förödande konsekvenser.
Se resultaten av bl.a. skogsbranden förra året (dumsnålt minskat resurserna för brandbekämpningen), och skandalen med Transportstyrelsens outsourcing (resultat av akut kassabrist pga migrantflödet 2015).
Och senast nu idag så aviserar politiker att barnbidrag skall behovsprövas!
Se där, en ny sten de lyckats hitta att vända på.
Vilket skulle innebära att vanligt folk får tillbaka mindre…men fortfarande betala lika mycket i skatt, så klart!
De för staten sparade pengarna skall givetvis användas för att fylla de nya hålen som växer i takt med migrantströmmarna.
@ Magnus,
”Vilket i sin tur också lyfter BNP på konstgjord väg.”
Hela massinvandringen är ett sätt att lyfta BNP genom att generera en massa aktivitet som finansiera med en blandning av skatter och lån. Man skulle få liknande effekter om man t.ex bombade delar av landet.
Intressant nog har ett av världen största oljebolag, BP, nu anammat detta synsätt. De argumenterar för att oljeutsläpp i havet är bra för ekonomin, eftersom det skapas en massa jobb när man ska städa upp! Detta har varit en stor nyhet de senaste dagarna och folk är väldigt arga. Men i grund och botten är detta exakt samma resonemang som man hela tiden använder, och i huvudsak accepterar, vad gäller invandringen i Sverige.
@ Utlandssvensk
Just så, pyramidspel även kallat… 😉
Att infantila politiker, ja hela partier faktiskt, inte kan förstå skillnaden mellan positiv ekonomisk tillväxt och negativ ekonomisk tillväxt är skandalöst.
Och då menar jag negativ ur synvinkeln att det inte genererar något reellt för ekonomin.
Men att hela etablissemanget verkar, på svenska, helt rökta, är ännu mer förvånande!
Där finns säkert några politiker som förstår detta, men hur kan det sunda förståndet helt frysas ut av de andra?
Positionering, maktkamp, och prestige är några förklaringar.
Men hur man kan offra landet för detta år efter år är en gåta.
Speciellt för de borgerliga, med M i spetsen.
Jag menar, det är ju precis samma som de som tycker att det är bra med nya offentliga jobb ”för då kan ju de som jobbar betala skatt de också, och det är bra för ekonomin” verkar de resonera…
Att offentliga jobb bara lever på vad resten av samhället producerar verkar de inte ha en aning om.
Negativ tillväxt med andra ord, för de som begriper något.
Och så är det ju med massinvandringen, ett ökat behov av varor och tjänster infinner sig.
Att det är de andra gamla vanliga skattebetalarna som skall hålla uppe denna nya grupp saknas det insikt om.
Eller så är det bara jag som inte förstår det vettiga i att riva saker så fort man byggt dem, för då har man lika mycket mycket jobb nästa dag med…
@Magnus Sjöström:
Det du beskriver är en variant av det som ofta kallas Broken window fallacy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broken_window
Tack för länken!
Konstigt att göra en så lång artikel om en så kort och självklar sak dock…
Rent konkret så är det ju precis så, att spendera pengar eller andra resurser på underhåll i stället för något uppbyggande (materiellt eller själsligt) är fullständigt korkat.
@ Magnus Sjöström
”ett ökat behov av varor och tjänster infinner sig.
Att det är de andra gamla vanliga skattebetalarna som skall hålla uppe denna nya grupp saknas det insikt om.”
Det saknas inte alls insikt om det ökande behovet av varor och tjänster bland företagare. Det är också den troligaste anledningen till varför du ser så marginell kritik mot massinvandringen från näringslivet. Att företagare är positiva till arbetskraftsinvandring är självklart, men du kommer också att se fortsatt stöd för bidragsinvandring så länge politikerna kan få skattebetalarna att stå för de nya svenskarnas konsumtionsförmåga.
Redan Blå Tåget identifierade i sångtexter att det finns starka band mellan näringsliv och statsmakten. I mitt exempel statens skatteindrivningsförmåga som utnyttjas av näringsidkare för att åstadkomma ökad omsättning.
Den öppna frågan är i vilken omfattning näringslivet styr och påverkar politikerna eller om företagare endast passivt utnyttjar situationen?
@Magnus Sjöström
Tyvärr förstår väldigt få personer den Österikiska ekonomin där det som lyfts fram i olika inlägg egentligen är en form av beskrivning av Fönsterkrossarteorin (Broken Window Fallacy). Att tro att man genom förstöra något skulle skapa mervärde är ju direkt idiotiskt. Pengarna för att återställa det förstörda skulle ju kunna göra nytta någon annanstans. Begrepp som alternativkostnad verkar vara ett totalt okänt begrepp bland etablissemanget i Sverigestan när man strör pengar över bidragsmigranter från MENA länderna. Vi måste omgående bort från detta bullshit bingo kring politisk ideologi och rosa politiska drömmar för att istället ersätta dagens komplett psykotiskt inkompetenta dårar med en förvaltande stab som är mogna och har förmågan att managera en nation. Dagens dagisnivå leder ofrånkomligen till undergång.
@ Magnus Sjöström
”Men hur man kan offra landet för detta år efter år är en gåta.
Speciellt för de borgerliga, med M i spetsen.’
En rimlig förklaring är att det finns ekonomiska intressen hos de absolut mest välbeställda moderaterna som prioriteras över landets intressen. Den gruppen använder knapptryckarkompaniet för att driva igenom agendan.
BNP per capita har aldrig någonsin utgjort en styrparameter för företag då absolut BNP är det som genererar omsättning. Hur omsättningstillväxten åstadkoms, eller om den orsakar skador på landet, är i praktiken oväsentligt för ägare till storföretag.
Ett högt generellt skattetryck skapar också en foglig befolkning och även incitament att arbeta för att klara den dagliga försörjningen. Hög privat belåning fyller samma funktioner.
Det finns rationella förklaringar till Sveriges höga sociala stabilitet och svenskarna kommer att fortsätta knyta näven i byxfickorna under lång tid och kommer inte att ta på sig några gula västar.
Hej.
Motvalls käring anmäler sig!
Skämt åsido, det är t o m enklare än så.
Det påstås om sal kejsar Augustus att han skall ha erbjudits en fullt genomförbar plan för hur Rom, både staden och riket, skulle kunna förses med moderna kloaker med vattenlås, avrinningssystem och så vidare allt utfört med grekisk ingenjörskonst (vilken inte var ett skämt på den tiden) och moderna material. I planen skulle ha ingått de bonuseffekter för hygien, hälsa och därmed ekonomi och stridskrafter som detta skulle ha medfört
Varpå kejsaren påstås ha svarat: ”Jag vill inte bli ihågkommen som kloakkejsaren!” och med detta gav order om att bygga fler palats och tempel.
Nu är detta en skröna, men svårare än vanlig mänsklighet behöver det inte vara.
Och när man ändå vandal-iserar klassiker: Pecunia non olet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Väl noterat!
”BNP per capita har aldrig någonsin utgjort en styrparameter för företag då absolut BNP är det som genererar omsättning.”
Men vårt krav på myndigheterna är att de sköter ekonomin för folken, inte företagen.
Det är för övrigt bara vissa verksamheter som tjänar på en ekonomisk spiral med pressade löner.
Migrationsindustrin t.ex.
Belastning på övriga medborgare minskar deras köpkraft.
”pyramidspel även kallat…”
man brukar tala om ”det trasiga fönstrets villfarelse” (brukar mest höra uttrycket på engelska så min svenska översättning är kanske rätt dålig).
Jag har sparat den här kommentaren, minns tyvärr inte upphovsmannen, då den på ett mycket bra sätt sammanfattar hela kritiken mot att vi skulle bli rikare av att försörja främlingar.
”Att migrationen skapar sysselsättning betyder i praktiken att svenskarna avsätter en del av sin veckoarbetstid för att serva migranterna. Istället för att serva migranterna kunde svenskarna lika gärna serva varandra, dvs. högre standard för svenskarna. Mest konkret blir detta resonemang om man hade valt att satsa sin tid och pengar på att serva pensionärerna istället för migranterna. Dvs. man ger pengar till pensionärerna och säger sedan;
– se där, nu kan ni beställa jobb av oss.
Nu ger man alltså istället pengarna till migranterna och säger samma sak.
Svenskkollektivets standard, det arbetande kollektivets standard, ökar alltså inte med att migranterna servas.”
Länk om BP:
”BP claims an oil spill off Australia’s coast would be a ’welcome boost’ to local economies
Coastal towns would benefit from an oil spill in the pristine Great Australian Bight because the clean up would boost their economies, energy giant BP has claimed as part of its controversial bid to drill in the sensitive marine zone.”
https://www.smh.com.au/politics/federal/bp-claims-an-oil-spill-off-australia-s-coast-would-be-a-welcome-boost-to-local-economies-20180406-p4z867.html
Man tar sig för pannan!!!
@Magnus Sjöström 11:03
Jag anser, dels att Handelsnettot på varor är det viktigaste ekonomiska, välståndsinriktade nyckeltalet för Sverige ( inte BNP), dels att det var bra för Sverige att stå utanför eurozonen efter finanskrisen 2008.
Ni kommer väl ihåg hur euroförespråkaren Carl Bildt i samband med EMU-folkomröstningen 2004 föraktfullt kallade konungariket Sveriges valuta – kronan – för en skvalpvaluta. Det är samme Carl Bildt som körde svensk ekonomi i botten under Bildtregimen 1991-1994 med bl.a. en ränta på +500 % i en fåfäng EU-anpassning.
Värdet visar x antal svenska kronor man fick betala för 1 EURO (€1 / SEK) just denna dag:
1 januari 2008____9,4235
1 juli 2008_______9,4750
1 januari 2009____10,8405
1 juli 2009_______10,7395
1 januari 2010____10,3530
1 juli 2010_______9,5655
http://www.euron.nu/historiska-eurokurser.php
Men det var tack vare ”skvalpvalutan” som vår export klarade sig relativt bra 2009, efter Lehman Brothers-kraschen hösten 2008. Det mycket stora negativa handelsnettot gentemot EU, som en konsekvens av att svenska fosterlandsförrådande EU-apparatjikar vill vara bäst i klassen i EU, blev relativt gynnsam.
Årligt export [kol 2] och import [kol 3] med varor mot EU-28 [MSEK]:
2008___768454,884____718362,486
2009___627653,401____581782,419
2010___724391,733____651025,528
Årligt Handelsnetto (=export – import) med varor mot EU-28 [kol 2] och mot Världen [kol 3] [MSEK]:
2008____-50092_____96500
2009____-45871_____83900
2010____-73366_____69000
http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__HA__HA0201__HA0201A/ImportExportSnabbAr/table/tableViewLayout1/?rxid=f1c92e4f-f719-467e-8000-73307fdf3440
Slutsats: Sverige ska ha kvar kronan och SWEXIT!
Så klart så genererar ett handelsöverskott direkt nya pengar till landet, men vi vill även ha en balans mot befolkningsökningen.
Och just med handelsutbytet så är ett viktigt vapen just en fristående valuta.
Japp, behåll för sjutton gubbar Kronan!
Swexit har jag inget emot, numera faktiskt önskar det.
Hade principiellt inte haft något emot medlemskap i EU, men redan vid folkomröstningen var jag motståndare till det då jag inte trodde att svenska politikerna var varken vuxna eller starka nog att förvalta och driva medlemskapet.
Visar sig tyvärr att de var ännu sämre än vad man kunde ana.
Rättelse till min kommentar 00:24
(Jag skyller på trötthet.)
Angående Sveriges handelsstatistik gentemot EU-28 så ska det stå:
Årlig import [kol 2] och export [kol 3] med varor mot EU-28 [MSEK]:
2008___768454,884____718362,486
2009___627653,401____581782,419
2010___724391,733____651025,528
Alltså värdet på varuimporten från EU är större än värdet på varuexporten till EU. Så att EU, som det heter i den EU-vurmande propagandan, skulle vara en så viktig exportmarknad för det exportberoende Sverige, är fake news. EU är ett sänke för Sverige!
Varför får man inte läsa i svenska tidningar om att eurozonen ska få 55 miljarder € ur den gemensamma långtidsbudgeten 2021-2027? Till den gemensamma budgeten betalar även Sverige. Men då Sverige inte är med i eurozonen så kommer vi inte kunna ta del av dessa 55 miljarder €.
Jag spår att Ann Linde (S) och Stefan Löfven (S) inte kommer protestera annat än litet lamt mot dessa öronmärkta 55 G€. De kommer inte använda vårt veto! De vill ju inte kasta grus i maskineriet, och dessutom är ju EU en så viktig exportmarknad för Sverige, som det brukar heta i den falsifierade EU-propagandan.
https://www.reuters.com/article/us-eu-budget-eurozone/eu-commission-proposes-55-billion-euros-for-euro-zone-in-2021-2027-budget-idUSKBN1I3121
@ gruelse
Tack för info!
Nu kommer jag att få än värre sömnproblem… 😉
Att globalister vill dra isär länder och framför allt detta land (enkelt byte?) kan jag förstå, men varför vill politikerna förstöra landet då…?
Vad kul att det är fler här som reagerar över Statens (och i viss mån Kommunernas) inkompetens med ekonomin.
Men jag är inte förvånad, kommentatorerna på denna eminenta blogg har huvudet på skaft och använder det som som man bör göra! 🙂
Vi är uppenbarligen ett antal som begriper ekonomi bättre än flesta experterna…
Vad gäller finansminister Magdalena Andersson så skulle enligt mig aldrig ens få lov att sköta kaffekassan i en lokal ideell förening!
Grunden är den försämrade ekonominn i västvärlden,främst beroende på de nya ekonomierna i asien(kina)
Vi klarade oss bättre än flera länder tack vare den egna valutan men pga storhetsvansinniga politiker ,tokig energipolitik (mp),migrationspolitik,(mp) igen!,skattepolitikik,alla partier halkar vi på efterkälken. Lägg därtill en helt vansinnig migrationspolitik så är slutresultatet på sikt total undergång som välfärdsstat.
Hej.
Om man tar bort alla välkända symboler, och slagord, och nyckelord, och marscher och pjäser och statyer och monument – men behåller statsskicket, totalitarismens ideal, och det postnationella kosmopolitiska idealet: har man då avskaffat Sovjet, DDR, m fl eller inte?
Det är så det ligger till, vågar jag påstå. Så länge där inte vajar vissa fanor, med vissa symboler, och viss musik spelas, så är EU och provinsen Sverige inte totalitärt.
Så länge där inte är kö till livsmedel, rullande strömavbrott, ransonerat dricksvatten, och så vidare så är där ingen kris, eller hur? (Och den som tänker så är välkommen att beskriva vad som händer om man exempelvis kör bil eller skyddar sig mot bränder enligt samma tankegång…)
Jag tror och hoppas på mer eller mindre diskreta palatskupper inom flera partier före 2022 års val, om där blir något. Den som väntar på självrannsakan däremot, kan få köpa andelar i ”Fata Morgana Förmögenhetsförvaltning AB” om den vill…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vafalls?
Lite självrannsakan?
Det vore ju som att att erkänna att det är fel på värdegrunden,
Sverigebilden, berikningen , globalismen och allt det andra.
Det går ju bara inte.
Eftersom vi befinner oss på rätt sida av historien.
Väl formulerat!
”När själva identiteten hotas, när folk känner att de måste be om ursäkt för sin egen existens, när gamla traditioner utmanas bara för utmanandets egen skull, när statsradion går den nyrasistiska identitetsvänsterns ärenden och när människor som en konsekvens börjar känna sig som främlingar i sitt eget land – samtidigt som de tvingas betala för allt detta i form av högre skatter – kokar det långsamt över.”
Jag tror inte riktigt att detta är orsaken. Norrmännen är betydligt mer patriotiska än svenskarna, detta uppmuntras dessutom på ett helt annat sätt än i Sverige. Ändå går det väldigt bra för Fremskrittspartiet.
De sd-väljare jag känner hänvisar mycket sällan till nationalism eller ”socialkonservatism” som skäl för att rösta på sd. Ofta är det mer närliggande anledningar, i synnerhet missnöje med hur de etablerade partierna sköter landet.
Sd förlorar snarare väljare på sin sociala konservatism. Det finns många som vill ha mindre invandring och är missnöjda med den misslyckade integrationen och kriminaliteten som följer, men som inte delar sd:s syn på sänkt abortgräns, återinförd statskyrka, mer kristendom i samhället, osv.
Svenska traditioner lever starkt kvar hos befolkningen i stort, vilket märks vid jul och midsommar varje år. De flesta bryr sig nog inte så mycket om proffstyckarna i medierna.
Hej.
Tror du är något på spåren – grannfolket blev ju invaderade och har inte styrts av strutsar som låtsas att bara för att man säger ”neutral” så kommer det att respekteras. Till skillnad från Sverige, alltså, där de flesta faktiskt verkar tro att svenskt pass var och är någon slags skydd utomlands.
Däremot tror jag att attityden till abort med mera är en frågeställning som dels inte spelar roll, dels inte debatteras i media: allt handlar om att bekräfta narrativet om ”De Onda, De Lågutbildade, och De Fula” så vad SD faktiskt tycker i frågor om religion och samfund, abort, eller vad som skall visas på muséer, hur historie- och samhällsundervisning skall vara utformad och så vidare – är oväsentligt både för existerande väljare och eventuellt blivande sådana.
De har av media framställts som och gjorts till ett enfrågeparti, men även verkligheten har kommit att kretsa kring fråga (med en underfråga): invandring (och islam). De förlorar inget på detta.
Fremskrittspartiet utsattes för mycket löje och hån i norska media en gång tiden, precis som Dansk Folkeparti (någon som minns ’Danska Kamelimporten’?), och precis som Socialdemokraterna själva när de var de nya, farliga och samhällsomstörtande radikalerna. Det är inget nytt, eller annorlunda i Sverige annat än att vi är mer totalitära i kulturen – när skutan svänger är det för att ledningen antingen bestämmer vad folket vill, eller att den märker vad folket vill och gör åsikten till sin – varpå det hela vänder på en femöring. Titta på just abortfrågan, kvinnor som präster, institutionalisering och sterilisering av handikappade, eller zigenarfrågan: attitydförändringen skedde på exceptionellt kort tid, oavsett om den var ’folklig’ eller påbjuden.
Islam är dock jokern i leken: utan just islam och invandring av muslimer hade SD knappt klarat spärren ens i det senaste valet, oavsett mängden invandrare eller den ekonomiska kostnaden.
Tror jag.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Islam är dock jokern i leken: utan just islam och invandring av muslimer hade SD knappt klarat spärren ens i det senaste valet, oavsett mängden invandrare eller den ekonomiska kostnaden.
Tror jag.”
Invandring av vita från västländer hade troligen orsakat minimala problem och detsamma gäller nog invandring från delar av Sydostasien.
Men invandring från Afrika söder om Sahara hade nästan säkert skapat betydligt större problem. Om Sverige hade tagit in endast icke-muslimer från den regionen, hade vi fått ett betydligt värre utfall än det vi ser nu. Dagen svenska ghetton framstår som ytterst fridsamma och ordnade områden om man jämför med hur de skulle se ut om de var befolkade av enbart svarta afrikaner. Även brottsligheten skulle bli MYCKET mer omfattande och grov.
Har nu vandrat runt i 15-18 miljoners staden Ho Chi Mihn (Saigon) med min fru ett antal dahar och nätter utan att uppleva tillstymmelsen till hot, dåligt beteende oavsett om man träffar större grupper män i ej turisttäta områden. Civiliserade människor med en väl fungerande och bra kultur oavsett det är ett Kommunistiskt samhälle.
Det är ju så förbannat uppenbart att MENA folk (män) lider av någon defekt gen som frambringar allt icke önskvärt hos en människa men i det vänsterpsykotiska Sverigestan gäller en alldeles egen verklighet som vänsterpacket fått företräde att hjärntvätta de dumma Svenskarna med, fyyyy faaan ???
Pornhub har statistik över användningen av deras site. Sverige står i särklass när det gäller sjunkande trafik vid vissa nationella helger: Ett fullständigt ras vid midsommar och Valborg. Inget annat land visar tillnärmelsevis något liknande….
Svenskar är väldigt traditionella får vi anta. Det är så jag själv upplever Sverige (etniska svenskar) till delar. Jag gillar denna info du förmedlade med tanke på alla pådyvlingar vi matas med uppifrån om att mångkulturera oss. Där ser man vad okonventionell Pornhub-statistik kan ge : ) Hur viktigt är det inte att försvara yttrandefrihet och öppenhet från alla håll och kanter. För att få delges fakta och förstå tillvaron i en mer o mer vansinnesstyrd värld : )
Politikerklassen inkl msm är alldeles för okunniga och oerfarna för att hålla på med det som de tror att de håller på med.
”Lite självrannsakan vore klädsamt. ”Hur har vi möjliggjort denna utveckling?”
Ja, det vore klädsamt.
Och man behöver inte ens vara en superpsykolog för att förstå grunden till utvecklingen. Tvärtom är det väldigt enkelt ;
Massinvandring = SD = stor gul stapel som omöjliggör de majoritetsregeringar som Sverige tidigare varit vana vid.
Om en stor del av svenska folket inte vill ha X så måste man vara en fullständig idiot om man inte begriper att man skapar ett växande anti-X-parti om man år efter år driver en politik som går ut på att öka X.
Och det problemet kommer man knappast till rätta med genom att skönmåla X och förklara att alla som inte älskar X är jordens avskum.
Det är dock mer troligt att blixten slår ner i mitt huvud just när jag har hämtat ut miljardvinsten på Keno än att jag någon gång får uppleva någon slags självrannsakan från identitetsvänstern …
when we do it:
och Annie Lööf har varit utomlands under julen.Thailand kanske?
Varför inte?
Björklunds, EBT:s och Kristerssons pressekreterare tänker då rakt
inte berätta var herrskapet hållit hus……..
Jag förstår faktiskt inte varför Löfven blev så upprörd över att Åkesson åkte till Thailand ?
Om Löfven sitter i sandlådan så kan väl Åkesson få sitta på sandstranden ?
Haha…!
Ja, och om man hela tiden blir utfrysen så kan man ibland behöva komma till något annat ställe och värma upp sig.