Genom sitt besked under månadsförmiddagen lyckades Annie Lööf göra flera nästan färdigskrivna bloggposter inaktuella. Men det var det värt, för Centerpartiets nej till att släppa fram Stefan Löfven som statsminister var ett glädjebesked. Det kan däremot visa sig vara en väldigt kortvarig glädje.
Jag är uppriktigt förvånad över utgången. Centerledaren uppgav att hon verkligen hade trott att Socialdemokraterna skulle acceptera partiets krav på liberala strukturreformer. Jag inbillade mig nästan att Lööf hade sett något vi andra missat. Att hon läst av det socialdemokratiska maktbegäret precis rätt.
Så var förstås inte fallet. Lööf uppgav under sin pressträff att hon är ”genuint besviken” över att Socialdemokraterna inte velat gå C till mötes. Hon trodde tydligen på fullt allvar att S var intresserat av att liberalisera bostadspolitiken, avreglera arbetsmarknaden och kraftigt sänka skatterna. Jag begriper inte hur hon kunde inbilla sig något sådant.
Månne överskattade Lööf vad Löfven var beredd att offra för att få sitta kvar vid makten. Hur makthungriga S än är, måste även en centerledare begripa att S vill styra för att genomföra socialdemokratisk politik. Inte vara en nickedocka åt två små mittenpartier.
Förutom de negativa beskeden från S noterade Annie Lööf också något annat, nämligen att förhandlingar med Löfvens parti inte liknar förhandlingar inom Alliansen. S, menar Lööf, ser andra partier som ett komplement, inte en jämbördig part.
Allt detta, inklusive hur S är som förhandlingspartner, hade Centerpartiet rimligen kunnat informera sig om i förväg (det hade nog räckt att fråga hur Miljöpartiet har haft det under de senaste fyra åren) utan att slösa andra människors tid. Att S skulle försöka begrava många liberala reformförslag i utredningar var högst väntat. Att de inte var beredda att genomföra stora förändringar av arbetsrätten likaså.
DN informerar.
Lite skadeglad kan man väl få tillåta sig att vara en dag som denna. DN uttryckte på ledarplats för en tid sedan att Lööfs strategiska geni förpassat Vänsterpartiet till kulisserna. Aftonbladet har hela tiden varit övertygat om att ”mästerförhandlaren” Stefan Löfven skulle fixa biffen.
Så sent som härom dagen påstod tidningen att det pågick ”superintensiva förhandlingar”. Underförstått att det bara var en tidsfråga innan ett regeringsalternativ skulle vara klart. På ledarplats kallades Löfven så sent som i dag för en ”politikens Zlatan”. Verkligheten låg nog betydligt närmare Håkan Mild.
Så var vi tillbaka på ruta ett. Det tog Annie Lööf tre månader att förstå att 1) S vill inte låta allianspartierna regera och 2) socialdemokrater vill faktiskt inte bedriva borgerlig politik när allt kommer omkring.
Det lackar mot jul. Svenska folket gick till valurnorna i september och vi väntar fortfarande på en regeringsförklaring. Så här blir det när stora delar av den politiska eliten lägger mer kraft på att blockera ett visst politiskt parti än att faktiskt försöka komma överens om sakpolitik.
Jag klagar inte, en övergångsregering kan åtminstone inte chockhöja skatterna, och har vi lite tur går M+KD-budgeten igenom. Men det likafullt tragikomiskt hur det politiska etablissemanget beter sig.
Trots mästerförhandlarens misslyckande bör Stefan Löfven nu ställas inför omröstning i kammaren. Endast så kan vi närma oss det där extra valet.
Även om Centerpartiet sagt nej till allt och alla hittills ska vi inte utesluta att Lööf spelar ett högt förhandlingsspel och att dagens nej var ett sätt för henne att pressa Socialdemokraterna till fler och mer betydande eftergifter.
Centerledaren har tid på sig. Löfvens lena ton på eftermiddagens presskonferens antyder att det kommer fler möten dem emellan.
Precis när Jonna Sima konstaterat att Löfven är svensk politiks Zlatan skiter sig det hela så hårt att Jonna Sima borde ha ont i magen om hon haft nåt i huvudet.
Det har nu inte Jonna Sima så Löfven får väl fortsätta som Zlatan, fast utan boll.Att Aftonbladet är Sveriges soptipp får däremot anses som bevisat.Igen.Med eller utan boll.
Anders Lindberg är så besviken att han Dysterkvistigt förbannar allt vad Annie Lööf heter och verkar faktiskt för en stund vara argare på henne än vad han är på SD.
Tills han får för sig att Annie har en plan som går ut på att gynna SD igenom att få till en stor-koalition mellan S och M.Stor komik och Anders Lindberg tar ytterligare
steg mot att bli fullständigt odödlig.Fullt i klass med Bob från Baghdad.
Ett har Zlatan och fackpampen Löfven gemensamt: Arrogansen.
Så länge S-och-C-förhandlingarna pågick höll Aftonblaskan klaffen.Man ville väl inte förstöra den goda stämningen.Nu är man tillbaks i gamla hjulspår förstås.Anders The Lindberg gräver snabbt ner sig i trettiotalets skyttegravar som vanligt.Det är gött.
Det övriga Europa visar tydligt vart socialdemokraterna är på väg och Jordens undergång kryper allt närmare Aftonblaskan.
Och på opartiska SVT sitter Jan Hellin,Karin Pettersson och Björn Wiiman och diskuterar samtiden.
I sin opartiska diskussion diskuterar de opartiskt den opartiska journalistiken.
Säger dom.
Om nu någon ville veta vad skatterna finansierar.
Man kan undra över hur mycket kaffe och kakor talmannen kommer att göra av med till slut ?
Räcker säkert till ett helt kompani.
För de 100 papp i månaden som han har extra som talman har han väl råd att betala fikan själv!
Vore det ändå inte bra om S fick en mandatperiod till? Gärna tillsammans med C.
Vi är på väg mot lågkonjunktur. Samhällsproblemen blir allt mer uppenbara. Nästa regering kommer få mycket skit för detta. Även om M knappast är oskyldiga kan inte S gärna skylla på dem. De regerade ju förra mandatperioden också. Låt S regera ihjäl sig säger jag! Om de får bilda regering nu så kan vi förpassa dem till opposition i tid och evighet sedan.
Det har varit min tanke också (möjligen ett försök att hitta något ljus i tunneln vid en Löfven II). Men det förutsätter en opposition som faktiskt gör livet surt för den sittande regeringen och är beredd att ta över 2022.
@Tompa
Så tänker jag också, att låta S ta ansvaret när lågkonjunturen kickar in.
Låta folk bli rent hatiska mot S och medlöpare, när gemene man på allvar inser hur välfärdsstaten till slut bara varit en kuliss, för att i lågkonjunkturen inse att det nästan är var man för sig för att klara sin framtid.
Vaxkert blir det inte.
Men.
Och det är ett stort men…
Om man inte drar i nödbromsen utan tillåter ytterligare kanske 400.000 människor som vi inte kan försörja, ja då blir det ett absolut kaos och rätt sannolikt även våld när grupper i samhället de facto inte kan få den försörjning av staten som de fått tidigare.
När frivilliga donationer och soppkök är vad som väntar se svagaste.
Precis som i Grekland, fast här med en väldigt stor andel utlänningar som kanske inte längre får pengar av riket Sverige.
– Tror någon att det blir ett missnöje som sker i det tysta i denna grupp så säger jag, tänk igen…!
Kriminaliteten kommer att expandera markant, och ännu mindre pengar finns att möta detta med ur polisiär synvinkel.
Nä, jag hade önskat att S fick stå i skranket när folket skall vädra sitt missnöje.
Men tyvärr så har vi inte resurser att låta S styra i fyra år tid.
Visst, S kommer att lösa problemet som de alltid gör, höj skatter och avgifter, samt låna mer pengar för att hålla skenet uppe.
Vilket fördröjer reaktionen men ökar problemet så mycket mer!
Återigen, på sätt och vis ett Greklands scenario, men kryddat med andra problem.
Jag är också rädd för att en mandatperiod till med S skulle ge irreparabla skador.
Men jag hoppas att den där lågkonjunkturen inte låter vänta på sig. Ju förr svenskarna inser att det inte finns tillräckligt med pengar att spendera på migrationen kommer det att bli en förändring.
Ni måste ta med i beräkningen att svenskarna är ett av världens med belånade folk, privat sett. Att snacka om att leva över sina tillgångar med dem fungerar inte. Först när de står där och lämnar ifrån sig husnycklarna fattar de. Därför är det mycket begärt att de ska förstå Sveriges ekonomiska problem.
”Men jag hoppas att den där lågkonjunkturen inte låter vänta på sig.”
Precis så, det är en stilla bön att bedja om.
Samma sak med att svenska hushållen är de med kanske högst privst belåningsgrad knternationellt sett.
Men, glöm inte de *kommunala* lånen!!!
Jag har själv tjatat mycket om den egentligen dåliga ekonomin som vi har i Sverige.
Hur många gånger har vi inte hört Finansministern Maggan ljuga om ”att nu går det bra för Sverige” samtidigt som staten och kommunerna har lånat mer pengar?
Det går bra för staten men inte för kommunerna. Att staten måste strössla miljardregn över kommunsektorn i år efter år är sannerligen inget bra tecken. Vi vet ju vilka de största kommunala syndarna är, men problemet är större än så. Något SKL har påpekat ganska länge nu.
Av någon outgrundlig anledning så brukar det vara S-dominerade kommuner med sämst ekonomi?
Hmm…undrar om det finns ett samband? 🙂
@Magnus
Lyssna på denna från Det Goda Samhällets Webb TV med Hans Jensevik så beskriver han sakligt hur Sveriges c:a 295 kommuner är på väg mot Malmö status och då är liksom loppet kört…..
https://soundcloud.com/den-nya-v-lf-rden/avsnitt-28-hans-jensevik-kommunernas-kommande-utmaningar
@ Brukspatronen
Ja, jag känner väl till Malmö’s ekonomi!
Redan för 1,5 år sedan så läste jag deras årsredovisning och budgetförklaring.
Såg då hur mycket de har i bidrag!!!
Och märk väl, alla olika bidrag var inte redovisade, endast utjämningsbidraget…
Samt läste deras ”plan” om att låna dryga miljarden årligen i 5 fem år framåt(!).
Det strider inte bara mot allt vett och sans, utan är även ett brott mot kommunala regler om att en kommun som går med förlust ett år måste kompensera detta följande året.
Med undantag för seriösa investeringar eller stora (outförsedda?) kostnader så som tex, investera i ny infrastruktur, bygga nya offentliga byggnader etc.
Då kan det accepteras en avskrivning under längre tid.
Hör och häpna, Malmö kommuns ekonomi består av över 40% bidrag!
Att låna pengar behöver nödvändigtvis inte vara något dåligt. Det beror på vad pengarna används till. Investeras de och ger avkastning så är ju det bra. Problemet är att kommunens lånade pengar inte används så. De stoppas i diverse hål som inte ger någon avkastning. Om de stoppas i bidragshålet så är dessutom risken att de skickas utomlands så staten får inte ens in momsen.
Det finns en övertro på att nästa lågkonjunktur kommer att förändra den politiska spelarenan och folks inställning till migration. Det stämmer i teorin, men det sannolikaste scenariot är att vilken regering som än tillträder så kommer den att försöka sparka burken framåt och inte försöka lösa de underliggande problemen. Det är först när man börjar avhysa festdeltagare som dålig stämning börjar uppstå. Så länge värden bjuder på förtäring är det få som är missnöjda, betalande som ej betalande gäster. Även om konjunkunkturen viker brant neråt så finns det ytterligare lån, uppskjutna investeringar och underhåll, samt allmänna besparingar som under mandatperioden kommer att kunna ge folk illusionen av att inget är förändrat i grunden. Kriminaliteten kommer givetvis att stiga och obehagliga situationer kan uppstå, men den som tror på en vändning innan 2022 är för tidigt ute. Det finns helt enkelt för mycket pengar att låna vilket gör att omfattande social oro inte uppstår under mandatperioden.
Den höga privata skuldsättningen är också en stabiliserande faktor. Högbelånade svenskar kan förväntas hålla en låg profil och så gott det går arbeta ihop de timmar som krävs för att betala räntorna på lånen.
De 400 000 tillkommande är en omfattande ekonomisk belastning, men kan klaras av en tid med ytterligare undanträngningar och försämringar av servicenivån.
Svenskar är tåliga och tipping point kommer först när de börjar bli avhysta från bostäder och står med blancolån och ser på när nyanlända flyttar in i de tidigare bostäderna fritt på skattebetalarnas bekostnad. Då är vi långt inne i nästa mandatperiod.
@ Täbybo
Visst kommer S (eller annan) regering att låna pengar.
Men poängen är att en lågkonjunktur tidigare stoppar en fortsatt migration, än om nuvarande ”hög-konjunktur ” fortsätter en 2-3 år till.
En snar lågkonjunktur innebär att man inte fortsätter fylla på ryggsäcken lika mycket som ifall det dröjer.
Nuvarande ryggsäck är redan nu en för stor börda…
@ Magnus Sjöström
Vi är nog överens om att brist på pengar är det som slutligen stoppar migrationsprojektet. En djup lågkonjunktur är nog enda sättet att få in budskapet då det fortfarande finns alldeles för många, både privat och offentligt anställda, som öppet propagerar för fortsatt asylmigration utan hänsyn till samhällskostnaderna.
Precis, jag tror också att vi förstår varandra.
Jag ville mest förtydliga det hela.
Ja, det är otroligt svårt att förutsäga de politiska konsekvenserna. Håller också med om att det finns momentum i ekonomin. Det går antagligen att hålla skutan i styr ett tag till trots att det redan läcker in ganska rejält på nedre däck.
För att säga emot mig själv får jag ibland känslan att det kvittar vad som händer. Även när svensken tvingas blanda bark i brödet, staten tar 85 % av lönen, sonen blir regelbundet rånad på väg till skolan, dottern våldtagen och föräldrarna dött av enkla åkommor i vårdkön. Även då, när svensken slår hål på ishinnan på vattenhinken för att koka dagens första kopp surrogatkaffe, kommer han muttra för sig själv att vi har aldrig varit tryggare, vi har världens bästa välfärd, SD är rasister mm mm.
Politisk chicken race mot avgrunden…
Tanken har slagit mig också.
Redan när Freddy leder moderaterna undrade jag om invandringen, som stöds av M, var en plan att skapa problem som ”mer solidaritet och mjukis lösningar” inte skulle fungera på så att det skulle hjälpa M…
Men då inga läckor i media har synts som stödjer något sådant så har jag landat i att det är normal politisk inkompetens.
@Dan
Det som talar emot inkompetens är att det under många år förts en omfattande debatt om följderna av migrationen som moderatledningen knappast kan ha missat. Vidare har de passivt stått bredvid vid förföljelse av enskilda som påpekat de förväntade konsekvenserna som nu börjar skönjas på allvar. Moderaterna har också upprepade gånger accepterat offentlig vilseledande information om migrationen och har likt de andra partierna valt ut känsliga områden som inte bör belysas med fakta. En konsekvent driven linje över flera mandatperioder är inte tillfälligheter och inkompetens.
http://www.gp.se/debatt/migrationen-är-ingen-murbräcka-1.11152208
”Låt S regera ihjäl sig säger jag”
Det kommer aldrig att fungera. Svenska väljare har minne som en guldfisk. När valet närmar sig, kommer SAP att lova 50 kronor mer i månaden till pensionärer, kortare dagiskö för ensamstående mammor och mer jämlikhet – vips så fick de fyra år till.
Är det någonting som såzzarna är bra på så är det ha makten.
Ungefär som när S lovade barnfamiljer en extra betald familjevecka strax inför senaste valet… 😉
Hej.
Enig. För det förkrossande flertalet (tjejforskar att det rör sig om 90%+) är det vad SR, SVT, Aftonbladet, Expressen, SvD, DN och deras gelikar publicerar som är sanningen.
Normala personer utan särskilt intresse eller yrkeskoppling sitter inte och läser SOU:er eller andra rapporter, eller källforskar om diverse i media förekommande påståenden.
De är upptagna med att bygga om sitt badrum, eller travet, eller fotboll, eller rabatterna, eller grannens badtunna, eller […] och det är inget fel i det.
Det är bara det att då blir ens resonemang och slutsatser utifrån slentrian och gammal vana, och lokal konsensus. Pratar man med den typiske värmlänningen ut på landet, eller någon i Gästrikland, om vad de tycker skall göras med asylfuskare, eller korrupta politiker, eller miljardrullning i offentlig sektor – så låter de som extremister.
Sedan röstar de övervägande på sossarna, där inte en siffra är i överensstämmelse med deras framsagda åsikter.
Så ändring via val blir det inte frågan om.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard: Så är det nog. Fick för mig ett tag att det mest var äldre som var orörliga som väljare. Min salig morfar pratade gärna politik och hade riktigt konservativa åsikter. Höger om KD skulle jag säga. Men han röstade på S in i det sista – helt oförmögen att ta in att partiet hade blivit något helt annat än när han var ung.
Men dagens unga. Hur har de blivit så hjärntvättade? De som är yngre än 30 vet knappt vad en dagstidning är för något och kollar aldrig på SvT , förutom Mello.
Hej.
@Tompa & Hans U:
Enklaste svaret jag kan komma på:
Det finns ett socialt metanarrativ i all kommunikation: S är goda, borgarna lite mindre goda men menar väl, och SD är elaka.
Man behöver inte ta del av nyheter alls, utan endast av de som är tongivande i ens flöde, för att denna konstant närvarande bombmatta skall göra ovanstående till ens normala, spontana och intuitiva förförståelse av alla frågor.
Om Sverige varit ett rejält kristet land, på samma sätt som Saudi är muslimskt, hade vi alla oavsett hur kritiska vi kunnat vara mot viss religiös praktik, ändå resonerat utifrån kristendom och det utan att reflektera över detta.
Så skulle jag våga påstå att det ligger till:
S=god, övriga=försöker vara god, SD=ond/dum, med Trump och klimatet som bubblare och bonusmarkörer.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard. Ja vad folk säger och vad de röstar på stämmer inte överens enligt mitt sätt att se det. Deras slutsatser tycks vara annorlunda. Sedan är det bara att erkänna att 7-klöverns skrämselkampanj och brunsmetning av SD har fungerat. Jag är övertygad om att många inte haft stake att rösta på det enda parti som vill annorlunda. Men det börjar så sakta ändras.
Och de gamla inbitna sossarna dör väl av allt eftersom. Dock tillkommer det väl ny röstboskap i form av invandrare. De har ju antagligen fått för sig att det är S som står för bidragen. Det hörde jag en förklara för ett tag sedan.
Annie Lööf fortsätter envisas med att inte kunna räkna.Med samma gamla småländska vältalighet.Eller mångtalighet.
Är det inte märkligt att inte en enda centerpartist sätter sig med ett rutat block, sudd och blyertspenna och tar fram matteboken för tredjeklassare?
+ och -, plus och minus, addition och subtraktion,
och så det viktigaste till sist = är lika med ett resultat…
Nä, det är ju kränkande att påtala att Centerpolitiker inte kan enklaste grundskolematte!
hur blir det nu med Jannes barn?
Har Pappsens bästa kompis snurrat upp Pappsen
så att hans löften till kidsen är värdelösa?
Nu funderar nog Jannes partister mer på hur det ska gå för partiet än på Jannes ungar kan man tänka.Man kan i varje fall notera att vitsarna satt sig på tvären i Pappsens hals så tyst är det.Det är inte så vågat att betta nån hundring eller två på att Jannes bäst-före-datum gått ut.Sannolikt också för partiet men så kan det gå om man litar på Annie Lööf.
Är det nu som sossarna offrar statsministerposten för att få behålla den reella makten? Är Annie beredd att offra sakpolitiken för titeln? Åsa Romson har redan visat att man kan vara statsminister, om än bara vice, utan makt.
Ja, det var verkligen en skräll att Löfven inte ville bedriva Annies skatte/arbets/bostads-politik.
Nästan en lika stor skräll som om det skulle visa sig att MP inte vill bedriva AfS invandringspolitik.
Jag är verkligen chockad över att ett parti med 28 % inte lägger sig platt för ett parti med 8 %.
Det strider ju mot all form av logik att de stora partierna inte faller till föga för de små partiernas kravlistor.
Hoppas nu att Annie får en miniräknare i julklapp så att hon i framtiden kan räkna ut vad 349 dividerat med 2 blir.
Vi kanske skall skramla till minräknare till både Annie Lööf och Magdalena Andersson i Julklapp?
”Jag är uppriktigt förvånad över utgången. Centerledaren uppgav att hon verkligen hade trott att Socialdemokraterna skulle acceptera partiets krav på liberala strukturreformer. Jag inbillade mig nästan att Lööf hade sett något vi andra missat”
För att vara uppriktigt förvånad måste man väl tro att Steffe ÄR en mästerförhandlare på riktigt?
Eller att Annie ensam besitter något slags unik klarsyn?
Dessutom är det absolut tvunget att förneka allt vad logik och matematik heter.
Förklaringen är troligen att man lyssnat alltför okritiskt till den tyckande eliten.
Men man är inte ensam.
Relativt väntat egentligen att Lööf skulle nobba Löfven. Antingen efter kommande omröstning ,definitivt efter den tredje kommer Lööf erbjuda sig att bli statsminister för att Sverige ska få en regering. både sossar och moderaterna under tuffe Uffe kommer ge passivt stöd till en sådan konstellation. Jag gav i ett privat samtal igår söndag oddsen för detta till 55-45. idag blir det kanske t o m 60-40 att nästa statsminister heter Annie Lööf med mp och liberalerna som aktiva stödpartier.
Hej.
Handlar det verkligen bara om regeringspolitik?
Om man istället för att föreställa sig ett definitivt och avgränsat mål för Lööf (regeringspartner/-bildning) och även låter bli att tänka sig en ren personlighetsrelaterad (eller psykologisk) förklaring – vad finns då för möjlig sannolik hypotes för hur hon agerar?
Hon är inte direkt lastgammal. Hon är egentligen, i media, inte direkt belastad eller förknippad med något välkänt negativt konkret beslut (och hur många knastahuen som än läser protokoll så är det vad SR, SVT, Aftonbladet, Expressen, SvD, DN och deras gelikar publicerar som är sanningen). Hon ser relativt bra ut på ett normalt sätt, vilket är värt mycket. Jämför klipp med Lööf från när hon var ny på posten med från i år, och vad kan vi se?
Vad jag tycker mig se är att hon sakta men säkert blir allt mer slipad och allt bättre på ren semantisk vältalighet. Hon bygger varumärket ”Annie Lööf” allt starkare. Det tyder på någon sorts långsiktighet. Målet, om där finns något bortom att just stärka varumärket, kanske är att vara kompromisskandidat för S/m? Den här gången gick det inte, men media verkar mer benägna att lägga skulden för det hos andra.
Visst är Kremlologi kul?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Annie har sagt och säger att hon tar ansvar för Sverige och regeringsbildandet. Faktum är att det är faktiskt helt och hållet Annies fel att vi efter drygt tre månader ännu inte har en regering. Det kallar inte jag att ta ansvar för landet! Hennes beteende är i allra högsta grad ansvarslöst!
Nja, tompas11 , om vi ska vara helt ärliga är det väl inte riktigt helt och hållet bara Annies fel ?
Visst, till sisådär 95 % är det hennes fel, men även Jan Björklund måste få en del av skulden eftersom han – precis som Annie – har röstat Nej till båda alternativen.
Taskig jämförelse med Håkan Mild. Taskigt mot Mild alltså. Min teori är att Stefans ev tidigare framgångar som förhandlare har byggt på hans totala konturlöshet. Han mumlar fram nåt som är svårt att fatta och… it’s a deal!
För övrigt tror jag att det pågående krumbuktandet kring makten handlar om att INGET av partierna (utom möjligen SD) på riktigt vill regera landet. Alla fattar att vi är up shit creek without a paddle och ingen har nån verklig lust att utsätta sig för det elände som politiken kommer att hamna i. Dessutom har de ingen aning om vad de ska göra mer än ösa in ytterligare pengar i alla svarta hål. Alla åtgärder som krävs förpassar dem till brunskjortorna, och hellre sänker de landet. Nattsvart. Tyvärr.
@ Uppgivenmedelålderskvinna
”Alla fattar att vi är up shit creek without a paddle och ingen har nån verklig lust att utsätta sig för det elände som politiken kommer att hamna i.”
Nja, jag tror tyvärr inte att de fattar, för då borde alla vara överens om att man inte kan ta på sig mer kostnader genom att acceptera fler migranter.
Som det är nu så vill majoriteten av partierna fortsätta med nuvarande migrationstakt, och i några fall t.o.m. öka migrationen.
Vi har en sosse-regering. Övergångsregeringen visar Inga tecken på den återhållsamhet man kan förvänta sig av en sådan. Inte heller ställer regeringsformen några sådana krav eller hindrar att övergångsregeringen sitter kvar till nästa ordinarie val.
Statsministern har sålunda inte mycket till incitament att göra några eftergifter. Extraval blir det bara om talmannen föreslår riksdagen tre statsministerkandidater till vilket han kan göra eller låta bli att göra, helt efter eget skön.
Har sagt det förut och säger det igen: Det handlar om att försena extravalet tills det sammanfaller med valet till EU-parlamentet.De flesta av småttingarna har inte ekonomi annars och det skulle ju riva sönder kartan.
Det kan ligga mycket i det, och det har diskuterats ett flertal gånger.
Det jag inte förstår är hur de små partierna tror att de kan tjäna på ett nyval.
Möjligen så hoppas de att de sista slantarna i kassan spenderade på en extra valkampanj skall få opinionen att ändras en gnutta till deras fördel?
De små partierna tjänar inte på ett nyval.Däremot kan det komma mer eller mindre olämpligt.Det kan ju handla om överlevnad och framtid om man säger så?
Så där ja, då har säkringarna alldeles gått hos sossarna.Det är servettskisser, trettiotalets stöveltramp och en butter Stefan som inte alls vill bli statsminister längre.För att inte tala om lilla mp som hänger läpp och gråter floder och hackar fram att Sverige och världen behöver sitt miljöparti.
Skitkul faktiskt.
Om nu inte Lööf agerat trojansk häst bara så lär hon lika flexibelt gå emot sin allians också fortsättningsvis.Bra, bra, bra.Då blir det nyval.Äntligen.Nyval!
Inte ens den svenska väljarkåren kan vara fortsatt nöjd med sina politiker.
Eller?
Men visst är Sara Danius initialer SD?Hur kunde hon få komma på Nobelmiddag?I tält dessutom?
Hon var tydligen utklädd till en sådan där capote som matadoren använder. Vet inte riktigt vad hon ville uppnå med symboliken, men det blev en rejäl snackis hur som helst.
Kultur-Sverige är visst för tjurfäktningar och inhumana plågor för de stackars tjurarna nu för tiden.Annat var det när en annan var ung.Då bojkottades Spanien av den anledningen.Där ser man.
Det intressanta i alla spekulationer och i många fall intressanta inlägg är att det återkommer en egentlig självmordsspekulation dvs att någon av de 8 partierna inklusive SD någonsin skulle kunna lösa den samhällskollaps 7 klövern sedan länge iscensatt. Det är ju som att anställa en narkoman på en Coffeeshop eller pyromanen på brandkåren, det kommer liksom aldrig bli en bra utgång. Det man borde spekulera i hur man kan få bort ALLA skyldiga inom politikerkåren som förorsakat/förorsakar detta samt per omgående rasera MSM med SVT och SR i spetsen som diktaturens PR apparat.
Men det är tyvärr liksom redan kört med ett folk som uppenbart åtnjuter att begå ett nationellt självmord där man även tar med en stor grupp helt oskyldiga personer med en förmåga till kausalt tänkande.
Arma Moder Svea vila i frid……
Medan Sjuklövern ägnar sig åt ett segslitet, smutsigt, oprofessionellt kattrakande om vem som ska ha makten för att bäst hålla SD utanför, faller det sedan länge ett tilltagande, kriminalitetsbefrämjande inkompetensregn över Sverige, som håller på att dränka kunskapsnationen Sverige samt blattefierar svenska traditioner, svensk demografi och svensk kultur, se nedan:
Antalet beviljade uppehållstillstånd* i Sverige:
2010: 105 102
2011: 93 134
2012: 111 090
2013: 116 587
2014: 110 610
2015: 109 235
2016: 150 535
2017: 135 529
2018 (jan-nov): 122 410
https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik/Beviljade-uppehallstillstand-oversikter.html
Inkompetensregnet kommer att hålla i sig för lång tid framöver då övergångsregeringen under radiotystnad från svensk MSM skrev på ”The Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration” (GCM) i Marrakesh 10 december 2018.
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Compact_for_Migration
Likheten mellan flyktinggeschäftets galjonsfigur tillika etablissemangets gullunge och massinvandringsalibi – Zlatan – och bilderbergar’n Stefan Löfven är att de har andra mer prioriterade lojaliteter än konungariket Sverige.
Således gjorde det svenska landslaget i fotboll bättre ifrån sig med den profilerade anfallsspelaren Zlatan utanför plan än när hen var på plan. Det visar statistiken. Hen har heller inte gjort några mål för konungariket Sverige under fotbolls-VM.
Och i linje med detta Sverigeförakt skanderade Stefan Löfven Sverige-destruktiva PK-floskler under ”Refugees welcome”-galan på Medborgarplatsen i Stockholm 6 september 2015, för att tillfredsställa kortsiktiga begär hos de globalistiska godhetsknarkarna i etablissemanget.
*) I siffrorna ingår även arbetstillstånd. Men då majoriteten av dessa går till lågkvalificerade yrken, så är det lik förbannat ett inkompetensregn.
Ja, skrämmande fakta (om man är sunt funtad).
Dock jättebra att sätta det i skrift, att summera det!
”*) I siffrorna ingår även arbetstillstånd. Men då majoriteten av dessa går till lågkvalificerade yrken, så är det lik förbannat ett inkompetensregn.”
Utan att vara expert på området arbetstillstånd så vågar jag nog påstå att det per år inte kan vara mer än några tusen tillstånd.
Men det antalet kvittas förmodligen med ”EU-migranter” dvs romerna (tiggare, med kriminellt sidospår), och dessutom med stor marginal av de andra ”migranter” i flyktingströmmarna som stannar här olagligen.
Så siffrorna som du anger kan sannolikt ökas en viss del i verkligheten.
Gott folk, ni ska vara glada att det inte har bildats någon regering. Och blir det nyval så hoppas jag att det även är med dom här 4 nya minipartierna inräknade, annars blir det ingen röst ifrån mig i nyvalet. Demokraterna, Medborgerlig Samling, Svenska folkhemspartiet, Alternativ för Sverige. Ja, då kan ni räkna med min röst. Stefan Löfven lägger troligen locket på som vanligt.