Vanligtvis brukar statsministerns jultal vara återhållet och samlande. Det ska riktas till svenska folket, inte bara till de egna anhängarna. Stefan Löfven har tidigare klarat den balansen. Icke så i år.
Det tal Löfven höll i Avesta under söndagen var ett rent propagandatal med socialdemokratiska paroller och floskler staplade på varandra. Här fanns inget enande, inga ärligt utsträckta händer, ingen ödmjukhet. Det var ett partiledartal, även om medierna lyfte fram det som något annat.
Uppenbart är att Löven nu satsar allt på att trumma in begreppet ”högerextremism” för att skrämma Centerpartiet och Liberalerna tillbaka till hans varma famn. Jag vet inte hur många gånger ordet nämndes i talet och på pressträffen före. Talet var ödesmättat. Löfven citerade både Torgny Segerstedt och Martin Niemöller. Den som samarbetar med SD, var budskapet, förlorar sin själ. (Och får förmodligen vidbrända köttbullar på julbordet.)
Bara en dryg timme innan Löfven klev upp för att tala om högerextremism och själar sköts en ung man till döds i Sandsborg i södra Stockholm. Det var den 44 dödsskjutningen i år, det högsta antalet sedan Brottsförebyggande rådet inledde sin räkning. Kort uttryckt har Sverige skjutrekord just nu. Polisen kallar utvecklingen ”djupt oroväckande”, kanslisvenska för ”helt åt helvete”.
Det brukar ibland lakoniskt hävdas att det mest är kriminella som skjuter kriminella, att det pågår en sorts självsanering. Även om det de facto huvudsakligen är brottsbelastade personer som drabbas, individer som knappast sörjs av samhället, innebär det galna skjutandet i tätbebyggda områden stora risker för omgivningen. För att inte nämna obehaget av att det skjuts i närheten av ens hem.
Kanske kan man förstå Stefan Löfvens frustration just nu, att han inte har så mycket annat än fulgrepp att ta till. Löfven sitter i en knepig sits. Han har röstats ned av riksdagen två gånger. Hans övergångsbudget har fallit. I praktiken kan statsministern inte göra så mycket åt vare sig skjutningar, gruppvåldtäkter eller hedersmord.
Men det kunde Löfven under de gångna fyra åren då oppositionen satt på läktaren. Socialdemokraterna har styrt landet de senaste åren och väljarna har nu facit av deras eskapader.
Inte bara skjutningarna slår rekord, vi har även nått en ny nivå av anmälda sexualbrott. Brottsförebyggande rådet, Brå, har släppt årssammanställningen av Nationella trygghetsundersökningen (NTU) för 2018. Det är rätt bister statistik, i synnerhet vad gäller sexualbrotten.
Från vänsterhåll tolkas resultatet på det mest positiva sätt möjligt. ”Det är positivt, jag vill att alla ska anmäla”, som kriminologen och feministen Nina Rung uttryckte saken. Vi ska självfallet ha i åtanke den påverkan som utvidgad lagstiftning kan ha när det gäller våldtäkter. Men att var tredje ung tjej uppger att hon blivit utsatt för någon form av sexualbrott under 2017 säger ändå något om vår samtid.
Kort sagt finns det en hel del för en kommande regering att ta itu med och för tidigare regeringar att begrunda. Men självkritik är som bekant inte politikers starkaste sida, något som ånyo blev uppenbart när Malmös starka kvinna Katrin Stjernfeldt Jammeh i söndagens Agenda – trots 24 års socialdemokratiskt styre – inte gärna ville medge att S är medskyldigt till utvecklingen i staden.
Saker bara… händer. Tydligen.
I sitt jultal upprepade Löfven valfloskeln om ”det största trygghetspaketet i modern tid”. Jag tror ärligt talat att alltfler är genuint trötta på den här sortens innehållslösa slagord och paroller. Folk vill se handling, och när det gäller gängvåld och skjutningar börjar det med att stoppa nyrekryteringen och spärra in dem som skjuter. Länge.
Sverige är inte rustat för att hantera den nya sortens kriminalitet, medgav nyligen Carin Götblad, regionpolischef för Polisregion Mitt, i Upsala Nya Tidning. Vi kan inte hantera multikriminella 12-åringar, vilket innebär att dessa pojkar fortsätter begå brott och är förhärdade kriminella redan i 16-årsåldern.
Rikspolischefen Anders Tornberg efterlyser konsekvenser för unga lagöverträdare, annars kan vi aldrig stoppa tillflödet. För att sådana ska kunna komma på plats måste hela kriminalpolitiken läggas om och gamla föreställningar om brottslingar som offer för omständigheterna rensas ut.
Frågan är vem som ska kunna genomföra en sådan förändring i dag.
Hot och sexualbrott går uppåt. Men politikerna bär inget ansvar, för saker bara… händer.
Det finns tom dom som säger att kriminologen Sarnecki numera ser en trend
där det nyss inte fanns någon.Är det verkligen möjligt?
Sarnecki kan se trender för att nästa vecka hävda att det inte finns någon trend.
Samtidigt, det finns flickor som känner att de är pojkar och inte får spela fotboll i pojklaget avslöjar Kalla Fakta.
MSM ställer upp och körar.Alla förstås väl hur prioriteterna ser ut.Så här kan vi ju inte ha det.Det är faktiskt 2018
och vi firar att den svenska demokratin fyller 100 år..
Hej.
Vi kan ta alla grafer och kurvor för:
>socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag, sjukersättning/-pension
>kriminalvårdens kostnader
>barnomsorgens kostnader
>skolans kostnader
>antalet mord, dråp, och dödlig misshandel
>antalet våldtäkter
>antalet rån
Vi kan lägga dessa tillsammans. Vi kan lägga till en kurva för invandringen i tiotusental personer/år. Vi kan lägga till kurvor för BNP/capita för samma tid. Vi kan lägga till verklig arbetslöshet över tid bland invandrare. Vi kan lägga till självförsörjningsgrad för invandrare.
Vi vet vad dessa kurvor kommer att visa. Vi vet att ingen annan förklaring än invandring från Afrika och MENA finns. Vi vet också att Löfven och resten av byket kommer att skylla denna mer än trettioåriga utveckling på Sverigedemokraterna.
Om inte SD funnits, hade rasismen i Sverige varit mindre, och då hade det hemska som sker inte skett.
Det är det nya narrativ som skall hamras in.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Om inte SD funnits, hade rasismen i Sverige varit mindre, och då hade det hemska som sker inte skett.
Det är det nya narrativ som skall hamras in.”
Det är helt korrekt att de vill hamra in exakt detta narrativ men det är verkligen inte nytt. Så här har de hållit på sen minst BSSs glansdagar och troligen kommer de aldrig att sluta.
Som med mycket annat, är detta tänkande i princip en direktimport från USA. Att det blev (och fortfarande blir) problem i alla orter med hög andel svarta var självklart de vita rasisternas fel. Lustigt nog gäller detta även efter att de vita har flyttat ut……..
Problemet med BSS var att de skrämde i väg vanliga personer som hade kunnat hålla med dem. Problemet finns beskrivet i boken . ”The diversity illusion” av Ed Westt. Han beskriver där hur demonstrationer mot invandring från början var lugna och städade. Emellertid började vänstern att fysiskt attackera och hota demonstranterna. Det ledde till att de som i fortsättningen ville demonstrera mot invandringen var till största delen slagskämpar som vanliga människor inte ville demonstrera tillsammans med.
Så man kan säga att vänstern lyckades i så måtto att de fulade ut rimliga åsikter.
@ Fd moderat,
”Emellertid började vänstern att fysiskt attackera och hota demonstranterna. Det ledde till att de som i fortsättningen ville demonstrera mot invandringen var till största delen slagskämpar som vanliga människor inte ville demonstrera tillsammans med.”
Jo, det ligger väl en del i detta. Men det har hela vägen funnits väldigt få slagskämpar på den nationella sidan men länge fanns det många hos vänstern. Så effekten var främst att det inte blev många demonstrationer.
SD har i huvudsak tillämpat nästan Gahndiliknande metoder. De har blivit hotade, misshandlade, osv utan att göra motstånd. Likväl lyckade MSM och 7K utmåla dem som våldsamma nazister under väldigt lång tid och ytterst få vågade gå i deras demonstrationer.
MED blev nyligen utsatta för något liknande och många av deras supporters blev extremt upprörda. De verkar ärligt ha trott att de skulle slippa att brunmålas, vilket självklart var en väldigt orealistisk fantasi.
Jag har inte läst ”The diversity illusion” men ser att den finns på Kindle. Skulle du rekommendera den?
@Rikard
Amen ??
Det är verkligen monumentalt groteskt att den spritt språngande nakne kejsaren för att inte tala om den gigantiska elefanten i rummet kan hållas utanför debatten. Det som tyvärr möjliggör detta är en kapad MSM apparat som verkligen lyckas hjärntvätta ett helt folk och nu dessutom fått sin försörjning garanterad med stöd av den förlorade Svenskens surt förvärvade slantar ?
Tja, om Löfvens definition av ”högerextremism” är hårda straff för grov brottslighet och en migrationspolitik som liknar Danmarks så ser jag inget som helst fel med högerextremism.
Enskededalen, som bilden är ifrån, är en *utsatt* insprängd enklav i annars så välmående villaområdet Enskede. Bara några hundra meter från detta kaos dricker mediafolket te och äter lussebulle på mysigt kafé vid stora gungans väg. Hur länge till? Det är förstås nedrigt men jag känner lätt munterhet.
Det är bara några hundra meter emellan Sandsborgs tunnelbana och kaféet du tänker på. EN skarp gräns mellan välmående medelklass som, i hög utsträckning, röstar för den utveckling vi ser på andra sidan spåret.
@ TJ och Hans,
Vi hade en längre tråd här förra året där vi gick in på djupet om just Enskede och den troliga framtiden för den orten:
http://www.fristad.eu/2017/09/nar-tystnaden-ar-allt-du-hor/
Det här är en högst aktuell artikel.
Men det intressanta är att ämnet har varit aktuellt i alla fall i 20 år redan.
Utan att Sossarna (eller 7-klöver) har intresserat sig för det.
Eller ja, det har i alla fall varit ett aktuellt ämne lång tid i städer som har varit föregångare för stor tillväxt av migranter.
”Folk vill se handling, och när det gäller gängvåld och skjutningar börjar det med att stoppa nyrekryteringen och spärra in dem som skjuter.”
Saken är klar som korvspad, ökningarna av kriminalitet och (låt oss kalla det) social oro, går hand i hand med invandringen.
Oavsett vilka multipla förklaringar (ursäkter) till denna grupps överrepresentation man vill finna.
Så ”nyrekryteringen” måste stoppas helt och hållet genom stopp av migranter.
Varje dag vi accepterar fler migranter (främst MENA och Afrika) så tillkommer det en allt för stor procentuell andel som dras till kriminalitet.
Vi spär helt enkelt på kriminalitet till nationen i betydligt större grad än vad ursprungsbefolkningen står för.
Vi bedriver helt krasst ett självplågeri!
”Ja men vi måste ju hjälpa människor”
– Jo visst, men det är kanske bara ca 10% som borde vara berättigade till det.
Om dessutom endast en tredjedel är karaktärer som är kompatibla med våra seder och bruk (förutom att fastna i kriminalitet eller extremism), och de andra två tredjedelarna innebär folk med intolerans mot oss och vårt samhälle…
…ja då är det helt krasst självplågeri att ta emot alla migranter nästan urskiljningslöst.
”Ja men vi måste ju hjälpa även om det kommer in några rötägg”
– Måste vi?
Om vi inte kan skilja ut de goda vettiga människorna som är kompatibla med vårt samhälle så innebär det att vi på köpet måste acceptera minst 5-10 gånger större andel kriminella per capita än vad ursprungsbefolkningen står för.
Vilket innebär att 10% migranter i princip dubblar kriminaliteten!
20% migranter tredubblar…etc.
Och ovanpå detta så kommer intoleransen många av dessa migranter har mot oss och vårt samhälle.
Med flickor och kvinnor som far illa i dessa grupper.
– Är det så vi vill ha det?
Och utöver sociala problemen så klarar ju inte migrantgrupperna stå för sin egen del ekonomiskt under sin livstid, knappt ens andra generationen…
Än mindre kan de bidra till ursprungsbefolkningens ekonomisk-sociala trygghet och pensioner, tvärtom.
Så i slutändan är det personer såsom Löfven och Malmös starka kvinna Katrin Stjernfeldt Jammeh som är de stora bekymmerna vårt land dras med.
Det är dessa individer som har demonterat tryggheten i landet (jodå, Reinfeldt med m.fl. har väldigt stor skuld till det hela med).
Och deras motivation för detta är oklar, antingen makt, eller helt enkelt ett cyniskt utnyttjande av sin position för att ta av befolkningens pengar.
Naivitet är endast en liten delförklaring, endast acceptabel som ursäkt för 15 år sedan då man redan tydligt kunde se utvecklingen.
Men Sossarnas enda politik är att locka folk med bidrag, samt påstå att alla andra (högern framför allt) vill ta bort alla bidrag och sociala skyddsnät.
Samt utmåla det starkast växande partiet (SD) som anti-krist.
Jovars, varenda val sprider Sossarna löften om guld och gröna skogar de aldrig ens avser att försöka hålla (om inte statskassan förvandlas till ett magiskt ymnighetshorn).
Och varenda val så hotar de med att om folk röstar på andra så kommer välfärden och demokratin i landet att förstöras…
Så ironiskt, för om man tittar i backspegeln så är det ju uppenbarligen sossarna som stått för antidemokratisk korruption och demontering av välfärden respektive tryggheten.
@ Magnus,
”Om vi inte kan skilja ut de goda vettiga människorna som är kompatibla med vårt samhälle så innebär det att vi på köpet måste acceptera minst 5-10 gånger större andel kriminella per capita än vad ursprungsbefolkningen står för.
Vilket innebär att 10% migranter i princip dubblar kriminaliteten!”
Jag håller med! Om man ska syssla med massimmigration så är det bara en sak som verkligen är viktig, nämligen selektion. Man kan då t.ex se till att välja folk från grupper som uppvisar låg kriminalitet. Det är inte svårt, om man vill! T.ex kan man titta på mordstatistiken i USA:
”In 2013, number and percentage of murder arrests by race were:
Black or African Americans 4,379 = 51.3%
White Americans (non-Hispanic Americans) 2,861 = 33.5%
Hispanic Americans 1,096 = 12.8%
American Indians or Alaska Natives 98 = 1.14%
Asian Americans 101 = 1.18%[55][56]
Inversely, the percentage of individuals in each racial demographic arrested for murder in 2013 (with 2016 population estimates) was:
0.0102% of Black or African American population (4,379/42,975,959)
0.0023% of American Indian or Alaska Native population (98/4,200,658)
0.0019% Hispanic American population (1,096/57,516,697)
0.0014% of White American (3,799/198,077,165)
0.0010% of Native Hawaiian or Other Pacific Islander population (6/646,255)
0.0005% of Asian American population (101/18,418,268)[55][57]”
Från Wikipedia, ”Race_and_crime_in_the_United_States”
Så, vi ser här att svarta begår cirka 20 gånger fler mord än asiater, räknat per capita. Borde inte siffror av den här typen vara väldigt intressanta om man vill ha immigration? Är det inte helt uppenbart att man MÅSTE börja med en nykter utvärdering på gruppnivå för att bedöma vilka immigranter man vill ha?
@ Utlandssvensk
”Är det inte helt uppenbart att man MÅSTE börja med en nykter utvärdering på gruppnivå för att bedöma vilka immigranter man vill ha?”
Jo verkligen!
Problemet är kanske att 7-klövern är ständigt salongsberusade då…?
Tack för intressant statistik förresten!!!
@ Magnus,
”Tack för intressant statistik förresten!!!”
Akta dig! Jag har hur mycket som helst på lager 🙂
Här är en bra intro, för den som har lite tid över:
http://www.unz.com/runz/race-and-crime-in-america/
För den som inte orkar att läsa hela artikeln, så får man en ganska bra sammanfattning genom att endast titta på denna bild:
https://www.unzcloud.com/wp-content/uploads/2013/09/BlackCrimeCities250k.jpg
Den visar korrelationen mellan andel svarta och olika kategorier av våldsbrott. I princip visar den på ett enkelt sätt det alla amerikaner vet, nämligen att förekomsten av våldsbrott är nästan helt beroende av förekomsten av svarta.
Utlandssvensk,
jag kommenterade i föregående bloggpost en sak jag har kontrollerat efter att du skrev om det. Ingen verkar dock ha sett det eftersom det kom en ny bloggpost. Det tycks som om diskussionerna i de gamla bloggposterna dör så snart Hans har postat en ny artikel.
I vilket fall skrev jag så här:
OT. Jag kollade en sak som Utlandssvensk har påpekat angående när man gör sökningar på Google. Dels googlade jag Detroit black problem men fick bara MSM-medier som inte tog upp problematiken. Dels googlade jag Rotherham sexual abuse. Även där var det bara MSM som skrev om det och inte mycket om den verkliga skandalen bakom, nämligen att man från myndigheternas håll medvetet blundade för vad som pågick för att man inte ville att det skulle gynna invandringskritiker.
Det är dags att hitta alternativ till de stora internetjättarna. Där är denna blogg en oas.
@ Fd moderat,
Tack!
Ibland kan man behöva få sina intryck bekräftade av andra. Jag tyckte att det var väldig märkligt och faktiskt riktigt obehagligt när jag helt plötsligt började tycka att det var väldigt svårt att hitta saker på Google som jag VET att jag tidigare lätt har hittat.
Man kan bli paranoid för mindre!
Dessvärre är det troligen en effektiv metod. Flera stora dissidentsajter i USA har fått markant minskad trafik. Och det blir MYCKET svårare att övertyga folk som inte har ”vaknat” om de inte själva lätt kan hitta infon man hänvisar till.
Enligt Löfven så är det således extremt många länder som är högerextrema.
Men så talar man naturligtvis när man inte har något annat att komma med.
Tom luft.
44 skjutna är inte så många, våra gängkriminella är inte speciellt ambitiösa, de borde ha en tuffare siffra att sikta mot. än är det lite tid kvar innan året är slut, en riktigt najs spurt innan nyår så att det blir 50 skjutna kan vi väl hoppas på.
vad gäller löfven och hans s k ”jultal” är det inget att bry sig om nu eller förut heller.
han pratar bara osammanhängande sossedravel alternativt låter han som en svag begåvad på rymmen från sin dagverksamhet.
Notera att det är 44 ihjälskjutna. Vi har väl runt 300 skjutningar totalt, om jag inte minns helt fel.
Jo,jag vet. Träffprocenten våra gängkriminella håller är ju inte så jätteimponerande direkt.
I alla fall borde de träffa i hälften av fallen.
Det beror på att de håller pickadollen för löst, den ska hållas som när man r-nkar,inte löst som när man p-nkar enligt min numera salige skjutinstruktör när man stannade kvar på ”luckan” under helgerna.
@ Hans & Qas,
”44 ihjälskjutna. Vi har väl runt 300 skjutningar totalt”
Det lär bli mycket, mycket värre. I Chicago var det över 700 mord och 3000 skjutningar 2016. Befolkningen i den staden är under 3 miljoner. Och det finns flera städer i USA som är värre……
Det hindrar inte att ration mellan dödliga träffar och avlossade skott är under all kritik. Om vi jägare hade uppvisat sådan statistik hade det lett till indragande av våra vapenlicenser.
Utan tillgång till några siffror skulle jag gissa att icke dödliga skott med kula mot t.ex rådjur utgör mindre än 5%. Då ska vi betänka att rådjur är skottåligare än människor, rör sig snabbare och att den dödliga träffytan är liten.
Det är nog delvis skyddsvästarnas fel. Har för mig att de är förbjudna, men man borde verkligen förhindra förekomsten av dem!
Hej.
Rådjurens polare brukar inte dra av ett magasin från AK-47 för att hämnas Bambi, eller hur?
Jägare, och andra som använder vapen som verktyg på jobbet brukar dessutom öva.
Tänk dig, rent hypotetiskt, att ett dussin svenska män med vana att hantera vapen gemensamt skulle besluta sig för att göra kort process med kända lokala kriminella.
Träffprocenten skulle vara hög, så hög att ingen skulle missa vad som hänt – och valet av vapen hade sagt resten: gevär med kikarsikte.
Det hade inte varit så svårt för SÄPO och polisen att ringa introliga kandidater för spaning i närområdet. När det gäller kriminellas mord på varandra finns där för många kandidater då vem som helst kan slänga i väg skott med låg träffprocent.
Jag vill inte låta som en ”Vet Bästerberg”, endast erbjuda en annan infallsvinkel på hela frågan.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Man kan ju också jämföra med träffprocenten i krig och då ser siffrorna faktiskt ganska imponerande ut. I Vietnam avlossade amerikanerna cirka 50 tusen skott per dödad fiendesoldat.
Utlandssvensk på 18 december, 2018 på 11:54
Situationen mellan gänguppgörelser och ett reguljärt krig går inte att jämföra. Det förra kan väl i de flesta fall liknas vid ett planerat överfall, i avsikt att hämnas eller ta över kriminell verksamhet. Och det påminner mer om smygjakt på vilt. Sen händer det också att man vill skrämmas genom att skjuta en salva mot ett hus eller lägenhetsdörr och då blir personskador mer ett olycksfall.
Rickard har en poäng i att träning med skjutvapen, men även att intellektuellt förstå hur man använder dem, är viktigt för resultatet. Undertecknad ägnade mycket tid åt lerduveskytte 1973 – 94 och blev normandisk mästare 1991 i amerikansk trap. De verkliga elitskyttarna (långt över min nivå) var alla lugna och intelligenta.
Min första kommentar kom sig av att det ofta påpekas att 50 Kalashnikovbeväpnade män enkelt skulle kunna ta över en större svensk stad. Det tror jag också, men inte att det beror på deras militära förmåga, utan därför att ingen av politiska skäl skulle vilja konfrontera dem.
Samt ett för övriga Europa svårslaget rekord i handgranatskastning.
Jag har sagt det förr och jag säger det igen: anledningen till att Socialdemokraterna gör dessa utspel har inget att göra med Sverigedemokraternas rötter, utan att om de faktiskt skulle börja samarbeta med Moderaterna och Kristdemokraterna så skulle det bli ett rätt stort gap mellan blocken. Socialdemokraterna skulle eventuellt hållas från makten i en hel del mandatperioder framöver.
Att C+L gör sådant motstånd handlar väl till viss del att även de förstår att de riskerar att bli irrelevanta – i en av de senaste undersökningarna så hamnade KD+M+SD på dryga 44/45% vilket betyder att alla förhandlingar mellan C+L skulle innebära att de får relativa smulor. Inte undra på att de försöker lobba fram en ”mellanblocks”-regering.
@ tommie,
Det där resonemanget låter rimligt och vettigt. Om det verkligen stämmer med vad som rör sig i 7K politikernas huvuden vet jag inte, men givet vad man kan observera i sinnevärlden låter din förklaring helt möjlig.
Skjutningarna sker i kriminella miljöer säger man.Ja det är ju faktiskt inte lagligt att skjuta varandra ens i Sverige!
”Rikspolischefen Anders Tornberg efterlyser konsekvenser för unga lagöverträdare, annars kan vi aldrig stoppa tillflödet”
Så länge konsekvenserna är något som är acceptabelt i Västvärlden, dvs. i praktiken fängelse, så finns det NOLL indikationer på att det är möjligt att ”stoppa tillflödet”. Man dömer redan 13 åringar till ”life imprisonment without possibility of parole” i USA. Totalt blir cirka 13 tusen ungdomar varje år överförda till vanliga domstolar, dvs. de blir dömda utifrån samma kriterier som vuxna. De hamnar i ”vanliga” fängelser. Sen tillkommer ett betydligt större antal som blir dömda till ungdomsfängelser, vilka troligen är betydligt mer otrevliga än ”vanliga” svenska fängelser. Från Wiki:
”The United States incarcerates more of its youth than any other country in the world through the juvenile courts and the adult criminal justice system, which reflects the larger trends in incarceration practices in the United States. In 2010, approximately 70,800 juveniles were incarcerated in youth detention facilities alone.[1] Approximately 500,000 youth are brought to detention centers in a given year.[2]”
”During the late 1980s and early 1990s murders by juveniles increased dramatically, which resulted in new legislation that allowed for more juveniles and younger juveniles to be transferred to criminal court.[3] These changes, many of which took place between 1992 and 1995, included lowering the age of judicial transfer, adding to the list of transferable offenses, and creating automatic transfer laws for certain ages and offenses.[4] It has been found recently that the United States transfers roughly 13,000 juveniles to adult courts every year, with approximately 36% of those transfers involving youth who committed violent offenses.[5]”
Enligt min uppfattning, finns det flera grundläggande problem i hela debatten om brott och straff som nu har blossat upp.
Ett fungerande rättssystem måste ligga i linje med befolkningens moraluppfattning om det ska kunna upprätthållas utan extremt våld. Man kan ha isländska lagar på Island och få nästan ingen grov brottslighet just för att lagarna där stämmer med vad HELA befolkningen tycker är rätt och rimligt. Man behöver då få poliser och nästan inga fängelser. Så var det även i Sverige innan massinvandringen.
Men om man för in stora grupper med helt andra värderingar, kan man inte upprätthålla det befintliga rättssystemet med traditionella metoder. I princip får man exakt samma problem som om man koloniserar ett främmande land och försöker att påtvinga den befintliga befolkningen ens egna rättsuppfattning. Om det är fråga om dramatiskt skilda kulturer kan detta endast uppnås med extremt våldsamma metoder under lång tid. Vad gäller stora genetiska skillnader, finns det INGENTING som tyder på att det överhuvudtaget är möjligt.
Det är fullständigt absurt att tro att man kan ordna detta med de verktyg som finns i det befintliga systemet. Det är som om Sverige skulle erövra Somalia och att man sen skulle inbilla sig att man kunde förvandla somalierna till svenskar genom att ha ett svenska lagar, poliser, domstolar och fängelser. DET GÅR INTE. Det spelar ingen meningsfull roll om man dubblar eller tripplar straffen och/eller gör 12 åringar straffmyndiga.
Allt det man nu pratar om har redan implementerats för länge sen i USA och till viss del i andra västländer. Allt har misslyckats. Men, men, vi kan väl försöka att göra exakt samma saker och förvänta oss ett helt annat utfall………………
Polisen kallar utvecklingen ”djupt oroväckande”, kanslisvenska för ”helt åt helvete”.
Trodde att det var kanslisvenska för ”vi bryr oss inte”?
Utan invandringen slutar den grova brottsligheten att fungera. Så kan vi inte ha det!
Ska Sverige kunna lösa jordens problem, så måste människor med djupa inre sår och med gangsterkultur komma in i Sverige. Då kan vi alla godhjärtade människor ta dem bort från utanförskap och till vår gemenskap.
Vi ska inte ha mord i Sverige! Mitt Sverige bygger inga murar!
När ALLA vet vad eländet beror på, så måste förr eller senare (mycket gärna förr) någon i beslutande ställning ta ett mycket djupt andetag, vrida ihop papperet framför sig i sina händer och kasta det i papperskorgen, resa sig långsamt och börja ringa en massa samtal. Orden som flera gånger uppfattas utanför tjänsterummets tunga ekdörr låter som ”UT” och ”NU”. Efter en evighet kommer Sveriges statsminister ut ur tjänsterummet, vit som ett lakan i ansiktet, tuggande fradga, och spottar på mattan. Hans chaufför hämtar hans överrock och leder försiktigt ut honom ut till bilen.
@Jan Andersson: ”och leder försiktigt ut honom ut till bilen.”
För vidare färd till Arlanda?!…
/LL
Utan invandrare stannar brottsligheten.
OT
Patrik Engellau i dag:
”Afrika var ett av de många högre lärosäten vid vilka jag studerat.”
”Om sanningen ska fram ansåg vi på ambassaden, som ändå genom de täta kontakterna med hemlandet hade ett visst hyfs, att många av biståndsarbetarna var rasister.”
”Hyggliga och välsinnade svenskar som jobbade i den afrikanska verkligheten, alltså biståndsarbetarna, talade och tänkte ungefär som vita sydafrikaner före Nelson Mandela. De låter som rasister, sa vi ambassadmänniskor bekymrat till varandra.”
https://detgodasamhallet.com/2018/12/18/arrogans/
Så där är det! Om man verkligen har kommit i närkontakt med afrikaner, då blir man rasist! Jag vet!
Samtidigt är det märkbart att nästan ingen av de många tusentals svenska biståndsarbetarna har vågat att öppna munnen när de väl kom hem. Det visar hur stark och hotfull den religiösa väckelsestämningen har varit och fortfarande är.
Att afrikaner inte är som vi, konstaterade ju James Watson, en av vår tids mest framstående vetenskapsmän (upptäckten av DNA-spriralen). Men det fick han ju fan för. Sparken från sin egen skapelse, Cold Spring Harbor Laboratory i New York, och inställda föreläsningar runt om i världen. Sanningen kan verkligen vara farlig