Politiker i etablissemangspartierna brukar beklaga när vanligt folk reser höga staket och grindar. Senast i raden är en bostadsrättsförening i Göteborg som efter skadegörelse och stölder valt att resa ett högt staket med taggtråd. Politiker beklagar.
I stället för att beklaga att människor vill skydda sig och sin egendom borde politikerna fundera över orsakerna till utvecklingen. Ett misslyckande ska kallas för ett misslyckande, som en statsminister en gång uttryckte saken. Och detta är inget annat än ett kapitalt misslyckande från etablissemangspartierna.
Sverige är fortfarande ett i internationell jämförelse tryggt land. Men vi ska inte behöva jämföra oss med Mexiko och Honduras för att framstå i god dager. Sexualbrotten har av allt att döma, hur man än mäter, ökat (mer om det i en separat text).
Men även när det gäller så kallade vardagsbrott, dit stölder och inbrott hör, ser vi en ökad känsla av utsatthet.De faktiska anmälda inbrotten och stölderna ligger kvar på ungefär samma nivå som för tio år sedan. Det går att fundera ett slag över hur anmälningsbenägenheten ser ut här eftersom stöld och inbrott är så pass riskfria brott att begå. Tycker folk att det lönar sig att anmäla? Endast tre procent av alla inbrott klaras ju upp.
När alltfler i vår föränderliga tid börjar se om sitt eget hus, kommer utspel om en extra ”familjevecka”, höjda bidrag och menscertifiering av arbetsplatser betyda allt mindre. Då är det hemlarm, hårda tag mot buset och riktig rättvisa för brottsoffer som kommer intressera folk.
På detta har etablissemangspartierna väldigt få svar. Regeringen har höjt straffen för en rad brott, men som synes av bilden ovan är det fråga om justeringar på marginalen. Vissa, som den för vapenbrott, är visserligen viktig eftersom den ger häktningspresumtion. Men fortfarande helt otillräcklig om man på allvar vill vända utvecklingen.
Att landets fängelser och häkten nu är på väg att bli fulla börjar användas som ett argument för att vi ska bura in färre. Det behövs, för att citera en känd Aftonbladet-journalist, ”alternativa straff”. Vad kan det röra sig om, tro? Spela bastuba iklädd rosa sparkdräkt? Titta på en hel säsong av Bonde söker fru?
Det är symptomatiskt att riksdagen höjer straffen men inte planerar för många fler fängelse- och häktesplatser. Men visst finns det en lösning här. Dels det uppenbara – fler anstalter och häkten – men också en annan kriminalpolitik som fokuserar helt på brott med offer.
Det är mördare, våldtäktsmän, bedragare, inbrottstjuvar och våldsamma personer som på olika sätt ger sig på andra människor som ska sitta i fängelse. Inte den som rökt ”fel” drog.
Den som ger sig på andra människor och deras egendom ska in bakom lås och bom. Länge. Brottsoffret ska ges upprättelse. På riktigt. I fall där det däremot saknas ett brottsoffer ska samhället inte lägga resurser på att bura in folk.
En sådan förändring, förutsatt att polisen blir bättre på att faktiskt lösa brott, skulle öka tryggheten i samhället. Om det nu är det politikerna faktiskt vill. Jag börjar tvivla på det.
Läs även:
PJ Anders Linder
Inte vill de styrande ha någon förändring! De vill ha det så här. Och apropå när det saknas brottsoffer: Se vilka resurser som läggs ned när någon eventuellt skjutit en varg. Då sparas det inte på krutet (!). Avlyssning, tusen sidor utredning, och häktning i månader som i fallet i Dalarna. Och den huvudmisstänkte fördes till förhandlingarna i handbojor! Vi lever i en fascistisk stat. Brott mot staten straffas mycket hårt, brott mot person utreds knappt. Det är bara fascismens våldsdyrkan som saknas men den kommer nog.
Inte vill de styrande ha någon förändring! De vill ha det så här.
Antingen det eller så är de fullständigt inkompetenta. (Både och ska förstås inte uteslutas.)
Anders,
huruvida de styrande vill ha det så här skall jag låta vara osagt. De kommer dock inte att bry sig så länge de själva eller personer i deras direkta närhet inte drabbas.
Jan Björklund klagar över att han har utsatts för en hatmobb en i likhet med Linnea Claesson kan han inte ge några konkreta exempel.
Men våldet rör sig dock närmare områden där makthavare bor. Det har varit skjutningar runt Fridhemsplan i Stockholm nyligen. Hur länge till kan dessa personer förneka verkligheten?
Jag är nog benägen att tro att man vill ha det så här, eftersom man inte gör något åt saken. Trögheten i t.ex. lagstiftningsarbetet är slående, särskilt om man jämför med hur snabbt man fixar till lagar för saker man vill ha genomförda (ta t.ex. den s.k. gymnasieamnestin). Det finns eller har åtminstone funnit en utbredd tro att olika missförhållande berott på att de styrande inte haft klart för sig vad som pågår. Det är lite som i gamla Sovjet, där folk kunde tro att allt skulle ha varit annorlunda ”om bara Stalin visste”. Merit Wager, som i sin tidigare egenskap av allmänhetens s.k. flyktingombudsman, i stora kretsar säkert åtnjöt ett betydande förtroende, är en typisk representant för denna grupp. Ihärdigt blottlade hon både på sin blogg och i bokform missbruket av asyllagstiftningen, uppenbarligen i hopp om att makthavarna skulle uppmärksamma och rätta till åtminstone de mest iögonfallande missförhållandena, men naturligtvis hände inget. Orsaken kan knappast vara annat än att man vill ha denna omfattande invandring och då bryr man sig heller inte om huruvida asyllagstiftningen inte följs. Den är väl snarare att betrakta som ett nödvändigt ont, som, om det går, man bör runda. Samma med kriminaliteten. Eftersom den är en följd av invandringen, och eftersom man inte vill göra något åt den okontrollerade invandringen, vill man heller inte göra något åt dess följder, dvs brottsligheten. Svårare att förstå förhållandena är det nog tyvärr inte.
Vad gäller nivån på invandring vill makthavarna ha det som det är med stor invandring. Det tror jag också.
Däremot förnekar de den uppenbara sanningen att massinvandringen har lett till högre kriminalitet.
@Anders
Amen
Om det är någon som tror dessa vänsterpsykotiska nollor som historiens dummaste folk givit makten skall kunna hantera den oåterkalleliga katastrofsituation de har skapat både med vilja och ren dumhet borde nog själv sinnesundersökas.
Tror inte dessa kompletta idioter skulle förmå sköta en vandrande pinne, än mindre förvalta en nation ?
Dock tycker 97,7% att utvecklingen går åt rätt håll och att dessa dårar är mogna uppgiften trots ett alltmer tydligt kollapsande samhälle.
Venezuela nästa ?
Så var cirkeln sluten igen.
Som gubben-i-lådan poppar snart Jerzy Sarnecki upp igen.
Tagen till nåder igen.
It’s the sociokonomiska faktorerna stupid!
Det är bara en tidsfråga tills brotten ökat i omfång, eskalerar helt enkelt, och då kommer den stora massan att vakna upp när det är påtagligt att deras trygghet är ordentligt hotad.
De är arga, och vill ställa någon till svars.
Förutom att återställa ordningen förstås.
Då kan man ju tänka sig att en eller annan form av människojakt på ansvariga sker?
Angående inbrottsstatistiken så är rimligen anmälningsbenägenheten lite mindre då det inte lönar sig att ringa polisen längre, och dels så har allt fler larm och andra ökade skyddsåtgärder.
Förresten så är det en stor skandal vid landets gränser, där stöldgodset släpps ut – trots att tulltjänstemän ser att det är tydligt stöldgods!
Bilar, t.o.m. lastbilar släpps iväg ut från landet vid färjetrafiken och Öresundsbron!
Tulltjänstemän har ingen laglig rätt att kvarhålla någon, endast tillfälligt stoppa någon (dock inte så att de missar en färja).
De måste tillkalla polis för att man skall gripa någon, men endast i väldigt få fall anser polisen att de har tid att hjälpa till.
Kontentan är att allehanda stöldgods, allt mellan himmel och jord, industriellt eller för hushåll.
Elektronik med eller utan ”kartonger”, båtmotorer, lastbilar fulla med begagnade cyklar…etc.
Politikerna tycker helt enkelt att det är okey att befolkningens ägodelar slussas ut ur landet utan åtgärd!
Vilket gör att incitamenten för fortsatt, eller FLER inbrott och stölder ökar.
Och för guds skull, polisen får ju inte ha listor över vissa kriminella eller deras bekantskapskrets (som kan misstänkas vara delaktiga)!
Det kan ju vara kränkande med dessa listor.
Bättre då att titta bort och låtsas som om det regnar.
Anmälningsbenägenheten när det gäller inbrott borde väl vara hundraprocentig ?
För det är väl fortfarande så att inbrottet måste vara polisanmält för att man ska kunna få någon ersättning från försäkringsbolaget ?
Och just ersättning från försäkringsbolaget är väl den enda anledningen till att folk polisanmäler inbrottet för ingen tror väl att polisen ska få tag i varesig inbrottstjuvarna eller stöldgodset… ?
Det beror väl på vad som är stulet, och om du kan bevisa det för försäkringsbolaget, samt dess värde.
Och självrisken utanpå det.
Principiellt så borde man anmäla alla inbrott, men med ovan i beaktande, att man faktiskt också måste bevisa på något sätt att det man påstår är stulet, faktiskt också har varit i ens ägo, så är det kanske inte helt uppenbart att en man bryr sig om att anmäla.
Ok, jag har lyckligtvis klarat mig från inbrott så jag är inte så insatt, men jag tänkte som så att man måste göra en polisanmälan för att få ersättning åtminstone för trasig dörr/fönster.
Vi får helt enkelt fråga professor Sarnecki om hur det ligger till med anmälningsbenägenheten när det gäller inbrott …. 🙂
Du har så klart rätt, om skadorna är för stora (dyra alltså, betydligt mer än självrisken) så vill man ta hjälp av fb och då behövs en polisanmälan göras.
Konsekvensanalyser verkar ha gått ur modet. Eller ligger det sådana i skrivbordslådorna i regeringskansliet? Jag vet inte vilket som är värst, att veta men inte låtsas om eller att aningslöst inte ta reda på.
Jaha, så minimistraffet för ”grov misshandel” har alltså höjts från 1 år till 1,5 år .
Vilket då i klartext betyder att den som döms till fängelse för grov misshandel är tvungen att sitta på anstalten i 12 månader istället för 8 månader.
OM polisen tar honom och OM han blir dömd och OM misshandeln räknas som ”grov” och OM han är över 21 år gammal.
Men OM alla dessa OM infaller samtidigt så kan det faktiskt bli så att han är tvungen att sitta på anstalten i 12 månader. Och OM det skulle hända så lär han nog få sitta i flera veckor innan han får sin första permission.
Puh, det känns verkligen mycket bättre nu sedan regeringen skärpte straffen…
Lägg därtill att domstolarna ibland dömer under minimistraffet…
Ibland?
😉
Vi måste börja gallra bland den del av den brottsaktiva befolkningen där detta går att göra. Att få ner antalet kriminella över tid går för sakta enligt mig.
En början vore att livstidsutvisa ALLA med uppehållstillstånd som döms för våldsbrott inklusive rån och överfallsvåldtäkter samt de som är inblandade i bidragsbrott i organiserad form.
Om de har fru, barn etc i Sverige skall vara helt irrelevant, se det istället som att chansen till ett liv i Sverige försatts.
Att varje år tusentals människor tas ifrån möjligheten att åter begå brott i landet borde ses som en investering i framtiden.
Anmälningsbenägenheten.
I slutet av sjuttiotalet, närmare bestämt 1978 hade jag inbrott i min lägenhet. Ytterligare två lägenheter i samma trappuppgång drabbades också. Eftersom inget var tillrört och inget av värde saknades i min lägenhet samt att polisen troligen inte skulle lägga några resurser på att klara upp detta så gjorde jag ingen polisanmälan.
Det hade dock de två övriga hyresgästerna uppenbarligen gjort eftersom det dagen efter ringde på min dörr. Nåväl jag öppnade dörren och utanför stod två civilklädda kriminalare som med allvarlig min frågade varför jag inte gjort någon polisanmälan. Jag förklarade att det var troligtvis ingen idé att anmäla eftersom polisen ändå inte skulle ägna detta någon större uppmärksamhet. Poliserna förklarade då att de visste vem som var gärningsmannen. Det var nämligen en person som gick under namnet ”sylmannen”. Denna person hade specialiserat sig på att göra inbrott genom att borra ett litet hål och med hjälp av en syl genom det borrade hålet petade han upp dörrens låskolv. Nå då så svarade jag, då är det väl bara att gripa han då. Nja så enkelt var det inte eftersom de inte hade en susning om var han befann sig. De bistra kriminalarna knallade sedan iväg.
Så redan för fyrtio år sedan var mitt förtroende för polisens förmåga att klara upp brott naggat i kanten och mitt förtroende har sedan dess inte förbättrats det minsta. Historien har ju dessutom visat att uppklarningsprocenten stadigt gått åt fel håll. Samtidigt som uppklarningsprocenten sjunkit så har självfallet viljan att anmäla minskat eftersom det är i princip lönlöst att anmäla då inget av vikt händer annat att ärendet läggs ner. Därav kan man dra slutsatsen att mörkertalet av begångna brott vilka inte redovisas eftersom ingen anmälan inkommit till polisen synes vara avsevärt.
Tompas11,
jag läste om en pensionerad polis som var med redan på 60-talet. Han sa att svensk polis inte fungerade bättre på den tiden men att brottsligheten var lägre så att man kunde hålla ordning på buset.
@ Fd moderat
Ja det stämmer att brottsligheten var på en helt annan och lägre nivå på 60-talet. Då hade polisen outtömliga resurser när det gällde att jaga trimmade mopeder, för det var ungefär vad de klarade av.
”När alltfler i vår föränderliga tid börjar se om sitt eget hus, kommer utspel om en extra ”familjevecka”, höjda bidrag och menscertifiering av arbetsplatser betyda allt mindre. Då är det hemlarm, hårda tag mot buset och riktig rättvisa för brottsoffer som kommer intressera folk.”
Jo, det verkar troligt. Nu kan man tycka att folk borde ha insett att massiv MENA immigration skulle leda till kraftigt ökad brottslighet, men nu är det som det är.
”Vissa, som den för vapenbrott, är visserligen viktig eftersom den ger häktningspresumtion. ”
”I fall där det däremot saknas ett brottsoffer ska samhället inte lägga resurser på att bura in folk.”
En fråga: Anser skribenten att det finns ett brottsoffer för vapenbrott? Det är inte min avsikt att vara spydig, utan jag är uppriktigt intresserad.
Rent principiellt skulle jag inte ha några problem med en avkriminalisering av t.ex knark och prostitution, men dessvärre är sannolikheten stor att utvecklingen kommer att gå åt andra hållet, dvs. fler handlingar som saknar offer kommer att kriminaliseras. T.ex verkar det helt möjligt att det kommer utegångsförbud i någon form. Detta används väldigt flitigt i USA.
Ju fler vapen de kriminella förfogar över desto större torde risken vara att det framledes drabbar en person som således blir ett brottsoffer.
Just utegångsförbud praktiseras i hemkommunen 22-06. Kan man inte förklara vad man gör ute eller åker på vägarna i personbilen så blir man intagen på förhör. Detta gäller naturligtvis inte ”det nya folket” utan bara majoritetsbefolkningen. Skiftarbetare blir stoppade och förhörda utmed vägarna och blir tillsagda att åka hem.
@ Kronblom
Var är detta?
Ja, det var en bra fråga. Det måste vara rent hittepå.
Men på 60-talet gjorde jag studiebesök hos polisen i San Francisco och många nätter från och till under ett halvår. Personer under 18 år som vistades ute (drev omkring) kunde omhänder tas av polisen efter kl 23:00 utan att dessa på något sätt störde ordningen. Men man brydde sig naturligtvis inte om unga personer som stod och väntade på bussen eller synbarligen var på hemväg.
Omhändertaganden förekom knappast och behövdes inte eftersom regeln var ryggrad i kulturen.
Men Kronbloms trams skulle ingen polis i San Francisco känna till vare sig nu eller då – och ingen polis här i landet heller för den delen.
Aha, du syftade på USA för ett antal större antal decennier sedan.
@ Stig,
”Men Kronbloms trams skulle ingen polis i San Francisco känna till vare sig nu eller då ”
Hur det ser ut i just SF vet jag inte, men utegångsförbud (curfews) tillämpas i många amerikanska städer och polisen är ofta väldigt hård. Från 1994 till 2012 var det 2.6 människor som blev arresterade för att de bröt mot utegångsförbud i USA.
2.6 miljoner människor
Bergslagens polisdistrikt. Till skillnad mot storstäder finns det lokala trafikförbud nattetid i små tätorter vilket i praktiken tolkas som utegångsförbud. Syskonbarnen har på senare tid blivit stoppade och förhörda flera gånger de veckor de går av skiftet vid 02.00 och även om de ska ta ut på bankomaterna i centrum efter 22.00 så hoppar det ibland fram någon uniformerad och motar bort dem. Drogkommersen i tätorten får pågå helt öppet på dagtid utan åtgärd och distribueras på nätterna. Jag antar de är rädda för de farliga buset och hellre stoppar och förhör vanliga knegare för att kunna rapportera att de har gjort si och så mycket under sitt skift. Kanske avundsjuka för att vissa 25-åringar kan ha dubbelt så hög lön jämfört med en polis? Vad vet jag som pågår i huvudet på lagen?
Jag vet inte jag.Varför skulle det här med brist på fängelseplatser bli ett problem, förlåt, utmaning framöver? De nyrekryterade förstärkningarna, i den mån de alls finns, är ju dokumenterade dumskallar.De uppklarade brotten blir bara färre och färre.Varenda tillfrågad expert och forskare är helt överens med alla andra experter och forskare om att straff efter brott är både meningslöst och verkningslöst.
Handlar det inte bara om att man vill få godkänt att släppa loss ytterligare några?
Det finns så många socionomer, fritidspedagoger och genusvetenskapare som behöver något att göra.Vad det verkar gäller samma också juristerna som får en enklare och stressfriare vardag om man helt enkelt bara stämplar in ett ”grövre brott kan faktiskt inte styrkas” på raden för resultat.
Vi kan lugnt återgå till att prata om livets väsentligheter.
Har Bianca kopierat stjärnans klädsel? Är Kattis verkligen rätt hen att tända ljuset på julafton?Finns det något som inte är Trumps fel? Eller, åtminstone, Åkessons?
Finns det någon normalbegåvat person där tittar på SVT eller lyssnar på SR?
Vad har de att bjuda på? ko letar bonde eller liknande.
Här i Sverige är borgerligheten typ vänster med blått slips, vänstern är Pol Pot i panna.
Arme land.
Den bästa brottspreventiva åtgärden för att samhället ska försvara sig mot kontinuerligt kriminella personer är att låsa in dem så länge och så ofta som möjligt. På så sätt skonas vi övriga medborgare för att råka ut för deras brottslighet. Dessutom skulle de själva få ett lyft, eftersom livet för en medborgare, kriminell eller ej, skall vara att avhålla sig från att begå brottsliga handlingar.
Vård? Det är ju inte den notoriskt kriminelle som skall vårdas utan vi – vi andra.
Och ekonomiska aspekter då? Ja, jag läste i Samtiden idag att varje skjutning kostar 75 miljoner kronor. Artikeln verkade vara väl underbyggd. Många fängelser blir det!
Hej.
Det är ju det gamla vanliga problemet med att behovet växer med resurserna, utan motsvarande ökning av förmåga.
Något som (i vissa branscher) bäst möts med kostnadstak. Ingen fånges dygnskostnad behöver överstiga 300:-. Gröt plus en frukt per dygn blir under tian, särskilt när man köper i stor volym. Dricksvatten kan tillgodoses med handpump. Tvätta sig kan fången göra med en pimpsten och kallvatten. Hår och skägg rakas varje vecka för att motverka löss. Med mera. Väl ett klassiskt system för förvaring (för fängelse är endast förvaring, och möjligen extra utbildning i brott samt nätverkande) satts igång torde kostnaden falla.
Hemskt? Gulag? Vem har hjälpt offer för grova brott, hand upp? Vem har förlorat fler än ett halvdussin vänner till droger och drogrelaterade brott? Vem har suttit en hel natt och kramat om en medmänniska som utsatts för grovt sexuellt våld? Jag har. Alla som jobbat på akuten har. Nästan alla väktare och poliser och ambulansförare och brandsoldater har. Nästan alla fältarbetare för Soc har – åtminstone förr.
Hur många politiker har gjort det?
En del människor förtjänar inget annat än att göras hundmat av – när de via sitt brott sade att deras offer saknar värde, gjorde de valet att själv avsäga sig sitt människovärde.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Jag vet inte om jag är OT eller svamlar ovan – jag skriver i affekt, och ber i förväg om ursäkt om jag går för långt eller är ovettig. DS
Om man dessutom kunde få till, att icke svenska medborgare som döms till fängelsestraff (och förhoppningsvis därefter utvisning) kunde köpas plats på någon av hemlandets fånganstalter, skulle antagligen platsbristen och kostnaderna för en expanderande kriminalvård kunna minskas.
Med både god vilja och lite fantasi (den kombinationen finns nog inte alls i något riksdagsparti) kunde detta system bli förutsättning för bidrag och handel med det landet.
Låt säga att det införs när vi har tusen personer födda och uppvuxna i land X i svenska fängelser. Jämför med bytesbalans, bidrag och handel gentemot land X.
Och sluta ge bort medborgarskap som nu. Minst tio år i landet, ostraffad (bryr mig inte så mycket om eventuell fortkörning) och självförsörjande.
Man outsourcer jo alt mulig for å spare penger, så hvorfor ikke dette?!
@ Hans
“Politiker i etablissemangspartierna brukar beklaga när vanligt folk reser höga staket och grindar. Senast i raden är en bostadsrättsförening i Göteborg som efter skadegörelse och stölder valt att resa ett högt staket med taggtråd. Politiker beklagar.”
Ännu en signifikant detalj i detta sammanhanget är att det kommunala bostadsbolaget själva har börjat inhängna någon av sina fastigheter med staket och taggtråd.
Men deras svar till den privata Brf:en som påpekar detta är att ”det var ju tyvärr nödvändigt”.
Så hyckleriet är totalt.
Angående BRÅ:s (Bortförklarande RÅdet) del i det hela så undrar man ju varför de hela tiden relativiserar brotten, förutom att de aldrig har en aning om varför det ser ut som det gör, eller vilka som är de typiska förövarna.
Förklaringen kan bara vara att de är en floskelspridare som springer vänsterns ärenden.
Dock så undrar man varför resten av 7-klövern aldrig tar upp detta till debatt?
Bara SD av riksdagspartierna som ifrågasätter brottsutvecklingen.
Jag befarar att fängelserna är och kommer än mer bli centra för muslimsk radikalisering, till men för det svenska samhället. De besökande imamerna borde skärskådas mera och i vissa fall portförbjudas på fängelserna, med undantag för de fall då de är straffade för något.
Inför våningssängar i cellerna för att minska överbeläggningen!
”Jag befarar att fängelserna är och kommer än mer bli centra för muslimsk radikalisering, till men för det svenska samhället. ”
Ja, det kan man lugnt räkna med. Att man på något sätt skulle kunna undvika detta förefaller i praktiken omöjligt, givet att man behåller de fängslade MENA figurerna i Sverige. Detta innebär även att man måste ifrågasätta om övriga medborgare verkligen skyddas om man ”låser in buset”. Att fängsla tusen gängmedlemmar under 5 till 10 år kommer tveklöst att sänka brottsligheten under tiden de sitter inne. Men om hundra av dem radikaliseras i fängelset och tio av dem slutligen begår terrordåd, har man då verkligen uppnått ökad säkerhet? Det är verkligen inte uppenbart och om man ska börja att låsa in massor av yngre MENA män så behöver man tänka efter noga INNAN man gör detta. Men å andra sidan hade vi aldrig låtit dem komma in i landet om vi sysslade med genomtänkta analyser, så varför börja nu?
Enligt min uppfattning, är detta bara ett exempel på hur totalt verklighetsfrämmande hela debatten kring fler och längre straff är. Det är absolut inte en framkomlig väg, men inget verkar kunna hindra att vi väljer den……………
fängelserna är inte fulla alls. det finns plats för dubbelt så många i dagens fängelser. det är bara att peta in två i varje cell.
sedan ska sanktionerna bli tuffare mot de som bryter mot reglerna i finkan.
där finns det en uppsjö av effektiva och hyfsat humana åtgärder, t ex vatten och bröd i isolering i 3-8 veckor, riktiga fotbojor(medeltida typ) under en längre period, etc.
det går att göra massor med enkla medel, men , Sveriges största problem är brist på verlighetsanknutet ledarskap. titta bara, vi leds av hanrejer, cucks ,major tjafslund, tuffe Uffe, steffe et al
@ qas,
”fängelserna är inte fulla alls. det finns plats för dubbelt så många i dagens fängelser. det är bara att peta in två i varje cell.”
Varför inte 4? Eller så kan man ju bara bygga billiga läger med taggtråd och vakttorn. Det behöver inte kosta mycket. Men om man någonsin släpper ut de MENA figurer som man låser in på det sättet, då får man ISIS. Direkt!
Enkel lösning,de släpps inte ut. Lägren kan segregeras så att olika religioner sitter på olika platser.
@ Qas,
”Enkel lösning,de släpps inte ut. Lägren kan segregeras så att olika religioner sitter på olika platser.”
Vettigt och rimligt, givet att man vill fängsla fler.
@ gruelse & qas,
Ni argumenterar båda för att packa befintliga fängelser med fler fångar, dvs. våningssängar och liknande.
Har ni verkligen tänkt igenom detta? Då menar jag inte bara den överhängande risken för radikalisering bland muslimer. Fängelsesystemet är inte segregerat, så vad händer med de svenskar som får dela rum med MENA-figurer? Är det rätt åt dem? Om ni åker dit för t.ex rattfylla, tycker ni då att det är OK att dela cell med Mohammed från orten?
Visst, man kan ha uppfattningen att de som bryter mot lagen fullt ut får skylla sig själv. Så resonerar man ofta i USA vad gäller t.ex frågan om att risken att bli våldtagen i fängelser är extremt hög, inte minst för vita män.
Min uppfattning är dock att detta är barbariskt vanvett och jag vill verkligen inte se att svenskar utsätts för detta. Alla bör även grubbla över det faktum att det finns en meningsfull sannolikhet att dissidenter kommer att börja låsas in i stor skala.
@ gruelse @ Utlandssvensk
Mycket bra synpunkter.
Bästa vore att avtala med ett annat land att hysa dessa dessa individer (deras hemland lämpligast) och vi betalar fängelsevistelsen där.
Indraget uppehållstillstånd, förvisning, och livstids förbud mot inresa i Sverige är rätt medicin.
Eller så gör vi som vanligt och binder ris till egen rygg?
@ Magnus,
”Bästa vore att avtala med ett annat land att hysa dessa dessa individer (deras hemland lämpligast) och vi betalar fängelsevistelsen där.”
Det vore MYCKET bättre än att fängsla dem i Sverige. Men enligt mig vore det ännu bättre att bara försöka att muta så många som möjligt ur problemgrupperna att frivilligt lämna landet. Det skulle garanterat vara både billigare och enklare. Men visst, det är bara drömmar…….
@Utlandssvensk 09:57 , Magnus Sjöström 09:41
Kriminalitetsutvecklingen i Sverige är för mig mycket skrämmande, särskilt med tanke på att det politiska etablissemanget är urusla på konsekvensanalys vid sin forcering av sitt ickereversibla befolkningsexperiment. Kopplingen destruktiv massinvandring och ökande brottslighet är inget som lärs ut i åsiktskorridoren, och därmed en förbjuden sanning för det kulturmarxistiskt indoktrinerade etablissemanget.
Att få de kriminella invandrarna att lämna landet vore välgärning, men en utopi med tanke på vilka stollar som styr i det politiska etablissemanget.
Vad man inte ska göra, det är att bibehålla den destruktiva massinvandringen på en hög nivå, eftersom den ökar avsevärt rekryteringsbasen för kriminalitet och framför allt för jihadism. Man ska således inte göra som Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Annie Lööf gjorde. De genomtrumfade nyligen i Riksdagen en gymnasieamnesti till ca 9000 mestadels lögnaktiga, muslimska, lågutbildade, s.k. ensamkommande flyktingbarn. Så småningom kommer de + deras anhöriga få uppehållstillstånd, vilket borgar för en ökad kriminalitet i Sverige.
Det mest rimliga är att konfiskera alla egendomar från de skyldiga till detta då det är uppenbart vilka dessa kräk är, det gäller ett antal 1000 politiker, större delen av den vidriga journalistkåren, ett antal 1000 statsanställda och ett gäng pajaser under pseudonym Artist. Det skulle inbringa en avsevärd summa pengar som skulle användas i arbetet med att massrepatriera större delen av MENA folket. Då skulle omgående se en total förändring mot något som skulle kunna ge en ljus framtid. Alternativet är undergång ?
Outsourcing (fängelse), pengar fr SIDA för återflytt/deportationer. Indragning av pengar för länder som redan får pengar om de ej samarbetar. Sen kan f ö också pengar tas från de partier som orsakat (bl a ) kriminaliteten..Konsumentombudamannen finns men vem granskar på riktigt partier och politikers beslut som uppenbart skadar befolkningen o landet? Och därpå utdömda följder? Avsättningar, ekonomiska indragningar, förlorade mandat?? Har inte ’demokratin’ i sin nuvarande form börjat lukta illa, passerat bäst före datum för längesedan? Jag menar politiker har frispel med våra pengar och med de mest tokiga ideer som de vill få mångfaldigade så mycket det bara går. Förljugenheten, kohandlandet och lögnerna.. Puh. Vi går mot svåra tider. Efter tillräcklig underminering brister saker men när? 5, 10 15 år? Hur beskrivs kriminaliteten på denna blogg om 5 år måntro, om det ens är tillåtet ta upp ämnet?
@ Lars @ gruelse
Här finns mycket klokhet och klarsynthet.
Jag håller helt med er.
Jag brukar fråga folk, eller snarare ta som exempel, att även om många migranter som kommer hit är hyggliga människor som vill göra rätt för sig, så har jag följande synpunkter:
– om 10% är generellt kriminella och eller destruktiva bråkstakar, respektive våldtäktsmän, så är det 10ggr större andel än ”svenskar”.
Så för varje 600.000 migranter som kommer hit så har vi fyllt på med lika många kriminella som resten av ”svenska” befolkningen utgör.
vid 3milj hitflyttade så utgör dessa migranter även 5ggr fler kriminella än ”svenskar”.
Rimlig? …inte alls.
– Och då har vi inte ens gått in på effekterna av de mer eller mindre religiösa och klanrelaterade problemen.
Dvs en gråskala av religiös fanatism, tar avstånd från svenska samhället, kvinnoförtryck…etc.
– Utbildningsnivå? Migranterna förväntas inte stå för sina kostnader under sin livscykel i landet.
/ Så frågan till godhetsivrarna och bekanta som tror att ”allt löser sig” är hur många migranter är då rimligt med hänsyn till mina invändningar ovan?
För varje 100 migranter som kommer hit, låt oss för enkelhetens skull säga att 30 av dem är för vårt samhälle fungerande individer med duglig utbildningsnivå, så är alltså 70 av dem inte bara en ekonomisk stor belastning, utan också en katastrof ur (förenklat) synvinkeln oro-skapare i samhället.
– Och då har jag inte ens betonat alla riktigt radikala, terrorister med andra ord.
För varje 1000 migranter så följer det med en tvättäkta terrorist!
Minst.
För enl. Säpo så finns här minst 2000 potentiella terrorister i landet (2milj/2000=1 per 1000 migranter)
Rimligt?
/ Det spelar alltså ingen som helst roll att vi hjälper vissa hyggliga migranter när vi på köpet tvingas acceptera minst 50% som är en absolut belastning för samhället!
Och 10% som förväntas vara direkt kriminella.
Och 0,1% tvättäkta terrorister…
Tomma löften………..får mig att tänka på Annie Lööf…………….av någon anledning
@Magnus Sjöström ”Så frågan till godhetsivrarna och bekanta som tror att ”allt löser sig” är hur många migranter är då rimligt med hänsyn till mina invändningar ovan?” Håller med om frågan! och tillägget hur? om mångaredan nu inflyttade aldrig blir ”integrerade” hur vill du lösa detta eftersom det urholkar ekonomin, säkerheten (växande brottsligheten) för dig o dina barn, barnbarn? Din beräkning är intressant och antagligen nära verkligheten. Det är sådan saker som du räknat på som kan bli reella ’medel’ för förändring framöver då saker framstår mer konkret. Fantastiskt det här med bloggar o liknande. Här skapas, offentliggörs grepp för positiv framtidsutveckling. Jämför nivån här med Reinfeldt och Löfven.
@ Lars
Tack för positiv respons på mitt lilla retoriska ”beräkningsunderlag”.
🙂
Det är verkligen så här jag ser på saken, helt ofiltrerat utan influenser av vad jag skulle önska av människor.
Enkelt uttryckt så kan man säga att om vi inte kan sortera bort de individer bland migranterna som är oro-skapare/religiösa fundamentalister/kriminella/terrorister…så fyller vi på med framtida olösliga problem och konflikter i landet.
Och priset får vi betala snart, framför allt våra barn och barnbarn!
@Magnus Sjöström Spar ditt räkneexempel. Om du skriver på andra bloggar o dyl el rent av till SD, så sprid beräkningrna vid tillfälle. Det finns framtida beslutsfattare som hämtar information. Var så säker. Kanske finns hopp vända skutan framöver. Med tanke på matematiken, så drar det ihop sig för än mer ’utmaningar’ så som (jag måste skriva det) idioterna inom 7packet uttrycker det.
@ Lars
@ övriga
Jag har själv varken Facebook, Twitter, eller liknande, så spridning av mina åsikter & insikter är tyvärr extremt begränsat.
Men alla som vill är fria att använda sig av mitt räkneexempel ovan.
Samma här. Dissar Fb, twitter bl a. Men finns ju många bloggar m m. Har sparat ditt räkneexempel. Tack.
V.V.F.
Våga vägra Facebook
🙂