Under gårdagen gjorde public service stora ansträngningar för att förmedla det mörkaste scenariot i FN:s klimatpanel IPCC:s rapport om temperaturökningen på jorden.
Medier som på senare år varnat för risken för svartmålning hade inga bekymmer med att prata om ”klimatkollaps” och oerhört mänskligt lidande för hundratals miljoner människor. Det spekulerades även i att oljan kan vara slut till 2030 – med alla konsekvenser det kommer att få.
Jag vet inte hur jordens klimat kommer se ut om 12 år, och det vet ingen annan heller. Men det apokalyptiska tonläge som SVT och SR förmedlade i sin rapportering (utan nämnvärt kritiska röster, ska nämnas) var slående.
Efter sedvanlig irritation tänkte jag ett steg längre. Jag tänkte på dagens Sverige som lägger pengar på islamistiska organisationer och menscertifiering av arbetsplatser men inte har råd med vare sig en fungerande civil krisberedskap eller ett militärt försvar värt namnet som inte lägger resurser på genusfrågor.
Jag tänkte på det Sverige där fackliga företrädare bär fittmössor och där statsförvaltningen förvandlats till ett näste för vänsteraktivister. Det Sverige där Värdegrunden™ ställts över både sunt förnuft och all anständighet. Ett Sverige som utvecklats till ett slags liveversion av SvampBob Fyrkant.
Slutligen kom jag till slutsatsen att det enda som kan rädda oss ur all denna galenskap kanske är en riktig och genuin kris. En krissituation då vi tvingas fokusera på det viktiga, det basala, det som innerst inne betyder något, och inte har vare sig tid eller resurser att lägga på allsköns trams.
I denna kris får vi med spänning betrakta hur efterfrågan på genusvetare, hen-aktivister och intersektionella språkpoliser ser ut.
Å andra sidan kanske Sverige saknar det ledarskap som skulle kunna göra de korrekta prioriteringarna även i ett krisläge. Möjligen har vi redan vandrat för långt in i de fluffiga, rosa molnens värld.
Inte har Polen, Tjeckien eller andra icke-feministiska länder dessa problem trots att de går strålande ekonomiskt och på andra sätt.
Kanske är det redan för sent.
Mycket galenskap pågår i vårt land. Vår son som går i 8 klass har 6 veckor med hbtq undervisning, men ingen vanlig sexualundervisning.
I vårt land fokuserar man på massa nya problem, men missar det grundläggande för att upprätthålla ett fungerande samhälle
Jag fruktar för när min son ska börja skolan. Men först blir det genusflum i förskolan, får jag anta.
Varför sätter Du honom i en sådan skola?
Det är ingen ”sådan” skola. Jag utgår bara från att det tänket finns mer eller mindre överallt.
Och du låter honom gå kvar? (Kanske övervägt någon gång att knyta näven lite försynt i fickan när ingen ser på).
Det är djävligt problematiskt att ha ett globalt temperaturmål på två grader år 2100 som klimatistkärringarna på det ovetenskapliga Parismötet 2015 har föreslagit baserat på de likaledes ovetenskapliga klimatmodellernas exekveringsresultat.
Dessutom hör jag aldrig någon klimatistkärring säga vilket värde jordens globala (yt)temperatur betingar. Den globala temperaturen bör ju uttryckas i absoluta tal, ej i relativa tal, och vara ett årsmedelvärde med tanke på att avståndet mellan jorden och solen varierar under ett varv runt solen (=ett år). Ej heller kan man ange den globala temperaturförändringen i ett lokalt område på jorden, då ordet global syftar på hela jorden och inte på någon lokal del av jorden. I så fall bör man tala om lokal temperaturförändring.
Jordens i särklass viktigaste klimat- och yttemperaturstyrande faktor är solen. Och solen rår vi inte på. Den lever sitt eget liv, och påverkar oss bl.a. via partikelstrålning och via den elektromagnetiska strålningen. Den senare ligger till grund för den för jorden mycket viktiga solkonstanten, som anger hur mycket av solenergin som träffar ett föremål (läs jorden) per sekund och ytenhet vid avståndet 1 astronomisk enhet (AU). Solkonstanten är ca 1,36 W/m². Ändras solkonstanten ändras också jordens yttemperatur.
För att förstå hur mycket jordens yttemperatur ändras vid en given ändring i solkonstanten, måste man åtminstone kunna och härleda Plancks strålningslag. Jag slår vad om att mer än 90 % av Parismötets deltagande klimatistkärringar inte har erforderliga fysikkunskaper för att rätt bestämma jordens yttemperatur och jordens energibalans.
Bättre vore då att tala om hur mycket den globala olje-, naturgas- kolkonsumtionen bör minska, ty dessa fossila bränslen är ändliga resurser.
Så skit i klimatet och den hysteri som sammankopplas med klimatet, och koncentrera i stället ansträngningarna och problemformuleringen på att minska världens konsumtion av olja, gas och kol. Och då ser även den normalbegåvade vilket jordens verkliga problem är – överbefolkningen och den kraftiga befolkningsutvecklingen. För ju mer människor det är på jorden, desto högre blir den fossila energiförbrukningen, och desto mer miljöförstöring blir det. Så ser sambandet ut! Ur jordens synvinkel är människan ett svårutrotat skadedjur, som förökar sig exponentiellt, tär på jordens ändliga resurser samt tar död på omgivande flora och fauna.
Alltså bekämpa den skenande befolkningsökningen! Här är det särskilt viktigt att omedelbart komma i gång med ettbarnspolitiken i den muslimska världen, som nu kännetecknas av relativt barnrika familjer och ett närmast religiöst förbud mot preventivmedel.
@gruelse
En bra sammanfattning. Har även fört fram detta så uppenbara grundläggande problem som faktiskt ligger bakom de mesta av de problem vi upplever i världen idag. Svaren brukar vara av typen ”..men vad skall vi göra, vem skall bestämma att vi inte får föröka oss och vem som får…..etc.”
Detta kräver så klart många obehagliga beslut och inte minst en organisatoin för att säkerställa upprätthållandet av implementerade regelverk.
Ett alternativ är att de länder som vägrar underordna sig strikt födelsekontroll blir isolerade och får klara sig själva om de kollapsar under tyngden av en okontrollerad befolkningsökning. Hur som detta mycket stora globala problem måste åtgärdas och det i närtid.
En jordlott kan bara föda ett begränsat antal människor så är det bara……
Amen!
”Ett alternativ är att de länder som vägrar underordna sig strikt födelsekontroll blir isolerade och får klara sig själva om de kollapsar under tyngden av en okontrollerad befolkningsökning. ”
Just det. Instämmer helt med föregående talare. De flesta av våra globala utmaningar (i ordets rätta betydlese) är just kopplade till befolkningsexplosionen. Krig och konflikter, miljöförgiftnig, koldioxidökning i atmosfären, peak mining, migrationsströmmar… ja, där kom den igen, migrationen…
Vi som inte likt svenska politiker lever i en låtsasvärld (där allt alltid går att ordna med lite mer snällhet) vi inser att om människan i sitt samhällsbyggande och med politiksa regleringar inte kommer till rätta med befolkningsexplosionen (och det gör vi sannolikt inte), ja då kommer naturen att göra det. Om inte genom massiva utdöenden vid nästa geologiska superevent eller meteornedslag, så genom krig, svält eller pandemier.
Vad kan vi då göra? Vi kan bygga brandväggar. Hålla våra gränser. Vi kan (eller skulle ha kunnat) ta ansvar för vårt samhälle och vårt folk och se till att vi är så väl förberedda som möjligt. Visa ett gott exempel för omvärlden. Det är det vi borde ha gjort. Men… Vi är ju så snälla… ’anständiga’ heter det visst nuförtiden. Eftersom vi tydligen blir mer och mer ensamma i Euroopa om att vara så oerhört snälla och anständiga som vi är så faller det på vår lott att göra Afrikas och den muslimska världens all dårskap, okunskap och misär till vår egen misär. För att citera toklandet härom dagen. ”Bygg ett tak över Sverige så har du ett färdigt dårhus”.
Rättelse:
Solkonstanten är ca 1,36 kW/m².
Visst ligger det mycket i vad du skriver, när man har det för bra ( och kanske t.o.m. har dåligt samvete för att man har det bra ) verkar vissa människor ha en tendens att lägga fokus på fel saker. Om samma personer skulle hamna i ett kärvare läge i livet skulle man förmodligen släppa dessa tramsintressen och istället fokusera på det viktiga i livet. Och det är INTE menscertifiering av sin arbetsplats….
@ Hans
Amen. Helt rätt, har hävdat det samma länge att en rejäl crash och tillhörande kris är nog det enda som kan vända detta i närtid innan allt är kört. Dock kräver det även ett helt nytt ledarskap då nuvarande dårhus har diskvalificerat sig så överjävligt att ingen person med ett uns av sunt förnuft kan hävda att nuvarande politikerskara har minsta förmåga att leda ett land, än mer under en svår kris.
Gud hör bön….
”Slutligen kom jag till slutsatsen att det enda som kan rädda oss ur all denna galenskap kanske är en riktig och genuin kris. En krissituation då vi tvingas fokusera på det viktiga, det basala, det som innerst inne betyder något, och inte har vare sig tid eller resurser att lägga på allsköns trams.”
Jo, det är flera här på bloggen som har argumenterat i den riktningen. Om man letar efter historiska paralleller man ju t.ex konstatera att UK hamnade i en riktigt djup kris, inklusive hjälp från IMF, innan de tog sig samman och röstade fram Thatcher. Och det gick ju ganska bra, även om det inte direkt vände över en natt. På 80-talet var fortfarande stora delar av det landet väldigt sunkiga.
Visegrad länderna hade sin kris under 50 år, WW2 direkt följt av kommunism. Som påpekas i inlägget har de sen rest sig och utvecklingen där verkar både stark och sund. Västtyskland efter kriget var väl nästan ett mirakel. Totalt sönderbombat men likväl tillbaka som industrination i toppklass på nolltid. Spanien efter Franco var väl också ganska imponerande.
Så utan tvekan finns det många exempel på västländer som har rest sig efter kriser. Men i MENA ser det inte riktigt lika imponerande ut. De enda länder som reser sig där är de som hittar olja. I övrigt är det bara en lång befolkningsexplosion ner i absolut fattigdom, kombinerat med massor av krig och oroligheter.
Den senaste rundan av oroligheter startade i samband med The Arab spring. Min uppfattning är att det är helt klart att det som främst utlöste detta var att spannmålspriserna på kort tid hade ökat kraftigt. Många av regimerna i område köpte relativt lugn under lång tid med subventioner på livets nödtorft, som bröd och drivmedel. När priserna gick upp kraftigt i dollar klarade de inte av kostnaderna och tvingades att låta de lokala priserna gå upp. De hade då befolkningar som länge hade växt väldigt snabbt utan någon större förmåga att producera något som efterfrågades på exportmarknaden som helt plötsligt fick gå hungriga. Då blev det våldsamt…. Alla som förespråkar sänkta bidrag och liknande bör reflektera över den utvecklingen.
Sverige är nu ett blandat land med väldigt snabbt ökande andel MENA befolkning. Om en kris kommer att resultera i en traditionell västerländsk come-back eller ett typisk sönderfall a la MENA är inte uppenbart. Det mest optimistisk scenariot jag kan se är någon form av delning av landet och självklart helst en fredlig sådan. Men det kan nog bli allt möjligt och risken för öppet inbördeskrig är påtaglig.
@ Utlandssvensk
Kloka funderingar.
En sak som jag börjat fundera på sista tiden, angående Baltländernas mer sunda utveckling, är Sveriges attraktionskraft.
Med det menar jag att Sverige blivit ett land i kris, ekonomiskt, där vi potentiellt kan bli ett turistland av just den anledningen.
Det som dock skiljer oss från andra klassiska turistländer (inte bara Medelhavet, utan allmänt) är att vi här har fått ett sargat oroligt land, med inbördes konflikter framför allt mellan MENA och svenskar, men även mellan MENA grupper.
Våld och till viss del terror kan väntas härav.
– På grund av detta så lär knappast människor från Baltländerna vilja besöka Sverige!
Och dessutom lär intresset från andra länder svalna ganska radikalt.
Inte lika illa kanske som det är i Libanon vad gäller utebliven turism, men definitivt åt det hållet!
Det innebär att vi inte har köpkraften kvar, turismen uteblir, och ett sargat konfliktfyllt rike, med mycket kriminalitet.
STORT GRATTIS till 7-klövern!!!
Det har ni gjort bra!
Fortsätter med plattan i mattan gör ni dessutom…
@ Magnus,
Jo, turism lär inte vara någon framtidsbransch! Bättre att satsa på att bygga fängelser! Eller ställa upp miliser!
Polen och Tjeckien har ju i närtid upplevt både krig och ockupation, så jag tror att både politikerna och folket vet att det finns viktigare saker än menscertifiering .
Jag tror att befolkningen i Polen och Tjeckien, på grund av sin historia, är medvetna om att det faktiskt kan gå helt åt helvete, medan befolkningen (den större delen ) i Sverige tror att det absolut värsta som kan drabba ett land är att någon person i landet skriver att han känner sig kränkt på facebook.
I Polen och Tjeckien betraktas nationalism som någonting normalt . I Sverige betraktas det som någonting onormalt.
Sverige och svenskarna är helt enkelt fredsskadade.
När det gäller den påstådda klimatkatastrofen så är det aningen märkligt att INGEN av ”klimatexperterna”/ miljöpartisterna/politikerna verkar se någon slags koppling mellan befolkningsökningen och ”klimatförändringarna”.
Alla är dom överens om att ”klimatförändringarna” beror på att ”folk åker för mycket bil och flygplan”. Men ingen av dom verkar se något problem med att både Sverige och Afrika fördubblar sin befolkning ?
Tvärtom är detta då någonting positivt.
Vad fan tror dom ?
Att man kan öka Sveriges befolkning med 3 miljoner människor och att detta resulterar i att Sveriges befolkning äter mindre kött och åker mindre flygplan ? :/
Polen och Tjeckien har ju i närtid upplevt både krig och ockupation, så jag tror att både politikerna och folket vet att det finns viktigare saker än menscertifiering .
Jag tror att befolkningen i Polen och Tjeckien, på grund av sin historia, är medvetna om att det faktiskt kan gå helt åt helvete, medan befolkningen (den större delen ) i Sverige tror att det absolut värsta som kan drabba ett land är att någon person i landet skriver att han känner sig kränkt på facebook.
Precis så tror jag också att det är. I alla fall så länge minnena av vad riktiga problem är finns kvar.
@ weasel & Hans,
Att svenskarna är fredsskadade är ett argument som återkommer då och då. Men jag har svårt att riktigt se det som bärkraftigt, eftersom Schweiz hade nästan identiska förutsättningar som Sverige, dvs. fred från Napoleonkrigen och framåt. Så från mitt perspektiv är det troligt att det är något annat som ligger bakom. Det mest sannolika jag kan hitta är feminisering, som drabbade Sverige betydligt tidigare än CH. Jag tycker mig även kunna se att en ”svensk” utveckling nu är på väg i CH med en fördröjning som ungefär motsvarar hur mycket senare kvinnor fick rösträtt i Schweiz.
Ja, jag har kommit att tvivla på validiteten i argumentet i takt med att åren går. Även om den långa tiden av fred säkert har bidragit en hel del tror jag bara att det är en del av förklaringen. Mycket av galenskaperna, som exempelvis identitetspolitiken och vår genomkränkta samtid, kommer ju från USA, ett land som inte bara varit i krig åtskilliga gånger de senaste decennierna utan också har sina beskärda delar av katastrofer på hemmaplan. Samtidigt är ju USA, precis som Sverige, ett tudelat land, där den styrande klassen och innerstadsborna befinner sig väldigt långt bort från vanligt folk på landsbygden. Inte bara geografiskt.
@ Hans,
”Mycket av galenskaperna, som exempelvis identitetspolitiken och vår genomkränkta samtid, kommer ju från USA”
Ja, verkligen! Sverige är amerikaniserat på ett något märkligt sätt, där alla influenser kommer från vänster. I USA finns det åtminstone starka motkrafter, t.ex verkligt konservativa intellektuella. I Sverige finns bara tokflummet…..
I USA är det inget konstigt om en granne skulle ha en fullt fungerande stridsvagn. I Sverige skulle den beslagtas och grannen få 20 år i fängelse.
@Hans och Utlandssvensk:
Min käpphäst är att ”fredsskadad” och ”feminisering” är symptom, inte orsaker.
Grunden tror jag ligger i att
a) de styrande är långt borta från effekterna av de beslut de fattar
b) tillräckligt många av väljarna också isoleras.
Beroende på vilket valsystem man har kan det räcka med en tredjedel av rösterna för att få egen majoritet i parlamentet.
Lösningen i ”Starship Troopers” var att bara de som gjort värnplikt fick rösta. Gissar att feminisering och fredsskador är lite längre bort i Israel.
”Lösningen i ”Starship Troopers” var att bara de som gjort värnplikt fick rösta.”
Det tror jag kan vara en vettig lösning. För övrigt är den första ”Starship Troopers” filmen väldigt bra. Synd att uppföljarna mest blev billiga b-filmer.
”Grunden tror jag ligger i att
a) de styrande är långt borta från effekterna av de beslut de fattar
b) tillräckligt många av väljarna också isoleras.”
Jag trodde tidigare också att det kunde vara något åt det hållet och att Sverige då var extremt pga. vår grundlag från 1974 som verkligen avlägsnade all maktfördelning och skapade någon form av absolut parlamentarisk demokrati.
Men nu när jag tycker mig se väldigt liknande tendenser i ett land med fungerande direktdemokrati, så håller inte den förklaringen längre. Utvecklingen i CH påminner starkt om den i Sverige, men med en fördröjning.
Jag har läst dina rapporter från Schweiz med stort intresse, och tänker inte säga emot på punkter jag inte vet någonting om.
Fråga: fattas ”tokbeslut” inom områden där man
a) kan se resultatet direkt: öppna gränsen, lägg ned polisen, släpp ut alla kor.
eller är det
b) saker som känns bra men som gör att man kör i diket om en generation: slopa kunskapskrav i skolan, ”jämställdhet” på bekostnad av eget initiativ, höja kraven på egen produktion så högt att folk köper importerat i stället (se svensk jordbrukspolitik).
?
Starship Troopers: Failure of Democracy (HD)
https://www.youtube.com/watch?v=EBxgrr0wL8M
@Utlandssvensk :
Jag ger mig inte. 🙂
Jag håller kvar vid förklaringen ”fredsskadade” .
Men jag kan sträcka mig så långt att jag går med på att det bara är en del av förklaringen;
Visst kan man säga att ”feminiseringen” har en hel del skuld – men feminiseringen är väl delvis en konsekvens av fredsskadan” ?
Och kombinationen fredsskadad OCH feminiserad är…katastrofal.
Sedan finns det väl även en annan delförklaring. Du vet hur det är i Schweiz. Jag har bara varit där i några dagar så jag vet det inte.
Men jag betvivlar att Schweiz har så särskilt många propagandister i stil med Anders Lindberg och Peter Wolodarski som har tagit på sig rollen att indoktrinera folket och uppfostra dom med någon slags ”värdegrund” istället för att rapportera om verkligheten ?
@ weasel,
” Jag ger mig inte”
Utmärkt! Då kan vi debattera vidare!
Frågan om vad det är för underliggande orsak(er) till att allt går åt h-vete kommer nog att stanna öppen och det man kan göra är att fundera och spekulera. Många andra saker som vi debatterar här är betydligt mer konkreta.
Om Sverige skulle ta in 100 tusen slumpmässigt utvalda personer från Sudan eller Yemen, så finns det fog för att säga att man ganska väl kan förutsäga vilka effekter detta kommer att ha. Det går att veta på förhand veta ungefär vilken andel som kommer att begå brott eller bli bidragstagare.
Om personerna från Yemen eller Sudan blir i majoritet i Sverige, går det också att förutsäga hur samhället i Sverige då kommer att se ut.
Dessa frågor är följaktligen starkt och uppenbart kopplad till lättillgänglig empiri och det är ganska klart vad som gäller.
Men frågan om varför ett demokratiskt land får för sig att ta in folk från länder som man på förhand med säkerhet vet kommer att bli en stor belastning är mycket svårare. Det blir lite som romarrikets fall, dvs. man kan hitta många möjliga förklaringar och debatten tar aldrig slut……
@utlanssvensk ;
”Utmärkt! Då kan vi debattera vidare!”
Nja..,det kan vi nog inte eftersom jag håller med om allt du skriver i ditt senaste inlägg och därför finns det ingenting som jag kan debattera /argumentera emot…
Nja, för delar av svenskarna är det för sent, för andra kan väl en ”kris” kanske hjälpa till att nyktra till. Tveksam till att detta koncept skulle funka. Bieffekterna skulle bli för allvarliga och det skulle sätta punkt för Sverige i allmänhet och för svenskarna i synnerhet. Svensken generellt kommer inte klara sig i djungelns lag i en lågintensiv konflikt som oundvikligen skulle bli konsekvensen av en djup och allvarlig kris.
Kris som begrepp är ändå ganska brett. Det behöver ju inte innebära inbördeskrig.
”Kris som begrepp är ändå ganska brett. Det behöver ju inte innebära inbördeskrig.”
Självklart inte. Men sannolikheten för att en kris går över i någon form av inbördeskrig är rimligen mycket högre i ett multikulturellt samhälle än i ett homogent.
”Svensken generellt kommer inte klara sig i djungelns lag i en lågintensiv konflikt som oundvikligen skulle bli konsekvensen av en djup och allvarlig kris.”
Lågintensivt om vi har tur. Det är fullt möjligt att vi kan få ISIS (eller liknande) grupper som tar över områden som t.ex Malmö. Faktum är att det är svårt att se vad som ska hindra en sådan utveckling i ett krisläge.
Jag menade inte inbördeskrig a la syrien utan en situation som liknande nordirlands läge på 70 talet fast sämre.
OK.
Apropå klimatet.
”Every ten years, climate scientists say we have ten years left to save the planet. Sometimes they want to save it from global warming, other times they say they want to save it from global cooling.”
https://www.youtube.com/watch?v=VPGK6pNO0Qw
Jag tänkte just skriva en notering om vilka som sagt att världen går under om tio år för att kunna kontakta dem om tio år.
@ Hans
De kan då sälla sig till gruppen domedagsprofeter som t.ex. sa att jorden skulle gå under till Millenieskiftet…
😉
Fel? Vad f-n är det som är fel?
Jag har gottat mig i världens bästa sommar denna sommar. Nästan som min barndoms somrar. Men de somrarna var ju länge sedan och det påstås nu att jag unter wegs har tappat minnet vilket framkommer i allehanda klimatforskning från tid till annan.
Denna sommar! Förstör inte mitt minne av den med att gnälla om sådant jag inte begriper. Ty jag har ju ögon att se med och kom inte och säg att jag inte är klok bara för att jag saknar universitetsutbildning för den gångna sommaren ska jag alltid minnas med välbehag och ger fullständigt f-n i grönlandsisen.
Grönlandsisen har haft en osedvanligt hög tillväxt under det senaste året så den behöver du inte bekymra dig om.
https://www.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/
Som jag skrev så ger jag fullständigt f-n i grönlandsisen vilket alltså, enligt mitt förmenande, innebär att jag inte bekymrar mig för den.
Inte om den heller!
Amen.
Jag läste en gång en kort text av en valutahandlare, i samband med att plötsligt kursfall som vanligt lett till att många ville ha mer reglering.
Hans argument var att bubblor uppstår när något är felvärderat. Valutahandlare försöker hela dagen och med automatiserade verktyg hitta det som är för lågt värderat, och göra sig av med det som är för högt värderat. Man sitter alltså och spräcker små bubblor hela tiden. Allmänheten märker inte ens att det händer.
Alternativet enligt skribenten är att man låter stora bubblor uppstå. Då kommer man att märka det ordentligt när det spricker.
Samma sak gäller för yttrandefrihet: hellre små obehagligheter hela tiden, som man kan vänja sig vid, än skrämd tystnad och ett katastrofalt utbrott.
Om mannen på gatan är medveten om att något _kan_ hända, och att det är bäst att vara beredd, kommer han inte att rösta på någon som stänger ned rättssystemet eller kallar försvaret ett särintresse.
Jag vet hur klimatet kommer att vara om tolv år: nämligen exakt som nu, med varierande väder olika årstider. Jag vet hur klimatet kommer att vara om hundra år också: som nu. Däremot är jag tveksam när det gäller klimatet om tusen år, då kan det vara betydligt kallare eftersom det inte är osannolikt att den förväntade nästa istiden har kommit en bra bit på väg, och att Sverige aldrig får plusgrader ens på sommaren, typ norra Kanada.
@ Kristian,
”råga: fattas ”tokbeslut” inom områden där man
a) kan se resultatet direkt: öppna gränsen, lägg ned polisen, släpp ut alla kor.
eller är det
b) saker som känns bra men som gör att man kör i diket om en generation: slopa kunskapskrav i skolan, ”jämställdhet” på bekostnad av eget initiativ, höja kraven på egen produktion så högt att folk köper importerat i stället (se svensk jordbrukspolitik).”
Svaret är nästan enbart b). Skolan har jag skrivit en del om tidigare och där är det en tydlig tendens till att glidningen åt mer flum och mindre disciplin har börjat. ”Jämställdhet” kommer på bred front nu. Det påminner lite om Sverige på kanske 70-80-tal, men om man har sett det förr vet man vad som kommer sen.
Flera fenomen som fanns i Sverige men saknades helt i CH för 15-20 år sen dyker nu upp. Exempel är skrikande ungar och unga pappor som går runt med barnvagnar.
Tack för svar, misstänkte att det var så.
Det verkar vara med länder som med människor: ingen kan lära sig av andras misstag, alla måste göra egna.
@ Kristian,
Jag tycker mig se ett mönster som kortfattat är ungefär
Rikedom+Kvinnligt politiskt inflytande+tid = nationellt självmord.
Kanada är väl det landet som har kommit näst längst, efter Sverige. Men de flesta västländer åker åt samma håll. UK verkar också tydligt vara på väg.
Jag har skrivit utförligare om saken på andra ställen och tycker att det är en ganska möjlig teori. Men det kan visst vara något helt annat också som trycker oss mot avgrunden. Jag hoppas det, för annars är väl även Visegrad länderna körda på sikt.
I ”fredsskadedebatten” i detta kommentarsfält vill jag tillägga, att jag med säkerhet vet att det politiska etablissemanget sedan murens fall och EU-inträdet är fredsskadat. Vad det svenska folket som helhet anbelangar är jag inte lika säker.
I alla fall hände något omkullkastande hos det politiska etablissemanget och i det kollektiva medvetandet hos svenskarna i samband med decennieskiftet 1990.
1992 kom den idiotiska boken ”The End of History and the Last Man, av Francis Fukuyama, där författaren utgick från en ”Pax Americana”, som förment skulle kratta manegen för världsomspännande liberal demokrati och ”The New World Order” (NWO). Boken och NWO-tanken slukades uppenbarligen med hull och hår av den föga analytiskt men verbalt begåvade Carl Bildt (statsminister 1991-94), och blev den allmänna dogmen i det politiska etablissemanget vid denna tid.
http://www.youtube.com/watch?v=jE36Ud3llgk
Efter det följde en ny era i Sverige som i det politiska etablissemanget präglades av utopin ”den tusenåriga fredens rike”, toknyliberalism, territorialförsvars- och krisberedskapsförstörelse, utförsäljning av svensk försvarsindustri, Natoanpassning, fosterlandshat, globalism, destruktiv massinvandringspolitik, smygislamisering och kulturmarxism*. Sverige blev det land i västvärlden, vars politiska etablissemang har den mest positiva inställningen till det överstatliga EU och muslimsk infiltrering av samhället, samt kadaverdisciplinerat följer den nyliberala och kulturmarxistiska ideologin.
För att lättare, med bäring på det svenska folket, inlemma Sverige som en vasallstat i det överstatliga EU, som drivs som ett pilotprojekt för NWO, gällde det också att baktala svensk historia, särskilt 1900-talsperioden då Sverige var en stolt suverän nationalstat, vars neutralitetspolitik under andra världskriget (VK2) och alliansfriheten under kalla kriget var mycket framgångsrik och välståndsinbringande. Eftersom EU skulle vara det enda rätta för Sverige, bestod smädekampanjen bl.a. av att felaktigt peka ut Sverige som nazistisk överlöpare under VK2, samt att ifrågasätta alliansfriheten under kalla kriget. För att smädekampanjen, som pågick under en längre tid, skulle få avsedd propagandistisk hjärntvättande verkan, gällde det också på sikt att öka den svenska historielösheten hos gemene man, varför man också reducerade den svenska historieundervisningen i skolan. För att hårdra det så ville man att historiekunnandet skulle begränsas till två saker – ”Ådalen 31” och den inplanterade insikten att Sverige var nazistiskt under VK2, och därför borde man känna skuldkänslor gentemot övriga världen.
Till saken hör, att det svenska folket har sedan 1500-talet byggt upp ett osedvanligt stort ömsesidigt förtroende visavi myndigheter, vilket 1990-talets mörkermän (Carl Bildt et consortes) i det politiska etablissemanget påpassligt har utnyttjat för sin fosterlandshatande, nyliberala, globalistiska, förtäckta NWO-propaganda. Därför gick majoriteten av det svenska folket på att man ska slösa och låna pengar till konsumtion, vilket står i bjärt kontrast till forna tiders spara-ideal och som har lett till att svensken har blivit mer egoistisk på den altruistiska fosterlandskärlekens bekostnad. Det nya var också att svensken skulle akta sig för att någon kom på blotta tanken att stämpla en som rasist, vilket är det fulaste skällsord efter nazist som någon kan råka ut för.
Jag anser att just rädslan av att bli stämplad som rasist och långt gången myndighetstilltro, samt med de inplanterade skuldkänslorna från VK2 och med den ständigt upprepade tillika grundlagsskyddade PK-floskeln ”alla människors lika värde” ringande i öronen, har banat väg för att gemene man inte nämnvärt har protesterat mot den destruktiva muslimska massinvandringen.
Med stor sannolikhet kommer Sverige ha ett inbördeskrigsliknande tillstånd inom en snar framtid. I grunden finns den svenska nationalismen och fosterlandskärleken latent. Dessa är relativt mäktiga krafter, som motstår bonuskultur, girighet, globalisering och politisk taskspeleri. Det roliga blir vad som händer med det nuvarande politiska etablissemanget, som ju vill nationalstatens död.
*) En hos de företrädesvis amerikanska universiteten övervintrad ideologi som ursprungligen kommer från ”Frankfurtskolan” i 1930-talets Tyskland. ”Frankfurtskolan” baserades på den internationella kommunismens tillika bolsjevismens tillkortakommanden efter första världskriget (VK1). Kommunismen misstog sig nämligen på nationalismens styrka, när den efter VK1 med negativt resultat hade Tyskland som huvudsaklig måltavla under parollen ”arbetare i alla länder förenen eder”. Vis av denna erfarenhet bytte sedermera kommunismen taktik och namn. Man skulle hädanefter sikta in sig på de nationella strukturerna, och bryta upp nationalstaten inifrån, bl.a. med hjälp av omfattande invandring och samhällseroderande multikulti. Även kyrkan och kärnfamiljen blev föremål för kulturmarxismens angrepp.
Relationen mellan kommunism och kulturmarxism kännetecknas av samma hat, men olika hatobjekt.
Kulturmarxismen har infiltrerade inte minst västvärldens universitet och MSM.
@ gruelse,
Möjligen var Bildt starkt påverkad av Francis Fukuyamas bok. Det är definitivt ett rimligt sätt att förklara hans handlingar. Men det som är helt säkert är att Fukuyama var tidigare elev till Samuel P. Huntington som ganska direkt efter ”The End of History and the Last Man” skrev ”The Clash of Civilizations” som ett direkt svar på Fukuyamas teser.
Dessvärre var det väl ingen 7K politiker som läste den……………….
@Utlandssvensk 17:49
Jag vill förtydliga att det svenska politiska etablissemanget var fredsskadat från och med 1990-talet, varför man avrustade, ty man trodde att det aldrig mer skulle bli krig i vårt närområde.
Som person betraktat är Carl Bildt ingen fredsduva. Men som politiker drev hen fredsskademässigt igenom nedrustning av försvaret och skrotningen av värnplikten.
Hen är en krigshök på den globala scenen. Hen eldar gärna på konflikter och startar krig ute i världen om det ryms inom hens ambitioner och är i linje med USA:s geopolitik. Således gick hen 2002 med i den lobbyorganisation – ”Committee for the Liberation of Iraq” – som hade som mål att starta krig i Irak och avsätta Saddam Hussein.
Lobbyverksamheten blev framgångsrik, ty USA gick in i Irak 2003.
https://web.archive.org/web/20070227050725/http://www.expressen.se/index.jsp?a=890947
https://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_the_Liberation_of_Iraq
Detta låter ju helt sinnessjukt. Hur ska vi kunna få till ett slut på denna antidemokratiska globalismregering? Någon måste ju sätta stopp för deras framfart. Tvätta folket som är hjärntvättade så att dom blir rena, eventuellt avprogrammering. Sedan låta någon oberoende plocka bort dom här landsförstörande vandalerna som sitter i vår regering och riksdag. Låta tre nya partier, MED, AFS och FHSP ta säte i regeringen och riksdagen trots att det inte är val. Utnyttja då detta att folk har rätt att resa sig och gå man ur huse och stå upp för sitt land och marschera mot riksdagen och slänga ut regeringen och riksdagen. Det tycks inte folk känna till att dom har rätt till. Och vare sig polis eller myndighet har då någon laglig rätt att stoppa detta, det är folket som bestämmer och avgör. Det här kan dom här tre nya partierna utnyttja om dom inte visste det. Ingen annan tycks göra det, då får dom göra det i folkets ställe.