Det var en bisarr tillställning. Jublande ledamöter i den europeiska demokratins finrum, Europaparlamentet. Den tyske kristdemokraten Axel Voss som gick omkring och gjorde high five med likasinnade.
EU är på god väg att införa filtrering och censur av internet. Och så kallade demokrater jublar. Det är skamligt.
Hoppet var inte stort, men det levde ändå. Hoppet om att det sunda förnuftet någonstans ändå skulle segra. Men sunt förnuft finns inte i EU-vokabulären. Faktum är att många av ledamöterna inte ens visste vad de röstade på.
Såväl Socialdemokraterna och Fi röstade för, och det får anses osannolikt att de var helt insatta i alla detaljer. Inte ens förslagets föredragande Axel Voss hade koll. Med 250 tillägg som röstas igenom i rasande takt är det förlåtligt att missa vissa delar (vilket säger en del om hur den så kallade EU-demokratin fungerar i praktiken). Men icke desto mindre bedrövligt.
Det EP nu har gjort, efter att ministerrådet godkänt samma sak, är att med bred marginal rösta för ett upphovsrättsfilter på sociala medier och ett krav på nätjättar att betala ersättning till mediehus och upphovsrättsinnehavare när de sprider deras nyheter och länkar.
Detta kommer att förändra hur vi beter oss på nätet. Lagförslaget begränsar till och med rätten att filma och fotografera sportevemenang man själv bevittnar. Så ta inga bilder när du går på fotboll, exempelvis.
Internet kommer inte bli vad det en gång var. Tänk på hur vi använder internet i dag. Hur vi kommunicerar, sprider nyheter. Tänk på hela den nya delningsekonomin.
När DN skriver att vi måste ”stå upp mot demokratins dödgrävare” menar de förstås Ungern, Polen och Sverigedemokraterna. Den pryda liberala blaskan borde titta närmare på vad de så kallade anständiga partierna faktiskt driver igenom i EU.
Detta var knappast demokratins finaste stund. Faktum är argumenten för ett Swexit blir starkare för var dag som går.
Nästa år är det val till Europaparlamentet.
Läs även:
Emanuel Karlsten
Swexit har varit aktuellt sedan den dag för tjugofem år sedan som EU ville förbjuda snuset i Sverige. Nu fattade alla att det vackra ”fredsprojektet” hanterades av små, små nördar, utskickade från respektive länder eftersom man vill bli av med dem på hemmaplan. Och på den vägen är det fortfarande.
@Jan Andersson
”små, små nördar, utskickade från respektive länder eftersom man vill bli av med dem på hemmaplan.”
Just så. Precis de människor Hayek skrev om i ”Road to Serfdom”:
”[…] the power which a multiple millionaire, who may be my neighbor and perhaps my employer, has over me is very much less than that which the smallest ’fonctionnaire’ possesses who wields the coercive power of the state and on whose discretion it depends whether and how I am to be allowed to live or to work […]”
Juncker målade ju upp en hel del annat också i sitt linjetal.Här hemma larmar man om populister och en förnumstig Bildt står i tv och mästrar.
Det blir annat liv i luckan när andra, inte fullt så fogliga, länder än Sverige tar ton.
Och ton tar man.Oavsett Bildt, Wallström och Ceciliorna.
Haha, tror de verkligen att Google kommer betala något för att länka till media? De tar helt enkelt bort länkar till de som kräver betalt och sen kommer de att komma krypande tillbaka och böna och be att Google ska länka till dem igen. Finns så enormt mycket gratis högkvalitativt innehåll så det gör ingen som helst skillnad. Kan lika gärna sluta med att media får betala Google för att synas igen. Troligen dödsstöten för traditionell media. Patetiskt att se dem jubla över detta.
”EU är på god väg att införa filtrering och censur av internet. Och så kallade demokrater jublar.”
https://www.youtube.com/watch?v=DgxZr6LLS34
eu är ingen demokrati,eu är etablissemangets skapelse o i m brexit stoppar eu nu i praktiken internet, t ex wikipedia försvinner,etc. det här görs för att stoppa kritik mot eu,etablissemangen,t ex bonnier,wallenberg samt övriga oligarker.
eu och Sverige har ingeting för att klaga på kina,nordkorea,etc. vi är värre än dessa.
Hej.
Då inväntar vi att få höra på vilket sätt EU
A) Är nödvändigt för Sveriges ekonomi
B) Garanterar freden i Europa
C) Är demokratiskt
D) Värnar medborgerliga fri- & rättigheter
E) Är bättre än vad vi hade före medlemskapet
Det gäller samma för EU som för invandring: bevis saknas för alla påstått goda effekter som annars skulle uteblivit. Bevis för alla negativa effekter saknas däremot inte.
Jag röstade nej till EG. Jag har sparat min t-tröja med ”Skyll inte på mig – jag röstade nej”. Jag hoppas ni som röstade ’ja’ en gång i tiden är nöjda med vad ni faktiskt röstade för, för visst läste ni det tiotusentals sidor långa EG-avtalet innan ni gick och röstade den gången, eller hur?
Jaså inte det, nä.
Parlament är inte mer korkade än de folk de rekryteras ur.
Man kan väl säga att demokratin behövde kommunismens tyranni som granne för att kunna existera. Nå det har varit spännande att få leva i den historiska parentes som västerländsk demokrati utgör – nästan hundra år varade det, innan vi återgick till kleptokratiska oligarkier, aristokrati och pan-europeisk imperialism.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Kan erkänna att jag röstade ja till EU en gång i tiden, men det var inte det EU vi ser nu, det var något helt annat. Rösatde däremot Euron, det får man väl se som en bot och bättring.
Richard –
Og jeg har trøye med nynorsk tekst og tegning: ”Bryssel elskar ikkje Norge – aldri!”
Stemte ’nei’ i 1972 og 1994, og har vært medlem i organisasjonen ’Nei til EU’ i 48 år (!).
EU er noe f*skap 🙁
`Back in the USSR`
Hej.
Hög femma på den, Björn. Visst är det så. EUSSR, till och med.
Kuggfråga för panelen: har du som EU-medborgare större eller mindre möjlighet att påverka politiken i EU än vad du har som kinesisk medborgare i Kina?
Kan du fängslas för dina åsikter i Kina?
Kan du fängslas för dina åsikter i EU?
Kan en provins rösta för att lämna Kina?
Kan en provins rösta för att lämna EU?
Listan blir längre för var dag.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Tja, kanske EU kan lära sig en del av Kina vad gäller hur man behandlar muslimska minoriteter……
utnyttjades som politisk motpart.
Jan Helin har alltid haft det svårt med sanningen.
Jag röstade ja till EU engång i världen.
Jag röstade moderat i förra veckan.
Jag hade inte tänkt att EU skulle censurera och filtrera internet på min röst.
Jag hade inte tänkt att min röst skulle ge Löfven makten att sitta kvar.
När EU-höjdarna tramsar runt och gör high-five är det på min bekostnad.
När Allianshöjdarna tramsar runt utan att kunna räkna är det på min bekostnad.
Nu ska jag allt ta mig en funderare.Vilket är egentligen värst?
Att bli sedd som paria av media och folkvalda?
Eller att bli pinkad på ryggen av samma lurendrejare gång på gång?
@Lyktstolpen
Jag blir så fascinerad när du skriver att du la din röst på moderaterna i det senaste riksdagsvalet, hur resornerar man med sig själv då?
Du väljer alltså att stödja ett parti som utan eftertanke, med start av psykopaten och ’landsförrädaren’ Reinfeldt kört Sverige mot avgrunden och vars öde beseglades med det skrämmande resultatet efter söndagens val. Ulf var ju även han en varm anhängare till Reinfeldt och förespråkar fri invandring (definitivt tidigare har väl tvingats till reträtt under bilan på senare tid), är detta verkligen det samhälle du önskar kvinnor och barn växa upp i?
Undrande är förnamnet!
Det är bara att beklaga att du inte förrän nu insett att rikspolitikerna endast har som mål att själva tillförsäkra sig makten och därefter agera för att få fortsatt mandat efter nästa val.
Många av de här upphovsrättshavarna behöver Google och Youtube minst lika mycket, förmodligen mer, än vad Google och Youtube behöver dem. Hur många länkgenererade klick kommer de nu att bli utan? Utan Google och Youtube kommer många av dessa upphovsrättshavare bara att försvinna in i dimman.
Precis som någon sade tidigare, risken är att de som vill ha länkat, när de upptäcker att ingen längre upptäcker dem, plötsligt får betala, eftersom Google m.fl betraktar det som en tjänst att länkarna finns där och tvingas betala för dem.
Och som vanligt när politiker ska in och rådda i system som faktiskt fungerar hyfsat, så blir det riktigt fel.
Och den här totala politikerlyckan när förslaget går igenom, känns den inte närmast lite bisarr – närmast som om det är deras plånböcker som får påfyllning. Varför annars denna helt oproportionerliga reaktion?
Här varnade man för Putin och så räckte det gott med media, politiker och svenska valmyndigheter…
vad jag inte förstår är artikel 12.
Protection of sport event organizers
Member States shall provide sport event organizers with the rights provided for in Article 2 [reproduction] and Article 3 (2) [making available] of Directive 2001/29/EC and Article 7 [fixation] of Directive 2006/115/EC.
Alla exempel har alltid handlat om fotboll på ett stadium, men det är ju den enklaste situationen där ”eventet” är inhängnat.
hur ska detta fungera vid rally, eller ett maraton? cyckellopp eller skidlopp, hur ska google filtrer bilder samt video från t.ex. allmän plats för att ett sport evenemang tar plats?
när blir ett evenemang, ett evenemang? skolsport? korp fotboll?
vad är sport? endast aktiviteter och grenar som finns i os?
Monty pythons os sketch kanske kan visa på extremfallet.
antar att de menar evenemang som har betalande deltagare?
som finns på en lista över sporter definierade av EU.
Nu har media och ”de fria yrkena” en ny lagstiftad inkomst. Så det borde gå att dra in press- och kulturstöd. Pengarna kan behövas till ex. assistansersättningen, vården etc.
om det mot förmodan finns någon som inte inser vad det innebär när man ger företag makt där missbruk av inte makten inte har någon kostnad.
Eller som i fallet med artikel 11,12 samt 13 staten straffar dig om du inte överreagerar….
https://boingboing.net/2018/09/05/mozart-bach-sorta-mach.html
https://boingboing.net/2018/09/13/beethoven-is-another-matter.html
Någon som vet hur den slutliga sammanräkningen av rösterna sker?
Inte så stora förändringar, men istället desto mer avgörande, sker i den sista tredjedelen.Dvs SD sjunker tillbaka emot M och MP knaprar in de sista nödvändiga promillena som behövs.Som det ser ut finns alltså chansen för MP att klara spärren, men först i den sista tredjedelen….
Räknas det rakt av och parallellt eller sparas tex städerna till sist?
Andra förklaringar?
Du kan följa den på val.se. Verkar som du skriver att SD tappade ett mandat, gäller även S. MP landar på 4,3%. De har dock gått bakåt i hela landet, på vissa håll mer än halverats.
Den slutliga sammanräkningen
https://data.val.se/val/val2018/slutresultat/R/rike/index.html
– alltså inte den preliminära som man redan skrivit spaltmetrar om av någon anledning.
Noterar att SD tappar i den sista tredjedelen och eventuellt då fjärdedelen och det motsatta för MP som tidigare legat kring nedsidan av 3.90.
Består då de sista bitarna av särskilda landsändar eller storstadsområden eller är det de första som gör det?
Hej.
Stockholm brukar rapportera in sist, och där bor många apskaft som röstar på Mp eller V.
Det är lätt att vara miljöpartist på Söder i Stockholm. Det är lite svårare i Högvålen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag tror det förhåller sig på det viset att det är samma valdistrikt som räknas en gång till slutgiltigt.Om det sedan är en fördröjning av de folkrikare som får det genomslaget eller om man räknar i en viss ordning vet jag inte.
Men det kan man kanske läsa ut?
Det finns några etablerade sanningar om vad som hänt det svenska valet på plats.
– Klimatförändringar som blev väderomslag, uppskrivna av media och dåligt
förvaltade av miljöpartiet.
– Sociala medier, som överskattades av kunniga journalister, som därför larmade
om högerextremisternas framgångar.
– Socialdemokraternas genidrag att utlova reformer som den extra föräldraveckan.
– Först Annie Lööfs starka personlighet och numera Ebba Busch Thors ännu
starkare.
– Alliansens hårda avståndstagande från SD, att skilja från AKB:s mjuka eller mer
dörröppnande variant.
– Ryska, eller som det heter, utländska påverkansoperationer.
– Olyckliga omständigheter som fått den svenska valmyndigheten att framstå som
inte helt kompetent.
– SVT:s lilla fadäs som de var tvungna till p.g.a demokratiparagrafen, men som i
fortsättningen ska bakas in i den opartiska journalistiken.
– Åkessons slarviga och distanserade bemötanden av SvD-journalisters frågor.
– Åkessons Trumpartade journalistförakt när han kallade p3 en skitkanal.
– Rena valfusket som kommer att bevisas av OSSE-observatörerna.
Om något stämmer?
Ja, det får nog vara upp till envar!
Johan Westerholm scoopar och avslöjar den feministiska regeringen igen.
https://ledarsidorna.se/2018/09/sa-kor-stefan-lofven-over-alliansen-redan-vid-riksdagens-oppnande/
Svenska män blir ännu en gång rövknullade av EUs direktiv
Fyllskallen Junkert håvar ytterliga miljarder.
Fan vad fega vi svenskar är.
Vi låter en ”Liberal”elit äta gåslever på vår bekostnad.
EU är världens största korruptionsskandal.
Eliten badar i pengar samtidigt som de vurmar för fler Gambianer i Sverige…
Vi har Europas största arbetslöshet.
Fler Afrikaner verkar vara Lövens recept…
Är den karln riktigt navlad?
Hovsångerskans dotter vägrar gå i skolan tills ”klimatet” blir bättre.
hennes AD/HD diagnos visades offentligt av mamma.
Fy Fan!
Hur kan man göra så mot sin dotter?
Jag levererar en internetspya på hennes föräldrar.
De måste vara riktigt sjuka människor.
Som utsätter sin dotter för detta.
Patetiskt Malena!
Dottern går väl inte heller i en ”vanlig” skola?
Sverige måste skyndsamt ordna en folkomröstning om EU-medlemskapet och samtidigt förbereda en grundlagsändring där EU-medlemskapet utgår ur grundlagen. Inför folkomröstningen ska alla arbeta för att det förs en saklig, faktainformativ, allmänt engagerande debatt, där alla sidor kommer till tals, så att folket får ett optimalt beslutsunderlag inför omröstningen.
Vad historien har visat är att allianser inte varar för evigt. EU kommer inte vara för evigt, och då ska man heller inte skriva in EU-medlemskapet i grundlagen. Klubbmedlemskap hör inte hemma i en grundlag. Vid ett EU-haveri kommer Sverige inte kunna agera tillräckligt snabbt då EU-medlemskapet är inskrivet i grundlagen, varför Sverige och framförallt de svenska skattebetalarna kommer sitta med ”Svarte Petter” på sin hand.
Att Sjuklövern grundlagsskyddade det svenska EU-medlemskapet 2010 ser jag som ett utslag av en korrumperad mental härdsmälta i åsiktskorridoren, värdigt den svenska demokraturen. Sjuklövern ville uppenbarligen med sin grundlagsändring, dels försvåra ett folkligt motiverat EU-utträde, dels slå vakt om en långsiktig, lukrativ inkomstkälla för alla våra skattepengadiande EU-apparatjikar, och dels på nationalstatsfientliga grunder att Sverige långsiktigt skulle kunna berikas av och med ”globalismens frukter och rötägg”.
Icke eurolandet Sverige får en mycket ofördelaktig sits i EU:s långtidsbudget 2021 – 2027, då kommissionen föreslår att öronmärka 55 miljarder euro till eurozonen och till de länder som avser att införa euro som sin nationella valuta. Det är till sådant som svenska skattebetalares pengar ska gå till!
https://www.reuters.com/article/us-eu-budget-eurozone/eu-commission-proposes-55-billion-euros-for-euro-zone-in-2021-2027-budget-idUSKBN1I3121
När Förenade kungadömet (UK), som är en stor nettobidragsgivare till EU:s gemensamma budget, avbryter sitt EU-medlemskap, har EU som helhet ingen avsikt att minska nivån på den gemensamma budgeten. Som kompensation för Brexit får bl.a. Sverige betala betydligt mer för EU-medlemskapet, kanske 20 – 40 miljarder extra.
Trots den officiella förljugna s.k. Sverigebilden så är Sverige inget exportberoende land längre, utan numera ett importberoende land. Se tabell 1 och 2 nedan. Det negativa handelsnettot kan vi tacka EU-medlemskapet för. Med en allt svagare kronkurs, vilket innebär att importvarorna blir dyrare, så kommer detta faktum bli förödande för svensk ekonomi och för Sverige framöver, som jag ser det.
Tabell 1:
Årlig Varuimport och varuexport gentemot EU-28, bortfallsjusterat [kSEK]
2004___541 127 668___534 806 340
2005___595 602 258___578 015 193
2010___724 391 733___651 025 528
2014___770 494 854___658 729 950
2015___822 971 156___690 313 808
2016___865 266 098___705 133 445
2017___940 397 097___772 711 316
Tabell 2:
Årligt Handelsnetto (=export – import) med varor mot EU-28 och mot Världen [MSEK]:
2004_____-6 321_____165600
2005____-17 587_____143500
2010____-73 366______69000
2014___-111 765______16000
2015___-132 657______13800
2016___-160 133_____–14700
2017___-167 686______–7400
http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__HA__HA0201__HA0201A/ImportExportSnabbAr/table/tableViewLayout1/?rxid=f1c92e4f-f719-467e-8000-73307fdf3440
Med objektiv, saklig och engagerande faktainformation så är det svenska folket ett klokt folk, varför jag ser med tillförsikt på folkomröstningsutfallet. Jag är säker på att under ovan givna förutsättningar så kommer det svenska folket rösta nej till EU.
@ gruelse,
”Med objektiv, saklig och engagerande faktainformation så är det svenska folket ett klokt folk”
Tja, kanske det. Men då ska hela ”public service” och övriga MSM bort, eftersom de sysslar med motsatsen till objektiv och saklig faktainformation.
För övrigt tackar jag för dina pigga och intressanta inlägg. Alltid kul när någon tar sig tid att gräva och presentera underlag för sina teser.
@Utlandssvensk 08:54
Tack så mycket!
Jag tycker också dina kommentarer är intressanta och läsvärda. Jag passar också på att tacka bloggägaren för intressanta inlägg, vilket jag nog inte har gjort tidigare.
När jag skrev att det svenska folket var ett klokt folk så hade jag Euroomröstningen 2003 i åtanke. Den föregicks av en i mitt tycke relativt saklig och engagerande debatt, för att vara public service, där båda sidor fick komma till tals.
Svenska folket röstade följaktligen nej till detta stolleprojekt, trots massivt stöd för detta stolleprojekt från MSM och de antisvenska globalistvurmande etablissemangen, och trots JA-sidans damoffer. Med ”damoffer” menas inte arbetarrörelsens Anna Lindhs tragiska bortgång, utan att hon exploaterades, likt ”ein Mädchen für alles”, av JA-sidan i alla möjliga och omöjliga sammanhang. T.ex. kysste hon inför öppen ridå näringslivets eurovurmande guldkalv – Carl-Henric Svanberg (Ericssons VD).
Det var i stort sett bara i ”Fjollträsk” med angränsande kommuner som röstade ja till detta stolleprojekt. Därmed kan Anna Kinberg Batras postulat att ”stockholmare är smartare än lantisar” vara vederlagt, vilket leder till att det finns goda skäl att applicera Donald Trumps valspråk ”Drain the Swamp” rakt av även på svensk botten.
Mer siffror!
Nedan presenteras medlemsländernas [kolumn 1] nettobidrag från EU [kolumn 2] och nettobidrag per capita från EU [kolumn 3] för budgetåret 2015. Obs, siffrorna är baserade på EU:s totala budget. Det kanske sticker ut att Luxemburg får så mycket bidrag från EU. Det beror till stor del på att tunga EU-institutioner har sitt säte där. Därstädes byråkrater får ju också sin lön från EU.
Sverige medlemsavgift uppgick till 4019,3 M€, och vi fick tillbaka 1467,7 M€. Skillnaden motsvarar Sveriges nettobidrag från EU. Negativt tecken på nettobidraget från EU innebär en faktisk nettoavgift till EU.
Land____[M€]_________[€]
NL____-5588,0________-332
SE____-2551,6________-265
UK____-13951,7_______-217
DE____-17112,2_______-212
DK____-992,6_________-177
AT____-938,9_________-110
FI_____-524,1_________-96
FR____-6137,8________-93
IT_____-3581,8________-59
CY____-27,0__________-31
IE_____169,3__________37
HR____207,4__________49
MT____30,1___________71
ES_____3606,3_________78
PT____949,0___________91
BE____1481,2_________132
LT____487,5__________166
EE____232,5__________177
PL____9121,3_________240
RO____5091,6________255
SI_____536,6_________260
BG____2245,6________310
LV____746,0_________373
EL____4866,9_________446
HU____4555,5________461
CZ____5532,3________526
SK____3038,0________561
LU____1282,7________2333
http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/documents/2015/internet-tables-2000-2015.xls
Detta måste vi stoppa direkt. Lika bra att säga upp sitt bredband, vad ska vi med datorer till om vi inte får kommunicera med varandra är frågan. Och sedan kommer det troligen bli registreringstvång av oss svenskar. Om vi ska vara på bloggar så det blir nog slut med att vara anonyma på nätet, jag går aldrig in på ställen där jag måste registrera mig. Det är totalkontroll över det svenska folket och det måste vi sätta stopp för en gång för alla. En gång i tiden så var internet ett demokratiskt och fritt ställe att vara på men nu så har det blivit diktatoriskt ställe. Ni ska veta att alla regler och lagar som kallas för EU-direktiv är gjorda av svenska regeringen och skickas upp till EU och återvänder som EU-direktiv till Sverige som lag.