Inför förra riksdagsvalet gjorde svenska medier sitt allra bästa för att hjälpa Gudrun Schyman och Feministiskt initiativ till riksdagen. Succévalet till Europaparlamentet i maj gav både feminister i Fi och i journalistkåren en tro på att det skulle kunna lyckas.
Kampanjen i medierna bestod av att lyfta fram Fi som en progressiv, spännande och inte minst snäll rörelse. De ville alla väl, så att granska partiet och ställa kritiska frågor kändes onödigt. Dessutom, vem i dagens moderna Sverige är inte feminist, liksom?
Jag var själv orolig för vad Fi i riksdagens skulle kunna betyda. Tänk om ett parti vars partiledare kallar en budget som går ihop för ”kamrersliknande räkneövningar” och slänger pengar på grillen för att synliggöra den så kallade löneskillnaden mellan kvinnor och män skulle få verkligt inflytande i Sveriges lagstiftande församling?
Fi föll på mållinjen och fick 3,1 procent. Inget tyder på att de kommer överträffa det resultatet i september. Nu finns det ett annat parti som behöver mediernas hjälp: Miljöpartiet.
Bränderna kom lägligt. Sedan det började brinna i de svenska skogarna har nyheterna varit packade av rapporter från de drabbade områdena. Vilket är rimligt. Men det stannar inte där – public service, DN, Aftonbladet och andra har valt att dra slutsatser av bränderna också. Fokus blir förstås klimathotet.
Fredagens Rapport i SVT är ett exempel av många. Programmet hade en fin övergång från Novus mätning om att fler uppger sig prioritera klimatfrågan (den har gått från plats sex till plats fem, minsann) till folk på stan som oroar sig för klimatet. Som genom ett trollslag landar tittaren sedan på Miljöpartiets presskonferens och får höra om partiets smaskiga ”satsningar” på 50 miljarder. Inga kritiska frågor.
Sveriges Radio har dragit sitt strå till stacken genom programserien Kims val, där en alarmistisk klimatforskare med uppenbara vänstersympatier ”ställer politiker mot väggen”. Forskaren uppger att målet är att få fler väljare att bry sig om klimatfrågan. No shit.
Den som surfar runt lite hittar samma vinklar i Aftonbladet och en rad andra tidningar. Det har förts en diskussion om huruvida fokus på invandringspolitik gynnar Sverigedemokraterna och om det mot denna bakgrund är ett problem att det pratas så mycket om frågan. SVT:s Lotta Bouvin ställde den frågan direkt till forskaren Joakim Ruist i ett redan ökänt försök till intervju.
Ingenstans ser jag samma fundering problematiseras när det kommer till klimatet och Miljöpartiet. Visst spekuleras det i om bränderna kan få MP att säkra riksdagsplatsen, men det är inte samma fråga som om mediernas bevakning och vinklar kan hjälpa partiet dit.
Den som följer nyhetsflödet just nu kan se att svenska journalister verkar ha gett sig tusan på att Miljöpartiet ska klara riksdagsspärren.
Vem kan man lita på? Jo, DN.
”Miljö”partiets vara eller inte vara i riksdagen är helt avgörande för regeringsbildningen. Åker MP ut är det mycket som talar för att SD och M får majoritet. Med MP kvar och med alliansens splittring blir det fortsatt vänsterstyre, kanske med Annie Lööf som statsminister. Inte undra på att journalisterna gör allt de kan.
PS Vi får hoppas på en kall och regnig augusti.
Det verkar bli helt omöjligt för sossarna att sitta kvar utan sitt gröna alibi.
Det gröna alibit har dessutom sagt sig vara liberalt numera.En öppning mot L och C
med andra ord.Som ligger ganska nära den storkoalition S&M som är många tyckares våta dröm.Skulle det scenariot falla in så skulle en viss elits framtid vara tryggad med bidrag och stöd.Den mediala eliten har många skäl att att hoppas på sitt miljöparti!
det finns andra vetenskapliga förklaringar till denna extrema sommar än att det skulle vara den globala uppvärmningen som är orsak till den. men dessa får man aldrig läsa om i de vanliga tidningarna
Vilka då? Finns några bra referenser?
blott ett exempel
https://detgodasamhallet.com/2018/08/10/i-rotmanaden/
@Staffan 16:37
Ja, icke-tendentiös statistik!
Den ovanligt varma och torra sommaren i Sverige beror på naturliga väderfluktuationer, och har högst sannolikt inte något med den ökande koldioxidhalten i atmosfären att göra . Jämför den kalla och regniga sommaren 2017 i Sverige med motsvarande sommarväder i Island!
Man bör känna till, vilket vana svenska Islandsfarare vet, att när ett högtryck har parkerat sig över Skandinavien (vilket vi har erfarit i Sverige denna sommar), så kan man utifrån meteorologiska och geografiska fundamenta förvänta sig att ett motsvarande lågtryck har parkerat sig över Island, och då speciellt över västra Island. Med andra ord, när det är vackert sommarväder i Skandinavien, så är det ett relativt kallt och regnigt sommarväder på Island, och vice versa.
Se Islandsbloggen, bl.a. följande inlägg:
”Det var alltså första gången på tre månader som Reykjavík hade två soldagar i rad. Det räcker dock knappast för att årets juli ska kunna bli lika solig som samma månad förra året. Under juli 2017 var antalet soltimmar i Reykjavík totalt 188,2.”
http://www.islandsbloggen.com/2018/07/tva-dagar-i-rad-med-solsken-i-reykjavik.html
@gruelse
Det dåliga vädret på Island beror säkert på att de har lägre koldioxidhalt där…
Hej gruelse. En forskare skrev om denna globala uppvärmning. Han sade att det inte hade med växthuseffekten att göra och förklarade att det var naturliga lagar som styrde detta och att en uppvärmning av jorden sker i olika tider och att uppvärmningen helt plötsligt stannar upp ett tag, drar igång igen och stannar upp igen och att det har inget med miljöförstöring eller utsläpp att göra. Jag ställer mig frågan nu kan du förklara för oss här och nu hur många bilar och industrier det fanns när inlandsisen började smälta? Han förklarade logiskt hur det fungerade och sade att det Miljöpartiet säger inte stämmer.
Sverige står för drygt 1 promille av världens ut koldioxid. En fråga som oberoende SVT kunde ställt till MP kunde vara hur mycket de åtgärder de föreslår kommer att sänka jordens medeltemperatur eller minska uppvärmningen.
Sveriges kärnkraftverk håller på att stängas ner och med den internationella elmarknaden och hur energimixen ser ut i Europa kommer den energi som bortfaller i praktiken att ersättas med kolkraft. Hur mycket extra koldioxidutsläpp kommer det att orsaka kunde SVT frågat.
Det finns många fler relevanta frågor. Men nu gäller det att rädda kvar favoritpartiet i riksdagen och det går före alla ambitioner att ta det journalistiska uppdraget på allvar.
skrev en lite längre post som kanske försvann.
1 promille av MÄNNISKANS globala utsläpp,men detta ska sättas i sitt rätta sammanhang i naturen
https://image.slidesharecdn.com/carboncaptureandstorage-120518132419-phpapp01/95/ccs-for-the-magnesium-industry-mineralization-3-728.jpg?cb=1337348375
människan stär för ungeför 5% av de total utsläppen till atmosfären.
Mao om naturens utsläpp pga av variation i moln, vatten, etc variera under ett år med 5% (800gton*0.05=40gton) så blir variationen mer än hela mänsklighetens utsläpp.
Peter Eriksson avslöjade, medvetet eller omedvetet, i radio den heta linje till Facebook partierna numera besitter.Eller rättare som partisekreterarna besitter.Eller rättare ändå,som somliga partisekreterare besitter.
Den i sammanhanget aningen märkliga nedtagningen av SD:s valfilm får en att fundera över om leksakselefanten också har en het linje till YouTube?
Troligen inte kan man väl säga?
Regeringens krav på självsanering sammanföll i tiden märkligt väl med Bonniermedias kampanj emot näthat och annonsintäktstjuveri.Visste man inte bättre kunde man faktiskt få för sig att det var koordinerat.
Peter Eriksson, som alltså representerar ett parti kring spärren, tar åt sig äran av att med utpressning ha lyckats med att införa det som kallas självsanering
men lika gärna kunde ha benämnts censur.Tydligen ska det anses som en framgång för den liberala demokratin.
Mycket av den verkliga svenska oppositionen ligger på internet.Att i en smäll kunna stämpla oppositionen som näthat och samtidigt kunna återföra tolkningsföreträde(och annonsintäkter) till den rättmätige ägaren är naturligtvis en strategisk vinst.Man kan inte ens hålla det för omöjligt att det är tvunget för klimatets skull.Ett klimat som absolut inte kan vänta får vi veta av Peter Erikssons
parti.
Professor Kalkyl: Peter Erikssons svamlande i radio kring denna heta linje till Facebook. Jag trodde inte mina öron, och det gör jag knappt än. Var är rubrikerna kring denna flagranta censur där statssekreterare kan ringa och klaga på innehåll?? Han svamlade om att de politiska partierna fått denna möjlighet och fick det att låta lite demokratiskt i allt elände. Men statssekreterare har bara regeringspartierna om jag inte är felunderrättad. Så de facto rör det sig om regeringen som ringer och klagar (kräver) borttagande. Det är en sak (även det ytterst tveksamt) att på ett mer generellt plan samtala med sociala medier-företag som man gjort tidigare. Men detta med direktlinjen är inte klokt. Peter hävdar att det inte betyder att fb tar bort informationen. Nänä. Den var bra! Som att fb är nån sorts domstol som sätter sig och granskar lagtext och överväger om regeringens klagomål ska efterlevas. Är det bara jag som är chockad och upprörd?
Han sade faktiskt ”partisekreterare”. Låter märkligt att detta skulle ligga på dem, men det var vad han sade.
Ok. Betyder det då att alla partiers partisekreterare har tillgång till den heta linjen? Fattar dessa partisekreterare självständigt beslut om att kontakta fb? Hur dokumenteras dessa samtal? I offentlig verksamhet ska man ju skriva tjänsteanteckningar för att dokumentera agerande av viss vikt. Diarieförs dessa samtal? Jag tror jag ska börja jobba som journalist. NÅGON måste ju ställa dessa följdfrågor. Eller är det bara jag som tar sånt här på blodigt allvar?
Det är bra frågor som jag såklart inte vet svaret på. Det är väldigt skumt det hela. Journalisterna tittar åt andra hållet p.g.a. värdegrunden.
Så här svarade MSB mig på fråga om kontakter med Facebook i maj i år:
”Dialogen mellan MSB och Facebook har inte gett upphov till några protokoll.
MSB gör inga egna bedömningar av innehåll i konto eller avsändare. MSB vidarebefordrar endast information från aktörer i krishanteringssystemet där dessa själv har identifierat att deras egna konton har blivit felrepresenterade. Detta har genomförts en gång och gällde ett av Facebook automatgenerade konton.
Med vänliga hälsningar
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap”
Jag har sänt en uppföljningsfråga till MSB med anledning av vad Peter Eriksson sagt.
@ Professor Kalkyl & @ Chockadochupprördkvinna
Mycket bra uppmärksammat!
Det krävs ju inte mer intelligens än att det kvalar in längst ner på den normala skalan för att man skall förstå att detta förfarande är djupt antidemokratiskt och dessutom helt olagligt.
Grovt tjänstefel, olaga utpressning, olaga maktmissbruk, hindrande av yttrandefrihet?
– Finns det fler juridiska termer vi kan passa in som åklagare kan jobba efter?
Och när brotten slår mot demokratin så skall de dessutom dömas hårdare på straffskalan.
Statssekreterare alltså.Inte partisekreterare.
OK det förklarar ju varför Faster Bettan, FB kallad,
fick sitt konto nedstängt i förra veckan.Hon skrev
att det var så skönt att havsbada och sedan soltorka
efteråt.Kärringen är ju klimatförnekare.Ett flagrant
brott mot communityns regler och principer.Tur att
Helene Öberg eller Per Olsson Fridh eller Per Ängquist
eller Alf Karlsson var vakna.
De har arbetat rätt länge för att klimatfrågan ska bli en grej, så detta är inget nytt.
Jag plockar ibland upp Metro och de har haft ”mannen på gatan”-frågor inför valet – nästan alltid så tar dessa människor upp ”klimatfrågan” som en viktig fråga inför valet. Trots det så går den trögt i opinionen.
Stackars F!. De har fallit åt sidan till favör åt Miljöpartiet. De kommer inte få mer än 2%, max.
Det verklighetsfrämmande lilla cancerpartiet har nu medias fulla propagandastyrka på full volym.
Rätt äckligt skådespel nu i media med alla påhitt och lögner om det s k ”klimatet”.
Winston Churchill lär ha sagt never waste a good crisis.Så om bränderna och extremvärmen gagnat MP får väl den övriga regeringen, moderaterna och SD hoppas på ett nytt terrordåd eller en riktigt smaskig gängskjutning för att ha en chans i valet emot de gröna? Märkligt att inte den vinklingen tagits upp i någon tevesoffa eller åtmindstone av någon viktig talking head med viktigast min?
kommer det förr eller senare till det lilla i öst.
”It is because the left, while it currently seems ascendant in our houses of culture and art, has in fact entered its decadent late phase, and it is deeply vulnerable”
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/08/why-the-left-is-so-afraid-of-jordan-peterson/567110/
Det är obehagligt att se att journalistkåren är så likriktad att de alla samtidigt besjälas av att rädda kvar miljöpartiet i riksdagen. Bränderna var i hög grad en effekt av att Reinfeldt ville markera mot försvaret. Med brandspaningsflyg och vertolhelikoptrar hade denna sommar varit som alla andra.
Det är ovetenskapligt att skylla något enskilt väder på Global Warming. Speciellt som ingenting enastående har hänt utom att genus och migration ersatt folknyttan som journalistkårens och därmed karriärpolitikernas prioritet.
Det har säkert herrar redaktörer förstått men de föredrar mangrant att vilseleda allmänheten till att rösta för deras och mot sina egna intressen.
Hej.
Detta är demokrati.
Profeter som skränar sina förutsägelser från dyngstackar och podier av avskräde, och som kan lyftas fram som sanningssägare av Pontifex Maximus Demagogus, för att sedan kastas på högen av förbrukade orakel.
Kejsaren, och senaten styr efter vad augurerna lovar, och prästerna lovar ve och fördömelse över den som över landet drar ner gudarnas vrede genom att fråga varför senat och kejsare inte lyssnar på folkets röst istället för vad prästen säger att offerlammets inälvor betyder.
Detta är demokrati.
Men är det frihet, sanning och skönhet?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Men snälla Rickard – du försöker dansa runt frågan vad du egentligen tycker med dålig prosa och referenser som du tror ingen förstår, men tror det får dig se smart ut. Spotta i koppen och säg vad du tycker och tänker – egentligen.
Jag vet vad du tänker av allt du sagt så, men säg det rakt ut.
Hej.
Jag försökte bara vara lite poetisk, istället för det vanliga domedagsgnället /gråtande smile:y/.
Det gör mig ont att det som började som en idé om att innevånarnas egenintresse av representation och styre vald av dem själva skulle erbjuda en stabil, förutsägbar och lagbunden statsform degenererat till att brända vekar som Löfven et al står och spottar på pitten för att se från vilket håll journalistpöbeln blåser på den.
Jag vill ha personval till chefsposter inom allmänna verk – på alla nivåer. Jag vill ha folkomröstningar i sakfrågor på alla nivåer. Jag vill ha en tvingande konstitution, som endast får ändras med kvalificerad folkmajoritet. Jag vill ha en lagstadgad begränsning av skatteuttag, där de som betalar skall godkänna alla höjningar. Jag vill, helt enkelt, att politiker skall reduceras till folkvalda representanter vars jobb det är att övervaka och tillse att myndigheter och verk arbetar enligt laga beslut. Jag vill att rösträtten kraftigt begränsas.
Jag vill inte ha dagens pöbelvälde, där en klick av ett par hundra journalister bestämmer vad som skall tyckas och tänkas.
Jag vill inte ha rättvisa vis-a-vis alla de politiker som lett oss ner i avgrunden; jag vill ha hämnd.
Referenser som jag tror ingen förstår, protesterar jag å det starkaste mot – referenser som är högtravande, styltiga, torra, tradiga, uttjänta, och så vidare: det kan jag gå med på att jag använder, men att jag skulle tro att ingen förstår dem? Vet hut, rent ut sagt.
Hela miljö & klimatrapporteringen präglas av ren domedagshysteri, en tvättäkta neuros på väg in i fullt psykotiskt skov. När jag läser dumskalletexter som i DN får åtminstone jag känslan att Södermalmseliten när som helst kommer att bygga ett offeraltare för kättare och avvikare: ”Oh, Klim-Ax, gud över gud över klimatförändringen, hör vår ovärdiga bön och mottag detta vårt syndaoffer: hjärtat av en vit medelålders heterosexuell man – och inte bara det! Han körde även både dieselbil och åt kött! Tag emot hans essens, oh Klim-Ax, och straffa oss inte med istider, torka, och regn!”
Kan du ärligen säga att du inte tror att de hade jublat om de fått tvinga fram agrarkommunism i Sverige (för alla utom de själva), i ’klimatets’ namn?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det var banne mig kloka ord och samtidigt så självklara i sin enkelhet
Hej Rikard det var fantastiskt bra talat och bra sagt jag är helt med dej där
Jamen naturligtvis.Snart skattefinansierade SVT har hittat ett ”opartiskt” sätt att stötta vänstern objektivt och opartiskt.Ingen kan väl bestrida klimatförändringarna, mänskliga rättigheter, feminismen, vinster i välfärden och antirasismen.Det är universiella värden…så länge det är i vänstertappning.
Nyspråk som ingen kan ifrågasätta, ingen får ifrågasätta.
Ta-daa vi ger er värdegrunden!
De opartiska inslagen går sedan via någon representant från de myriader med bokstavskombinationer som i slutändan är, hör och häpna, vänstern.Revolution by TV liksom.Aktivister i Che Guevara-tröjor bakom kameran och en kostym framför.
Den tunga delen av analysen, frågan varför en icke-vänster spelar med,får jag återkomma till.
Inte ens herr Professorn själv står fri från det medialt korrekta.Det där inledande Jamen:et är fett inne just nu har jag märkt.Liksom ett emm mellan meningarna för att verka eftertänksam.Tänka sig.
Under de senaste 30 åren har jordens befolkning ökat med 2,5 miljarder människor så nu gäller det att stänga Bromma Flygplats för att rädda jordens resurser och klimatet…
– Vi kommer att göra allt vi kan för att vår politik ska få så stort genomslag som möjligt, säger Ulf Kristersson till Expressen.
Hur mycket är det då undrar ju jag genast.
Hur mycket betyder Sverige för det globala utsläppet av koldioxid? Jo, om Sverige skulle upphöra att existera så backar den globala uppvärmningen 9 månader.
De svenska utsläppen av koldioxid var 2016 45 miljoner ton och de globala drygt 36000 miljoner ton dvs de svenska utsläppen var 1,25 promille av de totala. http://www.globalcarbonatlas.org/en/CO2-emissions
Skulle de nuvarande utsläppen pågå under 100 år skulle tiden tills de totala utsläppen blir lika stor öka med 1,5 månader om idag Sverige skulle upphöra att existera.
Man kan ju också sätta dessa siffror i sitt rätta sammanhang.
mänsklig påverkan i förhållanden till den naturliga påverkan
https://image.slidesharecdn.com/carboncaptureandstorage-120518132419-phpapp01/95/ccs-for-the-magnesium-industry-mineralization-3-728.jpg?cb=1337348375
(letade efter an anna liknanade graf men hittar itne den, så denna får duga)
Där kan vi se att människan globalt kanske ligger runt 30Gton men naturen står för 700-800Gton.
så vad vi pratar om är runt 5% av den totala mängden Co2 som snurrar run i systmet.
Detta är allvarligt! Man borde demonstrera utanför SVT för att få dom att förstå att detta partiska uppträdande och skamligt ensidigt ställningstagande gör att man kan kalla hela SVT för otroligt vänstervridet. När säldöden uppstod så var MP framme och fick det till att det var miljögifter som var orsaken. Lättrogna svenskar gick på detta och MP fick stora tillskott i röstetalet. Det visade sig sedan vara ett virusangrepp. Detsamma gäller nu om torkan, MP får det till att det beror på Co2 utsläpp när det i själva verket handlar om vädervariationer. Vädret har alltid varierat. ATT i detta läge hindra verkligt kunniga personer från att få komma till tals i SVT och på ett vuxet faktabaserat sätt diskutera saken är skamligt. Förstår inte SVT att människor förstår vad dom håller på med. Dom drar ett löjets skimmer över sig. Lyssna på politisk tillsatta professorer när det finns verkliga professorer att tillgå.
Sossarna i Rumänien har det inte heller så lätt…
Jag tror att SVT vet hur lättpåverkade människor är. Kolla skillnaden från klimatforskare i nyheterna den 6/8 mellan 19.30 och 21.00.
”Man skjuten i Uppsala – misstänkt mordförsök”
Kan inte vara alltför höga krav för att bli journalist
på Aftonbladet?
I värsta dagisfröken-tonen får 7k:s främsta damer kollektiv mensattack.Det skriks i falsett om hur hemskt Åkessons tal i Sölvesborg är.Inga ord är för stora när kärringmaffian ska visa vara skåpet ska stå.Att bli ifrågasatt på det viset Åkesson gör sig skyldig till är en nära-döden-upplevelse för tanterna.Förnärmade och harmsna snörps det med sur-läppar.Så vad är chocken?
I åratal har man trumpetat ut att SD inte är som andra partier och hela det paketet.Kallat partiet och dess väljare allt och lite till.Det som hänt nu är bara en bekräftelse på det väl? Ingenting nytt under solen väl?
Visst, Åkesson har gett sig på heliga kor förr.Men det här är ju en av de få 7k har kvar.Som man faktiskt räknat med att få ha i fred.Och så kommer den där Åkesson och gör så här! Hela grunden svajar.Tro fan att rösten spricker och indignerade kommentarer fyller Twitter.
Paniken.Desperationen.Göra politik av vädret!!! Får man säga så? Är det inte olagligt? Det är att håna hela den gröna rörelsen! Populism! Ovetenskapligt!
Men faktiskt just den kollektiva mensen bevisar väl sanningen bakom Åkessons ord?
Att göra politik av hur vädret ser ut en enskild sommar är helt enkelt inte seriöst.
Fan vad skönt det att åka elcykel i värmen.
När man samtidigt vet att Sveriges fattigpensionärer får mindre för att jag skall trampa lättare……..
Då mår jag bra.
Tack Miljöpartiet!!
I höst tar jag BMWn till jobbet.
Man vill ju inte skkrynkla kostymen.
Tack för den ?. De spända käkmusklerna slappnade av en kort stund. Behövs verkligen i detta absurditetens tidevarv.
Skogsbränderna blev så omfattande därför att vi saknade resurser att släcka dem när de var små (brandmän, utrustning, reservpersonal från försvaret, etc.).
MP ingick i den den ansvariga regeringen. Hur kan de ha mage att skylla ifrån sig?
Man kan ju som den självgode Alex Schulman påstå att det var när det blev politik av vädret och klimatförändringarna som allt gick åt helvete.
Alltså i någon slags punkt efter att mp och c gjort politik av vädret och klimatförändringarna.Schulman hänger med huvudet och skriver:
”Men så hände det, alltså. Det blev politik av det. Klimatet blev vänster. Små nedsättande kommentarer om ”klimatvänstern” på Twitter.
Traditionella mediers rapportering om klimatkrisen döptes om till ”Operation rädda MP” av högermänniskor.
Man kunde misstänka att Schulman är grön, hans hjärta bultar väl för c eller mp förstås.Men inte skulle väl Alex Schulman,f.d bloggare, numera krönikör och poddare, göra politik av att andra gör politik av vädret och klimatförändringarna i sin krönika?
Schulman – är det inte han som gjort karriär på att hänga ut sin morsa?
Eller är det brorsan?
så här lär det hålla på minst fram till valet och troligen efteråt oavsett vem som ”vinner”.Media har baxat in sig i ett hörn och kan inte komma ut med äran i behåll längre precis som partierna.Man ville det aldrig men nu måste man gå all in, någon annan utväg finns inte.Någonstans i den värsta hysterin försvann alla fördämningar och det rann över.Alla överdrifter, överord och nyspråkliga konstruktioner svetsade fast de inblandade vid sänken som i nuet hotar att dränka dem.Nu återstår bara slaget om makten, något annat finns inte att slåss om alla honnörsord till trots.Det bästa vi kan hoppas på är ett ganska jämt fördelat kaos dvs att ingen blir för stark.Konsensustiden är över och förbi för alltid.På så sätt fick Mona Sahlin, men också Reinfeldt, rätt.Sverige blir sig aldrig mera likt.Att det inte gynnar någon annan än huvudpersonerna är tydligt.Men tids nog får båda betala..
Förra sommaren var tydligen den kallaste på 155 år och i vintras var det rekordmycket snö på sina håll och onormalt kallt. Om detta hörde vi inte ett pip om från miljömupparna.
Exakt. Väder är inte klimat!
Hej.
Om det är kallt och regn och snö, beror det på växthuseffekten, förlåt klimatförändringen.
Om det är varmt och torrt, beror det på global uppvärmning, förlät klimatförändringen.
Om prästen/trollkarlen läste böner/besvärjelser och patienten dog, var det guds vilja.
Om prästen/trollkarlen läste böner/besvärjelser och patienten levde, var det guds vilja.
Det är väldigt bekvämt med hypoteser som inte kan vara fel.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard
Precis, allt väder beror på klimatförändringarna men mestast det extrema vädret.Extremt väder definieras utifrån hur gula Isabellas gräsmattor är men inte av makens klimatdumma SUV.Antalet dagar
kvar till ett val spelar också viss roll och en försvunnen kolbit en annan.
Om en sen dabbat sig en aning och krattat ner sin namnteckning på en riktigt kass lag, fast man inte ville det, så ökar det extrema vädrets betydelse för klimatförändringarna betydligt även om ingen tror det.
Ovanpå allt det så ger det en sån väldigt göttig känsla i magen när man kan stå och veta att man har rätt i allt redan från början.Faktum är att bara det är en alldeles egen klimatförändring.
Dagen till ära har jag lärt mig ett nytt ord på nyspråk eller floskelsvenska:
FÖRÖDANDE
som är resultatet av vad andra gör eller tycker.
Om man verkligen ska snacka miljöproblem, ska man snacka om den globala överbefolkningen och den ständiga befolkningsökningen. På 1970-talet då vi hade ca 4 miljarder människor på vårt jordklot, vill jag minnas, såg man överbefolkningen som ett stort kommande problem. Man befarade bl.a. att maten inte skulle räcka till. Denna farhåga verkar nu vara bortglömd, trots några fler miljarder människor, eller så passar den inte in i rådande tillväxtnarrativ enligt Miljöpartiet (MP).
Rent biologiskt är människan ett skadedjur, vilket gör sig mer tydligt ju större människopopulationen blir. Det kan vara bra att veta!
Överbefolkningen börjar nu bli ett stort problem särskilt i regioner där man har höga födelsetal och där man måste förlita sig på livsmedelsimport för att kunna mätta munnarna. Dessa regioner kännetecknas också av att den omgivande naturen är i hög grad skövlad och exploaterad i syfte att dessa människor ska få föda. Detta leder till minskad biologisk mångfald och reducerad biotop för vilda djur.
Men att säga att den globala befolkningsökningen är ett stort problem på vårt jordklot, vore att ifrågasätta, Mammon förbjude, rådande ekonomiska tillväxtmodeller, eftersom dessa baseras på en ständig befolkningsökning.
Den ständiga globala befolkningsökningen leder också till andra problem, ty fler människor vill ju köra bil, konsumera onödiga prylar och äta kött varje dag. Därför måste det till en ökad exploatering av ändliga fossila energitillgångar och andra ändliga naturresurser.
När den mänskliga populationen i någon mån blir för stor i förhållande till de få kvarvarande naturresurserna, så är krig en naturlig följd, om inte någon svårbotad pandemi innan dess reducerar den mänskliga populationen.
Ett överbefolkningsrelaterat problem som vi i Sverige är särskilt drabbat av, är flyktingströmmarna från vissa regioners överbefolkningsproblematik.
Symptomatisk är att den ”arabiska våren” 2011 inträffade i de s.k. bröddemokratierna tillika de veteimportberoende länderna Libyen, Tunisien, Egypten och Syrien. Dessa länders befolkningar hölls i schack bl.a. genom att de kunde köpa billigt, subventionerat vetemjöl och bröd. Därav namnet. Subventionen ingick i samhällskontraktet.
Hösten 2010 blev det rekordhöga världsmarknadspriser på vete, vilket ledde till högre bröd- och vetemjölspriser i konsumentledet i början av 2011 i bröddemokratierna. Konsumenterna ansåg att dessa länders regeringar hade brutit samhällskontraktet, varför man vädrade sitt missnöje i bl.a. demonstrationer, som mycket snart kapitaliserades i olika syften av utländska intressenter, såsom USA, Frankrike, UK, Saudiarabien, al-Qaida, IS etc.
Så om MP tycker att det är ett problem med ökande koldioxidhalt i atmosfären, och om de har orsakssambanden klara, då ska de bekämpa den globala befolkningsökningen, och då koncentrera sig på vissa regioner med alldeles för höga födelsetal och för låg livsmedelsproduktion.
Redaktör fyra procent https://www.fokus.se/2018/08/redaktor-fyra-procent/
”Klimatfrågan förvandlar journalistik till propaganda. Sveriges största morgontidning har gjort sig till en enfrågerörelse och Miljöpartiet kan pusta ut.”
Det har gått en sådan hybris i miljö och miljöförstöring, allt tjat om detta är ju löjeväckande. Ärligt talat så kommer allt ifrån Miljöpartiet. En sak är jag säker på och det är att detta parti inte vet vad det pratar om. Dom har garanterat inga erfarenheter eller kunskaper om miljön utan bara fabulerar och tror att dom kan allt om miljön. Det sades en gång för länge sedan att Miljöpartiet var emot att folk levde ett bekvämt liv och ville ändra på det så att folk skulle leva mer obekvämt, men vi betalar ju skatt för det bekväma levernet också.