I 80-talsfilmen Brewsters miljoner ställer huvudpersonen upp som kandidat i borgmästarvalet bara för att bränna pengar. Han vill egentligen inte bli vald, men han utnyttjar det faktum att de två huvudkandidaterna båda är så impopulära.
Sloganen blir ”Vote for non of the above”. Rösta inte på någon av dem. Det känns som en bra slogan för höstens val.
Jag känner en växande avsmak när valrörelsen nu drar igång, och motviljan når orkanstyrka när jag ser ledare för åtta partier på scenen i Kulturhuset svara på ledande frågor från RFSL. Maken till pinsamheter har vi inte sett sedan regeringen Löfven bjöd upp till hallelujasång under titeln ”Sverige tillsammans” för tre år sedan.
På scenen stod partiledarna för sju av riksdagens partier och en talesperson för Feministiskt initiativ uppradade för att svara på en rad påståenden.
Ebba Busch Thor har meddelat Expressen att skälet till att hon var tveksam till att höja Prideflaggan i ett ”ja” som svar på påståendet ”SD är ett homofobt parti som vi inte tänker samarbeta med” är att hon ogillade tilltaget att mobba ut ett folkvalt riksdagsparti på det sätt som gjordes. (Frågan är dessutom försåtlig. Hur skulle den partiledare som anser att SD inte är homofobt men att man ändå inte vill samarbeta med dem (eller tvärtom) förväntas svara?)
Men KD-ledaren reste inga invändningar, hon stod kvar och föll till slut in i ledet genom att höja flaggan precis som de övriga. Funderade Busch Thor ens över att protestera mot det ovärdiga i hela tillställningen? Eller var det bara för jobbigt att vara obekväm?
Spektaklet i Kulturhuset visade på två saker. Dels att hbtq-personer behandlas som mindre vetande, som barn. Jag minns fortfarande nyheten i den dåvarande lokalblaskan där rubriken (fritt ur minnet) ”Ny mötesplats för hbtq-personer i Tallkrogen” illustrerades av två vuxna sittandes i ett bollhav. Det ska vara så lekfullt, skojigt och barnsligt.
Dels att hela samhällsdebatten har infantiliserats. Detta är givetvis inte bara RFSL och hbtq-rörelsen skyldiga till. Det märks i snart sagt varje politisk debatt, däribland SVT:s egen utfrågning av partiledarna i Almedalen som de senaste åren letts av Belinda Olsson.
Det ska vara så personligt och uppsluppet att det i slutändan blir menlöst (kom igen, spela fotbollsspel?). Det är ibland svårt att se någon skillnad mellan detta och när barn frågar ut partiledarna.
Ingen politiker vågar heller tacka nej till ett tillfälle att synas, vare sig det är i ExpressenTV, public service eller på en scen i Kulturhuset där partiledarna ombeds flytta sig på en skala mellan en enhörning och en kaktus i sina svar.
Denna infantilisering är inte bara en förolämpning mot de folkvalda som ställer upp överallt under alla omständigheter utan också en skymf mot alla väljare som behandlas som mindre vetande.
Jag tror att de allra flesta klarar att tänka så pass mycket själva att en seriös politisk debatt, innehållande såväl konkretion som uppvisande av en viss abstraktionsförmåga, inte är att sikta för högt. Det är tvärtom att ta väljarna på allvar.
Jag undrar vad de tänkte när de stod där på scenen. Vissa var uppenbart mer förtjusta i upplägget än andra, men en vuxen ledare med viss självaktning hade åtminstone ifrågasatt det hela, kanske vågat tacka nej till att alls medverka.
En politisk ledare med värdighet hade valt att kliva av scenen där i Kulturhuset. Buropen från publiken som det beslutet genererat hade sannolikt betalats tillbaka i goodwill och säkert också några röster från övriga i befolkningen.
Kalla det vuxenpoäng, en bristvara i politiken just nu. Alla vill faktiskt inte ha bollhav och enhörningar.
Läs även:
Helena Edlund
Johan Ingerö
None of the above.
Javisst är hela spektaklet jättetöntigt, dessutom på skattebetalarnas bekostnad.
Man kan undra varifrån alla dessa kommer ifrån. Vilken planet ?
Ulf Kristerssons företrädare Fredrik Reinfeldt lärde sig bli vuxen av Moa Berglöf, hon som skrev öppna era hjärtan-talet ni vet.Samma hon som stöttades av M-ledningen som gav Hanif Bali twitterförbud när han var tyken mot Moa.
Moa har sen dess lämnat garderoben och kommit ut som fullfjädrad vänsteraktivist som ska rösta på Annie och C.
Och Kristersson viftar vuxet med regnbågsflaggan och är så himla trevlig att man får uppstötningar.
De 7 intellektuella dvärgarna kommer ursprungligen från Bröderna Grimms upptecknade folksagor. Disney gjorde långfilmen. Flaggorna och elefanten hittade någon smartare figur på åt dem, ty de förstod aldrig själva vartåt det skulle barka.
http://projektsanning.ronnquist.com/wp-content/uploads/2018/07/image.png
Aftonbladets egen Sussanna Kierkegaard, spiken kallad, torgför något slags egen tankebana som pekar ut nyliberalismen som demokratins bödel.Egen och egen förresten, tankebanan är ju inte direkt ny och landar som vanligt i att räddningen heter socialdemokrati.Spiken, så kallad för att hon genomgående missar den, vill egenligen bara sälja in sosseriet så här inför valet.Det är förstås vad hon har betalt för.Ofrivilligt, sin vana trogen, lyckas hon bakvägen illustrera vad som hotar demokratin.Nämligen: påstå i moraliskt upprörd ton ungefär vad skit som helst men landa i den självgoda slutsatsen att just din 7k-variant är nödvändig.
Som en sorts sämre reklamare i en tramsig åsiktskorridor som kränger krimskrams på Kiviks marknad till samma sorts sämre reklamare.
Adrian Kaba uppmärksammas i SvD för sin antisemitism.Kaba är sossen i Malmö som gång på gång uppmärksammas för sin antisemitism och för sitt stöd tll Utrikesblondinens egen favoritorganisation det terrorstämplade Hamas.
SvD:s uppmärksamhet måste vara ett streck i räkningen för identitetspolitikerna i sossarnas VU.Allmänhetens fokus ska ligga på att hata Prides leksakselefant och inte på antisemitiska sossar med MENA-bakgrund.
Tydligen ska Vänsterns fotsoldater attackera SD:s valmöte i Göteborg enligt sociala medier.Något V:s ledning vägrar ta avstånd från eller ingripa i.
Ung Vänster är nämligen en egen organisation hävdas det.Mängden med bokstavskombinationer, gärna med hashtag, får här sin tydliga förklaring.
Konstruktionen är gjord så att den parlamentariska delen inte ska kunna fläckas ner när fotsoldaterna angriper andra i demokratins namn.
MSM väljer att lägga fokus på NMR under tiden.
En polis har ju nyligen konfronterats med att ha medverkat på en bild med nya partiet MED, i sambandet att de vill satsa mer resurser på Polisen.
Det var inte OK eftersom Polisen alltid skall förhålla sig parti-neutralt.
Kommer polis och åklagare att ta tag i detta ”bus-streck” från Vänsterpartiets ungdomsförbund, kan man ju med fog undra?
För helt ärligt, de gör sig skyldiga till konkreta lagbrott i och med detta.
Till att börja med så har de redan gjort sig skyldiga till ”Uppvigling” genom att uppmana och planera att störa ett lagligt planerat torgmöte.
Om de sedan utför det så är det ”Störande av ordning”, och eventuellt fler åtalspunkter.
Vidare så skall dessa lagbrott bedömas hårdare än normalt då brotten slår mot demokratin.
Är det någon som vill vara med i en vadslagning om detta?
Jag satsar på att polis och åklagare inte gör något alls, såvida inte det blir ordentligt med tumult på plats.
Hur var det nu, polis skulle hålla sig politiskt neutrala?
Om SD’s ungdomsförbund skulle göra samma sak, vilka påföljder skulle detta få?
V:s UV vill nog bara skrämmas lite inför valet.Spela lite Afa och få sympatier.Annars hade ju alla dom som skrikit av rädsla för NMR i Almedalen gjort sina röster hörda förstås.
Man hade analyserat hammaren&skäran-symbolen, skrivit rader om kommunismen och Stalins brott mot mänskliga rättigheter, krävt förbud och terrorstämplat organisationen.
Så alltså, V:s UV vill bara skrämmas lite inför valet.Visa upp dom ungdomliga rätta röda takterna.Ingenting farligt med det.In Sweden we have a system..
Man kan ju alltid hoppas att mötesdeltagarna tappar tålamodet med mötesstörarna och visar var skåpet ska stå.
Det ska helst gå att känna igen en kommunist på fläskläppen nästa dag.
Ibland läser man texter som är så bra att det inte finns någonting att tillägga i kommentarsfältet .
Hatten av för Hans .
🙂
Tydligen vill Björklund i löjliga partiet samarbeta med sosseriet . Det var ingen överraskning, även i det största av sossarnas lydpartier (m) tar ledningen order från Aftonbladet.
Vi förstår att regeringsbildandet är uppgjort mellan skål och vägg. Det blir löfven eller lööf. Uffe puffe tuff tuff är ju så hopplös att moddarna anställt hans fru så att han inte säckar ihop totalt innan valet. Han är ju sämre än batra kinberg, hur nu det är möjligt.
Paret Kristersson tävlar tydligen om vem i familjen som skall ha högst lön. Varför kan man undra när de har myglat till sig en billig bostad från Ersta diakoni. Denna bostad skulle ha gått ill fattiga.
Finns det någon toppolitiker som inte är girig och infantil?
Bo Adolfsson, Hjo
Om svenska politiker är så här flata mot två moderatorer på en scen när det är Pride-festival vågar jag inte tänka på hur flata de är när det kommer till förhandlingar i Bryssel.
Då ställer de sig nog på alla fyra och tar den i tvåan.
Hej.
Man kanske kan samköra var respektive nickedocka på taburetten är uppväxt med halterna av kadmium, kvicksilver, homoslyr, kreosot och liknande i dricksvattnet för relevant period?
En del brukar känna att de beter sig en smula schizofrent, de små partiledarna, men jag vill istället föreslå att det mer påminner om DT vid hård avtändning. Överkänslighet, och hysteriska paniska och maniska responser* för att döva ångesten och ta udden av hallucinationerna.
Av någon anledning kommer jag att tänka på Elena Ceaucescu; blind för varför folket hatar henne, blind för varför folket vill bli av med henne, och till slut blind för det faktum att hon endast är en människa väl hon och hennes man ställdes inför ståndrätt. Samma blindhet ser jag hos dessa mähän till fähusfumlare som avbildas ovan.
Ang. att rösta på ingen av de avbildade: absolut. Om Madame Giljotin var valbar…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Väl skrivet Hans!
Frågan är ju då vad mogna personer som motsätter sig allt tramseri från politikerna skall välja, vilka alternativ har man?
Och är det överhuvudtaget möjligt att sansade väljare kan återfå förtroendet för dessa omogna politiker, samt dessa partier?
I min värld krävs det minst runt 15 år innan jag kan överväga nytt förtroende.
Det räcker inte med att bara byta åsikt för ett parti, det skall praktiseras på alla fronter med, samt alla politiker (i princip, med vissa undantag) måste fullständigt lämna politiken och helt nya individer tagit över.
Jag menar, hur skall man annars kunna vara säker på att politiken inte faller tillbaka i samma gamla hjulspår?
Visst, det kan alltid dyka upp något nytt revolutionerande som gör att man ändrar sig på den här tidsramen, men rent logiskt så ser jag inget som talar emot mitt resonemang.
Nej Magnus Sjöström. Jag tror ett på riktigt tappat förtroende är mycket svårt att återfå. Sverige står inför stora politiska förändringar gissar jag. Nya partier kommer på lite sikt in i riksdagen, gamla partiers partiledare kommer att behöva bytas ut. Om dessa partier nu inte ramlar ur riksdagen helt och hållet förstås. Allt kanske dock inte händer i detta val, det tar nog lite längre tid. Det finns därför tyvärr flera deprimerande scenarier för tiden efter valet. För mig är det mest outhärdliga att vi får Löfven som statsminister i fyra år till. Jag håller inte för osannolikt att jag blir tvungen att börja knapra antidepressiva i ett så desperat läge. Så jag hoppas rätt mycket på alla tappade förtroenden därute i landet!
Ja om det trots alla indikationer blir så att Löfven sitter kvar i en en förfärligt ohelig allians med återstoden av 7-klövern som kvalade över spärren, ja då är landet förlorat så som vi är vana att se det.
Hur/om återfå eventuellt förtroende för gamla partier är en öppen fråga, som sagt.
Men vägen dit bör förväntas vara väldigt lång i så fall…
Det är ett katastrofscenario, men det är tyvärr mer och mer sannolikt. Ju fler utspel som Lööf och Björklund gör om regeringsfrågan, desto svårare blir det för dem att backa. Detsamma gäller Kristersson. De har målat in sig i ett hörn som stärker chanserna för Löfven att fortsätta regera. Räkna med en sönderslagen allians som inte kommer kunna samarbeta efter valet. Även om KD lyckas hålla sig kvar.
Om SD får över 20 procent av rösterna och ännu en gång utestängs från allt samarbete, vad händer ute i landet? Hur kommer över en miljon väljare reagera? Jag räknar med ett växande missnöje och en stigande vrede. Valet 2022 kan bli ett knockoutval.
@ medelkvinna, Magnus, Hans,
”Det är ett katastrofscenario, men det är tyvärr mer och mer sannolikt.”
Jo, det känns mer troligt för varje dag. Det lilla hopp som finns är en revolt inom M efter valet, om valresultatet är sådant att M+SD får egen majoritet.
@ Hans och Utlandssvensk
Jag hoppas faltiskt på två saker.
Det ena är att AfS kommer över spärren och in i riksdagen och att L hamnar under spärren.
Mp utgår jag från att de kommer under i vilket fall.
Hurvida det är bra om Kd kommer under spärren eller ej är jag lite kluven för.
Det beror liksom på vilket vägval de gör om det värsta inträffar.
Det andra är att det inom M blir en enorm splittring mellan fabulerande Reinfeldtare och gamla tradiotinella moderater som ogillar den vansinniga allt åt alla ordningen.
Då finns det en chans att SD kan liera sig med gamla M och nya AfS.
Om friska vindar blåser in över Kd vid ett ödesdigert vägval, så kan det kanske också tillföras alliansen?
PS: Om det värsta inträffar finns det en reservchans, så tillvida att splittringen inom M blir massiv och permanent.
Parlamentariskt kaos inträffar, framtvingar ett omval.
Vid det här laget kommer sannolikt fler väljare att ifrågasätta hur friska i roten 7-klövern är, och hur djupt odemokratiska de har blivit, vilket också kan initiera ett omval.
Detta parlamentariska kaos och blottande av 7-klöverns ointresse för folkets väl, bör gynna nya partier.
Jag hoppas förresten att vi inte kommer till punkten ”2022 blir ett knockoutval”
Men detta scenario har det spekulerats om ett antal gånger och är fullt möjligt.
Kanske även det bästa för landet, trots lidandet under fyra år dit?
Om ser det som att vi lyckas dämpa infektionen men inte kan bli av med den, om vi har en ny regering efter valet…men konstant motarbetas, lamslås.
Ja då är det kanske bättre att bli än sjukare under fyra år framöver, men att sedan genom folkilska och missnöje genomföra en blodtransfusion i stället så är chansen att bli av med infektionen mycket större.
Men vad krävs för att få hjulen upp på vägen igen efter fyra års ytterligare vanstyre?
Varför vänta till 2022? Det enda raka är genomföra massiva protester och ställa till ett kaos så att politikerna kommer till insikt. Med kaos menar jag då inte små löjliga demonstrationer utan rejäla protester så att de rättsvårdande myndigheterna krackelerar ända in i fogarna.
Alla borde för övrigt be till Gud att alla politiker sansar sig och ställer allt till rätta igen. Så som utvecklingen gått de sista tio åren är det egentligen märkligt att det är så få ber för landets Sveriges väl.
Inte mig emot. Men det saknas tradition av sådant i Sverige, åtminstone utanför den organiserade vänstern. De flesta knyter handen i fickan i fyra år och protesterar sedan i valbåset.
@Magnus Sjöström,
jag hoppas att KD åker ur riksdagen så att vi slipper dem i framtiden. De tillför i stort sett ingenting. Många av deras väljare kommer i stället att rösta på M och SD så det är bättre.
Moderaten Strömmer ritar och berättar om den moderata taktiken att gå till val på att hävda att en röst på sverigedemokraterna kan vara en röst på Löfven eftersom SD inte stängt dörren mot S.Moderaterna däremot, men även andra i alliansen, är en garanti för att byta ut Löfven emot Kristersson berättar Strömmer.
Liberalen Björklund berättar i radion att han kan tänka sig att stötta S och Mp om det hela hamnar i ett läge som kräver det eftersom både han och moderaterna stängt dörren mot SD och aldrig skulle samarbeta med såna homofober.
Hela situationen får mig att tänka på Aschs konformitetsexperiment.
https://www.youtube.com/watch?v=NyDDyT1lDhA
https://en.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments
Jag bläddrar i Paretos Eliters uppgång och fall. Vad karaktäriserar den gamla eliten på väg utför? Den blir ”mjukare, mildare, humanare och mindre benägen att försvara sin makt”. Den har dock kvar sitt begär efter andras ägodelar, tenderar att ”tillgodose sig med stora beslag av det nationella arvegodset”. Låter bekant alltihop. Ryggradslösa, flaggviftande politiker som särskilt på den borgerliga flanken avsäger sig makt enkom för att slippa samarbeta med SD. Å andra sidan högavlönade politiker som köper sig moralisk goodwill med våra skattepengar som de generöst delar ut till andra än svenska medborgare. Jag tror och hoppas Paretos 117 år gamla analys stämmer och att det vi nu ser är en gammal elit på väg bort.
Makt korrumperar heter det ju.
Det naturliga (i princip en naturlag faktiskt, om man tänker på det) är att ju längre ett parti suttit vid makten desto djupare når korruptionen.
Enda sättet är att förnya, eller snarare föryngra(?) politisk ledning och offentlig apparat.
Det görs inte smärtfritt kan man väl lite diplomatiskt uttrycka det.
Inte heller kan det förväntas flyta fint i adminstrationen med helt nya människor på de flesta positioner.
En riktig balansgång det där!
Det enda vi kan hoppas på är att nya människor är så ärliga som möjligt, för det avgör resultatet.
Hej.
Tangent:
Makt korrumperar inte. Makt ger en korrupt människa möjlighet att leva ut sin (moralisk/etiska) korruption till dess logiska och av graden av makt definierade gräns.
En människa med moralisk integritet, som anser det fel att stjäla, exempelvis, två hundra kronor ur en för ögonblicket obevakad kassa anser det lika fel att stjäla två miljoner kronor. Det är gärningen i sig som bedöms som fel av denne person.
En människa med sådan moral att dess integritet har ett pris, stjäl (eller utför annan handling i strid med dess framsagda etik och moral) väl värdet av det stulna överstiger detta upplevda pris. Ju lägre priset är, desto oftare kommer gärningen att utföras – exakt hur gärningen ser ut beror på kontexten.
Ett fullare resonemang blir utrymmeskrävande, men jag finner frasen ’makt korrumperar’ vara föga annat än en undanflykt och en rationalisering i syfte att korrupt (agerande i strid med hävdad egen moral och etik) agerande skall verka som något emanerande utanför individen själv.
Det är inte Gyges ring som av sig själv gör bäraren osynlig i syfte att spioner; det är bäraren som väljer att göra så.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hehehe…kort eller lång version?
😉
Förvisso helt sant Rickard, men vem skriver hela långa versionen?
Hej.
Platon, Wagner & Tolkien.
Det retar mig omåttligt, glad i funderingar som jag är, att vad man än klurar ut på egen hand så nog tusan har någon annan tänkt tidigare och satt det på pränt.
Lite granna ’YMCA’ blir det över filosoferandet…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Håller egentligen med, men tror också att de flesta av oss är benägna att stjäla om omständigheterna blir de rätta. Sådana omständigheter kan vara att ”alla” i omgivningen gör det. På så vis kanske makt korrumperar om man upplever att andra i samma position berikar sig själva. Så varför inte också jag?
Naturligtvis har vi ett personligt ansvar för våra handlingar, men det är lite farligt att tro att vi själva har så mycket högre moral att vi aldrig skulle stjäla själva. Att tro det om sig själv är nog den största riskfaktorn för att man faktiskt kommer att göra det.
Hej.
Du har inte fel.
Därav vikten att inte skylla på ’makt’; det är första steget att tillskriva en vilja utanför en själv ansvaret för ens egna gärningar.
Makten över en själv är detsamma som ens egen vilja; makt är att (utan andra än frivilliga begränsningar) utöva sin vilja. Om ens vilja är korrumperad av att man skyller den på yttre agens, blir ens maktutövning lika korrumperad.
Om Abrahams gud är allsmäktig, och makt korrumperar, är Abrahams gud det mest korrupta man kan tänka sig: allsmäktig vilja. Hur agerar människorna inför denna makt och vilja? Genom att förödmjuka sig för att skonas.
Hur agerar sjuka, handikappade, svaga, rädda inför myndigheter och arbetsgivare? Genom att förödmjukas för att skonas.
Att om sig själv tänka: ”Jag gör, för jag vill – jag vill, så jag gör” är inte heller det ett skydd, men det tillåter inga undanflykter.
Skulle du mördat ditt barn likt ängeln krävde av Abraham, eller skulle du satt kniven i strupen på ängeln? I den frågan ligger svaret förborgat.
Men nu tror jag vi drar i stackars Hans tråd så hårt att hela koftan upprepar sig…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Magnus S,
”PS: Om det värsta inträffar finns det en reservchans, så tillvida att splittringen inom M blir massiv och permanent.
Parlamentariskt kaos inträffar, framtvingar ett omval.”
Jo, kanske det.
Men det verkar osannolikt. Förutom M ser jag ingen chans till uppror bland 7K partierna. De som stannar kvar i riksdagen kommer villigt att ingå i någon form av anti-SD samlingsregering.
OM SD+M har mindre än 50% av mandaten, spelar det troligen ingen roll vad som händer inom M. Övriga gamla 7K partier har majoritet ändå. Om SD+M är över 50% krävs det rimligen att samtliga M riksdagsledamöter är med på en revolt. Troligen räcker det med att en eller några få är villiga att rösta med övriga gamla 7K för att anti-SD samlingsregeringen ska få majoritet.
Det som verkar ganska troligt i detta scenario är att M slits sönder inifrån och upphör som fungerande parti. Samtidigt finns det nästan säkert några (eller många?) gamla reinfeldtare som i ett skarpt läge väljer Löfven (eller Annie) över Åkesson. Men jösses vad de kommer att bli hatade!
Som det ser ut nu, tror jag faktiskt att vi kommer att få detta drama spela ut. SD+M och möjligen även AfS ser ut att ha goda chanser att få 50% av mandaten. Troligen ligger vi ganska nära redan nu och jag kan bara inte se annat än att SD fortsätter att växa hela vägen fram till valet. 7K är så bedrövligt bleka.
MP, KD och L tror jag åker ut.
@ Utlandssvensk
Ja, jag är medveten om att SD + M enbart inte kommer upp i 50%.
Med 50% så skall vi för tydlighetens skull ange att det gäller för de mandat som erhållits för de partier som kommit över 4% spärren.
Jag smyger här in att med AfS som stöd kan det vara mer aktuellt.
Men med total splittring av M så blir det följdreaktioner.
Det kan t.o.m. bli konvulsioner inom de andra partierna också om partiledningarna till vilket pris som helst lierar hela 7-klövern enbart för att stoppa SD från inflytande.
Folket kan även de börja reagera på allvar.
Gynnar de onämnbara, och kanske även ett omstartat konservativt M vid ett omval.
Hur är det nu, vad krävs i namnunderskrifter för att begära nyval under en period?
Det här blir i sanning ett ödesval för landet!!!
7-klövern kommer definitivt att visa upp ett än smutsigare ansikte och odemokratisk agerande!
Det ligger i deras natur, de har visat det hela tiden tills idag, men kommer att tvingas göra det ännu tydligare i kampen om att behålla makten.
Jag tror att detta kommer att eskalera enligt beskrivning ovan, med nedanstående scenario:
– SD blir större än någon offentligt velat gissa på, men klarar inte parlamentarisk majoritet.
– 7-klövern med Löfven lierar sig, kaoset stiger, tvingar fram ett omval.
Denna gång klarar SD majoriteten med en allians.
– Hela offentliga administrationen kommer att blockera och motarbeta SD.
– Alla inom rättsväsendet som är sammanflätade med 7-klövern (i alla fall S och, Mp, V, och C) kommer att överklaga varje beslut som innebär minsta lagändring.
– Vänstersvansen kommer att gå all-in med fysiska sabotage och våld.
– MSM kommer att gå all in med konstant negativ publicitet för SD.
Anti-Trump artiklar kommer att blekna i jämförelse med anti-SD dito!
– Insinuerade Rysskopplingarna kommer att bli en konstant faktor som tas upp.
/ Vad händer med folket i landet?
Kommer de att allt mer att överge 7-klövern?
Kommer folk att överge MSM allt eftersom?
Kommer SD alliansen att personligen orka detta ”krig”?
Kommer svensk Polis att följa ny regerings direktiv, och kommer de att ta tag i anti demokratiska attacker?
…många frågor blir det.
Ung Vänsters attacker och valsabotage landet runt tillsammans med det rätt milda ”avståndstagandet” från både moderpartiet, övriga partier och MSM bär det goda med sig att kejsaren återigen är naken.Efter att 7k tillsammans med Fi viftat med flaggor och samstämmigt fördömt SD ska det bli intressant att se vad M ska göra nu.Det är ju deras valaffischer vänstern rivit ned och förstört än så länge.
Regeringen har ju som bekant drivit igenom nya inhumana regler vad det gäller invandringen.Ett tilltag som eventuellt inte faller i god jord hos Ung Vänster.
SD:s, från PostNord, försvunna valmaterial och det göteborgska ”crash the party”-valmötet kan alltså vara början på en trend.I slutändan kan det bli fråga om ganska hårda tag ifall någon skulle få för sig att ogilla vänsterns tillrättavisningar..
Jag fick SD:s valbroschyr i posten idag. Det kanske beror på att de ganska säkert blir största parti i kommunen, även bland brevbärarna.
Om Sentios senaste mätning skulle bli valresultatet (vilket skulle innebära att KD och MP åker ur riksdagen), skulle SD + M få 173 mandat, dvs 2 från egen majoritet. Det fordras alltså bara en ytterligare liten förskjutning till SD:s favör för att SD och M skulle få egen majoritet. Jag gissar på att M då bildar en minoritetsregering med tyst stöd av SD.
PS. Det helt avgörande för regeringsbildningen är hur det går för MP. Håller miljöfascisterna sig kvar i riksdagen blir det fortsatt vänsterstyre. Och tyvärr har väl torkan och skogsbränderna gynnat MP. Man inbillar folk att de beror på klimatförändringar, när de bara är ovanliga väderhändelser.
Ja inte är ungkommunisternas antidemokratiska beteende någon nyhet på SVT i alla fall.Och inte drevas det i MSM heller.Jonas Sjöstedt slipper alla frågor han inte har lust att besvara eftersom de överhuvudtaget inte ställs.Inte heller Löfven eller mupprören behöver svara på hur de ställer sig till attackerna.Man kräver faktiskt inte ens ett avståndstagande.
Det skulle ha sett ut det om det gällt Almedalen.Något man kan fundera över även om det är en omöjlighet förstås.
Denna regering tillhör soptippen och ska förpassas dit. För mig så har hela regeringen och riksdagen 0 förtroende. Jag går inte på deras valfläsk som det heter numera. Jag vill se något radikalare. 4 års helvete till med denna regering, nej tack. Nu räcker det med allians och rödgrön politik jag har fått nog av detta. N vill jag ha en totalt utbytt regering så vi kan ägna oss åt vårt land och vår neutralitet och demokrati. Det kan vi inte göra förrän vi har fått bort denna regim som vi har idag. Jag är nationalist och har rätt till det.
Någon här nämnde samlingsregering. Röstar man för diktatur då ska man rösta på en samlingsregering för det är vad en samlingsregering är. Själv så väljer jag nog demokrati framför diktatur. Jag vill behålla friheten och alla våra rättigheter som vi har här i landet. Nej tack till att få mitt liv och min frihet och mitt privatliv och hem styrt av stat och regering.