Om det brinner i ditt hus, vad gör du? Försöker rädda kassaskåpet med ditt livs besparingar eller tar med dig kassen med pantburkar som ligger på bordet på vägen ut? Om du frågar en miljöpartist blir svaret troligen det sistnämnda.
Få om ens något parti är så tydligt för symbolpolitik som Miljöpartiet. Hela deras profilfråga om miljön bygger på det. När partiet äntligen hamnar i regeringsställning och kan påverka politiken mer konkret än någonsin tidigare, driver det igenom en miljardsubvention av elcyklar.
Därutöver gör MP det billigare att laga sin vanliga cykel samtidigt som det beskattar flyget i Sverige. Inget av detta kommer ”hjälpa klimatet” (som det så märkligt heter numera) ett endaste dugg. Det är bara symbolfrågor som får miljöpartister att må bra för stunden.
Den som verkligen vill göra skillnad skulle förstås satsa pengar där de gör mest nytta, nämligen i världens största miljösyndare bland u-länder. Inte i pyttelandet Sverige där inte ens ett totalstopp av alla utsläpp skulle märkas globalt.
Likadant är det med biståndspolitiken. Sveriges riksdag har satt ett mål att svenska skattebetalare ska bidra med en procent av landets BNP. Intresset att följa upp vart pengarna tar vägen genom Sida, och vilka resultat vi får per betalad biståndskrona, har varit synnerligen begränsat. Biståndsskandaler har ignorerats.
Precis som i miljöpolitiken borde det mest rimliga vara att vi får största möjliga resultat för varje satsad krona – inte att vi ger bort så mycket pengar som möjligt. Med risk för att framstå som hjärtlös i den av vänstern dominerade diskursen på området vågar dock få föreslå att enprocentsmålet avskaffas.
Migrationspolitiken är ett annat exempel (även om det är betydligt mer komplext då det även innefattar ohemula mängder naivitet, ideologi och ren och skär galenskap). I dag argumenterar alltfler, till och med en och annan socialdemokrat, för att det mest effektiva är att hjälpa migranter i deras närområden. Inte satsa tiotals miljarder (initialt) på att ta emot människor i Sverige.
Miljöpartiet står emellertid fast vid åsikten att den bästa politiken är att så många som möjligt ska få komma till välfärdslandet Sverige. Trots att det kostar fruktansvärt mycket mer att rädda ett liv här än i oroshärdarnas närområden (märk väl att många syrier nu börjar återvända hem igen, få konflikter varar för evigt).
Resultaten är kort sagt ointressanta för symbolpolitikern – viktigast för denne är vad som låter bra i debatter och känns bra i magen för stunden. Tyvärr fungerar symbolpolitiken. Miljöpartiet, hur otroligt det än låter, har störst förtroende i miljöpolitiken av riksdagens partier.
Det brukar sägas att Miljöpartiet är landets farligaste parti. Inställningen i såväl migrationspolitiken som kriminalpolitiken är goda argument för det.
Framför allt är dock MP landets onödigaste och mest slösaktiga parti. Vilket onekligen torde vara en akilleshäl för ett så kallat miljöparti.
Miljöpartiet och verkligheten.
Ändå finns det en massa personer som kallar sig klassiska liberaler (ej att förväxla med partiet som kallar sig Liberalerna) och som anser att MP är jättebra bara för att det finns en del miljöpartister som är relativt liberala i livsstilsfrågor.
Om MP skulle få makt på riktigt skulle det tvång de vill utöva mot andra människor för att leva rätt att vara obegärnsat.
Vad menar du? Kan du ge något exempel ur denna grupp om ”en massa personer som kallar sig klassiska liberaler”? De kanske i så fall har fel benämning på sig själva!
Johan Norberg?
Johan Norberg har argumenterat för oreglerad invandring, med resultatet att Tino Sanandaji kritiserat honom för felaktiga påståenden. Sanandaji har kallat sig klassiskt liberal och då kan inte gärna Norberg också vara det. Således behövs andra exempel på namn, men dessa bör det vara en uppgift för ”Fd moderat” att presentera.
Hahaha…vilken fantastisk bild du har letat upp!
Så otroligt talande för Sveriges relation till utsläpp från flygtrafiken!
🙂
Det är ju märkligt hur logik och rationalitet alltid får stå tillbaka för känslor.
Är det det samma som feministisk politik?
”Miljöpartiet, partiet för oss som alltid väljer efter drömmen, inte verkligheten”
Egentligen vad gäller miljöpolitik så är du inne på helt rätt spår Hans.
Resultatet av att vi straffar oss själva med straffskatter med miljön som uppgivet skäl, innebär att vi konkurrerar bort oss själva, får höjda egna kostnader, samt importerar mer som är producerat på ett ett för miljön sämre sätt (oavsett var utsläppen hamnar, samt innebär längre transporter för varor).
Ett alternativ är att vi sponsrar miljöteknisk utveckling i utvecklingsländer.
Då slipper vi konkurrera bort oss själva, samt gör miljön globalt (och regionalt ”där borta”) en tjänst.
Samt vi ökar vårt oberoende av omvärlden.
Vad vi INTE har råd att vänta med, det som Mp negligerar, är att fortats möjligt stoppa förgiftningen av marker och dricksvatten.
Idag så tecknar kommuner runt om i landet nya avtal efterhand för dricksvattenkällor allt längre bort pga att nuvarande källor börjar få större och större mängder gift i sig.
Befolkningsökningen i sig belastar allt mer även det (tack Mp!).
Det är skandalöst att det i landet Sverige, som har så mycket färskvatten, så blir det allt svårare att få tag på dricksvatten.
Skandalöst!
Vi är ju jämfört med Egypten bara en piss i Nilen…hrm…med människor.
”Likadant är det med biståndspolitiken. Sveriges riksdag har satt ett mål att svenska skattebetalare ska bidra med en procent av landets BNP. Intresset att följa upp vart pengarna tar vägen genom Sida, och vilka resultat vi får per betalad biståndskrona, har varit synnerligen begränsat. Biståndsskandaler har ignorerats.”
Så är det definitivt! Dessutom är det inte bara skandaler som ignoreras utan fullständigt enorma katastrofer och jättelika folkmord. Blodtörstiga despoter har fått en stor del av vår så kallade ”U-hjälp”. Vidare har detta pågått i minst 50 år, men som korrekt påpekas har intresset för detta utfall varit ”synnerligen begränsat”.
Som jag ser saken, är det uppenbart att det aldrig har handlat om att ”hjälpa”. Istället är det fråga om rena avlatsbrev, dvs. man betalar för att få syndernas förlåtelse. Det som är viktigt är då summan, inte effekterna. Enprocentsmålet reflekterar just detta. Vi goda svenskar betalar MEST av alla! Om sen pengarna festas upp av biståndsbyråkrater som lever som kolonialherrar eller går till blodiga folkmord något annat spelar ingen som helst roll.
”Klimatpolitiken” är givetvis exakt samma sak. Inte bryr sig MP väljarna det minsta om vad som händer med pengarna från alla de skatter man lägger på drivmedel, utsläpp och annat. Det viktiga är att skatterna finns och helst att de är högst i Sverige. Då bevisar vi att vi är GODAST.
Slutligen är det i grunden samma mekanik vad gäller vår favoritfråga här, nämligen asylinvandring. Att ta emot många ”flyktingar” till hög kostnad är helt enkelt bara ytterligare ett godhetsbevis.
Även om detta tankesätt kanske är som mest renodlat hos MP är det ungefär samma i hela 7K. Det är fråga om en religiös kult. En självmordskult……
Varje gång som jag ser rädda barnens ”hundra kronor kan rädda livet på ett barn”-reklam på TV tänker jag på de 1 miljon kronor som entreprenörerna inom asylindustrin fakturerar årligen för ett barn som har lyckats ta sig till Sverige.
För 2-3 månader sedan gick flygbolaget Nextjet i konkurs. Aftonbladet skrev om hur synd det var om pendlare som ”drabbades” av konkursen och regeringen satt i krismöte eftersom konkursen hotade jobben på norrländska flygplatser.
Detta är helt obegripligt.
Borde inte Aftonbladet och regeringen istället ha jublat ?
Nextjets konkurs borde väl ha ansetts vara någonting positivt eftersom den….räddar miljön och klimatet till och med mer än vad en flygskatt gör ? 🙁
Mycket är märkligt med MP, men märkligast av allt är ändå att dom förespråkar en ständig befolkningsökning – både globalt och i Sverige – samtidigt som dom vill att bilismen och flygandet ska minska.
Hade Sverige fortfarande haft 8 miljoner invånare hade det kanske varit möjligt att avveckla Fridolins hatobjekt Bromma Flygplats, men det märkliga med Fridolin är att han först vill öka landets befolkning med 2 miljoner människor och sedan stänga Bromma Flygplats.
Breaking News, MP ! – även ”nyanlända” kör bil och åker flygplan.
Parar man sedan detta miljöparti med maktspelarna i S har vi dagens brygd.Johansson som vill förbjuda ”rasister”.Ygeman som hävdar att SD inte tar politik på allvar.Alltså samme Ygeman som inte kunde hitta ett rum att samtala med sin chef i.Tydligast ser man det i den s.k amnestilagen.Ett S som inte tar lagar på allvar och ett mp som går på magkänslan(i avsaknad av ?).
Nu pekar det mesta på att mp:s saga är all.S fortsätter som alltid men troligen ytterligare försvagat.Vad händer då? Jo L:s och C:s vänsterliberaler signalerar att de är öppna för att täcka S igenom att hoppa in istället för mp.
Det demokratiska systemet har problem.Problem, inte utmaningar som det presenteras.
Som alla kan se gör media allt för att upprepa säldöden -88.
Den fråga som i mycket förklarar MP:s framgångar då.
Nu är det Lövins oro för den egna gräsmattan och den stundande bristen på öl i sommarvärmens Stockholm.Det är torka och bränder.Det är nödslaktande bönder och svultna isbjörnar.Det är flyktingar och algblomning.Det är egna och andras SUV:ar.
Missionen?
Att rädda kvar MP med sina el-cyklar och kolbitar.
Världen behöver MP säger en oemotsagd Isabella Lövin.
är den korrekta termen om jag uppfattat det rätt.Vi kan lugnt invänta en debatt om Klimatångestindustrin någonstans i en nära framtid.Det har ju visat sig att särintressen med tillhörande lobby finns lite överallt.
Att man räddar klimatet måste väl ändå vara det ultimata försäljningsargumentet?
Hej.
Demokrati innebär att jag har en plikt mot dig att vara väl insatt i politiska sakfrågor.
Demokrati i moderna tappning är grundat på en idé, framtänkt av vita västerländska män, om att den med rösträtt försedde medborgaren håller sig insatt och påläst och röstar inte med hjärtat utan med hjärnan.
Har vi råd med demokrati när så inte är fallet?
Har vi råd med demokrati när demokrati betyder partivälde?
Har vi råd med dagens system, som bygger på falska premisser och föreställningar?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Demokrati i moderna tappning är grundat på en idé, framtänkt av vita västerländska män”
Så länge det endast är vita, västerländska män som röstar, verkar demokratin kunna fungera hyggligt. T.ex hade USA och Schweiz demokrati med endast manlig rösträtt under lång tid och det fanns då inga tendenser till höga skatter, ”nanny state” och nationellt självmord.
Fast erfarenheterna från antiken indikerar väl att demokrati som system tenderar att över tiden urarta även med endast manlig rösträtt. I USA försökte man att lösa saken med omfattande ”checks and balances” och i Schweiz har man folkomröstningar som balanserar politikernas makt. Den svenska maktdelningen som existerade fram till 1974 var väl också rimligt välfungerande.
Men nu rör sig alla västländer, inklusive USA och Schweiz, i riktning mot självmord. Överallt gäller att den vita befolkningen inte reproducerar sig samtidigt som det finns betydande inflöde från 3je världen, även om takten är lite olika och Sverige är det klart mest extrema fallet. Min gissning är att kvinnlig rösträtt har spelat en avgörande roll i detta. Men oavsett om detta stämmer eller inte, kan vi väl bara konstatera att dagens system uppenbarligen inte fungerar, eftersom det leder till självmord. Kanske finns det hopp med den utveckling vi ser i t.ex Italien och Österrike. Men jag vill nog se åtgärder som på allvar reverserar den demografiska utvecklingen innan jag tror på någon framtid för den västerländska demokratin i dess nuvarande tappning.
”Har vi råd med dagens system, som bygger på falska premisser och föreställningar?”
Nej, det är klart att vi inte har. Men samtidigt verkar vi vara fångar i vårt eget paradigm. Hur ska vi komma loss ur detta? Hur mycket tid har vi på oss?
Hej.
Politiskt sett behöver vi (européerna) en Gaius Marius, istället för som nu Cornelius Sulla.
Namnen är inte valda av en slump.
Den som efterträdde dessa, är vad vi behöver.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag tror du får utveckla. Eller menar du att vi behöver en diktator som baserar sin makt på egendomslösa soldater?
Hej.
Den romerska republiken som Sulla i hög grad medverkade till att lägga i graven, och det kejsardöme som en viss Julius var barnmorska åt var synnerligen mångkulturellt, multireligiöst, och (för sin tid) avsevärt meritokratisk(t).
Dess metoder för att upprätthålla sagda stat är vad som behövs om vi menar allvar med att ha ett mångkulturellt samhälle.
Dess metoder är även vad som krävs för ett monokulturellt samhälle bestående av ’Homo Novus EUSovjeticus’ – den eusociala människan om skämtsamheten tillåts.
Dess metoder är desamma som de som krävs för (åter)skapandet av ett svenskt Sverige – det är inte få som skall utvisas, deporteras eller repatrieras, även om de som är både villiga och ivriga till anpassning, assimilering och fredlig samexistens räknas av.
Ett politiskt system som ger ett parti med så få röster som Mp så oproportionerlig stor makt är inte ett sunt system, i min mening.
I korthet: jag vill se ett demokratiskt system där makten via både röst och valbarhet ligger hos det svenska folket – inte hos korporativa mjukt totalitära partier utan ansvar.
Läget i landet och i vår omvärld närmar sig dock nu snabbt en situation där diktat blir nödvändiga får styre – tyvärr.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Det första vi behöver göra är att formulera rätt frågor. Det finns flera, men en bra början är enligt mig: Varför slutade vi att kämpa mot muslimerna?
Från 600-talet har vi västerlänningar oavbrutet legat i krig med Islam. De tog väldigt stora kristna områden, som t.ex hela Nordafrika, och var väldigt aktiva slavjägare i Europa hela vägen upp till 1800-talet. I Spanien kämpade vi i 700 år för att återerövra det landet.
Men efter muslimernas andra belägring av Wien 1683 var Islam på defensiven fram till första världskriget, när vi faktiskt slutligen besegrade dem helt. Det tog 1300 år, men vi lyckades.
Fast sen tog det bara 30-40 år innan vi aktivt började att finansiera vår egen kolonisering av samma människor som vi hade offrat floder av blod under mer än tusen år för att slippa. Varför? Hur är det möjligt? Hur kan en hel civilisation så komplett tappa minnet och utveckla ett sådant 100% uppenbart självskadebeteende?
Det måste vara fråga om någonting helt grundläggande som har gått fel. Min teori är kvinnligt inflytande och feminisering, men jag kan visst ha helt fel. Men vi MÅSTE börja ställa rätt frågor och även acceptera att de mest heliga av våra trosatser måste granskas. Det är bråttom……….
Bra talat!
@Kap Horn,
Tack!
Det smått komiska, som MP helt missat när det gäller elcyklar, är de massiva utsläppen av koldioxid som sker vid själva tillverkningen av batterierna.
Källa: https://www.ivl.se/download/18.5922281715bdaebede9559/1496046218976/C243%20The%20life%20cycle%20energy%20consumption%20and%20CO2%20emissions%20from%20lithium%20ion%20batteries%20.pdf
Alexander Bard har attackerat, som kritiserat numera heter, socialminister Annika Strandhäll (S) för hennes politiska utspel.
Detta föranleder, eventuellt, en Banar Sabet, mångfaldstrateg och förändringsagent, att kräva att TV4 sparkar Bard som jurymedlem
i tv-programmet Talang.Banar Sabet står på C:s lista i Rinkeby-Kista.
Här pinglar det i någon klocka.Hon ska väl inte bli nämndeman
hon också? I varje fall månar Sabet om systerskapet, påstår hon,
och det är orsaken till hennes krav.Sabet månar alltså inte om HBTQ
-frågor, framför allt inte om HBTQ-frågorna är med i MED.Inte heller män är det särskilt noga med tydligen.”Det är obekrigpligt att en person
som uttrycker sig så hatiskt ,särskild mot kvinnor får vara med och leda familjeprogram.”
Det är något med färgen grön som uppenbarligen attraherar knäppskallar.Som flugor kring en sockerbit dras de just till det gröna.
Sockerbiten får väl misstänkas vara den gröna värdegrunden…
Historien ger i varje fall en indikation om svaret på många frågor
om man dristar sig att läsa mellan raderna.
Angående Mp :
https://www.youtube.com/watch?v=oCCIuMFYRO8
Helt perfekt !
Som jag fattar det skall vi visa vägen och föregå med goda exempel till invånarna i länder som inte har hört talas om Sverige och inte för sitt liv skulle kunna peka ut det på en världskarta.
Det är det som är att vara i framkant! 🙂
säger sig ha full koll på läget och språkrören säger att miljömupparna blir kvar i riksdagen.Det känns så, jag är övertygad om, min magkänsla säger att, det mesta pekar på att…
Men Trump, han bara ljuger och svänger sig med alternativa fakta han.
Tja…Vad skall man säga…….
Vårt demografiska läge verkar vara helt i kurs med framtiden.
Inhemska befolkningen minskar i takt med minskande arbetstillfällen.
Annat var det förr.
Då födde Karl-Oskar och Kristina så många ungar att nästan en fjärdedel av Sveriges befolkning tvingades att utvandra till Amerika…….
Så länge invandringen till Sverige styrdes av industrins behov fungerade det.
Italienare och Jugoslaver.Inget problem.
Varför behöver vi tusentals Polacker när vi redan har ännu fler Somalier?
Varför jobbar inte de som snickare,rörmokare eller elektriker?
Sossarna har svikit svenskarna och överlever på röster från bidragsberoende.
Inte undra på att S sjunker som en sten.
Den globala uppvärmningen som MP beskyller oss för att ligga bakom stämmer inte. En forskare som jag läste för några år sedan skrev om MP. Han sade att joden ökade några grader och ibland stannade det upp och gick i gång igen. Kan någon nu här svara på hur många industrier och bilar det fanns när inlandsisen började smälta. Alltså forskaren kunde inte begripa att MP kunde påstå att det är vi människor som förstör miljön. Gå inte på det MP säger, ingenting stämmer ju. Dom vill ju bara beskatta oss. MP är ett parti som är emot att vi folk lever ett bekvämt liv.