”Den som inte älskar, hatar mig.” Så tycks den samtida föreställningen hos journalister, debattörer och andra uppmärksamhetstörstande människor vara. ”Näthat” har blivit ett lika vitt begrepp som någonsin ”rasism”.
Senast att sålla sig till de självömkande är Centerpartiet. Annie Lööf utsätts för hat, beklagar sig centerpartister, miljöpartister och andra tyckare med hjärtat till vänster om mitten. Kritiken, eller ska vi säga ilskan, mot Centerpartiet blev tydlig efter att partiet beslöt sig för att bli möjliggörare för regeringen i frågan om afghanamnestin.
Gustav Fridolin är förbannad på ”hatet” mot Lööf, och han anklagar borgerliga ledarsidor för att bidra till det när han hävdar att ”[d]et första hatet kommer från nätets mörka sidor, men sprids som en löpeld till borgerliga ledarsidor.” Som vanligt klumpas direkta påhopp ihop med relevant och berättigad kritik.
Detta är typiskt för det sätt på vilket De självömkande™ arbetar: peka ut någon som gått över gränsen och skrivit rasistiska eller andra oacceptabla saker, peka på vilka övriga som också är kritiska mot samma person/parti och sudda sedan ut de väldigt relevanta skillnaderna mellan dessa båda. Vips har du skapat en rak linje från hatarna till de relevanta kritikerna. Alla blir plötsligt hatare. Även Svenska Dagbladet, Expressen och Göteborgs-Posten.
Är då Lööf särskilt utsatt för hat? Självfallet inte. Bara i modern tid kan vi minnas hur SSU under Reinfeldts år som moderatledare konsekvent spred nidbilder av honom som en ulv i fårakläder. Syftet var att misstänkliggöra Reinfeldts vänstersväng genom att insinuera att under den vänliga vänstermoderata kostymen fanns ett girigt och illvilligt högermonster.
Eller ta Jimmie Åkesson. Hur mycket hat, hot och skit har inte han utsatts för under sin tid som partiledare, inte minst efter riksdagsinträdet? Folk på Twitter har ju till och med gett sig på hans barn.
Trots allt snack om behovet av god ton är politiker och tyckare på vänsterkanten synnerligen skickliga i konsten att kasta skit på sina meningsmotståndare. Aftonbladet ligger föga förvånande i framkant. Tidningen har kallat Jan Björklund för ”ett troll”, beskriver sverigedemokrater som ”parasiter” och kallar Alliansen för ”dumskallar”. Bara för att ta några exempel ur högen av ledarsidans goda tonfall.
Alla politiker och partier måste tåla kritik. Även hård sådan. Så är det självfallet. Men att kritisera är inte detsamma som att hata. Aftonbladet kan med exemplen ovan sägas bidra föga till en god samtalston i debatten, men det är knappast uttryck för hat. (Och framför allt visar det på vilket hyckleri som dess ledarskribenter står för när de kräver god ton av andra utan att själv visa det.)
När liberala sympatisörer till Centerpartiet lanserar ”Centerhatet” som det stora hotet mot borgerligheten och Sverige är det svårt att hålla sig för skratt. För att låna Patrik Oksanens ord är det så kallade centerhatet ”ett symptom på något mycket större och allvarligare”. Det är som om hela västvärldens demokrati vilar på Annie Lööfs axlar.
Som bevis för detta spridda centerhat tas memes som ”I Centerpartiets Sverige styr Stefan Löfven”. För den som bevittnat hur Lööfs parti gång på gång förhindrat att Löfvens regering faller, och varnat för ”kaos” om så sker, framstår detta meme snarast som en obekväm sanning än ett uttryck för hat.
Vi har ett borgerligt parti som håller en socialdemokratisk regering om ryggen i en tid när det finns alla förutsättningar att faktiskt avsätta den. Jag klandrar inte dem som blir fly förbannade över detta. Bättre än okontrollerad ilska är emellertid det sakliga konstaterandet att liberalerna i Centerpartiet föredrar en socialdemokratisk regering framför en borgerlig sådan stödd av Sverigedemokraterna. Varudeklaration, kallas det.
Nu går vi in i en valrörelse där Centern, i brist på Miljöpartiet, kommer beskrivas som det snälla och flyktingvänliga partiet i många medier medan de tre största partierna lär kritiseras för att vara inhumana och hårda i migrationspolitiken. Särskilt synd om Centern är det knappast.
Tidigare bloggat:
Den goda tonen
Både Mp och Cp har gått bort sig i djungeln av de egna utspelen.
Och precis som i den riktiga djungeln är det djävligt svårnavigerat.
Man behöver något slags riktmärke.
Självömkande, dvs den egna utsattheten för näthat och, glöm för allt i världen inte det riktiga trumfkortet, näthot blir då något att sätta fötterna mot.Bättre det än att plocka fram macheten och gå loss på den egna djungeln.Ingen vet ju riktigt var en ska börja i bråten.
Kanske kommer det en Tarzan FRAande i en lian och räddar en från en själv om man har lite tur?
Det där med näthot är en förlängning av näthat verkar det som.
I alla fall för vänstern.
De är så känsliga så att t.ex. skriva ”det kommer att gå illa i framtiden” kan mycket väl tolkas som hot.
Oavsett om skribenten anger det i sammanhang som utvecklingen i landet m.h.t. ökade konflikter mellan nya folkgrupper.
Att sedan vänstern med Afa, EXPO och flera bedriver hot själva genom att söka upp personer fysiskt, återkommande vandalisera (SD’s lokal i Jönköping tvingades stängas för några år sedan vill jag minnas då fönster krossades, lokalen vandaliserades ect)
Och söker upp skribenten, eller bekanta till skribenten och hotar dem, alternativt sätter press på dem att hålla sig borta från skribenten.
Sätter press på arbetsgivaren att säga upp personen i fråga.
Mycket bra sammanfattat! Kritik är såklart inte samma som hat vilka vänsterhalvan alltid kommer med.
”Kryp tillbaka under din sten” , twittrade Annie nyligen som svar när hon fick frågan ”Vad är det som inte är jämställt i Sverige ? ”
Och för min del är det helt ok om hon väljer den typen av ton i sina ”svar” , men det blir faktiskt lite väl absurt när hon senare beklagar sig över ”näthat”. ..
För övrigt så erkänner jag gladeligen att jag HATAR Annie Lööf och hennes politik.
De självömkande™
Stilpoäng till Hans… 🙂
Tack för texten @ Hans
”Detta är typiskt för det sätt på vilket De självömkande™ arbetar: peka ut någon som gått över gränsen och skrivit rasistiska eller andra oacceptabla saker, peka på vilka övriga som också är kritiska mot samma person/parti och sudda sedan ut de väldigt relevanta skillnaderna mellan dessa båda. Vips har du skapat en rak linje från hatarna till de relevanta kritikerna. Alla blir plötsligt hatare.”
Fast jag vill nog hävda att De självömkande™ beskriver korrekt formulerad kritik som hat, även utan att någon behöver ha passerat gränsen för sandlådenivån.
Är bara kritiken graverande nog så kallas det ”näthat” av De självömkande™!
De självömkande™ (tack för beskrivningen!) är som du skriver de värsta själva i dessa sammanhang, totalt oblyga med att slänga epitet omkring sig, eller smutskasta meningsmotståndare.
Jimmy Åkesson är faktiskt den som har skött det snyggt hela tiden, trots alla attacker han fått utstå.
Förresten, visst var det väl vänstern som mobbade ut Hanif Bali från arenan nyligen…? 😉
Näthat, är det när man hatar nätet?
För ett par veckor sedan blev jag uppringd av ett opinionsinstitut. De frågade vilket parti jag tänkte rösta på. Jag svara SD – jasså menar du socialdemokraterna sa tanten som ringde. -Nej sverigedemokraterna, sa jag. Är du säker, sa tanten socialdemokraterna kan ju också förkortas SD. Nej sa jag socialdemokraterna förkortas SAP sa jag. Jag kände mig lite som tanten i den här sketchen . https://www.youtube.com/watch?v=D9Sv4XHWc7o
Jag svarar aldrig på opinionsundersökningar, vare sig de är via telefon eller brev.
Hej.
Jag har fått en spåga under en tånagel medan jag röjt gammal sk*tved från tomten.
Det som syns av den är, för stjäla en formulering, toppen av något större.
Det hindrar mig inte från att dra ut den; det gör mer ont än att låta den sitta, men jag slipper infektioner, inflammation, tetanus, och brand.
Den får helt enkelt sälla sig till Löfven på Lööf-högen, och så fort det är väder till det skall de brinna.
Om politik? Näej, men inte ska väll jae… dou trour di bare atten ei ensåndaer hautare.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS När jag var barn sa de vuxna till den som kom och kved: ”Den som sig i leken ger får leken tåla”. När slutade det att gälla? DS
Man ska inte svetsa i sandaler eller steka fläsk med bar överkropp.
Hej.
En yngre väninna brukar utmana män på att knapersteka bacon (jag, som inte på något vis kan kallas ’yngre’ föredrar sidfläsk) med bar underkropp (stekaren, då: inte baconet…).
Jag vet inte riktigt, kan hon vara ett statsministerämne tro?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ha-ha. Hon kanske gillar ”stekare”? Bacon är för amatörer, rimmat sidfläsk stänker mycket mer.
Hej.
Mhm-hm, eller hur?!
Sidfläsk med rabbemos, inlagda rödbetor, löksås gjord på grädde, Norrlandspölsa, syltlök, och till detta sval (ca tio grader Celsius) svagdricka…
Eller finhackat och brynt och sedan ihoparört med finhackad (nästan pulvriserad) lök, kapris, och hackad salgurka och köttfärs – allt bankat till en biff som sedan stekes i mörk söt öl…
Eller lindat runt korv…
Dags att rajda kylskåpet!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Från Centerpartiet till sidfläsk. Detta kommentarsfält upphör aldrig att överraska. 🙂
Förr ivärlden fanns det nog en massa grisbönder i Centern så som Sven-Olle Olsson. Det kan så klart inte vara kvar i ett parti som försvarar islamism.
Risbönder torde dock gå bra.
Filminstitutets vd Anna Serner vill dra in stödpengarna
om inte kvinnor får göra minst lika mycket film som män.
Om hon har lagligt stöd för det vet inte Filminstitutets
vd Anna Serner.Varför skulle hon veta det? Det är ju bara
ett hot liksom.
Vad blir nästa? Kvotera biobesökarna? En biopublik måste
väl vara repesentativ? Skicka Sveriges samtliga män på
förhör så att man kan utreda om de tillgodogjort sig
kvinnliga filmskapares alster?
Annars ondgör sig s-märkta stor-tänkare över att vänster-
höger-skalan osynliggörs i SVT-debatterna.Löfven försökte
men fascisterna hånskrattade åt honom.Det borde förbjudas.
Det är vänster-höger-skalan som gäller.Folk är egentligen
inte alls intresserade av invandring, integration och brott
och straff.Inte egentligen.Det tycker Sarnecki och han är
forskare.Så det så.
Det där med vänster-höger-skalan är alltså ett problem.
Inte minst för Annie Lööf som är en representativ kvinna.
Hon tänkte sig att om hon var grön så skulle hon slippa
den.Hon tänkte sig att hon ville vara allt för alla.
Nu blev hon grön som i Islam och grön som i lika
näthatad som åttaprocents-Fridolin.Och vare sig hon
eller Löfven (hånskratt) slipper vänster-höger-skalan.
Eller för den delen invandring, integration och
brott och straff.Folk är för intresserade.
Finns få saker som är så beklämmande som självömkan. Annie Lööf säger att lagen om gymnasieamnesti är dåligt utformad. Det hon inte nämner att centern var inbjudet att diskutera hur lagen skulle utformas men tackade nej.
Hur kan en enda person ha någon form av tillit till Lööf?
Off Topic,
Som kanske har framgått har jag följt kriget i Syrien en del. Nu dök just något väldigt märkligt upp:
”SCANDINAVIAN VOLUNTEERS PARTICIPATED IN BATTLES AGAINST ISIS ON SIDE OF SYRIAN GOVERNMENT”
https://southfront.org/scandinavian-volunteers-participated-in-battles-against-isis-on-side-of-syrian-government/
Tungt beväpnade nordiska ”högerextremister” strider i Syrien, tydligen tillsammans med ryssarna!!!
”The volunteer being presented as a Norwegian said that the subunit named “Scandinavian” had been receiving orders from the Russian Armed Forces and had been included in the operational structure of pro-government forces operating in Syria.
The interviewee described the subunit as a section of a mounted infantry, which had possessed the access to battle tanks and heavy weaponry. The main goals were the collecting of surveillance information, exploration of enemy’s deployment and number of ISIS’ forces. Most of the members were from Scandinavian countries: Norway, Sweden, and Iceland.
According to the volunteer, the Scandinavian subunit also received Russia’s artillery support during actions against ISIS.”
För ovanlighetens skull vet jag inte riktigt vad jag ska säga om detta. Om det är sant, vilket jag inte vet om det är, så är det en mycket dramatiskt utveckling. Jag ska försöka att gräva och fundera lite, men det här kan vara något av det mest interessanta som har hänt på mycket länge.
Nu kan SD tänka sig att stötta Alliansen om inte Annie får inflytande över
invandringspolitiken.Vill Annie ha något att säga till om så får hon alltså gå till Stefan.Lite synd om Centern är det nog ändå…
Annie Lööf och hennes parti vill förbjuda bland annat plastbestick och sugrör av plast och varnar moderatledaren Ulf Kristersson för att i höst föra egna samtal med Socialdemokraterna om migrationen. Enligt Lööf kommer det att spräcka en borgerlig regeringsbildning.
Annie Lööf och hennes parti vill väl ingen vettig människa ta i med tång.
Inte ens med ett sugrör av plast faktiskt.
Annie Lööf kommer att backa, eller göra som kollegorna i MP och gå i opposition mot sig själva, nu när bästaste kompisen Svetsar-Steffe inte är så lönsam.Svetsar-Steffe har problem.Med fogarna.I Partiet.
Namn som Mona och Håkan dyker upp allt oftare i samband med Svetsar-Steffes.Det gör ont att gå ner i spagat för en gammal ovig svetsare som Svetsar-Steffe.
Annie Lööf har fått C att hoppa i galen tunna, köpt hästen utan att syna munnen etc etc.Annie Lööf kommer att backa för att sen försvinna lika hastigt och lustigt som självaste Fredrik Reinfeldt när det är dags att betala räkningen.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/105-politiker-overvager-att-lamna-socialdemokraterna/
Det lät härligt detta men tyvärr så är det bara valfläsk som vanligt. Gå inte på det för det kommer aldrig att ske. Det var ju Stefan Löfven som klämde till rejält i Expressen ovan här ja som sagt. Men det är inte tillräckligt, det krävs rejält mycket mer än så. En sak kan vi vara glada för och det är att 105 stycken idioter lämnar soc. Ja, jävlar vad desperata dom är nu.