De utspel vi bevittnat från samtliga fyra alliansledare bara de senaste dygnen har ånyo rest frågan om Alliansen som en relevant politisk kraft i svensk politik över huvud taget existerar. Svaret måste bli nej.
Det började med att Ulf Kristersson och Moderaternas partisekreterare Gunnar Strömmer i en debattartikel på DN Debatt listade en rad förslag på skärpningar av migrationspolitiken. Bland annat ska det bli mycket lättare att utvisa personer som vistas illegalt i landet och tillgången till välfärd ska begränsas för denna grupp, om Moderaterna får bestämma.
I sak är det en återgång till tiden före 2013 som Kristersson vill se. Alltså före den migrationsöverenskommelse, MÖK, med Miljöpartiet som den dåvarande alliansregeringen slöt. Denna var enligt den nye moderatledaren ett misstag. Inte många ögonblick efter detta utspel går Centerpartiet till motattack. C:s rättspolitiska talesperson Johan Hedin hävdar tvärtom att det var rätt att ingå MÖK, ”inte minst för att hålla SD borta från inflytande”.
Johan Hedin avslöjar med några få ord grundproblemet i Alliansens sista fyra år vid makten. Det var viktigare att leka tvärtomleken med Sverigedemokraterna än att bedriva en bra politik. Markeringar blev överordnade relevanta politiska förslag. Och följden blev, vilket Centerpartiet nog borde reflektera lite över, att SD inte bara växte utan i praktiken kom att sätta dagordningen. I dag har landets två största partier kopierat stora delar av den sverigedemokratiska retoriken och politiken.
Samma kväll satt Ebba Busch Thor i Aktuellts studio och tog avstånd från det moderata utspelet att personer som vistas illegalt i Sverige inte bör få tillgång till annat än akutsjukvård.
Kristdemokraterna vill alltså å ena sidan öka möjligheten till utvisning av illegala och å den andra erbjuda samma grupp både sjukvård och skolgång. KD vill även underlätta familjeåterföreningar utan krav på att den som vill ta hit sina anhöriga först har ordnat försörjning och bostad. I praktiken vill Busch Thor upprätthålla de senaste årens bidragsinvandring.
Mitt i denna soppa finner vi Liberalerna, som likt C och KD tar avstånd från förslaget på inskränkt rätt till välfärdstjänster för illegala migranter. Där befinner vi oss nu. En fyrklöver som är fullständigt splittrad i en så grundläggande fråga som migrationspolitiken, som kommer definiera Sveriges utveckling under det kommande decenniet, kan inte sägas utgöra ett seriöst regeringsalternativ. Inte att undra på att Moderaterna går fram med ett eget valmanifest.
Visst kommer dessa fyra partier säkert kunna enas om en budget. Men med så vitt skilda uppfattningar i centrala frågor riskerar en kommande alliansregering att bli oförmögen att lägga de skarpa förslag som krävs och genomföra helt nödvändiga reformer. Det kommer bli urvattnat och otillräckligt.
Inte ens en käck alliansdans kan rädda det där politiska projektet nu.
Men varför bry sig? Den som överväger att rösta på något av 7-klöverpartierna är antingen korkad eller oerhört cynisk. För normalt funtade människor borde de vara en förbrukad kraft.
Och likafullt: vad betyder en röst på SD i praktiken?
Det beror väl på hur många röster det blir!?
Vad betyder det om det blir mer än 50 %?
Du kanske menar att det inte betyder något i praktiken och Du kanske har rätt. Den djupa staten har mer makt än riksdagen.
Se på hur det gick i Tyskland! Sossarna förlorade stort och skulle inte längre vara kvar i regeringen. För att rädda sig själv har nu Merkel lämnat utrikesministerposten till globalisten och EU-fanatikern Martin Schulz och hon lämnade dessutom ifrån sig finansministerposten och arbetsmarknaden. Gräsrötterna i CDU är rasande.
Etablissemanget gräver sin egen grav. Tyvärr tänker de lägga även folken i den.
Bo Adolfsson, Hjo
Internflykting och dissident sedan 2009
Inte ett smack!
En röst på SD innebär en press på övriga att skärpa sig och en chans att SD får makt och tillströmning av ytterligare kompetent folk.
Varför skulle någon rösta på något annat än SD i dagsläget? Ser inga rimliga skäl.
SD är visserligen inte perfekta men det är den enda chansen vi har. När de stängt gränserna och repatrierat alla som inte ska vara här kan vi börja bry oss om detaljer och vilka som då eventuellt kan vara lämpligare att styra än SD.
Intressant fråga, men vad betyder en blankröst, vilket är det enda alternativet till att rösta på SD?
Det betyder att sjuklöverns stollar får anpassa sig. Jag ser faktiskt inget annat realistiskt alternativ. Kristersson får nog problem att bilda en M-regering.
ett uttryck för missnöje, hellre en missnöjesröst än att ge legitimitet åt några partier som är oförmögna att hänga med i samhällsutvecklingen.om inte samhällsutvecklingen kommer förändra dessa, så kommer den framtida demografin kasta undan t ex kd och (L)öjliga partiet med dess löjligaste partiledare, ( f d exerciskapten) någonsin.
Jo, jag förstår den biten. Jag funderar bara över vad det kommer förändra i praktiken. Möjligen då en blåslampa på andra partier att förändras.
Man kan inte alltid ägna sig åt luffarschack. Ibland får man helt enkelt bestämma sig för vad som är viktigt, och hålla fast vid det. T.ex en fungerande politik, och stryktåliga politiker.
En röst på SD kan betyda att KD och L inte finns kvar i Riksdagen efter 2018. Kvar finns då M och ett extremistiskt C. Chansen är sedan stor att det är bye bye till MP – kvar är då S och V. Det är nu det blir intressant. Ska M och C bilda en minoritetsregering baserad på C’s extrema migrationspolitik? SD kan då stötta en Socialdemokratisk regering om den är något mindre skadlig ur SD’s perspektiv. Game over för C och M och Kristersson är antagligen slut som partiledare. Ny partiledare för M och det blir en M och SD allians. Detta bygger på antagandet att M och SD tillsammans får minst 40% av rösterna samt att S, C och V är mindre. Mitt tips på utgången är S 25%, C 7% och V 7%.
En möjlighet är att M går ut med att de tänker regera i minoritet med hoppande majoritet för varje fråga.
Det beror nog på hur många röster SD får. Får SD tillräckligt stort stöd kommer det inte att vara möjligt att bilda regering utan SD:s stöd. Och det skulle nog påverka politiken avsevärt.
Jag håller med. Till det kan även fogas följande fråga – vad är alternativet? Som framgår av Hans inlägg så lär en röst på ett alliansparti inte vara till mycket nytta. M:s linje idag, kommer inte att bli en ev framtida borgerlig regerings linje i migrationsfrågan.
Vad vinner L och KD på att uttala sig? Varför skada sig själv i onödan. De har uppenbarligen inte upptäckt att de håller på att åka ur riksdagen. Kristersson gör klokt i att regera ensam. Det finns säkerligen folk inom M som är tillräckligt kompetenta. Om bara M regerar kan regeringen dessutom minskas ordentligt och därmed bli mycket vassare. Vi slipper också dagens situation med en regering som opponerar mot sig själv.
De som var med om att ta fram och skriva under Decemberöverenskommelsen har för all framtid förbrukat allt förtroende som demokratiska partier. Vem i hela världen kan lita på dessa förrädare? Därför röstar många på SD. Det kokar under ytan nu i Sverige, vilket de etablerade partierna verkar vara i stort omedvetna om.
7-klövern är nog ganska medveten om att det kokar under ytan, men så länge ’mörkarmedia’ fortsätter att förtiga detta och så länge som väljarna fortsätter att knyta nävarna i fickorna av rädsla för att hängas ut av media får charaden fortsätta. Den dag vi alla vågar stå upp för den verklighet vi ser omkring oss är mörkandet över och 7-klövern kommer att tvärvända under galgen. Hoppas det sker innan valet men tvivlar på det. Många starka röster behövs för att tränga igenom mörkandet och skönmålningen.
Ganska mycket talar för att ett eller flera flera av småpartierna(KD,MP,L) inte klarar spärren.
Ganska mycket talar för att M mycket väl kan svänga och ”politikutveckla” igen.
Precis som S.
V ska politikutveckla redan nu och vi får se vad det hamnar.
C håller väl på som bäst och utvecklingen går väl mot nya utmaningar om man säger så.Ganska mycket talar för att gamla allianser kommer att helt sakna värde efter valet i vart fall.
Ganska mycket talar för att Ulf och Stefan antingen får kramas ordentligt, och det officiellt och offentligt, eller låtsas regera som minoritet.
”Och likafullt: vad betyder en röst på SD i praktiken?” undrar Hans.
Man kan ju hävda att en röst på SD inte betyder något alls förstås.
Men då måste deras politik i så fall ha fått maximalt genomslag eftersom både S och M mer eller mindre kopierat den.Eller så kan man se SD som en garant för att varken S och M ska tordas politikutveckla igen och igen.
En röst på SD betyder således en hel del även om de hamnar lika långt från några femtio procent som alla andra…..
Politrukernas anpassning till verkligheten går med snigelfart.
Man kan ju alltid göra som MP som nu med 3,2 procent i senaste opinionsundersökningen återvänder till sina rötter och vitmålar Sverigebilden blandat med lite klimatalarmism.Detta efter några år med sossepolitik blandat med lite klimatalarmism är ett framgångsrecept enligt nåt språkrör.
I nuet finns ju ingen Reinfeldt att kohandla med så det får väl räcka med Löfven.I varje fall tills vitmålningen slagit igenom såpass att det går att kohandla med Kristersson…
Hej.
Det finns två alternativ att rösta på: nuvarande politik företrädd av sjupartiregeringen, eller hoppet om en vettig politik som räddar landet från undergång – Sverigedemokraterna.
Litegrann som att vara tvungen att skjuta från ett värn utan att ha tid att kolla om du har skott kvar – du kan antingen kolla och bli påhoppad i närstrid eller chansa och åtminstone ha bössan redo för ett kolvslag ifall skotten är slut.
Stefannie Lööfven, Garfield Frigolit, Major Dysfunktion Björkris, Ebbas Tusch-Bror, Jonas ”Folkmord” Sjöstedt, och Ulf ’Reinfeldt II’ Krister-Offersson lär alla stå och fippla med annat än att ha vapnet skjutklart.
Återstår Jimmie Åkersork.
Kanske, kanske om han och hans gäng lyckas avvärja katastrofen så kanske vi kan dels driva det partiet i en ekonomiskt och socialt klassiskt liberal riktning, dels detronisera socialisterna och ställa dem mot väggen, jag menar inför riksrätt.
”Men Rikard, inte kan man väl ha riksrätt över politiker som bara följde lagen/gjorde sitt jobb/lydde order!”
Jo, det kan man.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hei Richard –
Ja, visst kan man det!!
Google ’rettsoppgjøret’ (med norsk ø).
Flere artikler her om oppgjøret Norge hadde med sine landssvikere 1940-45.
Min far arbeidet som jurist i Justisdepartementet, 4.sivilkontor, med å gjennomgå og renske ut alle fra statsadministrasjonen som ikke hadde vist nasjonal holdning under okkupasjonen.
Såvidt jeg vet, var ikke arbeidet endelig ferdig før i 1952. Dette kom da i tillegg til rettssaker i domstolene. 30 (deriblant tyskere) ble dømt til døden og skutt. 92.000 medlemmer av NS (Quislings parti Nasjonal Samling) saumfartes, av dem fikk halvparten straff på forskjellig vis.
Hej.
Tack för stödet.
Svenskar tror idag att om man inte brukar göra något så kan det inte göras, om inte en politiker säger att det kan göras.
Svenskar tror idag att den som bara följer order saknar ansvar, och har ryggen fri.
Svenskar tror idag att så som det är; det är så som det måste vara.
Svenskar idag förstår inte att allt som kan ske, kan ske.
Svenskar idag förstår inte att allt som kan göras, kan göras.
Svenskar idag accepterar hellre gigantiska fel – som exempelvis över sjutusen anmälda våldtäkter förra året – än riskerar att göra ett litet fel själva.
Det är därför två palestinier kan styra hela Ronneby, medan ortens hemvärnsmän, jägare och andra som kunnat skipa rätt inget gör. Tänk, om de gör något och någon säger att de gjorde fel! Bättre då att låta dessa två sedan femton år grovt kriminella fortsätta med sina dåd – då har ju i alla fall >jag< inte gjort fel.
Det är därför jag skrev att vi har en sjupartiregering som garanterar mer av vad som redan är, och ett åttonde parti som kanske inte är den opposition vi hade önskat, men de är vad som bjuds.
Vårt val, som påverkar er, är mellan mer av islam, massvåldtäkter, rån, plundring, skövling, mordbränder mot kyrkor, bidragsparasiter – eller att ta det första steget att vräka erövrarna ur landet kosta vad det vill med vilka metoder som helst.
Så är vårt val.
De flesta svenskar kommer att välja mer av det vi redan har. Då har ju inte gjort fel.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rickard,
För folk på just denna blogg så är det kanske att slå in öppen dörr.
Men det är rätt, folket i Sverige har av gammal insjunken vana från åratal av trygghet, väldigt svårt att tänka utanför våra standardiserade ramar.
Inte desto mindre blir det en nödvändighet inom kort.
Jag är enig med dig om att man faktiskt kan (och bör) ställa politiker och offentligt anställda som obstruerat, och på aktivistiskt sätt t.o.m. missbrukat sin position för att erbjuda främmande människor resurser de aldrig varit berättigade till.
Och därmed skadat samhället så till den grad att andra svenska medborgare tagit skada genom försummad sjukvård/äldrevård/socialstöd och inte tillbörligt fått den hjälp de behövt, eller i tid.
För att inte tala om den eskalerade brottsligheten, inkl. starkt ökade otryggheten för framför allt kvinnor genom sexualbrotten.
Och dessutom har man inom det offentliga inte skyddat
människor som flytt hit, då hedersbrotten och religiöst knutna hatbrott blivit ett så stort problem att människor t.o.m. överväger att flytta iväg från Sverige igen!
”Jag är enig med dig om att man faktiskt kan (och bör) ställa politiker och offentligt anställda som obstruerat, och på aktivistiskt sätt t.o.m. missbrukat sin position för att erbjuda främmande människor resurser de aldrig varit berättigade till.
… till svar alltså 🙂
Det er jo simpelthen en OND politikk!
I dagens (10.2) Det goda samhället(under Patriks innlegg) er en kommentar med lenker om tjenestemannsansvaret som ble tatt bort av Palme. En professor mener det bør gjeninnføres. Ser ut til at det kunne ha noe for seg,ja!!
Många tror att förnuftet skall segra i höst. Det blir ännu mer kaos och svek.
RICKARD
Sic transit gloria mundi.
hej Ricard jag har varit ute på nätet,dom sista 3-4 åren, och läser 7,8-10,12, bloggar varje dag,den här och andra,ingen nämnd, ingen glömd,och du som många andra, är på flera och kommentera, vilket jag uppskattar, olika syn på hur man ska komma tillrätta med den nuvarande och kommande utmaningar(som det heter).Men jag är ganska övertygad att det är redan är försent, när det imploderar i kommuner och landsting, enligt Hans H, när det inte kommer att finnas pengar att få det att gå runt, man kan inte ta ut mer en viss andel av en inkomst, innan det blir minus.Vi har en eminent kommentator här,(utlandssvensk),men jag kommer aldrig att förlika mej med det argumentet,ska jag med min historia bakåt i tiden,acceptera, hur det här samhälle, på sikt kommer att implodera, och vi (svenskar(och då menar jag alla som vill känna sig vara en del av sverige,och då pratar vi inte om nutid),ja tydligen,Thure och Thekla banan,vill inte ta till sej den information som finns, på spåret,sjunga med croner,skavland, för inte prata om kulturen på söndagar med samma personer,som tycks sitta inne med dom rätta värderingar.Det är inte om,men när det imploderar hur i helvetet, ska Thure och Thekla, klara det, finns inte en chans i helvetet, att dom fixar det.Jag bodde i asien,(79-87),sydamerika(88-89,90-919),var tillbaka till asien,i höstas, tänkte stanna 3,4 månader efter en månad kjöpte jag en ny biljett, tillbaka bara för och slippa vara kvar i ett land som har gått framåt, men fortfarande var precis som förut,(inge nytänkande,nä jag åker inte tillbaks till sydamerika (25år sen),men det här klara jag inte av så länge till,(har ett viss ansvar till äldre i släkten.Rikard som lärare låt mej inte sitta kvar och skriva 10gångger, jag ska inte skriva kommatecken,hela tiden,mm. roffe-boffe
Hej.
Jag brukar inte rätta andras texter om inte där föreligger ett fel som skapar missförstånd. Att ventilera sina åsikter och analyser på många olika ställen är bra; så skapas både intrycket av en massrörelse såväl som att man har möjlighet att låta andra undfå (för dem) ny kunskap och nya idéer (och kanske viktigast: att de inte är ensamma med sina tankar!) och även själv bli utsatt för andras tänkerier – låt våra röster vara som sandkornen i stormen; vart och ett obetydligt men som massa slipar de berg till barmark!
Jag tror det finns en chans för Sverige, men det är rätt många obehagliga saker som skall till för att vi skall komma därhän, och jag tror inte Hans uppskattar om jag drar ämnet (som är mes-Alliansen) än mer ur spår än vad jag redan har.
Låt mig bara säga att vad Sverige behöver är ett (eller flera!) parti(er) som sätter Sverige och svenskarna först i ord och gärning.
Då finns bara ett alternativ i riksdagen, tyvärr, och det är definitivt inte mes-Alliansen.
Själv sneglar jag mot Polen eller Baltikum, eller Norge.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
hej Ricard, det var mer menad som lärare, jag fick sitta kvar åtskilliga timmar när alla andra gick hem,alltid en lärare som fick sitta kvar och, nu ska du skriva, tio gånger, (jag ska inte vara uppstudsig mot läraren, under undervisningen, här snackar vi inte om ADHD,utan bara om,fan va tråkit,), plus alla andra, (du ska inte störa,10 gånger, osv. för varje förseelse, 10 gånger till.Rickard och Li, det är helt sanslöst, vad jag och min generation varit med om, -75, nä nu åker jag till mallis, har ingen inkomst,löste sig alltid, kommer hem, inga pengar,tar kontakt med försäkringkassan,jag är sjuk,får ut 7dagars penning,UTAN ATT HA JOBBAT, DETTA ÄR SANT,(lite sidan om,en person,rock gittarist,(va faan sverige är underbart, blir man sjuk så finns det alltid försörjning,jag hade samma inställning,det tog mej en tid innan jag förstod det hela.När man betalar den högsta konviskeringen av ens tillgångar, utan att man ifrågasätter de hele,(åter igen thure och thekla, när jag skriver detta så är dom upptagen med fredarsmys, så ska de va,,)men det kommer inte att att bli någon förändring.Kom igen li och rickard, hur ska det här någonsin kunna lösas,( kommer hem efter varit hos min mor,(91år),slå på radion,nyheter,efter nyheter, nån person tycker, vi ska taimot , alla menniskor, inte för att vi behöver dom? nej dom behöver inte jobba utövertaget, om är utsatta,kom igen ni som skriver här, jag menar vad ihelvete,är detta samhälle på väg.mvh roffe-boffe
hur ihelvettet, komigen, du har ju nånting innanför ,pannbenet, seriöst,hur ska detta kunna åstakommas, richard,när jag är ute och läser olika bloggar, vilket innebär, alla har åsikter hur det ska bli bättre, för ALLA det här är så sjukt jag kan inte förstå det hele, i dag alla som inte kan komma hit, måste få komma hit,(lyssna på efter 1700 ,pi denn personer tycker att alla som in te kan ta sig hit, så ska vi ta han, dom behöver intte jobba,dom är utsatta. Li, Ricard, kom igen allvarligt talat, jag tänker inte tala om hur andra ska förhålla sig . Jag hoppas att ni kan ge en realistik version hur detta
På Vestlandet fins det fortsatt jordnære, praktiske folk. Og ikke minst – muligheter for matauk om samfunnet braker sammen (fisk i hav og fjord, sauehold med utegangarsau, pluss tilgang til litt jord. Billigere bolig enn på Østlandet. Folk er hjelpsomme, og en dyktig lærer er alltid velkommen – våre språk er jo rimelig like.
Dette var til Richard!
”…om Alliansen som en relevant politisk kraft i svensk politik över huvud taget existerar. Svaret måste bli nej.” Alliansen har väl aldrig varit relevant eftersom de ständigt krupit runt i sandlådan och kastat sand på de som inte förstår barnspråk. Att det fortfarande, trots vad som sker i landet och att vi vet vilka som är skyldiga till detta, finns människor som går och hoppas på att Alliansen ska bilda regering är sanslöst. Dessa individer som hoppas på Alliansen tycks ha ett förstånd som en treåring och vill uppenbarlige fortsätta att krypa runt i sandlådan med dessa parvlar medan landet sjunker allt djupare ner i kvicksanden.
Vem säger att Moderaternas utspel i migrationsfrågor är ärligt menade och inte bara ett spel för galleriet i syfte att vinna tillbaka väljare från SD?
Varför går man annars fram med en politik man vet att varken C eller L accepterar och detta bara månader innan valet?
Du är inte den ende som genomskådat Trianguleringarnas Moderparti. Kristersson med sina närmaste, tillika Reinfeldts närmaste, är inte ett dugg intresserad att genomföra den SD-politik de nu låtsas vilja föra.
De fd M-väljare som stött SD senaste åren och nu gått tillbaks lär bli grymt besvikna efter valet.
Precis, sådana lappkast (hittills bara varit munväder) finns det bara en sak att göra med.
Ignorera.
Samma politiker som inte förstår verkligheten, inte begriper hur vi har kommit hit vi är idag, vars politik bara går ut på att smutskasta andra och bara erbjuder floskler som ”lösningar”…de går givetvis aldrig någonsin att lita på igen.
Dessa 7-klöverpartier kan bara erhålla nytt förtroende igen om alla i partiet avgår nu, samt ersätts av ett helt nytt startfält, vilket sedan måste med både ord och handling visa annan vilja under mycket lång period (säg minst 10 år, 2-3 valperioder).
Då kan man kanske överväga att stödja dessa med en röst igen.
Det svåra för en Allians är att komma överens om vad liberal är och står för.Naturligtvis.
När en Fridolin eller en Lindberg, eller en Reinfeldt för den delen, ska samsas med Lööf, Björklund och den vuxne Kristersson blir det naturligvis inget man löser på en kafferast.Eller en mansålder för den delen.
Faktum är att liberal närmar sig urvattnade omdömen som rasist, fascist eller nazist.Flitigt använt men i grunden innehållslöst.
Ungefär som signalordet feminist som egentligen bara säger att ni kan se mig som en allmänt schysst och trevlig människa om ni vill.Just det där sista om ni vill är direkt problematisk i denna tid av lösningsfokuserade utmaningar.
Här var det många goda synpunkter. De flesta kommentatorer här verkar klarsynta, sansade människor. Hur kan det komma sig att så många som inte skriver här fortfarande inte fattat att vi är ockuperade? Än så länge kan svenskar vända detta men om 80 % vill ha det så här? Hur lång tid tar det innan majoriteten förstått färdriktningen. Måste alla ha blivit rånade? Då menar jag inte skattemässigt för där är vi alla svenskar redan rånade utan jag menar på riktigt, av 5 slynglar med mörkare hy.
”Aftonbladet tappar i räckvidd
9 februari, 2018
Orvesto Expressen ökar sin räckvidd marginellt, medan Aftonbladet tappar. Det framgår av Orvesto Konsument som presenteras idag.
Expressen ökar med 0,2 procent och Aftonbladet minskar sin räckvidd med 6,8 procent. Sedan 2016 inkluderas även e-tidningsläsandet i räckvidden.
Undersökningen visar på ökningar för flera prenumererade morgontidningar. Dagens Nyheter ökar räckvidden med 5,3 procent och Svenska Dagbladet med 14,4 procent jämfört med samma tidpunkt förra året.
Av gratistidningarna är Metro den stora förloraren som tappar stort i alla sina editioner.
Totalt har de redovisade tidskrifterna 27 132 000 läsare. Det betyder att varje person läser i snitt 3,5 av de redovisade titlarna”
https://www.journalisten.se/nyheter/aftonbladet-tappar-i-rackvidd
27 132 000?
27 miljoner 132 tusen läsare…?
Där har nog smugit sig in ett fel 🙂
Rimligt är att max 2/3 av befolkningen läser nyheter på antingen webben eller i papperstidning (barn/äldre/utlänningar läser väldigt begränsat.
Kanske 7 miljoner läser, men av dessa läser troligen max 2/3 i sin tur något av MSM propagandan, dvs kanske 5 miljoner.
Möjligen man i detta summerar alla klick på websidorna med via Facebook, eller mode/skvaller?
Eliasson tar över på MSB
https://www.youtube.com/watch?v=pkvlY8gUFU4&feature=youtu.be
@Helt neutralt och opartiskt;
Damage Control-gruppen har tydligen redan hunnit radera filmen.
Det var kanske inte meningen att den skulle bli offentlig … 🙂
Den åker snart upp igen när Eliasson blivit varm i kläderna och börjat kräkas lite socialdemokratiskt!
”– Vi hade inte sett att det kunde tolkas på det sätt som nu skett och det var inte vår avsikt att det skulle tolkas så. MSB är en myndighet som står för objektivitet och tar inte politisk ställning, säger Nils Svartz, vikarierande generaldirektör på MSB, i ett pressmeddelande från myndigheten. ”
Va, tänker hackspetten i centern liera sig med sossarna, ett parti som har tagit stödröster från kommunisterna som i sin tur är sprunget ur ett massmördarideologiskt parti. Då är landsförräderiet fullbordat. Jag skulle ha respekterat KD;C; och de så kallade Liberalerna om de hade gått lika hårt åt sossarna som inte skäms att söka stödröster hos detta FolkmordsSjöstedsparti som de gör mot SD. Detta trots att SD håller mer rent i sitt parti än vad den rödgröna röran gör i sitt. Jag kan inte med sådana orättfärdigheter. Har dom inget kurage eller är dom inte större? Förresten dom gräver sin egen grav med sin totalitära önskan att bestämma precis allt över vad folk får och inte får göra!
Lyssnar man på V:s kongress och alla de ideologiska talarna där så är nog inte alliansen så chanslösa ändå.Det är inte bara Annie Lööf som är ett problem nämligen.Den gode Sjöstedt löper stor risk att tvingas att gå vänster vilket i sin tur tvingar Sjöstedt att försöka tvinga Löfven att gå vänster.Inte minst om de grön-mupparna saknas vid köttgrytorna.
Hej.
Det eviga dilemmat: för mycket av klassisk vänster (klasskamp über alles, om man säger så) och de rasistiska identitetskrigarna går till Mp och Fi, för litet och man riskerar att tappa de övertygade socialisterna till diverse bokstavsvänsterpartier.
Välförtjänt är det i alla fall. Den som söker stå för allt står inte för något, och den som tror sig stå för allt gott blir handlingsförlamad då varje försök till konkretion i ord och handling kan klyvas medelst postmodernismens svärd: ”Egentligen är det där samma åsikt som Hitler hade”. (Konstruktionen kan varieras i det oändliga.)
Titta på moderaterna: vad står de för?
Inte färre myndigheter. Inte sänkta skatter. Inte upprensning i träsket av avdrag, bidrag och undantag. Inte ett svenskt Sverige. Inte ett nationellt försvar. Inte en svensk utrikespolitik. Et infinitum ad nauseam, eller hur det nu blir.
Jämfört med dem är Schyman, Fridolin och Sjöstedt under av klarhet.
Mitt personliga hopp är att vi får se mönstret från Brexit och USA upprepa sig: de vänsterradikala går inte och röstar så mangrant som de skulle kunna.
Ang. predika till kören som någon nämnde ovan med andra ord: spridningseffekt. Jag tar här till mig andras argument, och sprider dem samtidigt som jag tipsar om bloggen (i köttsfären framförallt, inte endast via den elektroniska världen) – och kan hoppas att andra gör sammalunda.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
RICKARD
Jag funderar, vad är det egentligen för fel på fascism, eller snarare den teoretiska fascismen.
Många gamla italienare säger att Benito Mussolini intialt gjorde ett bra jobb. Han skapade arbetstillfällen och satte maffian på plats. Ingen annan hade gjort det tidigare.
Detta innan Hitler tvingade Mussolini att jaga judar. Mussolinis fiender var kommunister och socialister, inte judar, vilka agerade som alltid som Marx och Engels avnämare gör. Det blir bara skit av det hela kommunismen. Judarna var inget egentligt problem för honom.
För Mussolini var Italien nationalstaten med stort N. Han var enligt sig själv kejsare enligt den italienska antika kulturen. Åt detta kan man skratta men när det gäller kommunism och socialism så sätter sig skrattet i halsen. Mördarideologier är vad det är frågan om. Se bara på Stasi. Jag anser att alla stasidokument som rör Sverige måste och en sanningskommission bildas.
Jag kan för lite om fascism men så mycket torde jag kunna säga att kommunism och islamism är värre.
Allt pekar mot att V-Jonas tvingas att gå för 6-timmars arbetsdag på kongressen.Lena Mellin är orolig.Så nog kan Alliansen få sin chans till slut i varje fall.Inte av egen kraft utan tack vare V-Jonas.
Säger väl det mesta om svensk politik egentligen.
Så Hans, svaret på din fråga om SD:s roll efter valet är nog att de kommer att spela en ännu större roll i framtiden.
En röst på SD betyder en röst på fortsatt allians och rödgrönt styre eller hans li egnell vi ska väl satsa på natsionalism och inte på internationalism som man gör idag . det enda är att göra för att få till nationen sverige ett eget styre med partier som det var förr är att till att börga med plocka i bort det ena borgliga partiet SD vi behöver inte två stycken moderater det räcker med ett moderat parti vi behöver inte två st sedan gå ur EU och säga upp sverige som värdland för NATO och upphöra med all blockpolitik som finns idag inte förändå kan vi svenskar få till baks vårt land .var det enkelt att ingå blockpolitik med allians och rödgrönt . då är det lika enkelt att gå ifrån blockpolitiken med tillhörande allians och rödgrönt allt annat är bara skitsnack går det ena så går det andra förstår inte att folk inte begriper det det är ju bara logiskt ta tjuren vid hornen vet ja innan man får hornen i sidan av tjuren och det är inte lika skönt kan jag medela neutrala nationalstaten sverige ja tack internationalstaten nej tack globalism nej tack mångkultur nej tack .EU nej tack en äkta svenskt självstyre med egen nation ja tack
Ja ett tillägg: sedan ska inte sverige styras av minoritetsregeringar för det är inte rätt har man fått låga för låga eller färre personer som har röstat i folk valen då ska dom partierna inte vara med och styra det är ju tack vare dom här minipartierna som sverige har blivit det land som det är i dag det är väl detta vi ska gå ifrån och låta det partiet som har mest mandat styra landet allt under 8 procent pärren inte godkänt vi borde åter gå till det som det var förr . och alla partier lägger varsina budgetar på det som dom vill plus att alla återgår till sina egna ideologier som det var förr
Vad innebär akutsjukvård?
Cancerbehandling, hjärt- eller lungtransplantation, etc?
Vi har redan ett läge där folk får behandling inom t ex cancerbehandling för sent.