När rikspolischefen Dan Eliasson i SVT:s Agenda på söndagskvällen kommenterade polisens resultat för fjolåret var han både nöjd och bekymrad. Nöjd med att fler ärenden totalt sett skickas till åklagare, bekymrad över att polisen klarar upp färre våldsbrott jämfört med ett redan uselt 2016.
Ungefär så där har det låtit sedan Eliasson tillträdde. Å ena sidan, å andra sidan. Riktningen är positiv, men det finns vissa utmaningar. Ibland har det tagits till kraftuttryck. ”Det ska fan vända”, som han uttryckte saken 2016. Och det menar rikspolischefen nu att det har gjort. En åsikt som knappast delas av alla. Under 2017 krympte faktiskt svensk polis samtidigt som befolkningsökningen fortsatte – knappast ett tecken på att polisen kopplar greppet.
Statistiken från Nationella trygghetsundersökningen NTU är isande tydlig: nästan var tredje kvinna uppger att hon känner sig ganska otrygg, mycket otrygg eller så otrygg att hon undviker att gå ut på kvällen. Bara drygt hälften av svenska folket har stort förtroende för polisen. I Agenda pekade Dan Eliasson på just folkets stora förtroende för polismyndigheten som en styrka, vilket säger en del om vilken parallell verklighet rikspolischefen vistas i. Att använda två enskilda händelser som bevis för folkets stöd är oseriöst.
Polisen befinner sig i ett slags moment 22. Den eskalerande gängbrottsligheten tär på resurserna och kräver att polisen prioriterar bort inbrott, stöld och misshandelsfall. Vilket får allmänhetens förtroende att sjunka eftersom detta är brott som drabbar vanligt folk i hög omfattning. Samtidigt som det har tävlats i att tycka synd om gärningsmän har kriminaliteten på senare år blivit mer snillrik och gränslös. Lagstiftarna har blivit omkörda, rundade, bortgjorda. Medan ett nytt lagförslag skickas ut på remissrunda har det redan hunnit bli passé.
Från relativitetsvänstern är Brås siffor kombinerade med polisens utredningsresultat ett bekymmer. De visar nämligen svart på vitt att människor, i synnerhet kvinnor, blir allt otryggare och att polisen lyckas lösa färre våldsbrott. Mantrat ”var inte rädda” har inte bitit.
Aftonbladets Anders Lindberg brukar säga att man får ha vilka åsikter man vill men inte välja vilka fakta som helst (ett komiskt påstående för att komma från honom). Nu finns statistik från Brå att förhålla sig till. Det som återstår för Lindberg med flera är att ifrågasätta om människors oro verkligen är befogad. Det kanske är så att folk oroar sig helt i onödan?
Regeringens eget oppositionsparti Miljöpartiet verkar i alla fall vara inne på den linjen. I en intervju som lär bli en klassiker visar Isabella Lövin, språkrör och vice statsminister, att hon och hennes parti inte har tagit någon som helst lärdom av allt som hänt under åren i regeringsställning.
Lövin kritiserar ”svartmålningen” av Sverige och konstaterar:
Det handlar inte om att bygga murar eller att ställa människor mot varandra. Det handlar om att se att de som kommit som nyanlända eller är utrikes födda är en stor resurs för Sverige. Det har visat sig historiskt att de som har kommit hit har blivit integrerade och väletablerade i Sverige.
För Miljöpartiet och dess väsen går egentligen bara att känna en viss fascination. Ingenting som har hänt under de senaste åren med uppenbara undanträngningseffekter i välfärd och på bostadsmarknad, kommuner som lex Sarah-anmäler sig själva och vägrar ta emot fler nyanlända, vårdcentraler och barnpsykiatrimottagningar som går på knäna, växande köer i tandvården, kommunbudgetar som går åt skogen har tydligen hänt om vi ska tro MP.
Isabella Lövin och Anders Lindberg personifierar det nästa valrörelse i hög grad kommer handla om: förnekelse. Partier, politiker, debattörer och skribenter kommer gå all-in för att förneka, relativisera och släta över. Nästa stora grej kan för övrigt bli barnjihadism (gläds åt att ha fått lära dig ännu ett nytt ord). Det är oklart vad Lövin och Lindberg har för åsikter där, men jag kan väl gissa.
Skillnaden är att jag inte tror att det kommer fungera lika bra denna gång. Även Socialdemokraterna har nämligen valt sida här, vilket blev särskilt tydligt när tre av ministrarna höll tal under Folk och försvars konferens och förmedlade ett behov av upprustning och skärpningar. Vi är på väg mot en ny tid i svensk politik där politiker tävlar om att hitta lösningar på allvarliga samhällsproblem i stället för att förneka eller förminska dem.
I valrörelsen kommer den lövinska förnekelsen sannolikt inte skörda några större framgångar. Tvärtom kan den bli en spik i kistan för ett parti som helt uppenbart är för omoget för att sitta i regering och för korkat för att ha platser i en lagstiftande församling.
Det är riktigt att man inte ska välja vilka fakta som helst, så låt oss hålla oss till det som Brå presenterar från NTU. Otryggheten sprider sig. Polisen hänger inte med. Människors förtroende för polis och rättsväsende sjunker. En alltmer desillusionerad allmänhet söker efter svar. Ett sådant är att inte gå ut i onödan.
Nattvandrarstaten, ett uttryck som Per Gudmundson så förtjänstfullt myntade, är på väg att bli Innesittarstaten.
Tidigare bloggat:
I den feministiska staten ökar sexbrotten
Efter ett tekniskt fel på den förra bloggposten som omöjliggjorde för er att skriva kommentarer har jag postat den en gång till. Nu hoppas jag att kommentarsfunktionen fungerar som den ska.
/Hans
”innesittarstaten”, en av de bästa beskrivningarna , den säger allt.
Men alltså nu så.Den viktiga frågan ställer du ju inte.
Finns det några kändisar bland de här kvinnorna? Eller någon som känner en kändis åtminstone? Eller är det här bara vanliga Svenne-bananers tillbehör, helt utan metoo-anknytning och inte ens något kreativt jobb? För i så fall betalar de ju sin skatt och shoppar loss på Konsum och H&M så länge krediten räcker och då gör det väl inget att de stannar hemma när det är mörkt?
Och vem vet egentligen hur dessa kvinnor ställer sig till värdegrunden och alla människors lika värde? Och har de verkligen skrivit på den egna branschens metoo-upprop?
Som du ser Hans är det många feministiska grundfrågor du inte ställer!
”En alltmer desillusionerad allmänhet söker efter svar. Ett sådant är att inte gå ut i onödan.”
Det låter som en helsvensk lösning! Först har vi en massa år när en stor majoritet av befolkningen genomgående gör två saker:
1. Flyttar så fort det dyker upp MENA folk i närheten.
2. Röstar på partier som vill ha fler från MENA.
När det sen inte länge finns någonstans att flytta, då stänger man dörren och blir stugsittare. Det viktiga är ju trots allt att inte bli kallad för rasist! Att ge upp sin rörelsefrihet och barnens framtid är tydligen ett pris som är värt att betala. Det får man tänka på sen när det är val. Ett parti som har varit med och aktivt förstört hela landet är trots allt mer attraktivt än ett där det finns företrädare som en gång i tiden har gått på möten hos en organisation med det hemska namnet Bevara Sverige Svenskt. Vad som helst utom bruna rötter!
På en annan blogg skriver någon att svenskarna har ett underkastelsebeteende. En diagnos som god som någon.
I Thomas-Kilmann-modellen är svenskar nere till höger ”Accommodating” och många berikare är ”Competing.”
http://www.kilmanndiagnostics.com/overview-thomas-kilmann-conflict-mode-instrument-tki
”When accommodating, the individual neglects his own concerns to satisfy the concerns of the other person; there is an element of self-sacrifice in this mode.”
”an element of” är väl något av en underdrift …
Men nu när det är snö och kallt ute så sitter vi ändå inne mesta tiden. Så vad är problemet tycker Nisse i Hökarängen. Svetsar Leffe är ju en hyvens kille. Men vänta, nu blev han intervjuad av Aftonbladet och säger att han inte utesluter att sätta in militär i vissa förorter. Vad har hänt?
Blev en ordentlig oreda i riksdagen efter Åkessons tal.Svetsar Steffe håller kanske med, fast inte i första hand, medans hans vice inte gör det alls.Det är allt att svartmåla Sverige med ledartröjan tycker hon.Wanngård och lille Morgan håller inte alls med sin statsminister utan hävdar precis som Kristersson, vuxen moderat, att militären inte klarar det utan att det är polisens sak att klara det.Nu var det ju bara det att polisen inte klarar det.Alla som läser ofejkade nyheter i MSM har redan läst det.Alla vet det.Polisen klarar det inte så…..
Morgan har ångrat sig och håller nu med sin statsminister efter att ha tolkat statsministerns tydligheter på sitt eget sätt.
Ungefär samtidigt som Morgan pratar skit i tv så smäller en bomb vid polishuset i Rosengård Malmö.Oslagbar tajming kan man säga.Fullständigt oslagbar!
Svetsar Steffe så klart
När jag klickar på länken till Anders Lindbergs artikel där han mellan raderna ifrågasätter om rädslan för brottslighet är befogad så finns under ”Läs också” en länk till en artikel med titeln ”Handgranaterna har blivit vardag”. Heh…
Med killar som Walter Kegö i säkerhetspolisens topp…….
Inte den vassaste kniven i lådan ,men partitrogen.
Hans Holmer,samma sak….
Dan Eliasson är politiskt tillsatt.
Att han kvaddade Försäkringskassan är bara en merit.
Nu skall han paja Polisen……!
Det är oacceptabelt säger Stefan…….!
Det är ju han själv som har fattat beslutet,eller?
Man blir sjuk.
Vad håller de på med i den politiska sandlådan?
Jag har ingen personlig relation till (vänsterpolitik(s)kt tillsatte) rikspolischefen men har åkt flera gånger i samma pasagerarbåt ut i skärgården där han varit med. Eftersom Eliasson är huvudansvarig för att polisen ska fungera men så inte är fallet i verkligheten har jag undrat flera gånger,.. om Eliasson skulle ha bett mig om något ville jag ens svara? Eller ska jag gå fram till honom och berätta om en misshandel som en släkting blev utsatt för och att inget förtroende finns för polisen p g a den svaga prioritet misshandelsfall visade sig ha. Antagligen p g a resursbrister. Vad kan Eliasson tänkas ha för bakgrund, vad kan han ha varit med om som lever ut maktens förnekelsa av verkligheten? (Ironi naturligtvis kopplat till ikea-morden.)
Miljöpartiet och Löfven kan inte få all äran av att ha förstört Sverige. Inom socialdemokraterna finns förutom Eliasson sekten Solidaritet och tro som är en liten klick med enormt inflytande. Titta bara på minen som den äppelkindade malajen, vapenvägrande och samvetsömme försvarsministern visar upp. Hyckleri i kubik, där har vi ett typexemplar av islamistkramare. Ulf Bjereld, Carin Jämtin andra exempel. En mycket farlig falang i det ruttna gänget.
Men bitarna föll på plats i och med personen Fredrik Reinfeldt.
Morgan Johansson är trotsig och säger :
De kriminella hoppas nog att de ska skrämma polisen att backa undan, men effekten kommer snarare att bli den rakt motsatta.
Han har någon slags analys som går ut på att NU kommer polisen skärpa till sig.Nånannan ska alltså skärpa till sig.
Morgan Johansson själv går mest runt och är liten.En liten som bjäbbar.Voff, voff.
Så där har Dan Eliasson sagt i flera år. Och i en bemärkelse stämmer det såklart – angrepp mot polisen gör säkert den enskilde polisen mer motiverad av ren ilska (frånsett de som faktiskt ger upp och lämnar yrket). Men i slutändan handlar det fortfarande om FÖRMÅGAN att bemöta detta, dvs. resurser, befogenheter och ledning.
@ Hans,
”angrepp mot polisen gör säkert den enskilde polisen mer motiverad av ren ilska (frånsett de som faktiskt ger upp och lämnar yrket)”
Lite svår fråga, det där. Självklart lär många poliser bli förbannade och en del kommer att sluta. Men det blir även många andra reaktioner, t.ex rädsla och uppgivenhet.
Hela vårt samhälle vilar nu på grovt felaktiga premisser och det som sker med polisen är i grunden samma sak som sker med alla andra svenskar. Premissen är att alla är lika och att 100 tusen somalier fungerar på samma sätt som 100 tusen smålänningar. Alla svenskar vet att detta inte är sant och anpassar sig till denna verklighet genom att flytta långt ifrån somalierna, även om få vågar erkänna varför de flyttar.
De svenska poliserna är sannolikt inte annorlunda. De som är verksamma i yttre tjänst har för länge sen förstått att somalier och smålänningar inte fungerar på samma sätt och att helt olika polisiära metoder krävs om man ska hålla ordning på dessa grupper. Men poliserna sitter lika fast i det rådande paradigmet som alla andra och kan därför inte öppet erkänna verkligheten. I praktiken kan de bara göra samma sak som deras landsmän som flyttar, dvs. försöka att undvika att bli inblandade. Nästan säkert är det främst detta de sysslar med i ”utanförskapsområdena”, samtidigt som de jobbar hårt för att få någon annan tjänst. Hatbrottsenheterna framstår nog som väldigt attraktiva…..
Tyvärr tror jag att risken är överhängande för fortsatta avhopp. Även om lönerna stiger. När den egna familjen hotas, när säkerheten inte kan garanteras när man går till jobbet, är det helt enkelt inte värt det för de flesta. Samma sak kan vi komma att se inom andra utsatta yrkesgrupper.
@ Hans,
Jo, du har troligen rätt.
Om man drabbas av allt det du påpekar (våld, hot mot familj, etc) kommer en del att sluta och troligen ännu fler (nästan alla?) försöka att minimera sina risker inom ramen för sitt jobb. Det senare kan ske antingen genom omplacering eller att man ändrar sitt eget beteende. Om man t.ex är placerad i Rinkeby, kan man sannolikt påtagligt påverka sin egen risknivå genom att undvika konfrontation med gängen.
Sannolikt går detta inte att fixa med den befintliga polisstyrkan, utan man måste sätta upp något helt nytt om man verkligen vill trygga den vita medelklassen.
Vad gäller ditt gebit, socialtjänsten, verkar det finnas en liknande dynamik. Vilken handläggare påverkas inte av risken för hot eller våld? Vem vill jobba med klienter från Rinkeby om de istället kan sitta på socialkontoret på Lidingö?
Slutligen är det också så att det nästan säkert redan växer fram omfattande korruption. De poliser som är fast i Rinkeby har troligen redan informella överenskommelser med gängen och det är inte svårt att tänka sig att mutor är en del av detta. Något liknande lär gälla inom socialtjänsten.
Nicolai Sennels profetia kanske slår in:
https://newspeek.info/sverige-vil-faa-hjaelp-udefra/
Själva lär vi inte klara det.
Statsorganet går nu ut med ett påbud om att de ökande attackerna på polisen ska ses som ett uttryck för att polisen lyckas med sitt uppdrag i en allt högre grad.Dvs att herrarna Johansson och Eliasson är synnerligen lyckade för sitt uppdrag.Vilket väl innebär att Sverigebilden som solkats av svartmålning utomlands genast behöver målas om i gladare och bjärtare färger enligt vice statsministerns recept.Nu sorterar ju inte utländsk press under Vinnova, lika lite som den sinnssjuke president Trump gör det, så vi får väl se hur det blir med den saken….
”You look at what’s happening last night in Sweden.”
Ja då var det Fake News..
Det vi ser är resultatet av okunnigheter och inkompetenter fulla av flum, dvs ansvariga politiker :
https://detgodasamhallet.com/2018/01/19/pratpolitik/
Fox news & Hanif Bali, 1:09 in i klippet:
https://www.youtube.com/watch?v=5ASo8V_7-I0
Och smärre jordbävning på youtube just nu:
Jordan B Petersons skärpa fullkomligt sänkte aggressiv radikalfeministisk programledare på Channel4. Hon vräkte ur sig påhopp, avbröt konstant och avsiktligt misstolkade och la ord i munnen, vilket bara fick motsatt effekt, de avslöjade bara hur tunt hon har på fötterna. Cathy Newman måste satt nån form av rekord i ’bias’ och oärlig journalistik – men här sprack bubblan:
https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54
Hanif Bali uppträdde väldigt likt Jimmie Åkesson. Jag tror en stor andel av de som verkligen undersöker integrationen av nyanlända och antalet invandrare (flyktingar, anhöriga och arbetskraft) som kommit och fortfarande kommer i en strid ström, inser att det här är riktigt illa och kommer att bli riktigt obehagligt om bara några år. Här har Bali med all sannolikhet gjort sin läxa Stort kudos till Bali!
Första gången jag hörde någonting av JBP, kommer STV att visa någonting med honom någon gång?
Här var en mycket bra kommentar på YouTube:
”
MayFlower Ann
I hear this pitch in her voice sometimes during this interview… I can tell, being a woman myself. Sounds like the pitch that appears when I’m trying to speak while on the edge of crying and trying my best to hold the waterworks, and out of experience, I can tell it can happen when your worldview is being so thoroughly challenged that your brain realizes, in the subconscious end, that you’re wrong and that everything you believe in is wrong. It hurts like finding a partner cheating. I’m surprised she controlled herself and didn’t break down right there. She’s a little tougher than many women, no matter the Marxist delusion.”
Shit Hans! Håller du fast vid denna formulering idag från oktober 2010:
”Det finns politiker jag hyser respekt för trots att jag inte delar deras ideologiska övertygelse. Gustav Fridolin är en sådan politiker. Han hoppade av efter fyra år i riksdagen för att syssla med ett riktigt arbete, bland annat som folkhögskolelärare. En förklaring till detta var att han inte såg riksdagsarbetet som något livslångt uppdrag (vilket många betraktar det som). Det ska tvärtom vara ett förtroendeuppdrag under en begränsad tid. Ledamöter borde därför endast få sitta under ett begränsat antal mandatperioder i sträck. Förslagsvis två eller max tre.”
Undrar specifikt över det där med att du oktober 2010 hyste stor respekt för Gustav Fridolin. Han har ju nu kravlat sig kvar vid maktens korridorer och offrat Åsa Romson, när även han orsakat stor skada för Miljöpartiet genom sina vurmanden för muslimska representanter, bland annat Kaplan och Khan. Fridolin har väl ett och annat tveksamt agerande gällande handhjärtan och tal till lärare på sin resumé … och lite till.
I övrigt har inlägget många adekvata synpunkter, det du skriver om inkompetenta politiker och deras maktambitioner, högre löner utan motprestation.
http://motpol.blogspot.se/2010/10/politikerna-och-verkligheten.html
Nej, det har ju hänt en del sedan dess. Fridolin gjorde politisk comeback och visade sig därmed vara ”som alla andra”, en politisk karriärist. Visserligen har Fridolin behållit kontakten med den riktiga arbetsmarknaden genom att arbeta som lärare någon dag i månaden eller så. Fortfarande som minister och språkrör. Vilket kan sägas vara en udda prioritering för en person som rattar ett helt utbildningsdepartement, men samtidigt lite rart.
Oaktat hans politiska åsikter tycker jag än i dag att Fridolin verkar vara rätt hygglig som person. Jimmie Åkesson har berättat att när SD kom in i riksdagen 2010 var Fridolin den förste som tittade förbi Åkessons tjänsterum och önskade honom välkommen, något som SD-ledaren uppskattade. Jämför detta med Lars Ohly, som vägrade sitta i samma sminkloge.
@ Hans
Jag har också stött på Fridolinare. Jag spenderar trots allt en del tid i Stockholms innerstad och Södermalm. De är trevliga att umgås med. Men de beter sig som små barn i sina resonemang rörande verkligheten. Och skulle du mot förmodan ta en debatt med dem blir de antingen hysteriska eller försöker intala dig att världen kan bli Så MYCKET bättre om alla bara kan ÄLSKA varandra och sluta HATA och få varandra att bli en stor familj med islam, feminizm och ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE. Man tror man svimmar!
Och de ser sig som Goda! Och vi andra är bara Elaka!
Fridolin skakar hand med Åkesson och är vänlig mot honom dels för att vederbörande vill vara vänlig och är nog ganska schysst att umgås med (om man delar hans synsätt), dels för att han vill att Åkesson ska inse att han är en ond, elak, rasistisk, främlingsfientlig, islamofob. Fridolin menar vidare att Sverige kan utverka underverk och göra världen till en seren plats om Vi bara VILL. Fridolin anser att Åkesson på grund av omständigheter blivit elak, arg, hatisk och rasistisk medan han själv har en lysande gloria över sin hjässa. Men det biter knappast på Åkesson, gott försök Fridolin!
Ja, och ska man jämföra med Lars Ohly kan man väl också jämföra med Jonas Gardell eller hans kuslige bror?
Jo, jag vet vad Fridolin tycker och att hans världsbild är fullständigt naiv. Jag uppskattar ändå att han beter sig folk mot sina meningsmotståndare, inte tar till de invektiv som många andra nedlåter sig till och i jämförelse med Stefan Löfven verkar hyfsat intresserad av sakliga debatter. Mer än så kan man inte begära från folk som politiskt befinner sig på andra sidan galaxen. Fridolin och Åkesson har debatterat rätt mycket, och det är oftast ganska rimliga debatter (en del av dem finns på YouTube). Löfven har aldrig sakpolitiska argument utan går alltid på annat.
”Jo, jag vet vad Fridolin tycker och att hans världsbild är fullständigt naiv. Jag uppskattar ändå att han beter sig folk mot sina meningsmotståndare”
Jag instämmer helt! Jämfört med t.ex Löfven eller Reinfeldt finns det någon form av grundläggande anständighet hos Fridolin.
@ Hans
”Fridolin och Åkesson har debatterat rätt mycket, och det är oftast ganska rimliga debatter (en del av dem finns på YouTube).”
Fridolin har emellertid en väldigt ömkande debatteknik gentemot Åkesson. Konsekvent försöker han tillstå att Åkesson egentligen enbart är islamofobisk och inte har en God människosyn. Att Åkesson i själva verket behöver tänka i banor om världsfred som Sverige kan och ska åstadkomma, möta alla samhällsproblem med handhjärtan.
Tänk dig (Hans) att du står och talar med en person och du nämner integrationsproblem och antalet invandrare som kommer är allt för högt, och vederbörande tittar sorgset på dig med hundögon och det lyser igenom att han/hon/hen tänker att du nog är en komplett buffel som inte riktigt förstått hur fint det är med mångfald och hur mycket du kan göra för Afghanistans ungdomar och medelålders män och fattigdomen i Afrika samt klimatförsämringarna i Kina. Att du har haft en eländig uppväxt med våldsam och föraktfull far och frånvarande mor som gett dig kattmat till middag. Du har varit och är en vilde, och nu tar du ut dina aggressioner och bitterhet på invandrarna, som kommer bli en STOR vinst. Tänk dig nu hur du skulle ha det om du var i Åkessons skor och hade Fridolin som bemötte dig så i riksdagsdebatter.
Jag har själv sådana personer i min familjs umgängeskrets, och jag kan intyga att det är riktigt obekvämt att umgås eller att få deras ömkande kommentarer till mig. Jag tackar för kaffet och ger mig iväg när jag har sådana knölar vid mitt bord. Så lätt är det däremot inte för Åkesson när han har Fridolin i debatt.
Återigen är Ohly och Löfven ändå smått bisarra exempel på personer som ägnar sig åt ad hominem-argument och ständig vilseledning, bedräglighet samt appropration (i S och Löfvens fall tar Sverigedemokraternas idéer men förkastar dem när de är från densamma).
En lämpligare jämförelse är den mellan Fridolin och Busch Thors argumentering kontra Åkesson. Både Fridolin och Busch Thor vill gärna nämna SDs tidigare ungdomsförbund vilket enligt dem var en portal för Nordiska Motståndsrörelsen (åtminstone Fridolin gjorde den jämförelsen) och tidigare företrädares vanskliga uttalanden och ageranden. Detta sammantaget gör att SD inte är ett parti att ta på allvar och de avfärdar därmed Åkessons och SDs partiprogram.
Förstå mig rätt, SD har ett par riktigt odugliga politiker (Gamov bland annat, som nu startat någon ny grupp i riksdagen), men att som Fridolin och Busch Thor gör, att påtala att SD är fullständigt regeringsodugliga och saknar kunnande, är minst sagt ohederligt och oanständigt.
OBS!
Appropriation: i det här fallet att tillskansa och lägga beslag på SDs förslag.
Jeg kan skrive på dansk, hvis ni ønsker.
Kan ikke tigrinska. Kan ikke heller arabisk, dari, farsi, persisk, swahili eller somali.
Jeg vil takke Hans for alle indlæg gennem alle disse år. Der er dejligt at læse indlæg ende fra 2007. Vi læsere venter forvendtningsfulde på næstkommende indlæg.
hela den här regeringen och riksdagen är alldeles upp åt väggarna tycker att dom har gort allt fel tycker dom borde avgå 2018 och låta nya partier ta över folket som som sitter i våra partinamn .miljö p och fittpartiet fi och alla typer av kvinnorättsorganisationer som finns där uppe. även muslim partiet regeringen ska styras av svenskar och sedan ska männen uppe i regeringen ha makten inte kvinnor då ser vi vad som händer i dag.sedan ska alla välfärdsberikare utvisas utan flytt bidrag det känner jag inte för att betala så ska alla gränser stängas permanent så ska hela ölocks basen på muskö införrättas med full slag kraft kontroll både yttre och inre gränser bevakas som det var innan denna nya regering och riksdag eller ska vi kanse säga kvinnostyret .