Hanif Bali har kallat det för ”det största välfärdsbedrägeriet i vår historia”. Han har kritiserats för att använda begrepp som ”barnlajvare” om vuxna män som säger sig vara minderåriga för att få stanna i Sverige och åtnjuta allt från skola till boende, helt kostnadsfritt.
Oavsett vilka begrepp som används om fenomenet, är det likafullt att obestridligt faktum att många ljuger om sin ålder för att få asyl (hur stor andel av det totala antalet asylsökande vet ingen). Detta bekräftades av statsradion för så sent som ett och ett halvt år sedan i inslagen Sveket mot barnen: De ensamkommande vuxna. I inslaget berättade ensamkommande själva om hur de ljög för att få asyl.
Dessa fakta torde inte vara kontroversiella, men har ändå blivit det. På ett liknande sätt som med det organiserade tiggeriet brukar somliga slå ifrån sig inslag som det i Sveriges Radio med att det bara är en liten andel som ljuger, och förresten, vem skulle inte ljuga i deras sits?
Nu avslöjar SR:s Ekot hur falska asylberättelser säljs systematiskt. Asylförsäljare. Smaka på det ordet. Nog borde det uppröra mer än ”barnlajvare” för den som tar asylrätten på allvar.
En inte alltför kvalificerad gissning är att Ekots senaste inslag, precis som det förra om de ensamkommande, kommer bemötas på tre sätt. Vissa kommer ignorera det helt och hållet, det passar helt enkelt inte in i den egna verklighetsbeskrivningen.
Andra kommer argumentera på samma sätt som de gjorde mot avslöjandena om kriminellt organiserat tiggeri, nämligen att det bara handlar om ett fåtal och att man inte ska dra alla över en kam. Och slutligen kommer alla som redan har förstått att det går till så här åter igen kunna säga ”och vad var det vi sa?”. Till liten nytta.
Det är lätt att klandra den som ljuger för att vinna fördelar. Det bör vi med all rätt göra, på samma sätt som vi fördömer dem som fuskar med olika ersättningar och bidrag. Att ljuga och skapa en berättelse om ett personligt skyddsbehov för att få asyl är att jämföra med att låtsas vara funktionshindrad för att få stöd och ersättning i olika former.
Men det är minst lika relevant att peka finger åt de politiker som skapat ett system som möjliggör och, faktiskt, belönar den som far med osanning på detta sätt.
Den svenska naiviteten har inte bara kostat mångmiljardbelopp, gynnat kriminella smugglare och asylförsäljare och skjutit trovärdigheten i den svenska migrationspolitiken i sank – den har faktiskt kostat liv när vuxna placerats på boenden för barn och begått både mord och våldtäkt.
Det är dags för riksdagen att vakna upp ur sin dvala nu och inse att världen inte är sockersöt, att alla människor inte är genomärliga personer som bara vill göra rätt för sig och ”bygga Sverige”. Samhället som helhet måste vara förberett för detta.
Statsministern har plötsligt och lustigt vaknat upp inför faktumet att många invandrare från Mellanöstern är antisemiter. Nu är det hög tid för nästa uppvaknande.
Systemen, oavsett om det handlar om asylprövningar, åldersbedömningar, ersättningssystem eller annat, måste vara preparerade för verkligheten. Hur det faktiskt förhåller sig. Inte hur det ser ut i den där naiva drömmen.
Att landets politiska ledning alltid ser det uppenbara efter alla andra och ständigt är sist på bollen, börjar bli oerhört tröttsamt. Vad ska vi ärligt talat med sådana politiker till?
Handhjärtan hellre än att kalla en spade för en spade är det enda raka om vi ska kunna behålla vår ljugande politiker-elit.Och DET vill vi väl?
Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson (S) vill lära nyanlända svenska värderingar.
Svenska.
Värderingar.
Är inte det lite töntigt det?
Alltså svenska värderingar…
Betyder det att nyanlända ska få lära sig
att man inte ska ljuga
eller elda judar
eller skjuta på andra?
Man kan undra över Arbetsmarknadsminister Ylva Johanssons värdegrund.
Ylva tycker att regeringen underskattat värdet av att invandrare får lära sig svenska värderingar.Det är inte det enda regeringen underskattat iofs.
Vi har ju varit lite naiva som Stefan säger.
Det är väl inte helt otroligt att själva utlärandet av de svenska värderingarna visar sig vara en utmaning av samma magnitud som utvisandet av flyktingar som bara är invandrare och inte ens gymnasieelever.
Men för all del, S belönas med ca 30% i de flesta opinionsundersökningar så regeringen är åtminstone inte ensam om att vara lite naiv.
Hur i hela glödheta skall Ylva Johansson få ihop den färska och något yrvakna ståndpunkten att folk som kommer till Sverige skall anpassa sig till svensk kultur med sitt historiska vurmande för mångkultur?
Det är ju fullständigt ologiskt att dels högst aktivt erbjuda utrymme för personens ursprungsbeteende (mångkultur) samtidigt som det skall ställas anspråk på att personen skall ge upp just dessa beteenden.
Hur vimsigt kan det bli?
Men varför skall de lära sig, underförstått lyda, svenska värderingar?
Sverige är ett multikulturellt land där alla har rätt till sin kultur, åtminstone icke-svenskar.
Hur kan en svensk socialdemokratisk regeringsmedlem så totalt och fullständigt gå emot vår grundlag?
Rättning i leden om jag får be, ett land skall med lag byggas.
Om vi gemensamt beslutat om multikultur och infört den i grundlagen skall vi också solidariskt följa denna grundlag oavsett om vi gillar eller ogillar dess konsekvenser.
Anser vi konsekvenserna oacceptabla så skall vi ändra grundlagen och därefter agera.
Att lyda lagen då det passar och bryta den då det passar är anarki, vi lever nu under ett anarkistiskt styre lett av politiker, kulturmarxister, feministiska aktivister och PK-godingar i allians.
Långt från demokrati och respekt för människor.
Jag fortsätter, ett lands lagar är en kodifierad regelsamling speglande landets dominerande kulturs värderingar.
Multikultur innebär multilagar, en lag för var kultur.
Demokrati innebär att en befolkning genom omröstning beslutar om denna befolknings lagar.
En demokrati förutsätter en, för den röstande befolkningen, gemensam grunduppfattning om de kulturella värden som skall råda inom denna demokrati.
Eftersom multikultur innebär skilda kulturer följer att demokrati och multikultur inte kan samexistera inom ett och samma landområde, multikultur innebär åtskillnad, demokrati är beroende av och skapar gemenskap.
Multikultur är motsatsen till demokrati, multikultur inom ett lands gränser kräver ett totalitärt styre.
En multikulturell nation är en skvader, ett omöjligt djur som inte finns annat än i fantasin.
@Pllay,
Strålande!
Statsministern har inte plötsligt och lustigt vaknat upp. Han vill ge sken av att han vaknat upp.
För de händelser som skett är så osmakliga och omöjliga att tysta mer eller negligera att de gör omvärlden upprörd. Bilden av den humanitära stormakten blir alltmer solkig och falsk i omvärldens ögon. Detta blir ett problem för svenska politiker som vill tro att de är ledare för världens bästa, mest framstående och godaste land. Bilden, inte verkligheten, är det viktigaste för våra s.k. ledare.
Därför ger han sken av att fått insikt. Men han kommer inte genomföra några förändringar. Hans uppgift är inte att göra skillnad. Hans uppgift är att spela en roll. Till det blev han utvald.
Att det säljs rådgivning i hur man lurar asylutfärdande myndigheter, inklusive asylberättelser, är ju ingenting nytt. Högt respekterade debattörer, såsom i Sverige Tino Sanandaji och i Nederländerna Ayan Hirsi Ali, har själva i efterhand medgett att de faktiska omständigheterna när de sökte asyl var sådana att de inte borde fått det.
Men problemet är nog inte i första hand svenska myndigheter (annat än i envisheten i att stoppa huvudet i sanden). Istället är det FN:s flyktingkonvention och EU:s skyddsgrundsdirektiv som möjligen i god juridisk tradition, men vad jag förstår ganska verklighetsfrämmande, kräver att den som söker asyl skall visa på personliga risker i hemlandet som berättigar till asyl.
I praktiken är det ofta mycket lite, eller inget, ”ekonomiska flyktingar” från de grupper som har rätt till asyl (konventionsflyktingar samt alternativt skyddsbehövande, i praktiken ”krigsflyktingar”). Asylrätten borde, menar jag, utgå från detta och från att det både för den sökandes och mottagarlandets del är viktigt att den sökande kan utforma ett produktivt liv i mottagarlandet.
Alexander Betts & Paul Collier (han med Exodus) gav i våras ut en bok där de argumenterar för en annan asylrätt: ”Refuge. Transforming a Broken Refugee System.” Flera framstående (avgångna eller aktiva) politiker är positiva till boken: Kofi Annan, David Cameron, David Milliband, och om jag förstår det rätt Emmanuel Macron och andra nu aktiva europeiska ledare.
Jag har själv en bakgrund som flyktingliberal, även om jag 2014 ändrade uppfattning radikalt. Att vi socialkonservativa inte bryr oss om asylsystemets trovärdighet är inte så konstigt, vår hållning är ju att hjälpen skall ges i närområdet även om asylskälen vore oantastliga. Men Sverige är fortfarande fullt av människor som vill behålla Sveriges oerhört generösa asylpolitik. Att denna senare grupp inte inser att de måste reagera hårt mot asyl-missbruk är obegripligt.
”Det är dags för riksdagen att vakna upp ur sin dvala nu och inse att världen inte är sockersöt, att alla människor inte är genomärliga personer som bara vill göra rätt för sig och ”bygga Sverige”.
Att landets politiska ledning alltid ser det uppenbara efter alla andra och ständigt är sist på bollen, börjar bli oerhört tröttsamt.”
Dom är fullt medvetna om den ondska dom utövar, sociopater dom flesta av dom.
Folk måste sluta rösta på dom partier som har drivit det hit.
”Det är lätt att klandra den som ljuger för att vinna fördelar.”
Rent allmänt håller jag med, men i det specifika fallet med ”ensamkommande” tycker jag faktiskt inte att man kan klandra de som har ljugit (vilket sannolikt är nästan samtliga). Men min åsikt baserar sig inte på det ständigt återkommande ”de som har det svårt har rätt att gör vad som helst” argumentet. Det håller jag inte alls med om och det är dessutom sannolikt nästan inga i den här kategorin som verkligen har varit ”utsatta” i någon rimlig bemärkelse.
Istället vill jag hävda att om man jobbar länge och hårt för att bli lurad, då förtjänar man att bli lurad.
Låt oss t.ex säga att jag sätter upp en skylt på mitt hus som säger att alla gröna människor får hundra tusen om de ringer på dörren.
Om nu folk börjar komma till min dörr och säga att de är gröna, då ljuger de självklart. Men samtidigt är det totalt uppenbart för alla inblandade att de ljuger. Om jag likväl betalar ut 100 tusen till den första icke-gröna personen, kan man verkligen klandra andra för att de sen också kommer och ”ljuger”? Om jag dessutom står och mässar om hur oerhört fin och god jag är som betalar ut dessa pengar, förtjänar jag då inte att bli ”lurad”? Om om jag sen klagar på att alla mina pengar är borta, förtjänar jag annat än hånskratt?
Problemet med demokratin är att numer massproduceras politiker.
Förr i tiden var det bara teaterkonungen som ljög.
I stort sätt.
Hej.
Den som har ljugit för att tillskansa sig medel och tillgångar den inte har rätt till skall berövas dessa och utvisas på livstid.
Om inte vill jag gärna veta varför.
Jag är också öppen för att vi låter detta bli prejudicerande oavsett vad som väljs. På så vis kan jag ignorera egna skulder, avtal och liknande.
Eller beror det på hudfärg och härkomst hur bedrägeri skall betraktas?
Valet är att förorda likhet inför lagen och att den brottslige tvingas bära konsekvenserna av sitt bedrägeri, eller att förorda dagens rasistiska tillämpning av lagar och avtal.
Tänk ett Sverige utan den dryga miljon (avkommor och anhöriga inräknade) som det sannolikt rör sig om. Bättre eller sämre än idag?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hear hear
”Nu avslöjar SR:s Ekot hur falska asylberättelser säljs systematiskt.” Hur kan man AVSLÖJA något som framför allt Merit Wager skrivit om på sin blogg i snart 10 år?
Det är ändå viss skillnad mellan anonyma mejl till en blogg som Merit Wagers och att göra en hemlig inspelning av personer som faktiskt säljer dessa asylberättelser. Det förstnämnda är intressant, det sistnämnda journalistik. Som borde ha gjorts för länge sedan, förstås.
Frågan är om Merit Wager får anonyma brev från verkets miggor, vad jag förstår skriver majoriteten av tjänstemännen under eget namn och Wager respekterar och suddar alla som inte vill förekomma med den personliga identiteten.
Det är min bestämda uppfattning efter att växlat ord med bloggägaren Wager några gånger.
Hej.
Media rapporterar nyheter.
Alltså är det media rapporterar nyheter.
Om media inte rapporterar det, är det inte nyheter.
Tills media rapporterar det har det inte hänt.
—
Svårare än så behöver man inte göra det.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag tror att vi skulle tjäna mycket på att ifrågasätta oss själva, snarare än att fokusera på kritik mot andra grupper och folk.
Det är vi som vill ha offer. Det har passat väldigt bra in i vår självbild att ”hjälpa” alla möjliga och omöjliga figurer, så länge man kunde hävda att dessa var lidande. Det är vi som har ansträngt oss att försöka att måla hela verkligheten i svart-vitt, där det bara finns offer, förövare och De Goda.
Hela processen har inget att göra med rationellt tänkande, utan är i grunden en religion. De ”ensamkommande” är bara en av de mer extrema manifestationerna.
Det är vi som har hamnar rejält snett och de är vi som behöver ändra oss. Om det är möjligt att uppnå detta innan vi försvinner är tveksamt, men knappast omöjligt.
Kan vi inte bara hänga en hyllad kulturprofil och gå vidare med att leva våra liv som vanligt? Annars har ju de andra vunnit.
Ja du Hans, det där med naivitet i regeringskretsar är nog tvivelaktigt. Jag tror det är den dolda agendan för befolkningsutbytet som styr beteendet. Man står gärna ut med anklagelser för bedrägeri och narrspel bara man når målet. Valboskap med sossesympatier och fortsatt maktinnehav. När man nått målet väntar belöningar på andra sidan Atlanten.
Rätt festligt på ett bakvänt sätt.Aftonbladet anser inte att Donald Tusks utspel om EU:s flyktingkvoter har ett nyhetsvärde.Tidningens läsare kan inte hitta en rad.Kanske har Aftonbladet inte hittat nyheten i sin lilla filterbubbla eller så vill man inte ta ifrån sin statsminister berättelsen om att allt löser sig bara de andra EU-länderna tar sitt ansvar.Alldeles uppenbarligen har man på högsta nivå
insett att det tänker dom andra inte göra.Eventuellt är det kanske inte värt att spräcka EU över det heller.Frau Merkel är ändå rökt och lille Stefan och hans tårar är väl kanske inte så högprioriterat.Att Aftonbladet, kvalitetstidningen som aldrig mörkar, mörkar fakta för sina läsare blir då kanske inte så märkligt i dessa komplicerade sammanhang.De enkla svaren står ju som bekant populisterna för.
Det där kunde vem som helst med en nykter analysförmåga sagt till dom för länge sedan – att sedan Brexit underströk det hela att ja, länder KAN lämna EU om man retar upp dom alltför mycket gjorde inte det hela mer sannolikt att man skulle ”solidariskt” dela upp flyktingarna för att Tyskland och Sverige inte klarar av att hantera sin egen migrationspolitik.
Sedan så skulle en sådan fördelning bli rätt meningslös ändå – de som blivit omplacerade från Sverige, Tyskland eller annat land de betalat smugglaren för att komma till hade ändå bara ping-pongat tillbaka…
Men är det verkligen så listigt att mörka att EU inte tar sitt solidariska ansvar för att Sverige inte fixar det där med integrationen samtidigt som afghanerna får gå på gymnasiet och alla andra utvisningar fastnar på migrationsverket?
Rätt var det är lägger ju folk ihop ett och ett och får det till två.
Hur ska det då gå med opinionsundersökningarna?
Med bidragssubventionerat låglönearbete?
Med den svenska modellen?
Vänster-högerskalan?
Människor som lurat till sig assistansersättning får kännbara straff om de blir påkomna.
Människor som lurat till sig uppehållstillstånd och medborgarskap med allt vad det innebär, ägnar man föga intresse.
Polisen medger öppet att de inte prioriterar dessa ärenden då de skulle kräva för mycket utredningsresurser. Så hoppet står till Migrationsverket. Ja, precis.
Skall vi svenskar bestämma själva så måste vi lämna EU och införa frekventa folkomröstningar där verkliga sanningar har presenterats i god tid innan, så att folk vet vad som gäller. Sanningskommissioner och tjänstemannaansvar är viktiga saker att införa.
Jag undrar om handeln med muslimska länder är så ekonomiskt viktig att både nuvarande och tidigare regeringar drar ner byxorna för en frikostig muslimsk invandring? Har globalisterna någon reell makt i sammanhanget?
Skulle EU splittras är inte risken stor för handfasta konflikter tidigare medlemmar emellan? Problemet är inte helt lätt.
@ Lassekniven,
”Skall vi svenskar bestämma själva så måste vi lämna EU och införa frekventa folkomröstningar ”
Visst! Det bästa vore att kopiera systemet i Schweiz rakt av. Jag bor i det landet sen många år och det är ett helt överlägset system med ett nästan hysteriskt mycket bättre utfall än dagens Sverige.
Fast då måste vi först erkänna att vi inte är bäst i världen och det blir inte lätt, även om en betydande del av befolkningen nog börjar förstå att något är ganska allvarligt fel i dagens Sverige.
Sen tillkommer att HELA politikerkasten skulle förlora sina jobb och sin makt. Det finns nämligen NOLL behov av heltidspolitiker i en direktdemokrati och i Schweiz finns det nästan ingen som kan leva på att vara politiker. Jag misstänker starkt att detta är huvudorsaken till det kompakta motståndet mot bindande folkomröstningar i Sverige.
Enligt min uppfattning, är det knappast realistiskt att åstadkomma sådana dramatiska förändringar i hela Sverige. Det som dock är realistiskt är separatism, dvs. att en del av landet bryter sig loss. Vi har haft några längre debatter om detta här tidigare.
@utlandssvensk
Har jag ditt tillstånd att använda din första kommentar till mig?
Vänligen
Lassekniven
@ Lassekniven,
Det går bra att använda allt jag skriver.
utlandssvensk
Mycket bra kommentar. Lucky you som bor där nere. Jag har en dotter som bor i norra Italien och när jag besöker familjen åker vi ofta till Schweiz och handlar. På vintern åker vi skidor i Graubünden, bara 1,5 timmars bilkörning till fin skidåkning. Hade jag haft råd skulle jag vilja ha en lägenhet på sydsluttningen mot norra delen av Luganosjön.
Är inte den federala regeringen i Zürich heltidsanställd med höga löner?
MVH
Lassekniven
”Är inte den federala regeringen i Zürich heltidsanställd med höga löner?”
Den federala regeringen i Bern består av 7 personer, som representerar flera olika partier. Dessa får (höga) heltidslöner. Motsvarigheten till riksdagen träffas bara delar av året (cirka 3 månader totalt, om jag minns rätt). De som sitter där får ganska symboliska ersättning för resor och förlorad inkomst.
Jo jag har börjat förstå att systemet är helt felaktigt i Sverige. Men eliten kommer aldrig att ge upp detta frivilligt. De flesta förslag på vad som borde göras är absurda, de är överhuvudtaget inte aktuella. Men det tycks inte folk reflektera över. De tror att det räcker att man har vettiga lösningar. Jag tror inte det funkar så.
SD tror jag inte är lösningen. Skulle de bli ett hot på allvar så kommer man att åtgärda det problemet, det är jag helt övertygad om. Det måste till nåt annat mera komplett. Så negativ är jag.
Mvh A
Det är klart att du har rätt. Det går inte att vända en oljetanker som en 5-meters utombordare. Så som jag ser det är det primärt en fråga om information och att få svenska folket att läsa alternativa krönikor och kommentarer på våra alternativa bloggar. Detta för att vakna till och se och förstå riktiga sanningar samt det politiska systemets lögner (inklusive MSM).
Folk förstår dessutom inte hur mycket de egentligen betalar i skatt. Arbetsgivaravgiften är ju deras pengar också. De förstår inte vad migration och asylmottagning kostar. De förstår inte allvaret med islams infiltration.
En annan sak är att de inte heller förstår att bankerna är livsfarliga då dessa tillverkar egna pengar. Så som jag ser det skall bankerna vara som de gammaldags sparbankerna.
Jovisst måste det informeras, men inte ens det görs på nåt organiserat systematiskt vis. Det finns inte nån fokus eller egentlig opposition alls. Om man ska vinna i den här världen så måste man göra allt, precis allt. Sen måste man förlora, sen kan man eventuellt vinna. Lämnar man saker åt slumpen så är man inte ens en kandidat. Så tuff är verkligheten som jag ser det. Om det ska gå att komma någonstans. Annars får vi väl acceptera att vi är övermannade och hoppas på det bästa.
Mvh A
Fel av mig, jag vet att Bern är regeringens säte i Schweiz. Just a tongue slip.
Rekommenderar för läsning av: ”Brotherhood of Darkness” av Dr Stanley Monteith.
Den feministiske Expo-veteranen Alex Bengtsson brukar vara så arg på Hanif Bali och andra.Ingen är så god som Alex Bengtsson.Ja, möjligen Lars Ohly då.
Nu sticker sanningen upp sitt fula tryne och Alex Bengtsson avslöjas.
Bedragarna.
Bedrägeriet.
http://flamman.se/a/kvinnor-vittnar-om-vansterprofilens-sexuella-overgrepp
When the ’Arab Street’ Comes to Sweden.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-12-11/when-the-arab-street-comes-to-sweden
för haussade Annie Lööfs C.Ska man hänga på allianskollegorna och sätta p för regeringens gymnasie-asyl-ensamkommande-flyktingbarn eller lyssna på de löfvenska locktonerna?
Oavsett så kommer det att kosta.Ytterligare ett grönt parti som tvingas att betala sin springnota.
C är det nya MP. Partiet för dårar #svpol
Jag har sagt det förr och säger det igen – C, precis som forna MP, är överskattat i opinionen. Det är partiet för godhetsknarkarna som annars gick till MP. Det visar dock hur symbolpolitiska båda partierna är – om Alliansen skulle ”vinna” (få mer röster än S, V och MP) så kommer C störta i opinionen för att de helt plötsligt måste förhålla sig till verkligheten…
”Karlskronas sista fullmäktige innan jul inleddes med en skarp fråga från oppositionsrådet Camilla Brunsberg.
– Jag vill veta varför kommunen låter bli att polisanmäla när anställda eller barn inom deras ansvarsområde utsätts för sexuella övergrepp. Det räcker inte att gömma sig bakom delegation till en chef och någon intern utredning.”
http://www.blt.se/karlskrona/kommunen-morkade-sexovergrepp/
Vad gnäller ni svenskar om? Er riksdag beslutade redan på 70-talet att ert land skulle bli mångkulturellt.
Vad hade ni tänkt er? Spännande maträtter och exotisk folkdans?
Att komma och klaga nu verkar vara lite sent. Som ni bäddar får ni ligga.