1998 stiftades en lag som förbjuder köp av sexuella tjänster i Sverige. Lagen, som hyllats av moralister och feminister sedan den trädde i kraft 1999, sägs vara riktad mot köparen. Det är trots allt köpet som är förbjudet. Men i själva verket drabbas även säljaren hårt av lagstiftningen eftersom den ska vara normerande och inte tar minsta hänsyn till säljarens hälsa och välmående.
Den som säljer sex kan både bli bostadslös och förlora vårdnaden om sitt barn, för att inte tala om samhällets tunga stigma mot sexarbetaren. Ett stigma som sexköpslagen har förstärkt.
Sexköpslagen har inte ens uppnått sitt officiella mål. Den har inte minskat sexhandeln. Lagen har däremot, med god hjälp av den tekniska utvecklingen, förändrat marknaden, vilket betyder att gatusexhandeln är mindre framträdande medan verksamheten fortsätter att blomstra på nätet och på massageinrättningar.
Man kan nämligen inte förbjuda vuxna människor att ha sex med varandra. Det går inte att reglera människors sexualitet på det här sättet, det är dömt att misslyckas.
Ändå är svenska politiker stolta över sexköpslagen. De marknadsför den utomlands så fort de får chansen, ointresserade av dess verkliga konsekvenser.
Alliansregeringen tillsatte visserligen en utredning som skulle titta på lagens effekter. Utredaren Anna Skarhed, sedermera JK, lade fram sina slutsatser 2010. Jag skrev om det då i två längre bloggposter (se länkar längst ned), och slogs av hur lätt det är för en regering att göra ett beställningsjobb. Att beställa precis de slutsatser som den vill ha och få det att framstå som att en oberoende utredare kommit fram till just detta. Skarhed fick exempelvis inte ifrågasätta sexköpslagens existens utan bara föreslå skärpningar.
En av utredningens mer anmärkningsvärda slutsatser var att det inte spelar någon roll om sexarbetare far illa till följd av förbudet – det är tvärtom att föredra eftersom de då kanske slutar sälja sex.
När det gäller de personer som fortfarande utnyttjas i prostitution måste ovan nämnda negativa effekter av förbudet som de beskriver närmast betraktas som positiva sett utifrån perspektivet att syftet med lagen är att bekämpa prostitutionen (s. 130).
Att finna detta öppna förakt för utsatta människors liv i en statlig utredning är häpnadsväckande. Men det visar onekligen var ribban ligger, och att feministerna är beredda att offra människor på ideologins altare.
Lagstiftaren ger blanka tusan i om sexarbetare far illa – det är fenomenet sexhandel politikerna vill komma åt, och de gör ingen skillnad på människohandel och sexuella entreprenörer som själva valt sin sysselsättning. Enligt den feministiska maktanalysen är nämligen all sexhandel våld mot kvinnor (som vanligt ryms inte den homosexuella sexhandeln i analysen).
Sedan några år tillbaka har röster höjts för att Sverige även ska förbjuda sexköp utomlands. Regeringens utredare som tittat på saken har avrått, tunga remissinstanser säger ifrån och Amnesty har faktiskt tagit ställning för avkriminalisering av sexhandel för att i stället lägga fokus på sexarbetarnas hälsa och välmående, som sker i Nya Zeeland.
Inget av detta biter emellertid på den svenska regeringen, som ändå vill gå fram med ny lagstiftning. ”Frågan är så viktig”, tycker justitieminister Morgan Johansson.
Svenska politiker ska alltså förbjuda svenskar att göra något som inte förbjudet där det sker. Detta är en mycket perverterad syn på lag och rättssäkerhet.
Visserligen finns internationell lagstiftning mot folkmord (begrepp som ”genocide” och ”crimes against humanity” tillkom efter andra världskriget, upphovsmän var Lemkin och Lauterpacht). Men det går inte att jämföra utrotandet av hela folkgrupper med när två vuxna människor byter en sexuell tjänst mot pengar.
Regeringen behöver stöd av ett oppositionsparti för att lagen ska bli verklighet. Hoppet står just nu till Kristdemokraterna, ett av riksdagens allra mest moralistiska partier.
Även om lagen blir verklighet kommer den förstås inte ha någon som helst påverkan på vad svenskar ägnar sig åt i Thailand, Tyskland eller Gambia. Ett utvidgat sexköpsförbud kommer bli ännu ett präktigt slag i luften från en regering som driver allt längre ifrån verkligheten.
Jag skulle kunna skriva att den här regeringen gott kan gå och dö nu. Men vi ska minnas att det var en borgerlig alliansregering bestående av liberaler och konservativa som skärpte sexköpslagen och en moderat justitieminister som ville hänga ut sexköpare inför den egna familjen genom att skicka gredelina kuvert hem till dem.
Moralismen och dumheten har ingen partifärg.
Tidigare bloggat:
Sexköpslagsutredningen: del 1
Sexköpslagsutredningen: del 2
https://www.youtube.com/watch?v=IcTP7YWPayU
Statsminister Löfven är omgiven av folk som tycker frågor är viktiga.
Som brinner för viktiga frågor.Ideologiska frågor är viktiga frågor för folket nära statsminister Löfven.Statsminister Löfven och hans folk hoppas att folket ska tycka
som statsminister Löfven och hans folk så att folket och statsministern och hans folk blir ett i partiet.Partiet som en gång var folkets parti men nu är de viktiga frågornas.
Gudrun Schyman har likställt sexköp med brott mot mänskligheten. Deras dumhet är obegränsad.
Hej.
Jag har gnetat om sexarbete tidigare, och nöjer mig med att konstatera att skall det vara lagligt, så skall det göras lagligt så att ingen far illa.
Eftersom man ibland måste klia klådan av att vara motvalls käring, så tror jag du är optimistisk här:
”Man kan nämligen inte förbjuda vuxna människor att ha sex med varandra. Det går inte att reglera människors sexualitet på det här sättet, det är dömt att misslyckas.”
Biometriska chip, plus moderna telefoner, plus uppkopplade fordon, plus övervakninskameror (sic), plus drönare, plus samtyckeskontrakt, ger en framtid där sex i det privata inte kan tillåtas – för då kanske någon gör något som kan uppfattas som kränkande.
Bättre då att ha statliga sex-salonger,
med umgängestalonger,
som fylls i innan man tar av sig sina kalsonger;
på det viset blir det ingen ånger,
oavsett om man kort eller lång är.
Allvarligt talat, skulle vi förvånas över ett förslag om att sex & samliv måste ske övervakat?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Staten ska absolut inte ha några salonger, precis som staten inte ska ha några spritbutiker. Jag ser mycket hellre en nyazeeländsk modell med en avkriminalisering och förbättrade rättigheter för sexarbetarna. Lagen ska stå på deras sida när det har förekommit tvång och/eller våld, men när det sker under frivilliga former och en tjänst byts mot en annan, ska politikerna hålla sina kladdiga fingrar borta.
Titta gärna mer på Nya Zeeland.
Hej.
Kanske var lite otydlig, jag.
Jag vill inte ha dagens situation. Jag skulle önska att den sortens prostitution som sker i samband med missbruk eller annan misär inte fanns – men jag ser inte det som ett argument mot att alla former av sexarbete skall vara förbjudet.
Jag ser misären som ett argument mot just misären.
Vad staten skulle kunna göra, om den skall vara inblandad, är erbjuda tillgång till stöd och hjälp för den som får problem med sin verksamhet, precis som med all annan sådan. Firma, f-skattsedel och allt vad det nu kan vara som behövs för att det skall vara frivilligt och säkert både för säljare och köpare.
Däremot tror jag på allvar att förslag om övervakat umgänge kommer inom en snar framtid, precis som man i USA och även Storbritannien börjat argumentera för biometrisk övervakning av äldre och av utvecklingsstörda – för deras trygghets skull, förstås…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hörde Fridolin på radion häromsistens tala om ”sex och samtycke”. När jag gick i skolan hette det ”sex och samlevnad”. Det var på den tiden när man föreställde sig att könen kunde leva tillsammans. Det nya begreppet sex och samtycke säger liksom allt om vår tid. I bästa fall inträder samtycke men allt som oftast inte vilket kan innebära en uthängning på fb eller på Aftonbladet om han är tillräckligt känd.
Sossarna chansar väl på att haka på metoo ut i vida världen helt enkelt.Man har ju inte så mycket att komma med längre.Vid det här laget vet man att läget kommer vara ungefär som nu efter valet om det inte kommer en game changer.De mest rättrogna chansar då på såna här utspel.
I slutändan får man nog nöja sig med en nollvision…
@ Hans,
”Titta gärna mer på Nya Zeeland.”
Jag är inte vidare djupt insatt i frågan, men kan man inte säga att det finns en ganska stark trend mot legalisering i västvärlden? Schweiz, Tyskland, Australien, Holland och många fler har väl liknande regler som Nya Zeeland.
Detsamma verkar gälla lätta droger.
I Schweiz finns det horhus överallt, varje liten butik säljer sprit och många säljer marijuana. Ungdomar får köpa vin och öl när de är 16. Alla är beväpnade, de flesta med automatvapen. Om man gillar att vandra hör man ofta hur de skjuter, det finns skyttebanor i varje lite håla.
Men det finns nästan noll våldsbrottslighet och risken för egendomsbrott är väldigt låg.
Jag googlade och enligt Wikipedia så gäller:
”In eight European countries (The Netherlands, Germany, Austria, Switzerland, Greece, Turkey, Hungary, and Latvia), prostitution is legal and regulated.”
Ett sammelsurium av lagar och kombinationer bara i Europa.
För oss som inte vet, finns det fördelar (statistiskt) med Nya Zeelands (ganska fritt) modell jämfört med Nevada (mycket reglerat)?
USAs 18de författningstillägg fanns i 13 år.
Det finns mycket elände i världen. Man kan strunta i det, och man kan försöka göra det mindre eländigt. Att förbjuda det av moraliska skäl har aldrig fungerat.
Det gick inte att fälla Kent Ekeroth.
Det gick inte att fälla Peter Springare.
Alla dömer inte efter värdegrunden.
Somliga följer lagen bara.
Lite hopp finns det fortfarande.
Någon sa en gång att feminister avskyr porr och prostituerade för att det minskar deras egen makt att styra över männen via kontrollen av tillgång till sex. Det är nog vad det handlar om, inte om att skydda sexarbetare.
Om det nu är så att bästa sättet att minska människohandel är att kriminalisera kunderna, så kan man väl tillämpa det genom att göra det illegalt att ge pengar till tiggare också eftersom det nu, till Anders Lindbergs förmodade förtrytelse, är visat i domstol att tiggeri kan vara organiserat och göras i vinstsyfte.
Hej.
Tiggaren byter tjänsten [gott samvete] plus [symbolhandling] mot pengar.
Beskatta tiggeriet, inför kommunala tiggerikontrollanter, och kräv organisering med fackförbund och kollektivavtal och allt annat, så lär det försvinna snabbt som ett vallöfte.
Man kan till och med tänka sig att den som äger lokalen eller marken ges rätt att ta ut torghandlaravgift av tiggaren.
Problemet försvinner utan förbud, om an gör det olönsamt att göra det alls.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Förtydligande: jag anser att den som uppehåller sig illegalt i Sverige skall placeras i straffarbete tills den går med på att resa hem med livstids utvisning, men då den åsikten är ’un petit extreme’ så kanske ovanstående skulle tillåta Sveriges alla Lindbergare att rädda ansiktet? DS
Rikard och alla ni andra ovanför här och inte minst bloggaren själv har skjutit mitt i prick.
I Sandviken får man höja skatten rejält och dra till med kraftiga nedskärningar trots den världsberömda vinsten.Den sortens socialdemokrati kommer att behöva mycket mer än nya lagar som man inte kan hålla för att klara sig.Annars ramlar korthuset precis som i Sandviken.
Påminner inte så lite om den där präktiga tjejen i klassen som med näbbar och klor försökte stoppa/stänga ner det planerade diskot med motiveringar som att ”vi är inte gamla nog för ’sånt där'”, när det snarare handlade om att detta var en miljö som HON inte kände sig bekväm i, en miljö där HON helt plötsligt var i underläge och där HON inte längre hade MAKTEN att diktera villkoren.
Ett klassiskt fall av ”kan/vill/får inte jag så ska inte någon annan få heller”, med andra ord.
Alla vet vilken feministfjäskare den lille socialdemokraten är. Han kan stå och spy galla över betydligt omdömesgillare personer och sedan tvingas stå och säga samma sak själv veckan efter. Feminister har gjort det här landet till en våldtäckar-nation av kollosala måt. Vissa män har ingenstans att ta vägen med sin sexuella frustration. Att närma sig en kvinna kan vara förenligt med stor fara för anklagelser av allehanda slag. De socialdemokratiska feministkvinnorna måste vara fullständigt intolleranta och hjärtlösa. De struntar helt och hållet i vissa mäns problem. Vi män eller vart fall många av oss är dessutom så mjäkiga att vi inte vågar stå upp mot denna dårskap. Men vi har en röst och den skall vi utnyttja till att lägga på det enda parti som är emot all denna överstatlighet som till och med skall in under kallsongerna och bestämma för oss och det är SD. Så alla män lägg er röst på detta parti, sedan får vi se om det inte blir annan kläpp i skällan.
Blir Dan Eliasson metoo:ad nu med den nya lagen eftersom han knullade i Bangkok redan som ung?
Det om något borde vara ett värdegrundsbrott för en cis-man i övre medelåldern!
Men nu har ju faktiskt Dan Eliasson mognat med åren och förstår detta bättre.
För egentligen var det ju de thailändska tjejernas fel, då när Dan var ung.
För hade de thailändska tjejerna bara haft armband på sig som sa att det var mot värdegrunden att köpa sex av dem, så hade Dan förstått att det var fel att sexa med dem mot pengar.
Eller om Danne kände mer sug efter knull än efter armband på den tiden?
För inte så länge sedan läste jag om en person som fick 160 timmars samhällstjänst och uppehållstillstånd som stra…belöning för att ha våldtagit en 13 årig flicka i Sverige.
Och nu ska alltså den svenska regeringen kriminalisera sexköp på andra sidan jorden….
Hej.
Se på Etiopiens diktatur: kontroll och beskattning (läs:utpressning med gisslan) av medborgarna är viktigare än att lösa faktiska problem, eller dess orsaker (i bägge ländernas fall statsskick).
Samma tänk.
Se på en mor eller far i ett hem där allt förnuft saknas och där barnen behandlas ytterst illa: om de barnen inte följer förälderns strikta uppföranderegler även annorstädes skall de straffas.
Samma tänk.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Men det går i samma linje som nuvarande regimen alltid har följt, dvs det gäller bara vita svenska män.
De andra männen kan som vanligt ursäktas med att de kommer från annan kultur och att vi därför måste ha stort överseende med dem.
För de förstår ju inte att det är fel med politiskt inkorrekt sex.
Till skillnad från vita svenska män alltså, och den särbehandlingen är precis samma som för våldtäkter.
Morgan ska alltså sätta åt dom som köper sex i Bangkok men inte dom som våldtar i Fittja.Det berättar ganska mycket om dagens Sverige.
”Morgan ska alltså sätta åt dom som köper sex i Bangkok men inte dom som våldtar i Fittja.”
Om du var polis, skulle du helst leva lyxliv i Thailand och ta bilder på äldre svenska män eller vara utsatt för stenkastning och brandbomber i Rinkeby? Alla genusutbildade poliser som kommer ut från Södertörn lär älska det första alternativet.
Statistiken skulle också förbättras påtagligt om man flyttade de svenska poliserna från utanförskapsområden till turistorter. I de förra skulle anmälningarna falla ner mot noll och i de senare skulle polisen bara anmäla de fall där de kunde fälla i domstol, så det blir 100% uppklarning.
Så dramatiskt mycket bättre siffror, nöjdare poliser och ett kraftigt slag mot det vita patriarkatet. What’s not to like……
Jag undrar om sådana utplacerade poliser skulle överleva ett längre tag om dom gav sig in och störde den typen av marknad, i alla fall i längden.
Misstänker att poliserna skulle sticka ut rejält på plats och alltså anlända till gamla Svedala i en låda rätt snart.
Hej.
En grej med det här är att (antar jag) polisen på plats agerar på uppdrag av svensk åklagare, för något som inte är brottsligt i det land där den misstänkte befinner sig. Jag har svårt att tänka mig att t ex Thailand skulle uppskatta svenska poliser som agerar enligt svensk lag i deras land.
Ett mycket intressant principbeslut.
En för regimen misshaglig svensk röker på i rätt delstat i USA? Hem till svenskt fängelse.
En för den svenska regimen misshaglig bloggare med säte utomlands bryter mot den kommande kriminaliseringen av att sprida negativa åsikter/nyheter om Sverige? Hem och i finkan.
En till Sverige invandrad person sprider för hemlandets regim misshagliga uppgifter om situationen där, eller orsaken till flykten? Utvisad från Sverige, och fängelse eller värre. (Tänk Etiopien, Palestina, Iran och liknande länder som social’demokraterna’ prioriterar som vänner.)
Lägger man ihop detta med allehanda andra små förändringar av t ex regler kring utgivarbevis, vem som räknas som journalist, förändringar av meddelarskydd, skatt på kapital vid flytt, svenska skatter på pensioner i utlandet och så vidare så ser det ut som en regim som inte vill att man skall kunna lämna Det Feministiska Paradiset.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Bra frågor Rickard.
Undrar om motsvarande ”brott” i utlandet (röka på, regimkritik, etc) också skulle rendera i att folk av annan nationalitet också skulle lagföras i Sverige?
Om de reser hit någon gång alltså?
I rättvisans namn faktiskt.
För inte kan vi väl ha lagar som skiljer på olika nationalitet…?
Hej.
Ja, det finns ju en och annan i Sverige som faktiskt flytt hit från regimer som Sverige vill hålla sig väl med. Ett sätt är ju att byta just politiskt obekväma personer med varandra; ”gotta catch’em all!”.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Off Topic
Fantastik bra liten debatt, cirka 30 minuter, om kriminaliteten i ”utanförskapsområden”, som berör mycket av det vi brukar prata om här:
Gäster i veckans Juridik är:
Niclas Andersson – chef, lokalpolisområde Rinkeby
Johanna Bäckström Lerneby – chef, rättsredaktionen Aftonbladet
Eva-Lena Norgren – lagman, Södertälje tingsrätt
Lise Tamm – chefsåklagare, Internationella åklagarkammaren
http://www.dagensjuridik.se/2017/10/eget-rattssystem-valdskapital-och-hederskultur-det-parallella-samhallet-vaxer-i-fororterna
Lugnt, sakligt och intressant.
men alla heder Ann Linde.
”Handelsminister Ann Linde (S) backar upp talman Urban Ahlin efter anklagelserna om trakasserier.”
En risk Ann Linde tar som hon inte behövt ta.
Kanske samarbetet med MP påverkat PARTIET mer än någon trott.Likheterna blir allt mer slående.
alla heder = all heder åt
Det intressanta är väl att det indikerar en kommande uppgörelse mellan PARTIETS olika falanger? Något i stil med vad som händer inom MP möjligen.Moralismen har blivit så hungrig att den äter sina egna barn till frukost.Samt då en rejäl dos Kafka ovanpå det för att lätta upp stämningen.
Wow!
Har vi en handelsminister……..?
Ann Linde……..?
Hon känner nog sig så säker att hon kan säga vad som helst.
Vad kan hända i värsta fall?
57 år gammal.
Sluta karriären som Landshövding eller en miljard som fallskärm?
Stefan har varit väldigt tyst.
Kanske har han ett lik i garderoben?
#Metoo skonar ingen som är vit fet medelålders man.
Strukturer gör alla ”vita” skyldiga.Kollektivt.Typ….öh.
Rasifierade gangbangers går fria………
Sverige är fantastiskt,eller hur?…………!
Verkar det inte som om regeringen blir upptagna på närmare håll?
Brinnande synagogor och skjutningar som eskalerar till en alldeles egen
intifada borde ge både Morgan och Margot annat att tänka på?
Så kan det gå när man envisas med att importera konflikter som inte går
igenom det liberala filtret vid gränsen.
Om jag förstår rätt skall förbudet enbart gälla Svenska medborgare. Du kan exempelvis ha en granne med PUT som begår samma ”brott” men det som är brottsligt för dig är inte brottsligt för din granne.
Vad har vi för politiker i detta land?
ja vad ska man tycka å säga om denna regering och riksdag nä nu får det väl vara nog med alla dessa dumheter som regeringen och riksdagen tar sig för nu räcker det det är nog nu .tacka vet jag den gamla regeringen och riksdagen som fans förr i tiden innan nittiotalet då på den tiden lyssnade regeringen på folket och gorde som folket ville och dom lyssnade på vad folket sade hur dom ville ha det och lyssnade även när folket diskuterade om något och även när folket demonstrerade emot något som folket tyckte var fel lyssnade regeringen och riksdagen . men i dag har vi den nya regeringen och riksdagen och dom lyssnar inte på vad folket vill inte ens under demonstrationer så lyssnar dom utan gör som dom vill och struntar i allt annat vad folket vill och tycker vi kan inte längre nå fram på ett hederligt och ett bra sätt som vi kunde förr och dom lyssnar ju inte på oss längre vi borde nog återkalla alla dom som finns vid livet idag som satt på den gamla tiden alla är ju inte döda och fråga om dom känner för en tillfällig ändring och ett återställande i riksdagen och regeringen ett exempel är ingvar karlsson som statsminister ifrån den gamla socialdemokratern som såg till att välfärden och mycket annat fungerade vi glömmer ju alltid vissa grejer .ja det är nog det enda sättet . ett annat kan var dom nya partierna som har blomstrat upp som inte har blivit godkända en av regeringen om dom står upp för det gamla sverige men det betvivlar jag på att dom gör skulle dom göra det så skulle vi folket avkräva dom att dom avsätter den nya regeringen och riksdagen som vi har i dag och att dom absolut inte ingår någon gemensamt styre med alliansen och dom rödgröna för då är vi illa ute utan att dom avsätter dom nuvarande och att dom inte får vara med vare sig som statlig myndighet eller i någon organisation äller i någon bestämmande form som har med människor att göra. utan att dom får söka jobb hos arbetsförmedlingen som man gorde på den gamla goda tiden och får socialbidrag tills dom får ett jobb. och dom här nystartade partierna som finns nu dom får var och en överta var för sig överta dom gamla partierna men dom får använda sig av dom gamla loggorna som ett exempel moderaterna det klassiska M ni förstår vad jag menar och dom får inte ingå någon form av allians eller dyligt för då kommer det bli likadant som vi har idag och det vill vi inte eller hur tänkte väl det.och säg nu inte att det inte går för det gör det vist det om vi ska göra detta på ett fredligt sätt. och inte som det är idag att man vinner makt med igenom våld för att få sin vilja igenom