Det politiska valårets första TV-sända partiledardebatt gick under söndagen av stapeln i statstelevisionen. Förutom att en ny moderatledare stod där Anna Kinberg Batra tidigare stått var allt sig likt. Förfärande likt.
Vi fick sannolikt en försmak av hur debatterna kommer att bli framöver. Där fanns en övertänd Gustav Fridolin, som verkade ha satt i sig allt lördagsgodis bara minuter före sändning och nästan skakade av sockerchocken sin lilla t-shirtklädda kropp. Där fanns också en pålitligt oförskämd Jonas Sjöstedt, som alltid går på person, samt en folkpartiledare som tror att gängkriminaliteten försvinner bara det satsas lite mer på jobb.
Det är så här det kommer att låta i valrörelsen, och det är minst sagt bedrövande.
Allt kan inte sägas i en partiledardebatt i TV. Det förstår alla. Men en så här låg nivå får debatten helt enkelt inte hålla om svenska folket ska förmås känna någon som helst tilltro till att någon av dessa politiska ledare har en aning om hur Sveriges problem ska lösas. Det verkar nämligen inte så.
Ett exempel på debattens nivå var när trygghetsfrågorna diskuterades. Alla tycks ense om att dessa kommer bli bland de viktigaste i nästa års valrörelse. Men det enda partiledarna hade att erbjuda var fler poliser och något skärpta straff. Här var enigheten däremot stor. Det är så fantasilöst och otillräckligt att de borde skämmas. Jimmie Åkesson försökte sig på en bredare analys av den grova kriminalitetens ursprung, men nådde inte särskilt långt. Av resten blev det anslagsbingo till Polismyndigheten.
Helt uppenbart går många av partiledarna på rutin när det vankas debatt. Stefan Löfven verkade ha fått med sig ett manus från 2015. Han skyller fortfarande, efter drygt tre år som statsminister, Sveriges problem på den förra regeringens skattesänkningar. Det enda statsministern själv förmår är att kasta pengar på problemen. Någon bakomliggande analys av hur de har uppstått eller ska lösas finns inte. Men ”satsas” och ”investeras” ska det.
Ulf Kristersson höll låg profil och klev endast in när han inbjöds av programledarna. För detta fick han kritik av politiska kommentatorer, men det kan ha visat sig vara en smart strategi. När den aggressive populisten Jonas Sjöstedt angrep Jimmie Åkessons närmaste partikamrat efter att ha bjudit in talespersonen för utvisningshotade afghaner till studion, och gav sig på Kristerssons person för dennes tidigare förehavanden, höll sig moderatledaren lugn och saklig.
Sakpolitiskt har Kristersson däremot inte så mycket att komma med, och då spelar allt annat i slutändan inte så stor roll. Här finns en uppenbar risk för att den moderata nytändningen dör ut snabbt. Nya ansikten utåt hjälper föga om innehållet är oförändrat.
Bedrövelsen blir ännu större när vi betänker att det vi såg i SVT under söndagskvällen var den svenska politiska eliten. Det bästa landet har att uppbringa. Dessa män och kvinnor vill styra Sverige och förväntar sig att vi ska stödja dem.
Det är inte att undra på att den effekt dessa partiledardebatter alltid har på mig personligen är ett alltmer sinande hopp om Sveriges politiska framtid.
Jag förstår inte riktigt din negativitet, Hans. Visst har det hänt saker. Framför allt i tonläget kring kriminalitet, där man också talar om lagändringar, övervakningskameror mm på ett annat sätt än förr. Även samsynen kring successivt tillträde till välfärdssystemen på borgerliga sidan, även om man kan undra vad man konkret tänker sig. Begär inte det omöjliga, Hans.
Det jag saknar är en analys av varför problemen uppstått, inte bara pliktskyldiga åtgärder för att lindra symptomen något. Rikspolischefen medgav i lördagsintervjun i helgen att fortsatt invandring till de utsatta områdena (dvs. fortsatt asyl- och anhöriginvandring) driver på problemen. I detta känsliga vill allianspartierna uppenbarligen inte ta.
Det finns för övrigt en övertro på övervakningskameror. Nyligen framkom att det visat sig att kameror i en av de s.k. utsatta förorterna endast flyttat på narkotikaförsäljningen lite längre bort. Det finns bredare stöd än så i forskningen för att kameror inte löser någonting utan endast flyttar på problemet.
”Det jag saknar är en analys av varför problemen uppstått, inte bara pliktskyldiga åtgärder för att lindra symptomen något. ”
Ja! I högsta grad…
Så du säger att om man sätter upp övervakningskameror överallt, så är problemet löst sedan…
Nej, verkligen inte. Jag ville bara belysa att problemet inte upphör utan flyttar på sig. Således behövs andra lösningar än fler kameror.
Lars, problemet är att denna ”diskussion” de för idag skulle varit ”ok” 1990. Denna ”nyfunna” upptäckt att det finns problem i våra förorter och kring vår migrations och integrationspolitik.
År 2017 krävs det så mycket mer. Att utveckla mer det Åkesson försökte föra fram. Mer insikt, mer kraftfylld politiska svar, mer av allt. Och framförallt, en insikt i sitt eget ansvar i vad som skapats.
Hårdbevakning i ghettona där polis och militär samarbetar för att stävja kriminaliteten. Vad mer kan man göra? För oss andra är det bra att kriminaliteten är på avstånd och inte sprider sig. Så länge situationen är så finns möjlighet till hållbar segregering. Mer vill nog inte heller politikerna då de inte heller bor i ghettona.
Till debatten: såg den och har ett påpekande. Ebba Busch Thor var näsvis med sina fladdrande näsborrar, höga kantiga haka, darriga röst, och spända ögon. Eeeeeebba har läst tidningarna och minsann sett rubrikerna om att SD är en skandalfabrik. Nu har hon med sina 3,5 procent i opinionen möjlighet att platta till Jimmie och hans parti.
Den knölen till partiledare Busch Thor påstår fräckt att ”kanske, kanske, kan vi samarbeta om du får ordning på dina partikamrater”. Jimmie har ju öppet mål att krossa Busch Thor genom att påpeka att hon kan komma till honom och söka stöd om hon behöver få igenom sina förslag eller bilda regering. Varför han inte sparkar in bollen är för att han vill samarbeta med KD och inte vara delaktig till att de kanske inte når riksdagsspärren.
Jimmie du kunde ha sagt till den lilla primadonnan med 3,5 procent stöd att dina partikamrater är i topptrim för att ta över regeringsmakten från haverister inom KD som inte har en idé för Sverige, utan enbart har en spänd neurotisk kvinna med tårar i ögonen, en darrande röst och fladdrande näsborrar.
Jag önskar verkligen att jag inte behöver se Busch Thor i rutan igen. Den enda partiledare som Jimmie inte vill attackera, fast han har öppet mål och kan krossa henne med minsta argument. Vore bra om Busch Thor fick packa väskan och sitta i kyrkan efter valet 2018.
@ Magne,
”Hårdbevakning i ghettona där polis och militär samarbetar för att stävja kriminaliteten. Vad mer kan man göra? För oss andra är det bra att kriminaliteten är på avstånd och inte sprider sig.”
Visst! Men vad tyder på att fler av samma sorts poliser kan uppnå detta? Militär är något annat, men det pratade man väl inte om i debatten?
Troligen kan man bara bortse från pratet om att ”återta” ghettona. Det är närmast löjliga fantasier, givet vilka åtgärder man tänker använda. Men det är också helt normalt att politiker uttrycker sig så. Man har pratat om att rensa upp i ”inner cities” i 50 år i USA.
Den pragmatiskt relevanta frågan är om det finns något politiskt alternativ som kan tänka sig att skapa nya enheter av militariserad polis, som håller menaiterna inne i sina egna områden. Men det verkar inte finnas på kartan!
En annan konkret fråga är om något parti kan tänka sig att kommunalisera polisen. Egna, lokala polisstyrkor är en absolut grundbult i den framgångsrika segregeringen i USA. Men det verkar inte heller finnas på kartan i den svenska debatten….
@ US
Jag har väl tidigare förklarat hur jag ser på fördelningen av polisens resurser. Polisen hinner inte utreda brott och särskilt landsbygd drabbas. Därmed anser jag att ghettona ska lämnas åt sitt eget öde och resurserna ska fördelas till landsbygd och villaområden som ligger nära ghettona.
Det finns bara att välja mellan, (a) att stävja brottsligheten i ghettona eller (b) satsa resurserna i svenska enklaver. Jag väljer mina landsmän så får de importerade bråkmakarna göra upp bäst de vill. Det finns inga fler alternativ.
Och ska man fängsla somalier för innehav av khat, när en fängelseplats kostar 4-5k om dagen? Nej, det vill inte jag. Då måste kostnaderna per fängelseintern ned till 300 kronor om dagen. Som Donald Trump förklarade: ”De bygger en fotbollsplan i fängelset. En fotbollsplan. Jag frågar mig själv: är det här vad amerikanska väljarna vill? Nej. Asfaltera planen och låt fångarna få stanna där.”
Trump om fotbollsplanen på Guantanamo: https://www.youtube.com/watch?v=KOsmizNgH38.
Ja, inte läser Ulf Kristersson Hanif Balis blogg i varje fall.Det gör nu inte Sjöstedt och Löfven heller.Inte ens övriga ”Allians”-”ledare”.Varför skulle man det?
Att MSM för en gångs skulle helt missar vad som står skrivet på sociala media luktar väl lite finkel men hellre det än att Sverigebilden solkas.Så trots sina legioner av idoga sociala medier-experter missar MSM den nyheten.
Men han den extremt gode hennen Sjöstedt ville väl helt enkelt inte förstöra den goda tonen och stämningen?
Hans
Trevlig analys av en som inte såg debatten. Men undrade om inte du också applicerat en standard postning för att kritisera debatten….
din analys är förmodligen gilltig på 70% av alla debatter jag har sett. Partiledare som är preppade av sin stabb med standardsvar och vet hur man vrider till alla frågor så att de kan använda sina inövat standardsvar.
Skulle gissa att ett delproblem med debatten var frånvaron av bra journalister som kan leda en dylik debatt, dvs också som vanligt i Sverige. Hade varit trevligt om du hade filosoferat lite om det också, tyvärr något som du inte berörde.
Hur bryter man upp kommunikationsstrategernas planer för varje partiledare så att man får dubbelriktad debatt iställer för enskillda monologer? hur skapar man
ett debattklimat så att fel betende straffas och rätt betended som leder till en bra debattt premieras? svarstid omvänt propertionelig givet till debatörrerna kopplat till en floskel detktor? kanske ett jobb för IBM watson?
en variant av 1 minuters radiotävlingen där man inte får repetera sig, tveka eller använda orden ja eller nej?
Vad skulle de förbjudna orden vara samt reglerna?
Lite är det väl så, ja. Partiledardebatter är inte bästa tidpunkt eller plats för nya strategier och utspel utan snarare ett tillfälle att hamra in redan invanda budskap och oneliners. Men ändå. Kan vi inte kräva lite mer än så här? Kan vi inte förvänta oss lite mer probleminsikt och nya lösningar än ”fler poliser” och ”mer resurser”? Jag anser i alla fall att det är rimligt att kräva mer av dem som aspirerar på att styra landet.
Listan över förbjudna ord är nog väl lång för att det skulle vara möjligt att genomföra i direktsändning.
Ja Hans sätter verkligen ord på mina tankar. När jag genomled debatten så tänkte jag att om dessa personer är gräddan av svenska politiker så är läget verkligen illa för landet Sverige. Man avbryter, pratar i mun på varandra och skyller ifrån sig. Man skrävlar om att mitt partis budget ger si eller så mycket mer pengar till område A än ditt partis budget. Så det så! Där fick du! Pilutta dig! Sandlåderetoriken är förhärskande och dessa pellejönsar till politiker tror att allt löses med att pytsa ut skattebetalarnas pengar lite här och där. Verklighetsförankringen bland dessa politiker, var finner man den? Lever vi i samma land?
@ tompas11,
Ja, det var dåligt, dåligt, Dåligt!
Även Jimmie, som är den partiledare som har suttit lägst, var svag. Betydligt sämre än i förra gången.
Bedrövligt……
Hax skrev en intressant blogg för någon vecka sedan:”Att göra vad som krävs för att förvandla Sverige till en tigerekonomi kommer varken sossarna, facket, Aftonbladet, byråkratin eller EU gå med på. Kanske inte ens allianspartierna. Inte heller den väljarkår som jagar förmåner, bidrag och allehanda godis på andras bekostnad.”
Det är naturligtvis helt korrekt. Fast när pengarna tar slut KOMMER förvandlingen till tigerekonomi. Det tråkiga är förstås att väldiga mängder resurser och tillgångar under tiden har förslösats.
Ett alternativ till tigerekonomi är apartheid, koncentrationsläger, tvångsdeportering. Vem (kulaker eller POC) som deporteras beror på om det är höger eller vänster som vinner.
”Fast när pengarna tar slut KOMMER förvandlingen till tigerekonomi.”
Det finns absolut inga skäl att tro det. MENA-länder utan pengar är det normala och inga av dem har någonsin utvecklats till en tigerekonomi.
Varför skulle det bli annorlunda i ett MENA-land vid polcirkeln?
”Ett alternativ till tigerekonomi är apartheid, koncentrationsläger, tvångsdeportering”
Nej. Det där är inte alternativ, utan metoder just för att skapa välstånd och tillväxt. Ett Sverige som repatrierade eller effektivt segregerade, skulle snabbt bli mycket rikare.
Om metoder: ja, det är det, men du får samtidigt starkt ökande transaktionskostnader (i form av bevakning, minskad tillit etc) som till stor del (eller allt och mer där till!) äter upp det ökande välståndet. Därför förordar inte jag apartheid. Dessutom är det inte ingen hållbar lösning – även om det kanske på kort sikt skulle vara nödvändigt.
MEN, det viktigaste, VILKA skulle kunna genomföra det? Vi snackar ju ändå om Sverige 2017. Det är långt ifrån de preussiska militärskolorna eller tsarens kadettskola.
Förr i tiden var skeppen av trä och männen av stål. Idag är skeppen av stål…
Därför att Sverige, även om befolkningen skulle ”bytas ut” (vilket ändå går långsammare än extremhögern tror), fortfarande är en del av västerlandet = starka institutioner som skyddar äganderätten. (Douglas North)
Inte ens nazi-Tyskland lyckades bryta sönder de starka institutioner som sedan gammalt fanns i de tyska rikena. (Vilket bl.a. innebar att endast hälften av de tyska judarna mördades.) Och om inte ens nazisterna klarade att ta sönder institutionerna, varför tror du att analfabeter från Somalia skulle klara det?
Även om institutionerna är svagare idag än på 40-talet så är de fortfarande starka. (Ex: gubben i Ronneby som sköt inkräktare (drygt 10 år sedan) – och (med rätta!) kom undan med det. Har för mig att det även var någon utanför Helsingborg (ett par år sedan. Har för mig att det var 2 bröder som trackat honom) som oxå var tvungen att freda sig med vapen i hand – och fälldes inte.) Kort sagt: det ska mycket till innan man upphäver äganderätten.
Cheer up! Än är inte alla Jomsvikingar döda!
Vill påstå att Sverige inte inom överskådlig framtid kunna bli en tigerekonomi pga av en kultur av tryghetsnarkomani samt riskfobi. Mentalitetet saknas för den typen av entreprenörskap samt chanstagande.
Kristersson är artig mot vänstern, det är ingen bra strategi. Artighet mot vänstern tas för vad det är, nämligen svaghet.
Kristersson kan göra en succé om han attackerar Sjöstedt ordentligt, t ex, kräva att Sjöstedt tar avstånd från stalinismen, varför ber inte Sjöstedt om ursäkt för stasi i ddr? Det är på det sättet de borgeliga måste göra om de vill ta makten. Det här artiga tramsandet är ju bara svaghet, ett tecken på att de accepterat vänsterns och sosseriets tolkningsföreträde på i praktiken alla områden.
Instämmer. Det är exempelvis trevligt när Kristersson blir ordentligt förbannad på Ulla Andersson (V) i riksdagsdebatten där hon hittat på ett citat från honom. Mer sådant.
Helt klart så att man bakbinder sig själva när man ställer upp på den goda tonen.Som en boxare som köper att själv bara använda vänsterhanden och låter den andra armen bindas fast på ryggen.
Eller tror Kristersson att han besitter den moraliska överlägsenheten som ger honom en seger mot alla odds?
Faktum är ju att också Åkesson spelar med.Han HADE kunnat trycka till kommunisten Sjöstedt med Hanif Bali och samtidigt tvingat Kristersson/Alliansen att sluta tramsa men valde politikermantrat ”jag har fullt förtroende bla bla bla” istället.
Strategin är väl att inte motsvara bilden tyckonomerna ställer fram igenom att vara god-tons-saklig.Risken är väl att Åkesson till slut blir en parodi på Kristerssons trevlighet till slut.Det kommer nämligen forsa blod ur näsan om han blockerar slag med ansiktet.
Just det, vad gjorde borgerligheten på sjuttiotalet när Olof Palme lade grunden till mångkultur, avskaffade tjänstemannaansvaret och skulle förstatliga hela näringslivet med sina löntagarfonder?
Inget av detta avskaffades under de darriga år Torbjörn Fälldin och Ola Ullsten var statsministrar. Sedan kom Palme tillbaka och bevisade på så sätt att han hade haft rätt hela tiden. Katastrofår.
Ungefär så kände sig amerikaner för några år sedan när två sjuttioåringar med miljarder dollar bakom sig var vad som återstod efter alla förhandsval.
(Personligen tycker jag Trump är helt okej, men jag kan förstå att man blir trött på urvalsprocessen.)
Ja men trump var ju det som eftersöktes, en ledare utan inövade standardsvar, men som talar enkellt och (som det uppfattas i jämförelse mot establissemangspolitiker) från hjärtat. Som vågar tala om det som uppfattas som elefanter i rummet. Det lustiga är att svenska politiker ondgjort sig över trumps retorik, och nu gör sitt bästa för att uppträda som bleka kopior. För lite, för sent.
Sant.
Dessutom är det härligt att se hur olika eliten reagerar på:
a) noggrant planerade lögner, detaljerade planer, förment sakligt, alltid med inbyggda ursäkter när det inte blir som man lovat.
b) peka med hela handen, uttrycka sig yvigt och bildligt, alltid tala om färdriktning, aldrig be om ursäkt, aldrig vara helt salongsfähig.
”A” är vad alla ”seriösa” anser sig kunna kräva. ”B” är vad Trump ger dem. Det de retar sig mest på är inte att han vill något annat än vad de vill, eller att han lyckas med en hel del. Det värsta är att han spelar fel spel.
Hej.
Jag trodde jag tittade på partiledardebatten.
Sedan kom jag ihåg att jag ingen TV-mottagare äger, och insåg att det var hushållets tre hundar som kivades om sovplatser, tuggben och annat.
Jag tror att mina hundar styrt landet bättre än nuvarande eller föregående drägg.
Eller en ekorre på PCP.
Nästa statsminister heter troligen Stefannie Lööfven, på tal om ekorrar (och inget ont om djuret färgen till trots…).
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Lotta,
”Därför att Sverige, även om befolkningen skulle ”bytas ut” (vilket ändå går långsammare än extremhögern tror), fortfarande är en del av västerlandet = starka institutioner som skyddar äganderätten. ”
Jag är extremhöger och har på denna blogg redovisat vad jag tror om demografin i Sverige. Du har, vad jag vet, aldrig presenterat några trovärdiga motargument. Det har heller ingen annan gjort i svensk debatt. Det är bara rent tramsigt att komma med glada tillrop av typen ”det fixar sig” eller ”så illa kan det inte gå”.
Att vi skulle fortsätta att vara en del av Västvärlden efter ett genomfört utbyte av befolkningen strider mot all empiri. Det finns inga exempel på något liknande, men massor på motsatsen.
Det som nazister och kommunister sysslade med var att försöka omskola befintliga befolkningar. Det är något helt annat än att byta befolkning. Om Sverige hade legat bakom järnridån i 50 år, hade det likväl fortfarande varit ett land befolkat av svenskar, med en full potential att bygga ett rikt och modernt samhälle. Se bara på Polen och Ungern.
Om man däremot tog bort alla svenskar och ersatte dem med t.ex somalier, då skulle Sverige bli som Somalia, helt oavsett skattesatser och arbetsrätt. Inse att det inte spelar någon som helt roll om momsen är 5, 10 eller 50% i Somalia. Eller om det finns minimilöner. Eller om det finns ett fungerande fastighetsregister. Det är helt meningslöst att ens prata om sådana saker i det landet.
Om man däremot ersätter svenskarna med en salig blandning av folk från olika kaosområden, då får man nästan säkert sönderfall och krig, följt av någon MENA lik ”ordning” på sikt.
Ja.
För att hårdra det: Orange County, ”South Central” och Detroit bebos alla tre av ”amerikaner.”
Intressant tankeexperiment vad händer med sverige om man byter befolkning till somalier?
Tror att du har rätt på 30års sikt ock kanske också 60 men sedan skulle det nog ändra på sig och börja ändra på sig förmodligen skulle det börja likna afghanistan.. Svårt att sia om då omvärlden dvs danmark. Finland samt resten av norra europa skulle göra. viktig faktor som jag inte ännu kan lista ut vad de skulle ta sig för. Isolation eller lösa problemet?
”Om man däremot tog bort alla svenskar och ersatte dem med t.ex somalier, då skulle Sverige bli som Somalia, helt oavsett skattesatser och arbetsrätt.”
Förstår din tanke, men: Nej, de flesta somalier skulle dö redan under första vintern. De kan inte klara sig i vårt klimat på egen hand, utan skulle snabbt dö ut/flytta…
@ Lotta,
Vi har pratat en del om Detroit och andra sönderfallna städer i USA.
Den vita medelklassen i dessa städer ägde sina hus. De var registrerade som ägare. Polisen fanns tillgänglig för t.ex vräka hyresgäster som inte betalade.
Men allt det där spelade ingen som helst roll. När folket från ghettona fick röra sig fritt, inleddes omedelbart ett förfall. Fastigheterna inne i städerna blev på sikt värdelösa, eftersom det inte gick att upprätthålla fungerande segregering.
Äganderätt har ingen mening och ingen betydelse, om inte segregering fungerar.
Sedan är äganderätten mindre absolut när det gäller mark. (Fnordspotting och andra nämnde för ungefär ett år sedan skog för 50 miljarder som blev värdelöst efter beslut av Skogsstyrelsen.)
@ Kristian,
”skog för 50 miljarder som blev värdelöst efter beslut av Skogsstyrelsen”
Det där är en intressant debatt. T.ex har ”miljörörelsen” i USA lyckats att göra stora delar av skogen i i det landet värdelös, genom att driva processer mot all avverkning. Effekterna är verkligen enorma och delar av den inhemska trävaruindustrin har fått stänga. Det finns här även kopplingar till att Trump införde tullar mot timmer från Kanada.
Fast det blir extremt off topic, så jag ber om ursäkt för detta och avslutar.
Snart är det fler KU-anmälningar än skjutningar i Malmö.Det säger inte lite det.
SD är inget parti för vanligt folk, det är ett parti för en elit,säger LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson upprört.
Precis just så.
SD är ju inte Stockholms nye landshövding Thomas Bodström direkt.
@Utlandssvensk och Lotta
Gjorde ett enkelt kalkylark för nåt tag sedan.
Antaget ytterligare ca 300 000 invandrare till 2022, med anhöriginvandringen, och sedan 30 000 om året (dvs mycket lågt räknat), 2,2 barn födda per kvinna för invandrare och 1,8 per ”svensk” samt lite andra ganska rimliga antaganden om livslängd m.m. fick jag det till att 2050 har ca 1/3 sitt ursprung i MENA och ca 2080 ungefär hälften. Mycket grovt räknat förstås.
Om inte assimileringen tar fart, alltså inget jäkla integrationssnack, så verkar Utlandssvensk ha helt rätt.
@ Riga,
”så verkar Utlandssvensk ha helt rätt”
Troligen är det så, fast ingen skulle bli gladare än jag om det visar sig att jag har helt fel.
” 2,2 barn födda per kvinna för invandrare och 1,8 per ”svensk””
Lågt räknat var ordet! Testa att sätta in 1.0 för svenska kvinnor och 3.0 för MENA kvinnor. Man måste betänka att det finns extremt starka krafter som nu verkar för att dramatiskt sänka den redan låga nativiteten hos de etniska svenskarna. Att bilda familj har blivit mycket, mycket svårare bara de senaste åren för den gruppen.
Ett ungt svenskt par sitter i en rävsax. Att hitta en bostad i ett icke berikat område där barnen kan växa upp i trygghet och som samtidigt ligger på rimligt pendlingsavstånd till en vettig arbetsmarknad samt har ett uthärdligt pris, är extremt svårt. Många kommer att skjuta upp barn länge, eller för evigt.
För MENA gruppen är det helt annorlunda. Föd MÅNGA barn och kommunen kommer att fixa en stor bostad! Detta kan ge stora inkomster, genom att hyra ut rum eller sovplatser. Dessutom ökar bidragen med antalet barn.
Det finns mycket mer att säga om detta, men alla borde begripa att det lär vara STORA skillnader i nativitet mellan svenskar och MENA figurer.
Hej.
Du kan jämföra dina uppskattningar med Arnstbergs & Sandelins här:
[https://morklaggning.wordpress.com/?s=demografi]
Sedan millennieskiftet har demografin förändrats på så vis att antalet svenskar minskat med 21 167, och antalet personer med utländsk bakgrund ökat med 1 137 002.
+ 1 137 002 personer med utländsk bakgrund, alla kategorier
– 21 167 personer med svensk bakgrund,
Källan anges som SCB på Mörkläggning.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Men ingen mentalt frisk
Oavsett om Aftonbladets Lena Mellin åt snorkråka eller inte bakom Kristersson under partiledardebatten så är det lågt!
Aftonbladet är lågt!
Gissar att Ebba Busch inte tänker samarbeta med regeringspartiet MP som bl.a har en kommunalpolitiker dömd för hets mot folkgrupp och en riksdagsledamot under utredning för förfalskning.Ändå har man svårt att inte se att det är just vad Ebba Busch gör.Samarbetar alltså.
Att livet i riksdagen ska vara så himla komplicerat?!?
Själv tittar jag inte på antisvensk fulteve, så har inga egna observationer att komma med gällande ”debatten”.
”…någon som helst tilltro till att någon av dessa politiska ledare har en aning om hur Sveriges problem ska lösas. Det verkar nämligen inte så.”
Det är ju politikerna som har skapat alla problem, så varför skulle de ens vilja lösa dem? De vill ha de så illa som det blivit, det flesta av dem.
Reversera all politik från minst de senaste 50 åren, och avskaffa all eller nästan all politik fortsättningsvis, så kan det räta upp sig!