Almedalsveckan lider mot sitt slut. Frånsett att statsministern valde att göra en populistisk PR-resa runt Sverige i stället var det mesta som vanligt. Med ett drygt år kvar till valet börjar det utkristallisera sig hur varje parti tänker sig att nästa valrörelse ska bli – om de får bestämma.
Mer intressant än det rätt fattiga sakpolitiska innehållet är det politiska klimatet och vad det gör med oss. Det har så länge jag kan minnas varit mer eller mindre polariserat. I Sverige har vi inga storkoalitioner mellan höger och vänster. Alla lever av blockpolitikens låsning.
Att vara moderat i det rödgröna Jämtland var kanske inte som att vara sverigedemokrat i dag – men inte så långt ifrån. Liknande kan jag förställa mig att det måste vara för en vänsterpartist i Vellinge. I kommunpolitiken fikas det inte gärna över partigränser. Den politiska kampen tar för vissa aldrig slut, den pågår 24 timmar om dygnet.
Avståndstagandet från personer med ”fel” åsikter har sålunda alltid funnits där. Men jag kan inte minnas att debattklimatet varit så ängsligt som det är nu. Nu räcker det att skriva om vissa frågor för att bli misstänkliggjord. Det räcker att prata med en viss person, att gilla ett inlägg, att dela en länk.
Sociala medier rör sig i ljusets hastighet, och det är inte alltid lätt att ha fullständig koll på allt man klickar ”gilla” på eller de länkar man delar. Misstag begås, men viljan att förlåta är obefintlig. Ett ögonblicks klick kan leda till utfrysning.
I Almedalen berättas att personer filmat vilka som gått in i vissa partiers tält. Som om ett besök i ett tält innebär en fullkomlig underkastelse för partiets politik.
Riktigt så är det ju inte tänkt att Almedalen ska fungera – tvärtom ska denna politiska jippomässa underlätta dialogen och förståelsen mellan partier, företag, myndigheter och vanliga människor. Grundtanken raseras om folk tvingas se sig över axeln innan de besöker ett seminarium eller ett parti.
Denna polarisering gör oss rädda, nervösa och fega. I förlängningen riskerar den att göra oss dumma i huvudet. Ty vi möter aldrig den andre, vi vågar inte sätta våra egna föreställningar på prov genom att möta idéer och perspektiv som går på tvärs med dem.
Tyvärr är detta en föraning om hur skrikig, intolerant och mörk nästa års valrörelse kan bli.
Tidigare bloggat:
Kan vi leva tillsammans?
Se även:
Johan Westerholm m.fl. i Almedalen
Just när vi var överens om att NMR inte hade nåt att göra i Visby eftersom de är emot demokratin så gav sig våldsvänstern i Hamburg ut på våldsorgie.
Precis när vi var överens om att högerpopulisterna besegrats citerade Åkesson Per-Albin och blev ett vårdparti.Straxt efter att Bråvalla lagt ner och skyllde på övergreppen, fast det var ekonomin som inte höll, så rasade anmälningarna in på Peace&Love som gjort så mycket för att motverka.Mitt i allt så visar det sig att 49% av svenskarna är rasister och tycker det räcker med invandring.Morgan Johansson vill riva upp domar mot flyktingbarn som åldersljugit och få ett stopp på båtarna över Medelhavet.Och det fast Annie Lööf vill slänga LAS-regler och Aftonbladet säger att det är vänster-höger-skalan som gäller.MP som gjort Sverige till en stormakt i miljöfrågor har svårt att få ihop folk som har MP som förstahandsval och det ser inte bättre ut räknat på dom som har partiet som andrahandsval.Ovanpå det besegras IS i Mosul och freden är nära vilket straffar Sverige eftersom kompetensregnet då väl åker hem? Den svenska utmaningen förvärras av att Raqqa också snart faller.Galna Trump som ska avsättas vilken dag som helst sitter kvar, och skakar hand med Putin fast vänsterextremisterna inte vill det.Men det är bara PR.Galna Trump har dessutom inte insett hur stort internationellt sett MP och Sverige är utan struntar i vad Lövin har att säga.Det är då en evinnerlig tur att vi har stolpiga Andersson som sett till att ladorna är fulla.Annars pekar väldigt lite på att det går bra för Sverige.Det är bara Ygeman som tror att ingen skjuts och våldtas.
Men nu åker tyckeriet hem från Gotland efter att ha bränt några miljoner.
Vem som nu blev hjälpt av det?
Du skriver att polariseringen riskerar att göra oss dumma i huvudet. Men de som redan är dumma i huvudet då? Som alltid har varit det? Som inte går att föra ett vettigt samtal med utan att de börjar skrika?
Ja, där finns väl ingen räddning över huvud taget. Och dessa individer skapar och ökar givetvis polariseringen mellan människor, ofta helt i onödan.
Mellan vissa människor finns ingen möjlighet till kompromiss. Polarisering är därför naturligt, oundvikligt och nödvändigt.
Det som gäller för att dynamit och öppen låga skall samsas är avstånd.
När NMR drar runt och stör är det inte roligt längre.Annat var det förr.Kyrkklockor skulle dåna.Dror Feiler skulle spela.Fotsoldaterna skulle gapa.
Tänk så roligt vi hade.Tänk så roligt det var.Nu är det inte alls roligt längre.Inte alls.
Den som gapar efter mycket..
”vi vågar inte sätta våra egna föreställningar på prov genom att möta idéer och perspektiv som går på tvärs med dem.”
Blogginnehavaren förefaller dock våga! Jag tycker själv att det är väldigt kul att det här går att föra en rimligt kvalificerad debatt kring t.ex segregering, utan att det förfaller till moraliserande och censur. Det är väldigt ovanligt!
Hej.
Om man offentligt utsätter sina åsikter för prövning via allmänheten i öppen debatt med meningsmotståndare riskerar man att värva anhängare till motståndaren, i fall denne är bättre påläst, kunnig eller helt enkelt mer i samklang med folkviljan.
Så mycket säkrare att bara debattera med någorlunda likasinnade, och så ännu mycket säkrare då att se till att endast denna debatt kan tas del av, av menigheten.
(Nu vet ju jag att du, bloggägaren, och troligen samtliga läsare är väl införstådda med ovanstående, men tillfället var för bra att försitta för en liten pekpinne.)
Låt ingen vila på lagrarna av de senaste årtiondenas kamp för yttrande-, åsikts- och pressfrihet gentemot den socialdemokratiska hegemonin, mot den hjärntvätt och den inokulering i okunskap som den demolerade skolan skapat hos tre generationer svenskar – och invandrare.
Vi, oavsett vad vi tycker i en specifik fråga, måste var och en för sig fortsätta att bemöta och med argument smula sönder alla dessa Lindbergare, Arnstadianer och kulturrevolutionära ministrar, överallt.
I kommentarsfälten, på bloggar, i artiklar, i pod-sändningar, på gatan, vid middagar, på möten, transporter och golfbanor, dansbanor och sportevenemang – ingenstans skall tystnadens totalitära tankepolis tro sig trygg!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Kan någon förklara varför SVT:s ”sociala medie-expert”, dvs en hipsteraktig forcerad manlig förmåga, måste finnas på plats i Visby för att live kunna recensera vad han läst på Facebook?
Svaret stavas autenticitet.Det känns äkta och självupplevt med en hipster i Visby som live-sänder vad han läst på Fejjan.Lite som Ulla 82 och Bengt 34 som beättar hemlisar för en politiker som har vägarna förbi.Eller någon av SVT:s övriga experter som står i Bryssel för att berätta vad EU tycker eller i Washington för att berätta vad CNN tycker.Ett litet knep vi har bara.Autenticitet. Det funkade för Arne Thorén så varför skulle det inte funka nu?
”I Sverige har vi inga storkoalitioner mellan höger och vänster”
I Sverige har vi heller inga större skillnader mellan höger och vänster.
Åk härifrån Sverigehatare, sa moderaten AKB i sitt tal till NMR.
Var inte det exakt vad SD:aren Jomshof sa till förortsmoderaten?
Det här med att man i Sverige idag har åsiktsregistreringen är en väldigt skrämmande utveckling. Expo ägnar sig åt det också. Tyvärr håller de flesta liberaler käften om det. Johan Norberg applåderade t o m att Julia Ceasar blev avslöjad. Det visar vad han egentligen tycker om anonymitet på nätet. När han gnäller på FRA så är det bara en tomburk som skramlar.
Kan det vara för att han inte köper att SD är störst hos arbetare som Svetsar-Steffe den folklige inte ville åka till Almedalen och hålla tal?
Bubblan håller nog ihop bättre om han reser Sverige runt och träffar dom som politrukerna sagt har rätt åsikter?
https://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon?video_id=3922951
Ja, det politiska klimatet har nog förändrats, men polariseringen består. Åsiktskorridoren likaså, den håller på att flyttas ett antal snäpp högerut, men den kommer att vara lika trång som vanligt, tror jag. Lars Anders Johansson publicerade en rolig artikel om detta häromdagen: https://timbro.se/smedjan/konsensuskulturen-omsar-skinn/
Tyvärr tycker jag att intoleransen och ointresset för öppen diskussion börjar göra bred också på sajter som tidigare var ganska öppna, åtminstone på Ledarsidorna.se och DGS (Det Nya Samhället). Man skall inte schablonisera och svärta ned människor, men ibland får man intrycket av att många som tagit till sig den tidigare konsensuskonturen visserligen bytt uppfattning, men behållit sitt gamla sätt att mer intressera sig för visa upp sin egen korrekthet än att föra en diskussion i förhoppning om att lära sig något.
Hej.
Tror du inte det kan vara rädslan av att inse att man faktiskt måste vara beredd att gå från ord till handling också? Givet att ingen kapacitet finns för återställande av lag och ordning kan man inte tillgripa den svenska patentlösningen att Staten skall fixa det.
De flesta svenskar har inte förrän de senaste fem åren fått uppleva det de röstat för under de senaste tjugofem, och de flesta svenskar lever fortfarande på visst avstånd från mångkulturen och de öppna gränsernas resultat – än är vi inte där att man på städade bloggar diskuterar att bilda riktiga frikårer med beväpning, protokoll, uniform, regelverk och procedur för att ur grannskapet avhysa misshagliga element.
Det är kärnan i vårt problem som land och folk tror jag: någon annan skall fixa det, men denne någon annan är den som ställt till det just för att vi sedan tidigt sextiotal indoktrinerat varandra att tycka och tänka så.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Min kritik mot kommentatorsfälten på Ledarsidorna och DGS är rakt motsatt: Antyder man t ex en vilja att ge muslimer ett alternativ till salafistisk, Saudi/Qatar/AKP-styrd islam (sådan är tänkbar!) får man sina fiskar inte bara varma, utan stekta.
ja alternativet till islamiska staten,är för en det det ”smakliga Egypten kanske”eller Indonesien,men bägge länderna har mig veterligt sharia som grund i sin lagstifning.Enlig en äldre uppgift från Diakonia är minst 80% av Egyptens kvinnor omskurna,det smakar fint för jämställdhetens högborg Sverige,moderat islam är fint det?
Ökande polarisering, är det därför centerpartiet växer, de är de som gapigast tar avstånd från SD nu? Verkar som journalister och mediemänniskor nu hyllar C istället för MP.
Vore intressant med en partisympatiundersökning bland public serviceanställda. Gissar att C nu är deras nya kelgris.
Är det så att de inte lärt sig någonting utan helt blint går från ett utopiskt parti till ett nytt som med lite annorlunda retorik lovar samma gröna skogar och öppna hjärtan?
Vad ska man säga?
Nu kan vi inte ens lita på Hesa Fredrik längre..
Tja,vad ska man säga? Mer än att det inte funkar för Anders Ygeman heller..
Hanif Bali har i varje fall druckit mjölk och gjort OK-tecknet.
Helt klart utanför anständighetens gräns!