Det pågår förhandlingar om EU:s asylpolitik. Under en tid har vissa länder drivit på för att få till stånd ett permanent omfördelningssystem.
Enligt Vänsterpartiets Malin Björk, som ansvarar för förhandlingarna, finns även förslag på att förmå EU:s medlemsländer att ta emot kvotflyktingar från UNHCR. Men detta ska bli frivilligt, vilket lär betyda att de gamla vanliga länderna fortsätter att ta emot medan andra avstår från att skriva avtal.
Förhandlingarna har gått trögt. En rad EU-länder har motsatt sig en tvångsmekanism som skulle innebära ett stort tryck på de östeuropeiska stater som inte tillhört favoritdestinationerna under de senaste årens asylinvandring till EU.
Varje EU-land ser om sitt eget hus i första hand. Det var också vad Sverige tvingades till för knappt två år sedan. Efter alla högtidliga tal om att inte ställa grupp mot grupp och talrika ställningstaganden för allas lika värde landade ändå den svenska regeringen i att frågan handlade om svensk välfärd kontra migranters rätt till ett liv här. Regeringen Löfven drog i det som Sverigedemokraterna i en utskälld reklamfilm kallat för ”invandringsbromsen”.
Vi befinner oss i en folkvandringens tid. Det beror inte på att världen är avsevärt mycket mer våldsam i dag än för 20, 50 eller 100 år sedan utan främst på att människor har fått det ekonomiskt bättre. Fler har i dag medel för att ta sig till ett annat land. De kan betala tusentals dollar till smugglare. De allra fattigaste har aldrig haft möjlighet att migrera.
Miljoner människor söker sig nu genom hela kontinenter för att ta sig till Europa, och mer specifikt vissa EU-länder. Ryktet om Sverige och Tyskland har spridit sig. Många är emellertid inte flyktingar från krig och förföljelse utan snarare ekonomiska migranter på jakt efter en bättre tillvaro i väst.
Vissa ifrågasätter detta med argumentet att ingen skulle riskera sitt och sin familjs liv i en gummibåt om de inte var i en akut situation. Låt oss då vara lite kyliga och kalkylera riskerna. Under det stora migrantåret 2015 sökte 1,3 miljoner asyl i EU, Norge och Schweiz (källa: Pew Research Center). Det var ett rekord, och mer än dubbelt så många som 1992.
Samma år dog 3 771 personer när de försökte ta sig över Medelhavet. Risken för att dö var således ungefär 3 promille. Den som satte sig i en båt då hade förstås inte denna statistik klar för sig, men den är ändå talande för hur liten risken för att förolyckas faktiskt var. Rubrikerna till trots.
Om du genom en kort men obehaglig båtresa har en chans att kanske tjugodubbla din levnadsstandard, få logi, sjukvård, gratis studier för dina barn och pengar för ditt uppehälle (plus allt som flyktingsmugglarna lurat i dig) – skulle du inte ta chansen? För väldigt många är svaret enkelt.
Att EU behöver en ny politik råder inga tvivel om. Men att fortsätta drömma om en permanent och rättvis omfördelningskvot inom unionen är att bedra sig själv. EU har ännu inte lyckats omfördela de 160 000 migranter som det beslutades om 2015.
Det mest akuta och väsentliga som måste ske är att EU slutar stödja den pågående flyktingsmugglingen. Genom att åka allt längre ut för att hämta migranter i rangliga gummibåtar gynnar EU varje dag skrupelfria flyktingsmugglare och ekonomiska migranter som kan betala för sig för att få ett materiellt bättre liv i Europa.
I medierna beskrivs dessa insatser som hjältemodiga. Visst räddas liv, men att fortsätta så här är ungefär som att varje dag betala lösensummor till kidnappare och vara glad över situationen. Fokus borde ligga på att se till att kidnappningarna, eller i detta fall flyktingsmugglingen, upphör och att hjälpen går till de allra mest utsatta. De människor som inte sitter på båtar på Medelhavet utan är kvar i hemländerna.
Eftersom migrationen inte är knuten till någon enskild militär konflikt utan snarare är en naturlig del av vår nya globaliserade värld, kommer den att fortsätta. Det är dags att fler vaknar upp och inser det. Och börjar fundera över dess konsekvenser.
”Förhandlingarna har gått trögt. En rad EU-länder har motsatt sig en tvångsmekanism som skulle innebära ett stort tryck på de östeuropeiska stater som inte tillhört favoritdestinationerna under de senaste årens asylinvandring till EU.”
Javisst är det konstigt att terrorism, som inte har med Islam att göra, inte har drabbat just Visegrad? Förmodligen får det räknas in bland skälen som gör dom aningen svårflörtade.För att lyckas med den övertalningen behöver Bryssel en egen arme så fredsprojektet kan rulla vidare.
”Det mest akuta och väsentliga som måste ske är att EU slutar stödja den pågående flyktingsmugglingen”
Italien signalerar för fullt att man kommer att stänga hamnarna för båträddarna.Det är knappast troligt att Macron då är solidarisk och öppnar de franska.Återstår så Grekland och Spanien.Från Grekland är vidare färd omöjlig så Spanien sitter med Svarte Petter tills de kan skicka honom vidare till Macron mittenliberalen som är Europas hopp.
https://www.google.se/url?sa=t&source=web&rct=j&url=/amp/www.independent.co.uk/news/world/europe/italy-close-ports-humanitarian-refugee-ships-saturation-point-migrant-boats-rafts-mediterranean-a7814121.html%253Famp&ved=0ahUKEwiazO3KoerUAhUJQJoKHYzzB5IQFghdMAY&usg=AFQjCNHt7FmlHgCcxs6XLC1UGro7CU-VRg
Kommer inte hända något så drastiskt att det stängs helt och hållet. Oftast inom politiskt spel är det skäll och morr men utan bett. Om dom stänger blir det enbart mot hjälporganisationer enligt texten. Inte sina egna räddningabåtar. Sen så ber dom om mer pengar+hjälp. Så det kommer dom nog få. Man skäller lite extra nu för att få pengar bara. Hur många ggr gör politiker något drastiskt som dom hotar med? Allt löses ”i sista stund” som vanligt. Det enda positiva i texten är att folk börjat tröttna där nere också och partier som är alternativ mot etablissemanget börjar växa
Om politikerna inte gör något drastiskt så är EU:s dagar räknade.
”Frankrikes, Tysklands och Italiens inrikesministrar ska mötas i Paris för att diskutera hur Italien ska få hjälp med flyktingmottagandet. Mötet sker sedan FN uppmanat EU att hjälpa Italien.”
”Både Tysklands Angela Merkel och Frankrikes Emmanuel Macron har tidigare utlovat stöd till Italien.
Macron hänvisade då till den italienska premiärministerns påstående att en majoritet av de som nu tar vägen över Medelhavet är ekonomiska migranter snarare än flyktingar.”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6730933
”Anders Ygeman säger att siffran 3 000 våldsbejakande extremister varit känd tidigare, men att det är 3 000 för mycket.
– Det är oroväckande, men det är framförallt ett en arbetsuppgift för vårt allmänna demokratiarbete och för den demokratiska debatten.”
2015 kom det 200 000 via Medelhavet. Andra vägar var via Balkan och t.o.m. den arktiska rutten. 2000 av dem dog, de som anlände via Medelhavet. Alltså 1 procent.
Rätta mig gärna om jag har fel. Mycket bra inlägg Hans!
Bra korrigering. Tack!
Den positiva sidan av den globaliserade världen är att det numera finns helt andra instrument för att motverka detta. Balter, Polacker, Ungrare, Tjecker osv har rest i västeuropa, pratar med släktingar i västeuropa via skype, läser på internet om vad som händer i västeuropa och pratar med västeuropéer man träffar på stan.
När folk får höra att man är svensk är första frågan vad fan vi håller på med på hemmaplan och om det verkligen är så illa som det ryktas om.
Makthavarnas möjligheter att bedra befolkningen idag är mycket mindre än den var när den här politiken lanserades i väst. Lägg dessutom till en naturlig skepsis som alla östeuropéer har mot allt som kommer från överheten.
Tanken på att hela Europa gemensamt ska komma överens i den här frågan är fullständigt befängd. De olika ländernas förutsättningar och inställning är diametralt motsatta.
@ Karl,
”Tanken på att hela Europa gemensamt ska komma överens i den här frågan är fullständigt befängd.”
Ja, absolut! Dessutom verkar det ha gått upp för folket i Öst att migrationen är en direkt existentiell fråga. Med lite tur innebär detta att EU antingen tvingas att backa från sina tvångsåtgärder eller att unionen krymper ytterligare. Båda dessa utfall vore ett fall framåt….
När jag tittar in i min kristallkula tror jag att EU kommer tvingas backa om detta. Verkligheten har helt enkelt kommit ikapp. Exempelvis Merkel har svängt rejält från hur det lät 2015. Med tanke på hur opinionssiffrorna ser ut inför nästa val och att både sossar och moderater tagit åtminstone några kliv närmre verkligheten lär även Sverige behöva kasta in handduken..
När kommunerna börjar axla kostnaderna för folk som kom 2015 och svenska räntor börjar ticka uppåt lär det kunna svänga fort även i Sverige!
Hej.
Våra bröder och systrar i österled har ju erfarenhet av hur faran städse kommer från just från syd och öst, och till skillnad från oss har de inte låtit sig berövas sin historia om detta.
[http://www.reuters.com/article/us-poland-migrants-idUSKBN19M3H8]
Sammanfattning om vad Kaczynski sade på en partikongress i helgen. Tyvärr finns ingen länk till något manus eller fullständigt referat.
En Löfven jämfört med en Kaczynski är som destillerat vatten jämte hyllebärssaft.
Det är märkligt att så få svenskar inte förstår att fem [valfri etnicitet] är fler än fyra svenskar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nu är ju resan lite kortare men hur många båt immigranter har inte flytt från världens ”bästa” kommunist land Kuba till USA?
Som Tino säger, detta är skapat av EU mha de regler för immigration och transport som finns
Det värsta med vänsterns förslag är ju de att oavsett om vi kunde få ihop ett permanent omfördelningsystem, så vill dom inte ha lika regler, nej dom vill ha ett golv…
Så det systemet skulle ju klappa ihop på fem minuter (igen) – jag är eu positiv, men det är ändå det bästa argumentet för swexit.
Att våra djävla inkompetenta politiker ännu inte fattat att man inte kan ha stora skillnader i regler när man är i EU, då EU har tagit bort de interna spärrarna på marknader och gränser osv.
Sverige kan således inte ha hårdare djurhållnings regler, generösare asyl regler osv – bara KAN inte.
Snart har vi varit med i 25 år, när ska dom lära sig tro?
Jag la in en kommentar med flera länkar som inte verkar gå igenom. Här kommer de igen, men utan länkarna:
”Risken för att dö var således ungefär 3 promille.”
Det kan jämföras med de ökända ”coffin ships”, som fraktade irländare till Nordamerika under potatissvälten (cirka 1845):
”The term coffin ship (Irish: long cónra) is used to refer to the ships that carried Irish immigrants escaping the Great Irish Famine as well as Highlanders displaced by the Highland Clearances.[1] These ships, crowded and disease-ridden, with poor access to food and water, resulted in the deaths of many people as they crossed the Atlantic, and led to the 1847 North American typhus epidemic at quarantine stations in Canada.[2] Owners of coffin ships provided as little food, water, and living space as was legally possible – if they obeyed the law at all.
While coffin ships were the cheapest way to cross the Atlantic, mortality rates of 30% aboard the coffin ships were common.[3] It was said that sharks could be seen following the ships, because so many bodies were thrown overboard.”
En annan enormt storm migration över havet ägde faktiskt rum i Östersjön. Under slutet av WW2 flydde miljoner tyskar från öst till väst. Många av dem åkte båt och det var en helt extremt farlig resa. Räknat i antal döda, inträffade här världshistoriens största fartygskatastrof när Wilhelm Gustloff sänktes av en rysk ubåt. Men det var många, många fler som dog.
I mer modern tid, har vi sett vågor av migranter från Kuba till Florida. Redan i slutet av 60-talet var detta ett omtalat fenomen och sundet som migranterna korsade kallades dödskorridoren. Man pratade då om att cirka en av tre dog under resan:
Vad har då dessa tillbakablickar att göra med dagens läge? Jo, enligt min uppfattning visar det att människor är beredda att ta nästan vilka risker som helst, om de vet att de får komma in i det området de vill till. Enda sättet att stoppa inflödet är att vägra inresa, alternativt systematiskt deportera de som kommer in.
Att nästan alla immigranter till historiskt USA var vita hade ganska lite att göra med relativ rikedom i Europa. Många var helt utfattiga och fick sälja sig själva som ”indentured servants”, vilket i princip var tidsbegränsat slaveri (ofta 5-10 år).
Istället var orsaken nästan helt att det var olika lätt att komma in i landet för olika grupper. USA ville (fram till cirka 1965) bara ha vita immigranter och skapade stränga regelsystem som i princip förbjöd övriga grupper från att komma in. Detsamma gällde i Australien och Kanada.
Länkar uppskattas alltid av mig, men inte av spamfiltret. I synnerhet inte om de blir för många.
Vad stora fartygskatastrofer i migrationens spår beträffar är Goya den kanske mest underrapporterade. Uppskattningsvis över 6500 döda den 16 april 1945.
https://en.wikipedia.org/wiki/MV_Goya
”Länkar uppskattas alltid av mig, men inte av spamfiltret.”
Jo, jag vet att det kan vara så. En del av de länkarna jag la in här var nog också lite udda, t.ex från gamla amerikanska tidningar angående kubanerna som kom på 60-talet.
Goya sänktes väl också i samma veva som Gustloff. Det finns en ganska bra bok på svenska om hela den episoden, som heter: ”Dödens Hav : Östersjön 1945”, av Claes-Göran Wetterholm. (ingen länk :))
Men den kanske du redan har läst, eftersom du också verkar vara drabbad av stort historieintresse….
Jodå, Claes-Göran känner jag väl. Jag träffade honom första gången när jag gick på högstadiet. När Skandinaviska Titanicföreningen bildades i början av 00-talet var jag där och är fortfarande med på ett hörn, numera dock mest för att träffa trevligt folk. Wetterholm är ordförande (på livstid, förmodligen). 🙂
utlandssvensk,
bland annat Johan Norberg brukar hävda att USA hade helt fri invandring på 1800-talet vilket inte stämmer. I stället tvingade USA rederierna att på rederiets egen bekostnad låta den som inte fick inträde i USA att betala resan tillbaka till Europa. Det gjorde att det skedde en selektion redan i Europa.
Lite svinn får man väl ta när man är människosmugglare och ”Världens gång” ska ha sin gång enligt Gustav Fröding 1891:
Havet välte, stormen ven,
Vågorna rullade asklikt grå.
”En man är vräkt över bord, kapten!”
Jaså.
”Ännu kan ni rädda hans liv, kapten!”
Havet välte, stormen ven.
”Ännu kan en lina den arme nå!”
Jaså.
Vågorna rullade asklikt grå.
”Nu sjönk han, nu syns han ej mer, kapten!”
Jaså.
Havet välte, stormen ven.
I sann darwinistisk anda går civilisationer under när de inte klarar att överleva.
Det har hänt förr och det kommer att hända igen.Skillnaden är bara att nu finns media som har till uppgift att övertala en tjurig befolkning om det fördelaktiga i ett kollektivt självmord.
Tack vara moderna medier går allt fortare nu – även kollektivt självmord. Enda lilla försvaret är boycott mot de livsfarliga medier.
Italiensk ”Basta!” och Östeuropeisk klarsynthet.
Jag får för en gångs skull erkänna att det är bra med mångfald!
(Nej, naturligtvis handlar det om att olika länder lyckas olika bra, och de ”bästa” länderna skulle försämras av allmäneuropeisk mellanmjölksliberalism.)
Långt ifrån alla som kommer är ju muslimer och för att se hela bilden av demografin och ekonomin måste man i dessa folkvandringstider förstås höja blicken. Men gång på gång slår det mig att allt kommer att spela islam i händerna och därför blir det lättare att spå. Jag kan inte se någonting som inte på sikt gynnar islams utbredning och makt i Västeuropa och speciellt i Sverige. När skolan blir allt sämre måste hemskolning tillåtas och det betyder ett fastare grepp om barnen, hårdare segregering och koranskolor. De unga i förorterna kommer gradvis att få en övergripande muslimsk identitet och solidaritet, ungefär som de svarta och latinos i USA och 3:e – 4:e generationen i Frankrike. Kriminaliteten bekämpas bäst med sharia – vilken lättnad för dialogpoliserna! De fina BRÅ-siffrorna visar äntligen att integrationen har segrat! Konflikträdslan, eftergifterna, det bristande ledarskapet – allt gynnar islam. Det behövs ingen blodig terror och inget muslimskt parti, som skulle kunna sticka folk i ögonen (eller ryggen). Men även om motståndet och motsättningarna skulle öka, så stärks automatiskt även den muslimska identiteten och gruppkontrollen. Och halvannan miljard sympatibränner gärna svenska ambassader och företag. De infantiliserade och feminiserade gnurgle-svenskar som inte har råd att utvandra fortsätter att slita i något decennium till, moderna slavar enligt ett beprövat koranrecept. Familjen och allas vår gud får en välbehövlig renässans. Kastsamhället tryggar stabiliteten och några av de många moskéerna kan säkert beskådas ur något genusperspektiv. Hemmet lockar, naturen skonas och miljövännerna spinner. I sinom tid kan det svenska kalifatet utropas och tummarna rullas i väntan på apokalypsen.
Har vi det styret vi har nu kommer den där versionen besannas. Om pk-maffian (7 klövern) skulle vilja slå ned på islam skulle en grupp ccchournalister o fn-arbetare protestera med islamofobi, därtill 1000-tals hijabupprop från muslimer.
SD är de enda som skulle slå ned på islam.
Sedan finns det alternativet som Murray och Harris nämnde för några år sedan: om de ”anständiga” partierna inte vill göra det folk vill, kommer vi att få se partier längre till höger än vi kan drömma om idag.
(Det här är inte på något vis vare sig en förutsägelse eller en förhoppning.)
@ Kristian
Från min sida är det en förhoppning att vi får en lösning på invandrarrelaterade problem som ligger höger om SD. Det finns många före detta SD:are som gått till höger om SD som är väldigt kunniga och kloka, med utformade lösningar.
SD med ledningen vill nog repatriera en hel del, men de ska nu vinna röster. Jag klandrar dem inte, men tids nog vill jag ha konkret handling från deras sida eller att ett annat alternativ får tillträde.
Hur ska ett utbrytarparti till höger om SD kunna handla öht om de inte också ser till att vinna röster? Ska de spränga syndikalist-lokaler vara framfusiga i Almedalen?
SD är långt från optimalt, ur flera perspektiv, men sitta och hoppas på pytte-pyttesmå andra alternativ, till höger om SD, i denna elfte timma känns lite ”gapar man efter mycket mister man ofta hela stycket”…
hoppas att förhandlingarna i EU-parlamentet, som hon ansvarar för, ska leda till lagliga vägar för flyktingar som kan minska antalet farliga båtresor.
– Jag är faktiskt optimist, säger hon.Skulle nu förhandlingarna misslyckas får Malin Björk lära ut hur man kapar flygplan.Malin Björk kan ju sånt även om det iofs förutsätter att regeringens förslag om stängda flygplatser inte går igenom.
@ amnexis,
SD behöver ett radikalt parti till höger om dem för att ständigt påminna dem om varför de existerar. Precis som sossarna behöver V. Tror typ AfS eller någon liknande utbrytargrupp som vågar står för en nationalism som vilar på etnicitet har potential, idag, att samla 4-6% av väljarna. Finns många SDare som är besvikna över att SD inte uttalar sig i migrationsfrågan öht och att de verkar mer intresserade av att skaffa sig makt och platser vid köttgrytorna än att rädda landet från undergång. Sen har ju många nationalister svårt för SDs sossepolitik med enorma skatter, utbyggd välfärd och en paternalistisk attityd till medborgarna.
@Amnexis
Ta’t lugnt! SD gör bra jobb.
Behöver bara finnas forum och bildning där man ser lösningar för att aktivt få hem så många invandrare/utlänningar som möjligt. Det partiet kunde samarbeta med SD och få dem att bevilja sin politik, ungefär som KD eller C gjorde i Alliansen.
Förslagsvis riva alla invandrarghetton kunde vara ett förslag som de ska få SD att genomföra.
I folkvandringstider tar starkare folk och kulturer över de platser där man kommer. Detta sker genom att befintliga folken och kulturerna är på sista andetaget och kan inte vare sig försvara eller kämpa emot. En parallell finns i slutet innan Västrom föll att jordbruksmark var belagd med så höga skatter i nuvarande Italien att det var mer lönt att låta marken ligga för fäfot än att bruka den. Liknelsen mot dagens Sverige är övertydlig. Historien lär oss att Västeuropa kommer inte klara sig med nuvarande etablissemang. Afrikas befolkning kommer fyrdubblas till 2100, vem som helst kan räkna ut vad det betyder för Europa . Ghadaffi hade rätt, om hundra är Europa svart.
Risken över havet kan inte beräknas med samtliga som bas, endsst med de som tog båtvägen. Då blir siffran betydligt högre. Att det sedan är ett val att välja den vägen är en annan sak.
Som synes i en av kommentarerna ovan är det redan påpekat.
Hej
Även jag började fundera i ”folkvandrings-banor” redan för ett antal år sedan.
Sådana har funnits tidigare.
Det som inte riktigt passar in i bilden är att nu utgörs ”folket” av i en mycket stor utsträckning av enbart män.
Nästa tanke blev: när dessutom den stor allra största delen utgörs av män, dessutom unga män i ”vapenför” ålder, många antagligen även med erfarenhet att bruka de, så kan det mera liknas en invasion.
Att sedan skapa, eller kanske förse de, med vapen i det nya landet är väl ingen större konst.
Ett odemokratiskt övertagande av landet Sverige (för att uttrycka mig mild) ligger enligt min uppfattning tyvärr i faggorna.
Om det nuvarande ”asyl”mottagandet bibehålls så är det enbart en fråga om ”när” och inte ”om”.
Det är klart att det är en invasion. Folkvandring används som förskönande uttryck. Men man får ta en del hetta om man använder invasion.
Afghanistan kan tydligen tänka sig att ta tillbaks sina medborgare igen trots brevet.I varje fall enligt media i dag.I fredags skickades alltså brevet.Enligt media.Det brev igenom vilket Afghanistan sa upp avtalet om att ta emot sina medborgare.Nu säger ministern att brevet aldrig skickades.Inte i fredags och inte någon annan dag heller.Däremot kan man tydligt läsa mellan raderna att Afghanistan förväntar sig att andra skickar pengar.Till Afghanistan.För att de ska ta emot sina medborgare.Fast det var ju inte direkt vad MSM berättade.Inte ens i närheten av faktiskt.Om det fanns en tanke bakom den fejkade nyheten så bör den ha varit att om Afghanistan inte tar emot sina medborgare så måste Sverige ge dem allmän amnesti så här i Almedalstider.Men det gäller förstås enbart om det fanns en tanke bakom den fejkade nyheten.Att den var fejkad går knappast att betvivla.Fast just det kommer inte media att berätta.Det passar inte berättelsen.