Det gick inte så bra för Theresa May i det brittiska valet. Vad man än tycker om resultatet är detta tjusningen med demokrati. Demokratin är oförutsägbar och väljarna kan aldrig tas för givna. Brexit, det senaste amerikanska valet och nu det brittiska har påmint oss om detta.
Månne var May lite för styv i korken när hon utlyste parlamentsval. Där och då såg det däremot klokt ut. Labour var ett slaget parti, Jeremy Corbyn impopulär även bland sina egna och Ukip knappast ett hot längre efter Brexitvalet. Vad skulle kunna gå fel?
En hel del, visade det sig. För det första är Theresa May ingen karismatisk ledare med förmåga att skapa en massornas entusiasm. För det andra lär hennes vägran att debattera ha setts som ett tecken på att hon ser sig som lite förmer. Och för det tredje kom valet aldrig riktigt att handla om det May hade önskat, nämligen mandat för en lyckad utträdesförhandling ur EU.
Exakt vilken vändning en valrörelse tar är en del av allmänna vals oförutsägbarhet. Hur de senaste terrordåden påverkade opinionen är svårt att säga, men May lär knappast ha stärkts av dem.
Nu väntar en tuff uppgift för May att med ett försvagat konservativt parti försöka bilda en minoritetsregering. Hon spelade bort sin majoritet, och gav därmed vänsterpopulisten Corbyn en gratisinbjudan in i den politiska värmen.
Efter Brexitomröstningen för snart ett år sedan gnälldes det oerhört i svenska medier. Britterna hade haft mage att rösta rakt emot det politiska, kulturella och mediala etablissemangets rekommendationer. Aftonbladets Anders Lindberg twittrade om en ”fascisternas seger”. Eliterna gick till angrepp mot själva förekomsten av folkomröstningar. Kulturjournalisten Per Svensson gick till och med så långt som att kalla Brexitomröstningen för ett uttryck för ”demokratiförstörelse”.
Bakgrunden den gången var att en brittisk regeringschef utlyste en folkomröstning för att få stärkt stöd – och förlorade. Nu har May gjort samma sak: utlyst val för att få stärkt stöd – och förlorat. Den här gången kommer det dock inte gnällas lika mycket i morgonsofforna och på kultursidorna eftersom den relativa vinnaren i valet var en vänsterpopulist.
Vi närmar oss årsdagen av det historiska Brexitvalet. Ja, jag kommer att uppmärksamma denna dag och ta några öl extra.
Den råkar sammanfalla med vår svenska midsommar, så det är inte så svårt, men faktum är att valresultatet den 23 juni 2016 innebar den största smällen hittills för EU-staten och dess eliter. Detta är i sig värt en extra snaps.
Tidigare bloggat:
Britterna säger ”Goodbye Brussels!”
det kommer inte bli någon brexit, May har ju dragit benen efter sig så ordentligt
så att folk ska ha hunnit tröttna på frågan, och , det har ju de brittiska väljarna gjort och att May som inrikesminister under Cameron sparkade 20 000 poliser samt mildrade husarresterna för jihadister framstår inte som så lyckat efter manchester,london bridge,westminster.
Och det hände sig vid den tiden att från kejsar Augustus utgick ett påbud att hela världen skulle person skriva.
Ser att proggiga Expressen följt påbudet där man kommer åt.
Tex en gärningsperson, och då en offerperson får man väl förmoda?
May och Corbyn blir då valpersoner eller möjligen politikerpersoner och väljarna väljarpersoner.Det tråkiga i sammanhanget är att man inte kan dra könskortet när det gäller May.
Hon är ju kvinna vettja.
Fast att påstå att hon ”förlorade” valet för att hon är kvinna vore väl att dra det hela lite för långt förstås.En tory är en valperson eller möjligen en politikerperson förstås.Inte ens i närheten av en Hillary faktiskt.
Man vill ju inte förstöra festen när stämningen är som högst MEN det kan vara lämpligt att konstatera att May hamnar i knäet på pastor Ian Paisleys parti.
Pastorn själv har visserligen gått vidare till grönare ängder men hans parti DUP finns kvar med allt vad det nu innebär.Skottarna som skulle spräcka det förenade kungadömet om de inte fick vara kvar i EU enligt svenska förståsigpåare har tydligen ångrat sig och ädlingarna uppträder fortfarande som i Braveheart.
Jaja, den värsta euforin hade redan klingat av i takt med att EU-politrukerna börjat studera effekterna av Mays misstag och MSM:s glada stund överlevde inte till middagen.
Sedan kommer väl en och annan skopa skit landa på våra kära opinionsinstitut igen också?
Jublet i SVD över Teresa Mays relativa nedgång i opinionen (kallas valförlust i en av glädjerubrikerna) vet inga gränser. I går 4 st glädje och salt i sårenrubriker på en kvadrat-dm i nätupplagan. Å andra sidan nämns knappt Corbyns framgångar för labour. Corbyn är ju tydligen för Brexit han också och en mini-Sanders. Usch. Nej SVD måste absolut sälla sig till EU- och öppna gränservännerna. En krympande skara av högutbildade kosmopolitiska eliter i Londons innerstad och i de längre ut liggande förorterna. Etablissemangsåsikterna har aldrig varit tydligare i SVD.
Det går inte att läsa svensk media och knappt ens amerikansk förutom ett fåtal publikationer. I stället för att rapportera om vad som har hänt och låta läsarna dra sina egna slutsatser skriver man på näsan vad folk skall tycka. Alla som tycker annorlunda är rasistfascister.
Förvånande hur kommunisten Corbyn problemfritt kallades ”socialdemokrat” i svenska medier, knappt ett knyst om hans kaos-track-record öht. Undrar varför?
Apropå Sanders: ”Bernie Sanders Rejects Identity Politics”. Är han motsträvig?
https://www.youtube.com/watch?v=LE5AyRPZK8Q
(ca 3:40 in)
Chefer som inte kan göra sitt jobb med de resurser de anförtrotts skall inte vara chefer. Därför valde många britter att inte ge premiärministern nytt förtroende. May hade tillräckligt med stöd i parlamentet, ville ha mera och fick mindre. Nu visade sig verkligheten vara som den borde och som jag hoppas den kommer att vara framöver. Om det blir extraval i Sverige hoppas jag att de som väljer extraval som politisk lösning själva döms av väljarna.
Sevärt från DGS TV:
https://detgodasamhallet.com/2017/06/09/dgs-tv-avsnitt-28-med-hans-jensevik/
Jag har tidigare länkat till föreläsningar av Jensevik. Han har mycket intressant att säga. Bland annat anser han att samtliga Sveriges kommuner kommer att ha liknande ekonomiska problem som dagen Malmö om 8 år.
Sen har Jensevik även jobbat ett tag för SIDA i Zimbabwe. Han beskriver hur detta land gick från relativ rikedom till misär och anser att något liknande är på gång i Sverige. Fast han tror att utfallet kommer att bli VÄRRE i Sverige!
Angående debatterna här tidigare kring muslimsk terrorism, kan det möjligen vara relevant att titta lite på den ”svensk” som blev nerskjuten av polis i Frankrike:
”En jihadist försökte slå ihjäl poliser utanför Notre Dame-katedralen i Paris med en hammare. Han hade även knivar på sig. Han sköts ner innan dessa kom till användning. Förmodligen var avsikten att ta sig in i katedralen och hugga ner folk på måfå, som London-jihadisterna gjorde i pubarna på Borough Market den 3 juni.”
”Det har nu kommit fram att Notre Dame-jihadisten hette Massip Farid Ikken och kom från Algeriet. Han var journalist och hade bott i Sverige där han arbetat för Sveriges Radio och Upsala Nya Tidning. Han fick pris för ett reportage om ”papperslösas rätt till vård”.
”Vid en husrannsakan hos Massip Farid Ikken hittade polisen en video där han svär trohet till Islamiska Staten. ”
”Massip Farid Ikken var inte fattig och inte outbildad. Han var driven av en ideologi som säger att man som muslim har en plikt att kämpa för en islamisk stat, en teokrati, i denna värld.”
https://detgodasamhallet.com/
Här är mer om priset som jihadisten vann 2009 :
”Fokus Afrikas redaktör Massip Farid Ikken var en av vinnarna av EU:s journalistpris Tillsammans mot diskriminering 2009.”
”Massip Farid Ikken fick priset för sin artikel ”En riktigt sjuk jul” (pdf)i tidningen Folket i Bild. Artikeln handlar om Rosengrenska stiftelsen i Göteborg där människor som inte tas om hand i den svenska sjukvården får hjälp”
http://tidskrift.nu/artikel.php?Id=6819
May har tappat greppet om sitt parti hävdar DN.
Lite som AKB då tänker jag.
May behöver samarbeta åt höger nu.
Lite som AKB då tänker jag.
Corbyn är sossarnas store segrare.
Om han nu är sosse tänker jag.
Frågan är väl om inte Corbyn skulle ha svårt att hålla en plats i svenska V tänker jag.Aftonbladets Lindberg säger att Löfven ska lära sig av Corbyn.Vad nu sossarna ska lära sig av det?
Analyserna står som spön i backen.
Det är märkligt att de hela tiden missar det uppenbara!