På första maj demonstrerade nazistiska Nordiska Motståndsrörelsen, NMR (tidigare Svenska Motståndsrörelsen), i en stor marsch genom Falun. Det skulle ses som en styrkedemonstration. Men faktum är att landets nazister inte har blivit avsevärt fler på senare år.
Precis som sektvänstern tenderar den rasideologiska rörelsen att ständigt splittras i nya fraktioner. Så var det redan på 30- och 40-talen. När hakkorset plockades bort som partisymbol valde vissa att gå ur och starta nya grupperingar, som sekten Bruna Gardet. Nazister har aldrig vunnit stöd i Sverige. Under den tyska nazismens glansdagar samlade svenska NSAP som bäst knappt 0,7 procent av rösterna.
Ändå utmålas nazismen nu åter som det stora hotet. I en debattartikel hävdar SSU-ordföranden Philip Botström att gränsen är nådd och att ”normaliseringen […] måste upphöra”. För att kunna dra slutsatsen att nazismen normaliserats i Sverige krävs betydligt bredare penseldrag än att bara prata om NMR. Därför väljer SSU att hacka ner allt från Granskning Sverige till Sverigedemokraterna i kalopsen.
Enskilda nazister kan utgöra ett hot mot enskilda individer. Deras våldsbenägenhet är omvittnad, vilket de delar med den ”antifascistiska” vänstern. Skillnaden är att medan de förstnämndas illdåd uppmärksammas som ett samhällsproblem ses de sistnämndas brott som ett slags självförsvar eller rent av civilkurage. Trots att oskyldiga drabbas (minns Janne Josefssons utmärkta reportage Det goda våldet).
SSU vill nu förbjuda nazister att demonstrera på gator och torg. Polisen ska kunna neka extremister att sprida hatbudskap. Botström visar att han och hans förbund varken förstår eller respekterar yttrandefriheten. Själva poängen med yttrandefrihet är att det vidriga, det osakliga och det upprörande ska få sägas. Att tillåta detta visar på styrkan i en demokrati. Däremot har vi redan lagstiftning mot förtal, uppvigling och hets, och det räcker utmärkt (hetslagstiftningen är i sig problematisk, men det är en annan diskussion).
SSU stannar inte där. De vill även förbjuda ”extrema och kränkande symboler” i skolan. Gränsdragningsproblematiken gör sig genast påmind igen. Vad som är en kränkande symbol är i högsta grad subjektivt.
Hakkorset är ett bra exempel eftersom det är okontroversiellt i delar av världen som ser dess ursprungliga betydelse medan det förknippas med folkmord i väst. Personer som flytt förtrycket i Östeuropa ser knappast med blida ögon på hammaren och skäran. Syndikalister kan uttrycka ilska mot dollartecknet. Och så fortsätter det. I vanlig ordning framförs förslag utan ett uns av konsekvenstänkande.
Det är lite svårt att ta in scener som dem från Falun där hundratals nazister marscherar i ett till synes evighetslångt tåg. Bilden är surrealistisk och obehaglig. Å andra sidan ska vi inte låta dessa ögonblicksbilder få våra känslor att ta överhanden. Då hamnar vi där Philip Botströms förbund nu har hamnat: på ett sluttande plan.
Demokratin skyddas aldrig genom att inskränka dess grundfundament. Den som gör detta har i själva verket gett upp på demokratins inneboende styrka.
”Nazister har aldrig vunnit stöd i Sverige. Under den tyska nazismens glansdagar samlade svenska NSAP som bäst knappt 0,7 procent av rösterna.”
Förvisso stämmer det, men samtidigt fick Bondeförbundet 12-15% av rösterna under 30-talet och de var i praktiken öppna nazister då. De flesta svenska partier i under perioden var för övrigt ”rasideologer” och detta inkluderade absolut sossarna. Från Wiki:
” Redan 1909 hade Svenska sällskapet för rashygien bildats. I styrelsen satt Vilhelm Leche, ordförande; Olof Kinberg, vice ordförande och Vilhelm Hultkrantz, sekreterare med flera. Under 1920-talet blev den så kallade degenerationsfaran – den förmenta försämringen av folkmaterialet och ”förgiftandet av samhällskroppen” – ett svenskt debattämne.[3] Man oroade sig för att människor med ”sämre” egenskaper fick fler barn än människor med ”rätt” ekonomisk, social och kulturell bakgrund och att det svenska folket på sikt skulle få vad som ansågs vara sämre egenskaper.
Fredagen den 13 maj 1921 får propositionen om att inrätta ett Statens institut för rasbiologi bifall i riksdagens båda kamrar[4]. Beslutet föregås av en kort debatt i andra kammaren, ingen i den första. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920 och undertecknats av ledande politiker som socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman[5]. Motionen bifölls 28 april samma år och sedan görs en riksdagsutredning som rekommenderar upprättandet av institutet, denna går ut på remiss till universiteten under hösten 1920. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade politiskt stöd från riksdagens samtliga partier.[5]
Motionen skrevs av den socialdemokratiske riksdagsmannen Wilhelm Björck tillsammans med anatomiprofessorn i Uppsala Vilhelm Hultkrantz, Herman Lundborg (som senare skulle bli chef för institutet) samt dennes förtrogne Robert Larsson. Drivande namn i riksdagen var bland annat statistikern Nils Wohlin från Jordbrukarnas riksförbund samt socialdemokraterna Edvard Wavrinsky och Alfred Petrén[6].”
https://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi
”Det är lite svårt att ta in scener som dem från Falun där hundratals nazister marscherar i ett till synes evighetslångt tåg. Bilden är surrealistisk och obehaglig.”
Jo, jag håller med! Men samtidigt är det inte oväntat. Om man gör absolut ALLT för att marginalisera och på sikt utrota ursprungsbefolkningen, bör man räkna med att de kommer våldsamma motreaktioner förr eller senare.
Philip Botström borde ägna all sin tid åt att åka taxi.
Den degenerationsfråga som var på tapeten under 40 talet,återupptår i morgondagens Sverige om kusingiftermål görs laglig?
@ staffan anderstig,
I praktiken finns det knappast några hinder mot kusingiftermål i Sverige. Nästan alla som har kommit in i landet via asylsystemet har ljugit om sin identitet. När de sen ska importera fruar, finns det ingenting som hindrar dem från att ta in sina kusiner, vilket säkert är vad de gör i en stor del av fallen.
Ett tillägg:
Det har länge funnits en debatt kring kusingiftermål i Danmark. Från 2011:
”Immigrant children constitute a majority in schools for mentally handicapped and retarded children. The risk of mental and physical disabilities increases significantly when cousins “‹”‹marry each other. Cousin-marriages are highly prevalent in immigrant communities and this is reflected in the number of immigrant children in schools for the mentally retarded. New figures from Copenhagen shows that special schools for children who are born with disabilities or mental retardation, in several cases have a clear majority of immigrant children.”
https://www.jihadwatch.org/2011/11/denmark-muslim-cousin-marriages-fills-schools-for-retarded
( Det finns en länk till originalartikeln på danska, men jag tycker det är lättare att läsa på engelska. Fast det bör betonas att detta var en mainstream debatt i Danmark, där saken togs upp i de stora och etablerade tidningarna)
Ursäkta mig, men jag kom på ytterligare ett tillägg!
BBC gjorde en dokumentär för några år sen om en familj i Turkiet som har förlorat förmågan att gå upprätt. De tar sig fram på alla fyra!
Detta ledde till en hel del debatt om just inavel, men som vanligt finns det självklart olika uppfattningar om saken. Hur som helst, dokumentären är både sevärd och tänkvärd.
Wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Family_That_Walks_on_All_Fours
YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=Jwiz-yhLpT0
( 6 tusen kommentarer, för den som vill ge sig in i debatten!)
Kusinäktenskap är redan lagliga i Sverige
Off-topic, men är det någon som vet vilka sex svenskar som kidnappat en kvinna från en restaurang i Uppsala och gruppvåldtagit henne i flera timmar? Det rubriceras ju som hatbrott, så det kan då enligt svensk lag enbart vara etniska svenskar som utfört brottet.
http://www.expressen.se/nyheter/sex-man-jagas-efter-misstankt-valdtakt/
Tillämpningen av den svenska HMF lagstiftningen är öppet rasistisk på ungefär samma sätt som t.ex Jim Crow lagarna i USA.
T.ex är det olagligt att visa missaktning mot judar, MEN huruvida du åtalas beror direkt och nästan enbart på vilken grupp du tillhör. Om du är en vit svensk skinnskalle, blir du helt säkert åtalad för en nedsättande kommentar om judar. Men om en MENA muslim uttalar samma sak, blir han nästan säkert inte åtalad. Om du är en vit svensk vänstersympatisör (typ ung vänster eller AFA) ligger du någonstans i mitten.
Vidare gäller att missaktning i praktiken är olagligt mot nästan alla grupper, utom vita män. Dessa kan fritt förolämpas utan gräns.
Detta system är typiskt för samhällen med pågående folkmord. Den gruppen som ska utrotas har normalt ingen som helst rätt att klaga, utan utsätts för drakoniska straff om de öppnar truten. Övriga grupper har dock normalt all rätt att fritt uttrycka sitt förakt för de oönskade.
@ Utlandssvensk
Det är inte korrekt att tala om ett folkmord, när det är ursprungsbefolkningen som öppet tar etniskt självmord. Kan inte dra historiska paralleller till något annat folk som aktivt arbetat för att underminera sin samhällsposition och framtida utradering.
”svenskar” är naturligtvis svaret
Alternativt är offret en man, då kan motivet bli hatbrott. Eftersom det står person i artikeln istället för kvinna så gissar iaf jag att offret är man.
Älskar hur man fantasifullt använder ordet jagar.Det implicerar att man har en susning om vilka som är skyldiga.Det har man inte.Som vanligt.Det där med identitet är bara noga ibland.
Jagar…
Hej.
Lätt löst för NMR:
Förklara sig som en religion.
Då gör det inget om källskrifter innehåller direkta uppmaningar till mord på oliktänkande, -tyckande eller -levande.
Att det är SS Ungdom som gnölar är dubbelpluskul; det är ju de som har ras-segregerade möten i Stockholm.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nazisterna kan vara fysiskt farliga för människor men de utgör inget hot mot det demokratiska samhället. Det gör däremot islamister och de som går islamisternas ärenden, däribland liberaler och socialister.
Faktum är väl helt enkelt att vänstern aldrig behövt en växande ny-nazism lika mycket som nu? Därför kan vi också rimligen räkna med en ständigt ökande mängd braskande rubriker i MSM om en explosivt växande ny-nazism.
Med lite tur kan man nog förbjuda folk att köra på diesel och vinterdäck, vara arga på journalister och läsa alternativmedia som Facebook av bara farten.
Att dessa töntar ens får mediatid är bortom mig! Nazismen är ett extremt marginellt problem i Sverige – de är oftast i det lägre samhällsskiktet, har inte samhällsinfluens, inte ens medialt stöd – och så ska det förbli. De är och förblir farliga för individer och jag hoppas SÄPO har koll på dom – men de är inte samhällsomstörtande.
Men, som en före detta SSU:are så har jag ändå viss sympati för Philip. Jag vet hur sekttänkandet och inga utomstående åsikter kan få en se blint.
De flesta här tycks synnerligen negativa till NMR. Men den fråga man måste ställa sig är förstås vilka vi vill ska fylla det maktvakuum som uppstår när polisen inte längre kan/vill skydda medborgarna. Hells Angels är ju numera rätt populära som grannar. Och jag tror ju knappast att NMR utgör något hot mot den svenska befolkningen.
Jag har inte bett om något ”beskydd” från svenska nazister.
Inte jag heller. Men jag tror inte tiden är särskilt långt borta innan kriminella invandrare börjar ta för sig det de vill ha i de svenska bostadsområden. I den situationen lär inte folk vara särskilt kräsna över vilka det är som kan erbjuda beskydd. Och som jag påpekade ovan, är det inte ett tidens tecken att Hells Angels som grannar numera inte tycks upplevas som något större problem?
”Men jag tror inte tiden är särskilt långt borta innan kriminella invandrare börjar ta för sig det de vill ha i de svenska bostadsområden. I den situationen lär inte folk vara särskilt kräsna över vilka det är som kan erbjuda beskydd.”
Instämmer! Organiserat beskydd, dvs. utpressning, tror jag kommer snart till de vita villaområdena. Även kidnappningar verkar troligt.
”Men jag tror inte tiden är särskilt långt borta innan kriminella invandrare börjar ta för sig det de vill ha i de svenska bostadsområden. I den situationen lär inte folk vara särskilt kräsna över vilka det är som kan erbjuda beskydd.”
Troligen är det så, men det är svårt att veta. Många svenskar är nog villiga att göra vad som helst för att inte känna sig som rasister.
”Hells Angels som grannar”
Jag har tidigare skrivit här om hur Hells Angels i Danmark för 5-10 år sen gick ut ut stort och i princip sa att de skulle skydda de etniska danskarna. Det gav upphov till stor debatt och även mycket stöd för HA. Du kan googla ”Jackal Manifesto Denmark” om du vill grotta i saken.
Gänget i serien Sons of Anarchy har en policy att enbart vita får bli gängmedlemmar. De erbjuder omfattande verksamhet till lokalborna och har kontakter inom polisen. Det är väl rimligt att det finns sådana gäng i USA.
Kan de få fäste i Sverige? Erbjuda företag, organisationer, fotbollsklubbar m.m. sådant som inte väktare eller polis kan erbjuda? Jag tror nog det.
För den hugade finns möjligheter att driva en verksamhet och tjäna stora pengar. NMR, Hells Angels etc., det viktiga är att svenskar kan lita på att de kommer beskydda dem. Det är mindre roligt att göra affärer med syrianska maffian eller något invandrargäng i Biskopsgården eller Järvafältet.
Jag har märkt att helt plötsligt har folk börjat försvara NMR på olika bloggar med ”de är de enda som bryr som om om svenskarna”. Jag ska vara snäll och helt enkelt säga ”ei kiitos”.
Ang färgvalet. Vad är grejen med ’Grönt’ & svart istället för ’Rött’ & svart? eller är det bara för att röd-svart har blivit för lätt att förväxla med AFA..?
Fast mellersta österns nationalsocialism/socialism är väl grön iof, tänker på Khadaffis ”lilla gröna” t.ex.