Sverige har utsatts för två terrordåd i närtid. Det ena utfördes mitt i julruschen och slutade med att gärningsmannen endast dödade sig själv. Det andra dödade fyra människor och skadade ett femtontal men hade kunnat sluta betydligt värre om gärningsmannens förmodade sprängladdning hade fungerat och en gråsugga inte hindrat lastbilens framfart.
Sverige hade tur i fredags. Igen. Frågan är om vi kommer ha lika tur nästa gång. Såväl polis- som räddningsarbete verkar ha fungerat mycket bra, men alla drabbades smärta till trots ska vi vara ärliga med att konstatera att detta var en mycket begränsad attack. Om vi jämför med dådet i Nice, där över 80 människor omkom och 200 skadades, eller andra synkroniserade attacker i arabvärlden, inser vi att Sverige trots allt kom lindrigt undan i fredags.
Just nu manifesteras enighet, sorg och medkänsla. Så ska det vara efter en sådan här händelse. Detta kommer dock snart ersättas av frågan hur attacken kunde ske. Säpo hade fått information om den misstänkte terroristen tidigare, vilket är något vi sett även i andra länder. Gärningsmännen är ofta redan kända av polisen.
Det finns goda skäl att vara förbannad. Inte för att vi vet att någon enskild åtgärd nödvändigtvis hade kunnat förhindra dådet under fredagen den 7 april utan för åratal av relativiseringar och naivitet kring islamism och jihadistisk terror. Det har talats om inkludering, att inte stigmatisera och att vi alla ska leva tillsammans som en stor lycklig familj.
”Vårt svar på hatet bör vara mer kärlek”, proklamerar Aftonbladet. Kärlek till varandra, ja, men vi ska inte ge en millimeter till de extremister som begår, hyllar eller ursäktar dessa avskyvärda massmord. Vi ska inte acceptera förklaringar om diskriminering och marginalisering som om majoritetssamhället bär ett ansvar för att en enskild individ fattar beslutet att mörda oskyldiga människor, däribland ett barn, på en gågata.
Tiden för förståelse är över. Tvärtom ska islamister och personer med IS-sympatier hängas ut och stigmatiseras. Hela samhället ska visa att vi inte tolererar den här sortens värderingar. Toleransen och öppenheten, som det ofta talas om, ska aldrig riktas mot extremister. Riktigt där är vi inte än.
Sveriges politiska och mediala etablissemang har under lång tid underskattat hotat från islamismen och jihadismen. 2014 inrättade den dåvarande alliansregeringen en nationell samordnare mot våldsbejakande extremism. På posten sattes Mona Sahlin, helt utan kvalifikationer på området. I dag leds myndigheten av Anna Carlstedt, vars främsta meriter är arbete för Röda Korset och en bok om julmustens historia. Passande nog har Carlstedts chef fram till nu varit ledare för Disneyklubben.
Det går att skratta åt eländet, men i själva verket visar ovanstående hur aningslöst och oförberett Sverige under lång tid har varit. Poster har tillsats men kompetensen har saknats. Politiker och medier har inte velat tro att det kan hända här.
Sverige är ingen måltavla, har vi ofta fått höra. Terrorismen har emellertid förändrats. I dag är hela västvärlden och alla människor som lever här en måltavla.
Det återstår att se om det politiska Sverige lär sig något av attacken. Tyvärr ligger det nära till hands att regeringen kommer föreslå mer övervakning av vanligt folk. Det är en ryggmärgsreaktion efter en sådan här händelse och det är en enkel åtgärd att vidta.
Inrikesministern kan gärna få reflektera över faktumet att ett betonglejon räddade fler liv i fredags än vad massövervakningen gjorde.
Läs även:
Fnordspotting
Peder Hyllengren & Magnus Ranstorp: ”Extremism möter litet motstånd i Sverige”
När kommer det att delas statistik om att det var fler som dog på 70-talet i terrorattacker? Att Sverige på den tiden inte utgjorde en måltavla för vare sig ETA, IRA eller vänsterterrorister spelar ingen roll. Att vi däremot är en legitim måltavla för islamister blundar samma personer för.
Min prognos:
* SD blir största parti 2018.
* S velar vidare, M krymper. Något sorts samarbete håller SD från makten.
* I övrigt förändras ingenting.
Även om vi får minst en rejäl attack till innan valet så håller jag till minst 75% fast vid av ovanstående. Fler människor påverkades av panikbeslutet att stänga all trafik än av själva dådet. Minnet är kort.
Inte alls omöjligt.
@ Kristian,
Ja, det låter rimligt.
Som jag ser det, är M sannolikt redan det nya vågmästarpartiet i svensk politik.
KD och MP ligger nu väl etablerade under 4% och L är nära. Om dessa tre partier åker ut, har vi två möjliga ”block”, nämligen S+C+V och M+SD. De mest pålitliga undersökningarna indikerar att dessa två kombinationer ligger ganska jämt. I praktiken är det då troligt att det blir M som bestämmer vem som blir statsminister, Löfven eller Åkesson. Men hur M kommer att agera i det läget har jag inte den blekaste aning om.
Om L hänger kvar och/eller F! kommer in, borde Löfven sitta kvar utan problem. Men det bör även finns en möjlighet för ett mer radikalt alternativ till SD, som AfS. Men de måste i så fall snart komma ut på banan.
Håller med analysen!
Se bara på hur det twittras från vänstern nu om att SD minsann är lika hemska som IS, och har likadan agenda som IS…
Det är tydligen ännu viktigare att brunmåla och stigmatisera SD och deras väljare.
Än att fördömma terrorister och fundamentalister alltså.
Förnuftet och prioriteringarna är tydligen på helt fel ställen hos vänster…
Riktigt där är vi inte än.
Verkligen inte. Har Du lyssnat på medias och politikers kommentarer under de gångna dygnen? Eller sett på hur man hyllar avlatsbreven (blommorna) som läggs ut i anslutning till brottsplatsen?
Tyvärr kommer vårt media-politiska komplex att än en gång lyckas styra det offentliga samtalet så långt från de verkliga problemen. Naturligtvis kommer det att påverka nästa val, men tyvärr tror jag Kristian får helt rätt.
Det är mycket påtagligt att både media och politiker är försiktiga och undviker starka eller konfronterande bilder, tydliga resonemang. Alla ska med, som den gamla sosse-slogan lydde, och media följer instinkten at sitta still i båten. Björn Wiman skrev en kokett sentimental krönika om hur han satt uppe i DN-skrapan och såg tusentals stockholmare vandra hemåt över bron från Kungsholmen, ett ”annorlunda” och litet magiskt Stockholm hade plötsligt framträtt för Wiman. Realiteterna bakom detta lämmeltåg, att tunnelbana och pendeltåg stängts ner och att T-centralen förblev stängd långt in på natten efter ett terrordåd, tanken på vad dessa människor troligen kände – avsky, rädsla, bitterhet – hölls nogsamt utanför, och det är föstås ingen slump.Idyller kan lättare säljas in som någon sorts nytrevlig politik. Det är likaså påtagligt att de stora tidningarna undviker starka bilder av blodet och förödelsen: det är bara utanför svensk MSM som man ser bilder av de överkörda kropparna eller förfärade medborgare som flyr för sina liv. Den där bleka tv-intervjun som Alice Bah gjorde för en tid sedan är bara en spegling av detta ”titta inte på mig”-klimat i mediernas behandling av sådana här frågor.
Någon skrev efter en naivt skrockande DN-ledare om Frankrike och deras ”tuffa tag” efter Nice förra somaren att DN först och främst borde ställa sig frpgan: hur hade den här texten uppfattats om den tryckts i Frankrike, några veckor efter att Nice-attacken krävt nästan hundra liv (och med en övertygad IS-junkie vid ratten). Jag kan bara hålla med. DN m fl beter sig som ett gäng självgoda pajasar med noll verklighetskontakt.
Det frågas ibland varför det inte dyker upp några lika starka bilder som den på Alan Kurdi, lynchade och våldtagna flickor i Indien eller ”mannen mot stridsvagnarna” i Peking 1989 vid händelser som t ex Ikeamorden, gruppvåldtäkter i förorten osv. Delvis är dert förstås av agendaskäl, men det handlar också om att när fotografer tar bilder på döda eller mosade människor i krigszoner, vid naturkatastrofer osv så behöver de sällan be några anhöriga om lov för att publicera. Fotografen som tog Alan-bilden hittade pojkens kropp på den öde stranden, ingen anhörig var i närheten och pappan anhölls en tid därefter som misstänkt medskyldig, han hade inget läge att invända mot att bilden spreds över världen. Likadant med bilderna på napalmbarnen i Vietnam eller offer för en stor flygolycka; de anöriga har inte mycket att sätta emot om de ens vet om att det tagits en bild och av vem. I Sverige finns det nästan alltid anhöriga med i bilden och här vill vi (de flesta) inte visa upp våra döda anhöriga som martyrer eller offer, vilket man däremot gärna gör i t ex arabvärlden eller inom förföljda folkgrupper. Frågan är om svenakrna behöver bli mindre buskablyga och litet mer oförfärade. Eller framför allt: mer realistiska.
”Tvärtom ska islamister och personer med IS-sympatier hängas ut och stigmatiseras. Hela samhället ska visa att vi inte tolererar den här sortens värderingar.”
Det finns inga ”islamister”. Det är ett i västvärlden påhittat begrepp som är obegripligt för en stor majoritet av världen muslimer. ”Jihadist” är däremot ett verkligt och meningsfullt begrepp. Det är en troende muslim som gör sin plikt och för krig mot de otrogna.
Islam är väldigt flexibelt vad gäller vilka metoder de troende ska använda för att sprida religionen. Men helt klart är att alla troende muslimer har en skyldighet att jobba för att sprida islam. Vissa verkar i huvudsak inom ramen för demokratin, t.ex Muslimska brödraskapet, och andra tar till våld.
Men Muslimska brödraskapet (MB) och ISIS vill i grunden uppnå samma sak, dvs. ett samhälle under sharia. Detta är inte så konstigt, eftersom detta per definition är vad alla troende muslimer vill.
Nu har MB sen länge infiltrerat merparten av sjuklövern, men på senare år har de drabbats av en del bakslag. Likväl verkar de fortsätta på samma väg och satsar nu på F!. Men rimligen är det bara en fråga om något eller några år innan vi ser samma sak som i Holland, dvs ett öppet muslimskt parti.
Enligt min uppfattning utgör grupper som MB en mycket större fara än jihadisterna. Även om det låter otrevligt, vill jag hävda att den senare gruppen netto är något positivt för västvärlden. De fungerar nämligen som en tydlig väckarklocka, vars ringsignal kanske är hög nog att ruska liv i en tillräckligt stor andel västerlänningar innan det är försent. För om vi inte vaknar och vidtar kraftiga åtgärder ganska snart, kan MB och dess gelikar sitta lugnt i båten och låta kombinationen av demokrati och demografi utplåna oss.
Undrar när Löfven skall ta till orda och än en gång säga ”vi i Sverige har varit naiva”?
Inkludera inte in mig i det uttalandet tack.
Det är politiker, jurnalister, allmänna naivister, samt ”det sovande folket” som får ta på sig denna skuld.
Flyktinghjälp är helt rätt, självklart, men totalt avsaknad av kontroll och försiktighet i flyktingmottagningen har bäddat för det här.
”Vi ska inte acceptera förklaringar om diskriminering och marginalisering som om majoritetssamhället bar ett ansvar för att en enskild individ fattar beslutat att mörda oskyldiga människor, däribland ett barn, på en gågata.”
Precis!
Det är konstigt hur det kan ursäktas och förlåtas om vissa förövare har en viss bakgrund, men inte en annan…
Gör t.ex. liknelsen med Breivik, då skulle man kunna förlåta honom genom att påstå att samhällsförändringen har varit för svår för honom, så att han inte stod ut med det allt mer multikulturella.
Det är ju inte hans fel, så givetvis måste han förlåtas för att han ”brast lite”, stackars kille egentligen…
Eller?
Skall man vara konsekvent så måste ju faktiskt han också förlåtas.
Och varför inte alla andra kriminella?
De är ju också offer på ett eller annat sätt…
”Flyktinghjälp är helt rätt, självklart”
Varför då?
Hela MENA och övriga Afrika har en enkelbiljett till ragnarök. Ta några timmar eller en dag och studera demografin där, så kommer detta att bli helt uppenbart.
Egypten kan väl sägas vara ett helt vanligt MENA land. Där har befolkningen växt från 30 till 90 miljoner på 50 år. Detta är inte extremt, utan helt normalt för dessa länder. Flera har haft mycket högre befolkningstillväxt.
Av dessa 90 miljoner, lever cirka 70-80% i Nildalen. Detta område är ungefär lika stort som Schweiz. Resten av landet är i praktiken öken och man är sen länge helt beroende av import för att föda befolkningen. Ekonomin är permanent hopplös.
När blir det sammanbrott och inbördeskrig i Egypten? Inte vet jag, men det kommer. Hur många ”flyktingar” uppstår då? 10 miljoner? 30 miljoner?
Nigeria har gått från 50 miljoner 1970 till 200 miljoner innevånare nu. Det landet är allt annat än stabilt, även om allas vår Anders Borg ser det som ett mångkulturellt paradis. Precis som med Egypten, kan det komma sammanbrott och inbördeskrig när som helst. Då kan vi ha 50 miljoner ”flyktingar”.
Så här kan man fortsätta, med land efter land.
De enda vi kan hjälpa är oss själva och det är väldigt bråttom att vi inser detta.
Sakta i backarna 🙂
Principiellt är det väl rätt att försöka hjälpa?
Hur man sedan hjälper dem är en annan femma.
Det bör i första hand vara vid närområdet, och i andra hand några i sammanhanget enskilda politiska flyktingar som tillåts bli svenska medborgare.
Allt måste självklart balanseras mot det egna landets resurser, demografi, kultur, och politik.
Och ja, jag håller fullständigt med dig om din retorik.
Hur länge skall man skjuta till resurser?
Samma resonemang har jag gjort många gånger om Afrika och tredje världen, både gällande barnafödandet och krigsdrabbade länder.
Är det rätt och riktigt att hjälpa länder där man inte klarar ta hand om de barn man föder?
Det gör ju bara att självinsikten i de länderna dröjer, för med utlandshjälp så kan man ju fortsätta föda fler barn som man egentligen inte kan ta hand om.
Låter det inhumant att strunta i svältande och sjuka barn?
Ja verkligen!
Men, då måste man också ställa sig frågan om hur länge ländena skall plågas pga otillräckliga resurser och politisk oro.
För massvis med barn far illa trots utlandshjälp.
Om man förkortar processen med självinsikt så kanske de länderna förändrar sitt beteende, och då har man kanske i stället lyckats sätta stopp för att barn skall fara illa.
Med andra ord totalt färre barn som far illa än om nuvarande ”system” fortgår.
Samma resonemang kan tillföras alla länder egentligen, även politiskt orliga och krigsdrabbade sådana.
Varje land och befolkning måste kanske mogna på egen hand, även om det är massvis med människor som far illa i processen.
Ur detta lite mer filosofiska pespektiv så finns det egentligen bara ett svar…
@ Magnus Sjöström,
Det verkar som att vi i stort är eniga.
Läs Julia Caesars krönika på snaphanen.dk!
Mitt eget förakt för alla dessa infantiliserade, feminiserade, narcissistiska hycklare och svikare är bottenlöst. De senaste två decennierna har pladdermajorna vid makten gjort allt för att styra tänkandet, åsikterna och yttrandena. De har bottnat i sitt eget hat och exploaterat hela känsloregistret som vapen mot tankebrott, skapat ett mobbvälde och kluvit folket. Nu försöker de till och med styra vad folket har rätt att känna. Vi ser ansiktena på dessa våldsbejakande, verklighetsförnekande politiker, journalister, akademiker och kändisar: färskt blod dryper från deras läppar och tungor. De skriver och twittrar och pladdrar med intorkat, inetsat blod på sina händer.
Aningslöshetens tid är inte förbi. Det dröjde inte ens två timmar innan media tjatade Breivik och en enig journalistkår kommer bruka all sin makt till att sprida så mycket dimma som möligt. Aningslös förresten, de anar visst, men det besvärar dem ej.
Vad tycker du om Mauds PostNord?
Så bra!
Vi är inte i närheten av realism, vi är lika långt ifrån efter som innan terrorattentatet.
Titta bara på media, allt är samma skit , ”vi ska vara öppna, vi ska inte ge efter, vi är snälla,typ,vi ska inte hata”. Ingenting om ett fördömande av terrorn , etc.
Samma blomhav, samma tända ljus, samma högtravande nonsens,samma tro inte på ”fake news”.
Ingenting om att den fan skulle varit utvisad sedan länge,inget ifrågasättande av politiken som lett till det här, inget ansvarsutkrävande , inte ens av Eliasson.
jag ger fan snart upp helt. En eloge till de som orkar kämpa för att bryta dumheten.
Håller helt med dig. Det är smaklöst, vulgärt och enfaldigt vad gäller MSM och makthavarna. Man skall internera utan undantag alla riksdagsledamöter med häktesrestriktioner. Rensa i förvaltningar och myndigheter innan något nytt val utlyses. Folkomrösta om utträde ur EU. Det är uppenbart att nuvarande riksdags-besättning är en samling oduglingar utan tanke eller mål och måste avsättas fullt ut. Det är absolut nödvändigt att vidta dessa åtgärder annars obstruerar det nuvarande garnityret Sveriges möjligheter att repa sig. De är globalister inte nationalister.
Utlandssvensk är på rätt spår här. Hur sjukt den än låter så är terrorattacker som denna vårt enda hopp. Fortsätter landet på den inslagna vägen är vi helt rökta inom något decennium. Kanske kan ytterligare attacker få folket att vakna på riktigt och avpollettera landsförrädarna inom politik, media och övrigt etablissemang. Det kommer tyvärr bli så in i h-vete mycket värre innan det kan bli bättre. Prepare for the worst and hope for the best.
@ Opie,
Sannolikt kommer det fler attacker i Sverige. Polisen och SÄPO tvingas nu att börja jaga jihadister i landet och detta brukar alltid leda till motreaktioner.
Vidare lär man vara nästan tvungen att göra något åt alla papperslösa som driver runt. Om man ökar trycket på den gruppen, lär vi se fler ”vansinnesdåd” av samma typ som IKEA morden.
Utvecklingen i Frankrike och Belgien efter Charlie Hebdo i början av 2015 ger en indikation om vad vi kan vänta oss:
http://www.euronews.com/2016/07/15/a-timeline-of-terror-attacks-in-france-and-belgium-since-charlie-hebdo
Givet detta, är en rimlig gissning för resten av året i Sverige minst ett större dåd med flera gärningsmän och 50-200 döda samt ett antal spektakulära mord av ensamma gärningsmän.
Jag helt med.
Tror tyvärr också att det krävs flera attacker till innan man slutar sjunga ”we shall over come” i Sverige.
Och precis som Utlandssvensk skriver så kommer en ökad jakt på papperlösa och illegala flyktingar att föda motreaktioner.
Det är just precis därför som alla som varnat för den okontrollerade och slapphänta migrationshanteringen, alltså att vi nu hyser många potentionella terrorister.
Att först nu börjat försöka ta kontrollen är för sent, nu är antalet så stort att vi inte undkommer fler terroriststtacker.
Ett tankeexperiment:
Vad hade hänt i Sverige om alla hade lyssnat på BevaraSverigeSvenskt-rörelsen o liknande?
Om alla i Sverige blev nassister på sjuttio- eller åttiotalet?
Säger som Ultima Thule ”tunga mörka moln förmörkar himmel blå”
Invandringen har ju så många baksidor. Det har skett en terroristattack med 4 mördade och 10 svårt skadade. Hur många i Sverige blir inte våldtagna, skjutna och berövade livet i mångkulturens och det mångetniska samhällets namn? Det finns så många baksidor med den migrationspolitik som förts.
Jag tolkar förövrigt Li Engnells rubrik som han har en tvetydig inställning till om det blir något uppvaknande i och med frågetecknet i rubriken. Politiker, journalister, SVT etc, kommer inte att reagera annorlunda än att blommor ska tilldelas, rasismen måste slås tillbaks, SD ska absolut inte gynnas av detta, det är viktigare än någonsin att stå upp för mångfald och öppenhet inför omvärlden, det är fattigdom som göder de här terroristerna etc. En och annan skribent kommer skriva om hur framtida terrordåd kan stoppas, men inget ansvar utkrävas från politiker.
Däremot kommer svenskar mer att vakna, och lägga en röst på SD. MP, V och ”öppna alla gränser”-partier minskar nog. Inte ens invandrarna vill ha hit islamister, jihadister (vad de ska kallas), så de överväger nog att inte lägga rösten på dem på grund av detta dåd, då de partierna har en ”öppna alla gränser”-politik.
Sammanfattning: svenskar vaknar mer (medborgare), däremot bibehåller journalister, medier, politiker och kungahuset sin aningslöshet och sin vilja att behålla öppenhet, tolerans och medmänsklighet. ”ALLA MÄNNISKOR ÄR LIKA VÄRDA”, skanderar de i kör.
@ Utlandssvensk,
Så är det tyvärr, och efter att röken har lagt sig kommer riktigt ansvar utkrävas av dem som försatt oss i denna situation. Dagar som denna, uppfylld av vrede och sorg kan jag för mitt inre öga se dom dingla från lyktstolpar allihop.
Hej.
Rent allmänt om ’när skall folk vakna’-debatten:
Svaret är aldrig.
Jämför med när Sverige ’vaknade’ under andra världskriget: när utgången började bli given.
Jämför med när Sverige ’vaknade’ angående kommunismens vidrigheter: fortfarande är åsikten och uppfattningen legio hos både gammal och ung att det rör sig om välmenande experiment i politisk styrelse vilka slog fel av yttre omständigheter.
Så ’vakna’, det lär Sverige aldrig göra då det inte sover, utan bara har så ini Hel fel om vad som händer och varför det händer.
Istället kommer vi att få se snabbt eskalerande islamisering och officiellt och öppet sanktionerad segregation så att muslimer inte skall känna sig diskriminerade och annorlunda utan kan leva på sitt sätt i sina landsdelar; det är ju som vi fått veta av våra härskare svenskarnas rasism som skapar det utanförskap som r en grogrund för terrorism och intolerans.
Alltså är också lösningen mer ’kärlek’ – att det sedan är den psykotiske sadistens kärlek kan inte förstås.
Det finns lika litet en demokratisk lösning på massinvandring, islamisering och terrorism som det fanns det på kommunistisk infiltration eller nationalsocialistisk aggression.
Vissa är dock hellre på den vinnande sidan än på det egna folkets, eller ens humanistiska konsekvensers sida.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rickard,
”Det finns lika litet en demokratisk lösning på massinvandring, islamisering och terrorism…”
Instämmer, det är för långt gånget sedan länge. Västerländsk liberal demokrati sjunger på sista versen, det är dags för något annat. Givetvis kommer även svensken ”vakna” när han ser sina barns blod flyta över gator och torg. Även vi svenskar är människor med allt vad det innebär även om det är svårt att tro ibland.
Det är tre terrordåd inte två. Glöm inte IKEA-mördaren som också mördade oskyldiga människor i samband med att han riskerade att utvisas