I flera decennier har Sverige fört en politik som har skapat ett ekonomiskt och socialt utanförskap med i dag kända effekter. Hög arbetslöshet, fallande skolresultat och kriminalitet som letar sig ned i de tidiga tonåren har kommit att prägla ett växande antal områden i Sverige.
Under alla dessa år har problemen ackumulerats. Gemensamt för dessa områden är att befolkningen domineras av personer med utländsk bakgrund. Trots att problemen varit uppenbara under lång tid har politikerna fortsatt att fylla på dessa så kallade utanförskapsområden med mer av samma problematik. Detta utifrån den naiva föreställningen att den som kommer till Sverige nog lämnar gamla patriarkala idéer vid gränsen, att Sverige behöver dessa människors kompetens och så vidare.
Det har gått 15 år sedan Fadime Sahindal mördades. Hon blev tillsammans med Pela Atroshi symbol för hedersförtrycket i Sverige. Men från politiskt håll blev det omgående tämligen tyst. Att peka ut vissa kulturella företeelser som försåtliga ansågs farligt. Integrationsprojekt och förståelseaftnar har arrangerats i tusental men inget parti har på allvar drivit frågan om att skydda dessa flickor och kvinnor, och även pojkar och män, undan hedersförtrycket sedan morden på Pela och Fadime. Förtrycket har tillåtits växa som ogräs i de svenska förorterna.
Kalla Fakta i TV4 uppmärksammar nu hur könsuppdelningen i förorten går till i vardagen. Flickor tvingas sitta längst bak i skolbussen. Personalen på den muslimska friskolan delar upp barnen i separata köer innan bordstigning. Ingen bör bli ett dugg förvånad att det ser ut så här – om nu kvinnor och män ska delas upp på de kommunala badhusen, vilket är ett krav från religiösa grupper, varför inte en uppdelning av flickor och pojkar till och från skolan?
Kvinnor i Järvafältet beskriver i TV4 hur de utsätts av självutnämnda moralpoliser som kontrollerar hur de klär sig, var de rör sig och annat. Att det ser ut på detta sätt är inget nytt, ett antal modiga kvinnor har redan berättat om det (och som en följd av detta misstänkliggjorts).
Könssegregationen är ett tydligt bevis för hur politikerna har låtit toleransen och ”mångfalden” gå fullständigt överstyr. Kvinnoförtryck är inte mångfald. Att begränsa flickor i hur de får klä sig, vem de får träffa eller hur de ska sitta i en skolbuss är inte mångfald.
Tystnaden inför detta elände har varit öronbedövande. Nu säger utbildningsminister Gustav Fridolin plötsligt att han vill öka kontrollen på religiösa friskolor. Bland annat ska det handla om att föräldrar ska kunna berätta anonymt om brister. Denna åtgärd visar att Fridolin över huvud taget inte verkar ha förstått problematiken – föräldrarna sätter rimligen sina barn i dessa skolor för att de vill att pojkar och flickor ska könssegregeras.
Som uppvaknad efter några tusen år i kryosömn reagerar även Annie Lööf med krav på kraftfulla åtgärder. Omprövningar är bra om de sker i rätt riktning. Men centerledaren idkar ingen som helst självkritik. Hon verkar över huvud taget inte reflektera över hur det kunnat gå så här långt.
Lööfs perspektiv handlar uteslutande om straff. Populistiskt och enkelt. Hon visar således ingen som helst förståelse för att det är den politik hon själv förespråkar som har skapat den här situationen, som har möjliggjort för hedersproblematiken och kvinnoförtrycket att blomstra i många av landets förorter. Ursäkta om jag inte är särskilt imponerad av den centerpartistiska framstöten i en fråga de borde ha tagit krafttag mot för länge sedan.
Den verklighet som Kalla Fakta belyser, och som vi nog alla inser har funnits i många år, gör mig vansinnig. Det kokar i mig när jag ser hur medeltida värderingar tillåts existera i vårt förment sekulära samhälle. Stefan Löfven kallar segregationen på skolbussen för ”avskyvärd” men likt Lööf har han ingen som helst insikt i hur detta har kunnat uppstå.
”Det är inte Sverige”, säger Löfven. Jo, herr statsminister. Detta är Sverige och det har varit Sverige under lång tid. Ni har bara inte velat se det.
Läs även:
Paulina Neuding intervjuar Erik Ullenhag om förorten (2011)
TV4 av alla. Hur är det öht möjligt att en kanal som överträffar SVT i islamofili och NIMBY-mångkulturvurm plötsligt får för sig att det skulle vara problem i mångkulturella zoner?
Som vanligt, ett utmärkt inlägg. Dock tvingas jag att protestera mot:
”Kvinnoförtryck är inte mångfald. Att begränsa flickor i hur de får klä sig, vem de får träffa eller hur de ska sitta i en skolbuss är inte mångfald.”
Som jag ser saken gäller motsatsen, dvs. kvinnoförtryck är mångfald. Om man vill definiera bort alla typer av könsuppdelning ur begreppet ”mångfald” så förlorar det all mening. Det som finns kvar är då i princip enbart modern västerländsk kultur.
Om vi tar ett trevligt villaområde utanför Zurich eller Marbella, då har vi en verklig blandning av folk från olika västländer. Jag har gedigen personlig erfarenhet från båda platserna och det finns normalt folk från många olika länder, men ingen från 3je världen. Fullt med britter, holländare, tyskar osv. men inga somalier eller afghaner.
Ska man kalla detta ”mångfald”? Det kan man väl göra om man vill, men det har absolut ingenting att göra med hur det begreppet har använts i Sverige de senaste 30 åren. Tvärtom har man hela vägen väldigt explicit talat om att helt olika kulturer ska blandas. Man har INTE menat att svenskar ska blandas med norrmän och holländare, utan just att det ska komma folk från långtbortistan.
Rent semantiskt kan man hävda att det råder mer ”mångfald” på min villagata i Schweiz än vad det gör i Rinkeby eller i ett betongghetto utanför Paris, eftersom det i de senare områdena i praktiken råder muslimsk monokultur. Men då har man helt omdefinierat begreppet.
Så om vi ska hålla oss till hur termen normalt används i Sverige, så är de fenomen som beskrivs här just mångfald. Det var detta man ville ha och det är detta man har fått. Om det är så att någon trodde att man kunde importera hundratusentals människor från MENA och att man sen skulle få något som påminner om förort till Zurich, då ligger felet helt hos de som lider av dessa vanföreställningar. De bör snarast förklaras omyndiga och ställas under god man.
Vidare är det helt orealistiskt att tro att detta kan ”lösas”, i bemärkelsen att MENA figurerna ska anmana västerländsk kultur. Det finns absolut inget som tyder på att detta är möjlig, givet att man ska använda metoder som är acceptabla i ett modernt västland. Det är därför garanterat meningslöst att ödsla tid och pengar på att försöka uppnå detta. Därav följer dessvärre även att detta självklart är vad man kommer att ägna sig åt i Sverige. Alla kostsamma fiaskon som man redan har upplevt i andra västländer kommer att replikeras här, sannolikt till ännu större kostnad och med ännu sämre resultat.
Det framgår rätt tydligt av den invandringspolitik Sverige till dags dato har fört att invandrargrupperna skulle behålla sin särart. De har t o m fått betalt för att göra det. Jag tror dock att det är väldigt få som känner till detta.
Det var vi svenskar som skulle anpassa oss till det nya Sverige för det gamla skulle aldrig komma tillbaka.
Så uppfattar jag också begreppet ”mångkultur”.
Nach jedem des seines, som man säger. (Vi har fått exakt det resultat, med ökat kvinnoförtryck, som vi har bedrivet politik för). Men, jag vill inte dra utvecklingen så långt i tangentens riktning – av den enkla anledningen att verkligheten (oftast) inte når sin logiska slutpunkt. Att EU domstolen nyligen avgjorde det som icke-diskriminerande att en arbetsgivare inte behöver anställa (eller kan avskeda) folk i slöja, är en gigantisk spik i kistan på det multikulturella projektet.
I Sverige finns det en överväldigande majoritet (inkl dum-vänstern) för att rasera föräldraförsäkringen – och därmed en av de viktigaste hörnstenarna i välfärdsstaten – så inte har vi nått historiens slut, snarare tvärtom.
Jag hoppas du har rätt, men samtidigt upplever jag åtgärderna som alldeles för små, alldeles för sent. Det är tråkigt att det ska behöva gå så långt innan såväl allmänhet som politiker förstår att invandrare från 3e världen kommer med så mycket mer än spännande mat och ny musik. Det är inkompentent av våra politiker att inte ens bry sig om att ta till sig den information som finns om dessa främmande kulturer,och istället bara ställa dörrarna på vid gavel. Men, de tycks ha trott att det är de negativa aspekterna av dessa kulturer som folk har ”flytt” från – inte att de, förstås, tar med sig dem till Väst.
Det är nu en gång så att det problematiska med mångkultur och mångfald är att man inte kan bestämma att det bara innebär det som känns exotiskt och hippt för dagen.
Framförallt inte om man hämtar utövarna från dysfunktionella samhällen långt bortifrån som inte fungerat på lång,lång tid.Inte ens om man är en humanitär stormakt med vänsterliberal värdegrund.
Klockren analys. Visst är detta vad ”mångfald” betyder i praktiken.
@ D. Hell,
Tack! Alltid kul när någon gillar vad man skriver.
I Sverige har vi en massa femtekolonnare som bejakar denna utvecklingen och bespottar de som påpekar problemen. Finns debattörer som hävdar att det är en främlingsfientlig fantasi att hävda att det skulle finnas moralpoliser i förorten.
Inte underligt att dessa företeelser kan växa.
Annie Lööf har inte bara blundat för problemen tidigare. Hon vill dessutom att vi ska fortsätta med den politik som har lett oss hit. Om centern fick bestämma skulle de öppna gränserna på en gång och tillåta ofinansierad invandring utan gräns.
Centern och deras supportrar hävdar att centern är det enda parti som har förslag på hur vi ska komma till rätta med utanförskapet. Med lägre ingångslöner och rut-avdrag skulle allt plötsligt lösa sig. Det de inte tänker på är att det rör sig om uppemot en miljon människor som helt och hållet saknar kompetens för att kunna få ett arbete på den svenska arbetsmarknaden. Det handlar inte bara om relevanta kunskaper utan även att vara pålitlig, passa tider och vara serviceinriktad. Då spelar det ingen roll hur mycket lönen sänks för att dessa personer skall kunna få ett arbete. Det skulle dessutom leda till omfattande transfereringar till nyanlända.
Det är nu inte bara regeringen som har ljugit om detta. Även invandringsförespråkare som Johan Norberg väljer att ljuga om detta och väljer i stället att relativisera och hävda att det alltid varit så här i Sverige. Inget är för dumt för de här människorna.
Men mångkultur betyder klart och tydligt , många och olika kulturer. Man kan nog utan att darra på manschetten kalla denna könsuppdelning normkritisk, hehehe.
Annie Lööf med fler har inte bara blundat för problemen tidigare. De har också smutskastat och tagit all heder av de som tidigare har sett problemen och vågat yppa något om vad de har sett. Någon ursäkt lär vi dock knappast se.
Sedan har jag inte sett någon beräkning från Annie Lööf hur hon har tänkt att få ekonomin att gå ihop om vi kraftigt ökar befolkningen med lågavlönade personer med rut-subventionerade arbeten som kommer att betala en skatt som till endast en bråkdel kommer inbringa vad de kommer att kosta samhället.
Tack Hans, mycket bra skrivet.
Funderar på hur många gånger jag i TV sett och hört meningar typ: ”vi vill främja mångkultur och att alla ska ha samma värdegrund”.
Är inte det en självmotsägelse – hål i huvudet helt enkelt?
Men man kanske vill väl och då verkar precis allt förlåtas.
Nej, allt förlåts inte.
Ifrågasättande av senaste årens hantering av migrationen förlåts sannolikt aldrig.
Ja, den högaktade professorn Svante Nordin varnade för några år sedan för våldet:
”Civilisationen vilar på en skör grund, menar Svante Nordin, professor i idé- och lärdomshistoria. I sin mäktiga bok om 1900-talets filosofiska historia skildrar han hur framstegstro på ett ögonblick ersattes av brutalt vansinne.
…
För ett par år sedan startade han ett korståg mot vad han kallat destruktiva irrläror som postmodernism, postkolonialism och genusvetenskap.
– Humaniora växer fram i anslutning till en kulturell tradition. Bryter man den gren som man sitter på överlämnas allt åt marknadskrafterna.
…
Svante Nordin har nu också gett sig in i invandringsdebatten, och talar om vad han kallar ”en intellektuell revolution”. I en artikel i Axess skriver han om den ’massiva invandringen’ och hur den har gjort ’själva idén om Sverige och svensk kultur så problematisk att man numera bara vågar tala om ’svensk kultur’ inom citattecken’.
– Jag är kritisk till den politiska korrektheten, som använder eufemismer och sopar under mattan.
…
Ditt sätt att argumentera ligger nära Sverigedemokraternas retorik.
…
Det är väl ingen som förnekar att Sverige har blivit ett stort invandrarland?
– Jo, det tycker jag att de gör som talar om invandring som något som pågått i tusen år. De vägrar se det nya som skedde på 1970-talet. Den invandring som fanns tidigare var av en helt annan karaktär och kvantitet. Det var tyska köpmän, valloner och folk som kom över finska gränsen. Nu kommer invandrare från ett helt annat håll än tidigare. Ta den muslimska invandringen – den fanns inte tidigare.
Är det problemet, att muslimerna blivit fler?
– Jag tar inte ställning till invandringen. Det jag vill peka på är att mångkultur och integration är vandras motsatser. Men nu talar man om det som synonymer. Jag strävar efter intellektuell klarhet.”
http://www.dn.se/kultur-noje/professorn-varnar-for-valdet/
När jag nu sett Kalla Faktas avslöjande kommer jag ihåg hur vänsterpartisten Amineh Kakabaveh sågades av riksdagskollegor efter hennes varningssignaler. Vore kul att höra deras kommentarer idag.
Paulina Neuding refererar till Andreas Johansson Heinö i den artikel Hans länkat till. Såhär säger han, år 2011:
”Jämförande studier mellan olika länder med olika typ av invandring visar att själva invandringen i sig spelar större roll än integrationspolitiska åtgärder. … integrationspolitik rentav kan stå i vägen för lyckad integration. … särskilt riktade integrationspolitiska åtgärder kan ha en negativ effekt. Integrationspolitik är så väldigt mycket symbolpolitik …”
Insiktsfullt, tycker jag. För övrigt vänder jag mig mot att svenskar nästan bara kritiserar ”nyanlända” för att man vill separera män/pojkar från kvinnor/flickor (samt könsstympning och barnäktenskap, iofs). Det är ett fattigdomsbevis att vi bara tycks uppfatta feminism och HBTQ-frågor som det vi måste värna om. Man glömmer hela den judiskt-kristna traditionen, rättsstaten och demokratin, det personliga ansvarstagandet, avskyn för offer-mentalitet.
”Jämförande studier mellan olika länder med olika typ av invandring visar att själva invandringen i sig spelar större roll än integrationspolitiska åtgärder. ”
Om man har selektion, behövs det ingen integration.
Om man inte har selektion, är integration omöjligt.
Alla framgångsrika immigrationsländer har haft en mycket tuff och systematisk selektion. Men det har inte varit ett populärt tema i Sverige de senaste 30 åren……
”Det är ett fattigdomsbevis att vi bara tycks uppfatta feminism och HBTQ-frågor som det vi måste värna om.”
Det håller jag med om! Men samtidigt får man som gammal rasist och dissident vara tacksam för att det blir några reaktioner överhuvudtaget. Att det nu börjar rycka lite i den sen länge komatösa svenska genomsnittsväljaren är trots allt mycket välkommet.
Ibland kan en ”good enough”-attityd vara befogad. Men inte när det gäller vilka värderingar vi hyllar och försvarar, menar jag. Att ”retirera” till att enbart behålla feminism och queer-ideologi leder till ett samhälle jag inte vill leva i.
En annan vill påstå att invandring med 100% integration och assimilering inte heller är önskvärd.
En artig gökunge kan vara att föredra framför en våldsam, men det är fortfarande en gökunge.
Det är förresten lättare att upptäcka och ta beslut om att avlägsna en våldsam.
Mångkultur är inget smörgåsbord.
Mångkultur erbjuds endast som komplett avsmakningsmeny.
Jag har redan kommenterat detta. Mångkultur är vad som händer om man tar alla maträtter inklusive efterrätter från ett smörgåsbord och blandar ihop det i en hink.
Att skolbarn delas upp efter kön på en buss är allvarligt talat en skitsak jämfört med de problem islam i stort utgör för svenskt samhälle. Att då vår statsminister, yrvaken, om just denna skitsak, tar till det mycket starka uttrycket avskyvärt säger en hel del om svensk politisk debatt.
Privata företag har alltid både rätt, samt förmodligen även en nödvändighet till, att kunna avkräva anställda att förhålla sig i en ställning som vill uppvisa – trohet mot huvudman – –
Anställda som vill kritisera, eller ifrågasätta företagens beslut, kan alltså anklagas för att vilja visa upp just en – trolöshet mot huvudman – , vilket för företagares legala självförsvarsmöjligheter för att kunna se till att deras företag fungerar väl och kan gå med vinst..
En nedmontering av nationalstater pågår därför att världens nationer håller på att bli mer lika varandra, där ett internaionaliserat näringsliv, med enormt stora företag som är verksamma i många länder redan är multinationella och gränsöverskridande och ofta också betydligt större, rikare och mäktigare än många nationer…
Att vilja hävda demokrati, och försöka motsätta sig, eller kritisera, mäktiga företags önskningar, krav och viljor, i någon slags demokratisk process, låter sig därför längre inte göras så enkelt …
Det kan i en realitet uppfattas vara, och bli, som att vilja utrycka – trolöshet mot huvudman – , eftersom de jättestora, multinationella företagen är de som i en realitet mer eller mindre verkligen är ägare av nationerna….
Antyder herrn att internationell kapitalism inte leder till paradiset?
HÄDELSE!
Jag undrar jag, vilka som äger dessa storföretag och vad som får dem att hysa sådant agg mot nationalstaten.
Undertecknad antyder ingenting, itöver och förutom det faktum att det finns en lag som handlar om just – trolöshet mot huvudman – , vilken, i en slags praktisk praktik, kan sägas påverka nationers befattningshavares politiska beslut, inklusive då EU och USA, i olika, för den globaliserade handelns och industrins, önskade riktningar.
Detta enkom därför att verkligheten idag är just den, sedan flera decennier tillbaka, att ett multinationellt och internationaliserat näringsliv, samt övrig kommunikation, som i sig har många, många olika ägare och aktieägare i väldigt, väldigt många länder som inte kan pekas ut som endast några enskilda utpekbara grupperingar.
Det är mer en världsomspännande, globaliserad och internationaliserad verklighet, som möjliggjorts genom delvis annorlunda kommunikationsmöjligheter, internet bl.a., som återspeglar sig hur nationer önskas göras mer s.k. multikulturella, och beblandade, samt gränslösa, globaliserade och internationaliserade, vilket i en realitet då riskerar att bli, över tid, på bekostnad av just en mångfaldig och variationsrik mänsklighet. Tråkigt nog….
Det är i denna verklighet som det riskerar att uppstå ökade motsättningar mellan olika religiösa, eller olika politiska, hängvina övertygade anhängare, i den ena eller den andra grupperingen, vilka riskerar att urarta till nivån av olika fobollshuliganers gap och skrik, hejarop, burop, samt uppviglingsrop, där då önskningar om den ena sidans vinst, över den andra, är drivkraften, glädjen, samt också sorgen, vid eventuella förluster.
Alltsammans uppfattas då vara på liv eller död, seger eller vinst, framgång eller bakslag….
Fastän, kanske, kanske, det inte skulle behöva vara eller bli det…..
(Kanske det vore bra om skandinaver och européer, faktiskt gifte sig med fyra fruar var, och skaffade ca fem, eller fler, barn, med var och en av dem?.. Vem vet….)
Om staten tvingar mig att acceptera muslimer på min dotters skola är jag för könssegregering.
Vi berövas associationsrätten och får inte segregera oss frivilligt efter folkgrupp. Vi pådyvlas integration med folkslag som inte kan eller vill integreras. Att då åtminstone få segregera våra döttrar från deras söner är för i hela brinnande jävla helvete inte något negativt.
Förlåt mig, men vad är man för Kumbayah-mupp om man tror att integration är något bra?