Onsdagen den 29 mars kl 13.30 inleddes Storbritanniens utträdesprocess genom att den så kallade artikel 50 aktiverades. Först nu är det klart att britterna faktiskt kommer lämna EU.
Läsare av denna blogg vet hur jag känner inför detta: glädje. Det är fortfarande lite svårt att ta in att ett så stort medlemsland som Storbritannien har tagit det historiska beslutet att lämna EU. De omedelbara reaktionerna från EU:s ledarskap efter valet var bitterhet och illa dold ilska. I dag, nio månader senare, är tonerna mildare. Men bitterheten hos EU-vännerna lever kvar.
Premiärminister Theresa May var under dagen tydlig med att Storbritannien lämnar EU men förbli en del av Europa. Den distinktionen kan tyckas självklar men är viktig att göra eftersom det från remain-förespråkarnas håll har förts en halmgubbeargumentation som gått ut på att britterna genom Brexit inte vill samarbeta med andra länder.
Nu väntar flera år av segdragna förhandlingar. Hur dessa än går kommer Storbritannien förstås klara sig även utan EU:s inre marknad och lagstiftningsmonster. Landet är tillräckligt stort för att stå på helt egna ben. Vilket väl är EU-vännernas värsta farhåga. Vad händer om det visar sig att Storbritannien till och med klarar sig bättre utanför EU?
Den stora vinsten handlar inte om ekonomi utan om ett ökat självbestämmande. Detta går det faktiskt inte att sätta en prislapp på.
Äntligen!
Troligen klarar de sig bättre utanför EU än innanför.
Anledningarna är de självklara, de slipper klåfingriga EU’s byråkrater och deras regelverk och de kan bestämma själva hur de har det på sin ö.
De har alla förutsättningar att lyckas och sedan är det lite glädjande att de tog tillbaka sin stolthet istället för att leva som en hund under Bryssel
Ja, Du har nog rätt. Enl. Världsbanken har samtliga jämförbara länder utanför EU (såsom Norge, Australien, USA och Schweiz) haft en högre BNP-tillväxt än snittet av EU-länderna.
Inte heller så konstigt när EU:s ekonomi är anpassad till Tyskland.
Ja det är ju inte utan att man drömmer om ett Swexit.
Det kräver politiker med ryggrad och sådana finns det försvinnande få av i vårt land idag.
Och ett val emellan då de uslingarna gjort vårt medlemskap till grundlag. ?
Ja, nu börjar det.
Jag skulle ge ungefär pengarna tillbaka på att May blir den sista premiärministern som får förhandla om utträdet.
Risken är stor att EU vägrar ge UK något överhuvudtaget. För det krävs enighet bland de 27 för att det skall bli något avtal.
EU har hotat med en massa böter till UK. Lycka till med det! Vad händer om de inte betalar?
Minns för övrigt hur många ekonomer och förståsipåare hävdade att UK:s ekonomi skulle kollapsa under andra halvan av 2017. Vad hände? Jo, UK:s ekonomi gick bättre än resten. Varför skall man då lita på alla som talar om hur illa det kommer att gå när UK lämnar.
Nu har Junker EU kommisionens ordförande hotat USA att splittra USA bryta ut olika stater ur federationen.Han Junker ättling till nazisten och flygplanstillverkaren Junker i Nazityskland hotar USA som tillsammans med andra besegrade Nazityskland.Var det bara fylledille från Junker,eller tror han själv på det han säger/hotar?
Nja, Tyskland vill nog fortsätta exportera bilar.
Antingen gör de andra som Tyskland vill, eller så krymper EU till att vara Tyskland.
”The regional governors now have direct control over their territories. Fear will keep the local systems in line.”
Om någon skulle fråga mig om när senaste gången jag grät var blir svaret under valnatten för Brexit. Det var glädjetårar.
Jag gillar egentligen den grundläggande tanken med EU men som det har utvecklats är jag nu helt emot. Det har blivit ett odemokratiskt och byråkratiskt monster av oanade proportioner. Som ett exempel på varför det är helt rätt av UK att lämna EU kan vi ta följande historia som ett typexempel: UK Reaktions Engines arbetade under många år med att utveckla en revolutionerande ny typ av raketmotor. För att kunna gå vidare behövde de mer utvecklingskapital. Engelska staten var berett efter revision av ESA (Europén Space Agency) ge ett kapitaltillskott om ca 600 miljoner SEK. EU bestämmelser kräver dock att detta skall godkännas av centralbyråkratin i Bryssel. Vad jag förstår så tog det närmare fyra år för byråkraterna i Bryssel att komma till beslut och ge bifall. Fyra år! Snacka om att tappa tempo, svårigheter att behålla nyckelpersoner etc. Fullständig katastrof och troligen ett typfall på hur illa det är ställt med EU och byråkratin i Bryssel. Inte undra på att den genomsnittliga tillväxten i EU området ligger långt efter övriga i ett globalt perspektiv.
Mer info om UK Reaktions Engines finns på: https://www.reactionengines.co.uk/
/LL
Ja, engelska företag kommer förmodligen att kunna utöka sina handelsavtal med världens alla länder, utan att behöva gå över, eller genom handelsavtal, med, EU, och därmed kunna öka omsättning för många företag, som i sin tur kan smitta av sig i godartade kedjor till flera företag just inom England….
Men, vad som också kanske kan hända, som en slags naturlag, är faktiskt en sakta men säker ökning av arbetslöshet genom brist på konsumtion?…En öakande arbetslöshet orsakad av gradvisa högre kostnader, vilket i sin tur minskar efterfrågan på varor och tjänster, som i sin tur ökar arbetslösthet, som i sin tur minskar efterfrågan osv., et cetera….vilket i en fölängning skulle kunna riskera en kraftig nedgång av levnadsstandard för väldigt många människor i England….
Kanske ungefär som under artonhundratalet i England,? Där fruktansvärda levnadsvillkor för många mycket hårt arbetande människor var vardagsmat. Särskilt inom t ex kolindustri, och textilindustri, gruvindustri och övrig industri, med mycket låga lönor och med maximal, ja, slavliknande, utnyttjande villkor av särskilt en fabriks- , textil- och gruv- industris arbetskraft…
Tror nog att man kan önska ett sådant framtida scenarios framväxt, med en intensiv ökning av konkurrensvillkor för mängder och åter mängder av arbetare i England?..
Utslagningsmekanismer kan resultera i ytterligare degenerering vad gäller livsstilar, med superi, droger och kriminalitet, i drastiskt ökade omfattningar…
A Clockwork Orange- stadium kanske infinner sig i takt med åtstramningar av löneutveckling, samt konsumtionskraften hos en allt större andel av befolkningen, i världskonkurrensens namn…
Vilka västländer kan egentligen över huvud taget i så särskilt stora omfattningar konkurrera med låglöneländers produktionskonstnader? Länder som t ex Kina, som inom alla möjliga olika slag och sorter av industri, inklusive livsmedels, läkemedel, teknik, kläd, skor, möbel och all annan form av massproduktionsindustri, ligger långt under alla industrier i Väst, både i Europa, England och i USA. …
Ja, fast nu är det ju så att de allra flesta länderna i världen INTE är med i EU…och det fungerar ju ändå.
Tro det eller ej, men det fungerade till och med för Sverige innan vi gick med i EU 🙂