Erotikarbetaren och porraktrisen Sanna Rough angrep Feministiskt initiativs förbudsmentalitet gällande pornografi. Partiets talesperson Stina Svensson har nu replikerat med en smått tragisk text.
Sanna Rough menar att pornografin inte per definition är kvinnoförnedrande. Hon beskriver olika sorters pornografi samt hur inspelningar av mainstreamporren går till. Hon har alltså egna erfarenheter att dela med sig av.
Inget av detta tar Stina Svensson någon notis om. Hon försöker med spelad tolerans ge sken av att hon respekterar de val som Sanna Rough fattat i sitt liv. Men det är en charad. Ty repliken är full av feministiska klyschor som vi hört många gånger förr.
Utan något som styrker påståendet hävdar Svensson att porren är ”en mångmiljardindustri som är intimt förknippad med människohandel, prostitution, strippklubbar och andra former av sexuell exploatering.” Det krävs en avancerad form av verklighetsflykt för att komma fram till en sådan slutsats.
Fi jämställer alltså pornografi med människohandel. De klumpar ihop strippklubbar med sexuell exploatering. Det finns inga som helst nyanser i feministernas syn på sex och erotik, vilket för övrigt är ganska talande för partiet överlag.
Ställt mot detta är inledningen intressant. Svensson skriver:
Vi lever i väldigt trånga mallar som förvägrar oss frihet. Som hindrar oss att kunna utrycka oss på det sätt som vi vill. Som binder oss till roller som vi inte bett om, som gör att många av oss har svårare att leva det liv som vi vill leva fullt ut.
Och detta vill Fi alltså bemöta med – förbud och regleringar. Det är en ytterst märklig relation till begreppet frihet Stina Svensson och Fi visar prov på.
Eftersom du, Stina Svensson, tycks ha fått en väldigt endimensionell bild av ett så mångfacetterat fenomen som pornografin, tänkte jag ge dig lite hjälp på traven. Det kan passa ganska bra att få lite tips så här när man kryper ned i soffan på fredagskvällen.
Därför kommer här några få tips på var du, Stina, kan hitta porr som dels öppnar dina vyer lite grand, ty det behövs, dels har åtminstone en hyfsad chans att passera den feministiska kravmall som Fi följer:
Detta var ett axplock, men det borde hålla dig sysselsatt ett tag. Mycket nöje! Bjud hem Gudrun om du känner dig ensam.
Bögporr är ju så patriarkalt. Kvinnorna är ju förklarade överflödiga. (Jag har läst på internet att nån faktiskt uttryckt det så.)
/B
Fult och avtändande med assymmetriska bröstvårtor som på bilden.
Det är ingen tillfällighet att feministerna ser Hanna Ouchterlony och Lina Sandell som förgrundsgestalter.
http://www.st.nu/kultur/bocker/frikyrkan-en-bortglomd-kulturradikal
Och frikyrkopuritanism med Menckens ord:
"antar att varje mänsklig handling måste vara antingen rätt eller fel, och att nittionio procent av dem är fel."
Det som är mest talande är att SVT tillåter kommentarer på porraktrisens artikel men inte under FI-artikeln.
De goda och rättfärdiga kommunistiska åsikterna får ej motsägas av pöbeln.
@ Amnexis
Vad menar du med kommunistiska åsikter?
FI:s syn på nakenhet och sex ligger närmare SD än kommunismen.
09:59:
Kan du styrka det påståendet? Har aldrig hört nåt om anti-porr inom SD…
Kan du styrka det påståendet? Har aldrig hört nåt om anti-porr inom SD…
——————————
Dom hatar bögar.Go figure the rest…..
Micke:
Styrkte du påståendet nu tycker du??
Nu måste du styrka påståendet om att de hatar bögar också då…