Magdalena Mattebos studie om ungas förhållande till pornografi, gjord på 900 gymnasister, är intressant. Hon undersökte konsumtionen av pornografi i relation till sexuella erfarenheter, livsstil, hälsa och syn på sexualitet.
I den första studien (som sedan följdes upp två år senare i en longitudinell studie) deltog 477 killar och 400 tjejer, 16 år gamla. 96 procent av killarna och drygt hälften av tjejerna sade att de någon gång tittat på pornografi. Även om killarna tenderade att titta mer frekvent på porr än tjejerna, fanns få skillnader i sexuella fantasier, syn på och inspiration från pornografin mellan de två grupperna.
Bland frekventa konsumenter var det vanligare att inspireras av porren i sitt sexliv, vilket förefaller ganska naturligt. Men sett över båda könsgrupperna var andelen som testat något i verkliga livet som de inspirerats av inom porren identisk – en tredjedel. Föga förvånande var de som konsumerade porr mer positivt inställda till porren än de som inte gjorde det.
Den svenska diskursen är väldigt negativ till pornografi. Medierapporteringens defaultläge är att beskriva negativa konsekvenser av pornografi – antingen för deltagarna eller för konsumenterna. Eller allra helst båda grupperna. Och inte sällan är det personer som själva inte har sett porr i någon större utsträckning – eller endast nöjt sig med att titta på lite amerikansk mainstreamporr – som sågar all porr.
Även Mattebo lyfter in negativa effekter av porren, däribland ”genusstereotypa könsroller” och ”råare sexualitet med prestationsångest som följd”. Hon pekar på att högkonsumenter av porr också rapporterade alkoholbruk, kompissex, fetma och mer tid framför datorn.
Men som vi vet behöver korrelation inte nödvändigtvis säga något om kausalitet. På vilket sätt kompissex skulle vara något negativt är dessutom oklart. En högre andel högkonsumenter tittade på våldspornografi och BDSM. Men ”våldspornografi” definieras inte i studien, vilket gör uppgiften tämligen meningslös.
Att hela 72 procent av de svarande tjejerna tyckte att porr var bra att använda för att onanera komplicerar onekligen mediebilden av porren som kvinnoförnedrande och behovet av ett slags jämställd ”feministisk” porr som ett alternativ för kvinnor. Samtidigt tyckte 62 procent av tjejerna att porren är kvinnoförnedrande, vilket kan tyckas lite besynnerligt.
Men kanske är det så enkelt att dessa tjejer har förstått att pornografi är en fantasi, en lek med lustar och känslor. Inte en manual eller spegling av verkligheten. Då blir det fullt möjligt att finna det som sker på skärmen sexuellt upphetsande och samtidigt ha invändningar mot delar av innehållet på ett annat plan.
I tidigare studier på 18-åringar i de nordiska länderna uppgav 99 procent av killarna och 86 procent av tjejerna att de tittat på pornografi. Där uttryckte tjejer att en positiv aspekt av pornografi är att personer med sexuella problem kan få hjälp av porren, att alla har rätt till sexuell tillfredsställelse och att porr även kan fungera som såväl informations- som inspirationskälla.
Jag tror att det är så vi framför allt ska se på porren. Inte som en skadlig företeelse som måste bekämpas utan som ett för många positivt, frigörande och inspirerande verktyg.
I studien påpekas att det i gruppen med frekvent porrkonsumtion (framför allt killar) också kunde noteras hälsoproblem av olika slag. Porr kan, precis som allting annat, missbrukas. Men den mediala bilden behöver anpassas till vad forskningen säger och hur det faktiskt förhåller sig. Att tjejer i hög grad tittar på porr och gillar det är inte en bild vi ser särskilt ofta.
En not i sammanhanget: 72 procent av de svarande svenska gymnasietjejerna tycker alltså att porr är bra att använda i onanisyfte. Samtidigt är Feministiskt initiativ, som vill minska spridningen av porr och även diskuterar ett förbud, mycket framgångsrika i skolvalen i just dessa ålderskategorier.
Det väcker en del frågor kring generaliserbarheten, men i detta fall tror jag faktiskt att det handlar mer om att många som säger sig sympatisera med Fi faktiskt inte vet vad partiet står för. De lär bli varse innan september.
Tidigare bloggat:
Killar tittar på porr – tjejer önskar att de tittade mer
Läs även:
Magdalena Mattebos studie (PDF)
Sverige sticker ju jämt ut i Europa som det mest "uptighta" landet.
http://www.aftonbladet.se/wendela/relationer/article10699837.ab
FI är väl i den meningen symptomet och inte sjukdomen?
Ändå motsäger ju denna studie den bilden när det gäller gymnasieungdomar.
Män bör straffas för kolonialt och patriarkalt förtryck. Så vad blir nästa förbud för män i Sverige? Kanske onaniförbud? Max-beställning i baren är 2 öl? Kondomer säljs enbart till de som har sex-licenser? Kan man få ha sin sexualitet och sina sexuella preferenser i fred eller åtminstone bestämma över dem själv?
Enda positiva om man nu är antisocialist är att F!, V och MP tillsammans skulle störa socialdemokraterna väldigt mycket och göra det svårt för dem alla fyra att bilda regering.
// Magne
Blir inte klok på om studien visar de regionala skillnaderna?
Resultatet borde väl vara annorlunda om gymnasieungdomarna kommer från det svenska bibelbältet eller där frikyrkans moralpredikningar varit mindre starka?
"De lär bli varse innan september."
Om de läser din blogg kanske. Statsmedia och övrig gammelmedia fortsätter att sjunga genusfeminismens lov och härlighet så mycket de bara orkar.
Försökte kolla på ett program om bin på SVT häromdagen, men var tvungen att stänga av. Det var rent fantastiskt hur de tryckte in så många (i Sverige aktuella) propaganda-värdeord likt "mångfald är viktigt för bin" "homogenitet är dåligt för bin" osv..
Blev så äcklad att jag stängde av direkt med en surrealistisk känsla av att man lever på riktigt i en dystopisk roman där propagandan ska smygas in överallt för att tvätta befolkningens hjärnor ordentligt.
Samtidigt som valförrättare öppet diskuterar möjligheten att slänga SDs valsedlar. Mitt under pågående rösträkning. Denna inspelning från en rösträkning kommer du aldrig få höra från slaskmedia/propagandaministeriet:
http://avpixlat.info/2014/05/29/valforrattare-sa-slanger-jag-de-har-sverigedemokraterna-da/#more-111719
@ Magne
Tror du de konservativa etatisterna i KD eller SD är mer sexpositiva?
Intressant att storvenska nationalister är så okunniga om Sveriges historia och religiösa folkväckelse.
http://www.st.nu/kultur/bocker/frikyrkan-en-bortglomd-kulturradikal
@ Amnexis
Det måste väl vara sant om det står på Avpixlat va?
23:44
Så du hävdar att avpixlat förfalskat denna ljud-inspelning?
Inspelningen kommer från en rösträknare, inte från avpixlat. Kontakta AP så får du reda på vart detta skedde.
Anonym 23:44:
Det är betydligt mer informativt och faktaspäckat att läsa avpixlat än Wolodarskis agendasättande journalistik (Wolodarskis egna ord) i DN.
Det är ju såklart en viss vinkel på reportagen (precis som i DN och SVT), men det SKRIVS i.a.f. OM SAKER SOM HÄNDER I SVERIGE som de andra tidningarna INTE skriver om, eller i bästa fall skriver en liten blyg notis där inga baksidor av det mångkulturella samhället dryftas.
Det är högt i tak i kommentarssektionen vilket man inte kan säga om de andra, där är ofta kommentarsfälten stängda om det handlar om något "känsligt".
Avpixlat har i sina artiklar länkar till källorna som föranledde artikeln. Det kan man inte påstå om gammelmedia som gör sitt bästa för att hålla läsaren i okunskap om vad som faktiskt sker (inte bara gällande invandringen, hur tror du FI gick så bra i EU-valet?).
Och innan du börjar gråta ut nästa gång så visa oss gärna någon, från avpixlat, falsk artikel eller en artikel som far med osanning kring en faktisk händelse. Klarar du det tror du charmtrollet?
Anonym sa…
@ Magne
Tror du de konservativa etatisterna i KD eller SD är mer sexpositiva?
Intressant att storvenska nationalister är så okunniga om Sveriges historia och religiösa folkväckelse.
http://www.st.nu/kultur/bocker/frikyrkan-en-bortglomd-kulturradikal
30 maj 2014 23:39
Hittar åtminstone inte någonting i SDs partiprogram om pornografiskt börbud. Så antagligen är de mycket mer sexpositiva än F!.
Nja. Du har fått något om bakfoten här. Jag är knappast en storsvensk nationalist och SD är det enda partiet som har en rimlig politik rörande immigrationen. Alla andra partier är extremister inklusive PP. HBTQ, massimmigration, lönedumpning m.m. kallar åtminstone jag för extremistisk politik.
// Magne
Mer Ted Borg!!!
http://www.youtube.com/watch?v=jHQrNnKfRak
http://www.youtube.com/watch?v=KzsQRZw9M08
/B