Trumpadministrationen har gjort något anmärkningsvärt sedan den tillträdde. Den har helt vänt på bordet och satt sig tillsammans med Putin och Ryssland. Steg för steg har USA börjat peka ut Ukraina som problemet. Till och med Kreml verkar uppriktigt förvånade över denna händelseutveckling och den hastighet med vilken den har inträffat.
Vi kan börja med att konstatera en sak: det enda Trumpadministrationen har gjort sedan den tillträdde är att göra livet enklare för Putin. De har pausat det militära stödet. De har slutat ge Ukraina de oerhört viktiga underrättelserna som behövs för att mer effektivt kunna försvara sig och slå mot de ryska styrkorna. De har på ett bräde uteslutit ett ukrainskt Natomedlemskap och ett suveränt Ukraina inom 2014 års gränser. Och de har anpassat sig till Kremls språkbruk genom att vägra utpeka Ryssland som aggressorn och till och med beskylla Ukraina för krigsutbrottet.
Därtill fortsätter Trump att sprida påståenden om att Ryssland vill ha fred och att Putin är lätt att ha att göra med. Underförstått att det är Ukraina som är problemet här. Om Ukraina bara ger sig blir det ju fred, är signalen som sänds.
Trump sade något märkligt häromdagen. Han sade att han kommer bra överens med Ryssland, som enligt det trumpska språkbruket sitter på alla kort, men att det är svårare att handskas med ukrainarna. Trump uttryckte förvåning över detta. Detta skulle kunna visa på att Trump helt enkelt inte förstår varför ukrainarna ens slåss för sitt land.
Därefter påstod Trump att han har förståelse för att Putin just nu utnyttjar situationen och bombar Ukraina än hårdare. Med ”situationen” avses alltså det pausade amerikanska stödet. Det är hårresande påståenden som kommer från Vita huset just nu, och ingenting som sägs eller görs tycks vara genomtänkt om nu syftet är att nå fred.
Vi ser kort sagt ett väldigt tydligt mönster. Med allt ovanstående i åtanke måste vi ställa oss frågan om Trump ens tänker sig en kommande fredsförhandling eller om det är fråga om att tillsammans med Ryssland trycka på för ett ukrainskt nederlag. Mötet mellan amerikanska och ukrainska företrädare i Saudiarabien på onsdag kan ge en indikation kring detta.
Budskapet som sänds från Trump och dennes ministrar och säkerhetsrådgivaren Waltz är att det skulle pågå något slags initial förhandling. Det stämmer inte. Det förhandlas inte om någonting just nu. För att få två stridande parter till förhandlingsbordet behövs incitament. Ryssarna har inte givits några som helst incitament att sluta kriga. Tvärtom uppmuntras de att fortsätta just nu, och Trump uttrycker till och med förståelse när de bombar ukrainska civila.
Trump skulle kunna sätta press på ryssarna genom att ge ukrainarna massivt stöd, genom att försvåra och fördyra den ryska krigsinsatsen så mycket att de är villiga att kompromissa. I stället har Trump underlättat för ryssarna att bedriva kriget genom att pressa Ukraina. Det kommer inte att fungera. Ukraina har förlorat för mycket nu för att bara ge upp, och i en styrkeposition kommer Putin inte ge en tumme i en eventuell förhandling. Han kommer vilja maximera utfallet i rysk favör, vilket gör en uppgörelse än mer osannolik. Vi kan också notera den totala frånvaron av det särskilda sändebudet till Ukraina, Keith Kellogg, vilket också säger en del.
”Så här går det när man går barbarer till mötes. Fler bomber, mer aggression, fler offer”, konstaterade Polens premiärminister Donald Tusk efter de senaste upptrappade ryska angreppen mot ukrainska städer. Det vi ser nu på marken i Ukraina är en konsekvens av Trumps så kallade fredspolitik. Aggressorn får blodad tand, offret får lida mer.
Om USA menade allvar med att de vill ha fred i Ukraina skulle de sätta hårt mot den part som är i en styrkeposition för att ge incitament till en uppgörelse. Nu sker det motsatta. Om vi inte ser en förändrad amerikansk strategi inom kort får nog Trump se sin karriär som självutnämnd fredsmäklare gå om intet.
Vem kan rycka in om USA misslyckas? Jag har alltid tyckt att det vore värt att pröva Turkiet som medlare. Men det skulle förutsätta att det finns en genuin vilja att förhandla hos båda sidor. Och där är vi inte än. Resultatet? Kriget fortsätter.
”I stället har Trump underlättat för ryssarna att bedriva kriget genom att pressa Ukraina. Det kommer inte att fungera. ”
Och här trodde jag att man skulle passa sig för hårda prognoser 🙂
Skämt åsido, är jag inte lika övertygad om att det inte kommer att fungera. Ukraina är nu under enorm press och många är rimligen väldigt trötta på kriget. Någon form av kapitulation verkar helt möjlig.
”Trump skulle kunna sätta press på ryssarna genom att ge ukrainarna massivt stöd, genom att försvåra och fördyra den ryska krigsinsatsen så mycket att de är villiga att kompromissa.”
Kanske, USA har redan brist på mycket och verkar dessutom vilja kriga på andra håll. Så det är inte alls klart att de bara kan skeppa över allt som Ukraina skulle behöva för att stoppa ryssarna, för att inte tala om vad som skulle krävas för att återta förlorad mark.
Vidare skulle mer omfattande stöd leda till ökad risk för att kriget sprider sig och det är något som Trump uppenbart inte vill orsaka.
”Vem kan rycka in om USA misslyckas? Jag har alltid tyckt att det vore värt att pröva Turkiet som medlare.”
Tja, Turkiet är ju ett av de länder som är mest pigga på att invadera och kriga, men förhandla brukar de väl inte direkt syssla med? T.ex tror jag inte att det finns någon uppgjord fred i Cypern, det är bara en permanent vapenvila.
Från mitt perspektiv ser det ut som att läget nu påminner en hel del om kriget mellan Danmark och Preussen 1864 och Ukraina-EU-UK är som Danmark.
Inför det detta det andra kriget om Schleswig var danskarna helt overkligt kaxiga mot Preussen. Dels överskattade de grovt sin egen förmåga, dels trodde de att britterna skulle stå på deras sida. Men UK sa bara nej (motsvarande USA-Trump nu), vilket då resulterade att danskarna gick all-in på sina fantasier om att de själva kunde besegra tyskarna.
Det finns en väldigt bra dansk miniserie om det här:
https://www.imdb.com/title/tt1753353/
Man kan lägga till att resultatet av danskarnas fantasier och krigsromantik blev att tyskarna tog mycket mer mark än de från början avsåg. En del kom tillbaka efter WW1 (ren tur för danskarna!), men det mesta var evigt förlorat.
Nu avsåg ju ryssarna att ta makten över hela Ukraina genom att ta huvudstaden så i princip varje utfall är ju bättre än det totala ukrainska nederlag som Putin föreställde sig.
Trevlig blog.. men samtidigt nätetets mest vedervärdiga kommentatorer. Obegripligt.
Ja, den här bloggen skriver om ämnen som är aktuella. Det vore kul om fler läste den. Samt kom med sansade kommentarer. Att somliga inte kan avhålla sig från påhopp och spydigheter får man leva med.
Ukraina kommer inte att ge upp. Att Trump med anhang är korkade inser ju de flesta. Ukraina bedriver nu ett helt nytt krig. Med drönare. Som de tillverkar själva. Även om USA gör allt för att Ryssland ska vinna så löser Ukraina det. Jag vet att ett antal personer här har en annan åsikt. Låt oss inte bråka om det. Verkligheten kommer att visa vem som får rätt.
Arne Nilsson tycker sig ha hittat ett nytt sätt att framhärda i sin ÅSIKT om Ukrainas framtida seger trots USA och Ryssland. Han vill inte bråka om det
men bara måste få det sagt. Ännu en gång.
Men är det inte bara att luta sig tillbaka då med armarna i kors och invänta den kommande segern? Låta verkligheten ha sin gång sas?
För det kan väl inte vara Arne Nilssons besvärjelser som avgör i slutändan?
Eller kan det det Arne?
Typiskt meningslös kommentar. Varför inte skriva hur du tror att kriget slutar istället? Besvärjelser fungerar inte. Att hjälpa Ukraina gör det. Ingen kan göra allt men alla kan göra något. Att skicka pengar till de som hjälper Ukrainas soldater är ett bra sätt. Gå gärna in på cornucopia.se. Där finns en bra lista på organisationer och personer som är seriösa.
Där finns också en positiv attityd till Ukrainas chanser att vinna kriget. Innan en sida har vunnit är det meningslöst att förhandla om situationen efter kriget.
Jojo Arne Nilsson, typiskt meningslös kommentar. Btw så vann KAJ Mellon. Som du inte kunde se i din spåkula.
Men heja på du, vilka lag håller du mer på?
”America comes first” är ju Trumps devis. Sålunda agerar han på det sättet. Zelenskyj kom med tiggarstaven en gång för mycket och blev då hånad av Trump. Trump ser USA som ett multinationellt företag som han är VD för. Uppdraget är att skära i kostnader och öka intäkter. Protektionism i sin prydno.
Europa bryr han sig inte om. De får klara sig bäst de vill. Vi gör bäst i att betrakta Trumps administration som en konkurrent och potentiell fiende.
Angående bloggen Cornucopia verkar det troligt att verksamheten där till stora delar handlar om att lura pengar av godtrogna svenskar som vill stödja Ukraina.
T.ex uppmuntras folk att donera till något som heter Blågula Bilen, vilket verkar vara ett mycket uppenbart bedrägeri. I det fallet var det några journalister som grävde i saken och sen publicerade en lång artikel i ETC. Här är lite från den:
”En ideell organisation. Så presenterar sig aktiebolaget Blågula bilen som, med hjälp av kända svenskar, har samlat in minst tio miljoner för att donera fordon till krigets Ukraina. Men interna chattar visar hur ledningen kräver att den ukrainska militären ska betala för skrotfärdiga bilar.
Källor på insidan vittnar om hur bilhandeln tros generera stora mängder svarta kontanter. Samtidigt uppvisar bolaget, som styrs av den hjälteförklarade frontfiguren Take Aanstoot, en kaosartad ekonomi.
– Det här är inte en välgörenhetsorganisation. Det är en gravt korrupt organisation som är djupt rutten, säger en tidigare volontär.”
”Men flera personer som har arbetat för Blågula bilen menar att fordonen inte doneras.
– Take Aanstoot tror att att han kommit på ett smart upplägg där han kan bygga upp ett företag och samtidigt göra det för en god sak. Men han är inte ärlig, säger en tidigare volontär.
– När ledningen lämnar över bilarna till Ukrainska militärförband och andra så tar de betalt kontant. I interna chattgrupper diskuterar de hur mycket de olika förbanden har råd med och hur mycket pengar de kan pressa ur dem. Det är “hur desperata är de?” och “hur mycket pengar skulle de kunna betala i sådana fall?”, säger ytterligare en volontär.”
”I en chattgrupp vittnar en representant om hur insamlade pengar flyttas fram och tillbaka från privata konton:
“Jag skulle kolla min privatekonomi idag… Den största utgiftsposten var ‘Okategoriserad utgift’ till en summa av 1,4 miljoner kronor. Jag förväntar mig ett jobbigt samtal från Swedbank snart.”
Medarbetarna svarar med gråtande skrattemojis och en tumme upp.”
”Sedan bolaget grundades uppger sig Blågula bilen ha samlat in över 10,6 miljoner kronor; en summa som redovisades i början av februari 2023. Men en tidigare volontär menar att den siffran bara motsvarar en bråkdel av de pengar som faktiskt har skänks till organisationen.
– Jag blev förvånad när du sa att det skulle röra sig om tio miljoner. Herregud, det måste vara betydligt mer än så. Ibland kommer skärmdumpar om att folk har satt in 500 000-700 000 kronor. Vissa veckor doneras flera miljoner. Jag hade satt på en nolla till. Det är min uppfattning.
Volontären lyfter också en oro över att den utrustning som skänks till bolaget inte diarieförs. Det gäller ofta värdefulla saker: elverk, datorer, drönare och mobiltelefoner.”
(Från tidningen ETC, 16 feb 2023)
Så, hur många miljoner tror vi att den gode Wilderäng har tjänat på detta? Och hur mycket från alla de andra liknande organisationer som han lyfter fram??
Det kostar ju en del att segla runt i Karibien, men å andra sidan går det oftast bra att betala med kontanter där…..
Han uppmanar väl inte specifikt folk att skänka till Blågula bilen? Jag har inte sett något om den på ett bra tag (men kan förstås ha missat, Wilderäng är en minst sagt flitig bloggare). Däremot uppmanar Wilderäng specifikt folk att stötta Jonas von Materns arbete, och han verkar onekligen genuin.
”Han uppmanar väl inte specifikt folk att skänka till Blågula bilen? ”
Gå till dagens inlägg och klicka på länken ”Organisationer och projekt för att stödja Ukraina”
Blågula bilen lyfts där fram med stor bild och länk.
Det förefaller osannolikt att han fortsatt skulle skylta med dem om det ligger något i anklagelserna. Det skulle sänka hans trovärdighet, och rimligen känner han till vad som påståtts. Han kanske rent av har skrivit om det, jag vet inte. Men frågan är förstås: är det ens sant?
Jag googlade Jonas von Matern och han verkar ha nästan exakt samma modell som Blågula bilen. Likväl är det självklart möjligt att just han är genomärlig och inte tjänar en krona själv.
Men är det troligt? Enligt SVT hade han för ett år sen kört 48 laster, som var värda i snitt en halv miljon styck. Massor av möjligheter att stoppa några miljoner i egen ficka….
Men är det troligt? Enligt SVT hade han för ett år sen kört 48 laster, som var värda i snitt en halv miljon styck. Massor av möjligheter att stoppa några miljoner i egen ficka…
Vadan detta misstänkliggörande? Jag har följt honom en del och även läst hans bok. Inget stilistiskt mästerverk, direkt, men intressant som dagbok betraktad, och han förskönar verkligen inte situationen för ukrainarna på marken. Jag ser ingen anledning att så tvivel om hans avsikter eller metoder. Man bör ha mer på fötterna om man gör det. I mina ögon är han en hjälte som hjälper till att rädda ukrainska liv och riskerar sitt eget liv när han gör det.
Det är nästan så jag börjar fundera på vem Utlandssvensk är. Han har konsekvent ställt sig på Rysslands sida. Samtidigt som han misstänkliggör Ukraina och alla som stödjer dem. Jag ser två alternativ:
Han är anställd av ryska ambassaden.
Han är otroligt naiv och litar helt på MAGA och Putin.
Typiskt meningslös kommentar. Vem är du själv anställd av?
Ja du Utlandssvensk. Den som tror på vad ETC skriver ska nog fundera en sväng till. Dessutom, artikeln är över 2 år gammal. Om Blågula Bilen sysslade med bedrägerier så hade herr Wilderäng tagit bort dem. Men det är som vanligt. MAGA och Putin sprider lögner om ett korrupt Ukraina och allt däromkring när de som är mest korrupta är Ryssland. Befolkningen utanför Moskva och St Petersburg lever skitliv medan Putin och oligarkerna stjäl allt de kommer åt. Dessutom, du har tydligen ingen koll på att Lasse Wilderäng är en av Sveriges bäst säljande författare. Det ger intäkter.
DU kan väl ta tillfället i akt och berätta vad Lasse Wilderäng anser om SD? Utan någon som helst inblandning av MAGA och Putin förstås.
Din trovärdighet skulle behöva boostas som du vet.
Lasse Wilderäng gillar inte SD. Han gillar inte svenska politiker överhuvudtaget. Han är dessutom väldigt negativ om svensk MSM. För mig gör det ingenting. Han driver en blogg. Han lägger varje dag upp rapporter om Ukrainakriget. Det är befriande att läsa dessa. Till skillnad mot mycket som står i MSM.
Om man har ett öppet sinnelag så kan man uppskatta vad andra människor gör. Även om man inte delar deras uppfattningar i alla frågor.
Googla ”etc och aftonbladets förlorade heder” så har du ett bra exempel på vad ETC kan göra när de anstränger sig lite.