Det stormar i storpolitiken. Donald Trump är på väg att göra verklighet av sina löften om ett nytt USA, och som alltid påverkar det också resten av världen. Även oss. Vissa verkar ångra sin röst nu när det går undan, men amerikanerna har röstat för förändring, och de kommer få det.
Enligt Kiel Institute är många som röstade på Clinton 2016 och Biden 2020 för att sedan rösta på Trump 2024 positiva till Trumps politik, även om de hyser en aversion mot hans person och sätt att kommunicera. Detta är i grunden demokratiska väljare, men de gillar resultat. De ser hur Trump faktiskt agerar. Kanske finns det något att lära sig här även för svenska statsbärande partier?
Trump har, som det verkar, redan slagit rekord i antalet presidentdekret. Det är verkligen inte det mest demokratiska sättet att styra ett land på, men det sänder ett väldigt tydligt budskap till alla väljare: ni röstade för förändring och jag tänker ge er just detta.
Det är inte svårt att ha kraftiga invändningar mot hur Trump nu försöker pressa Ukraina till fred genom att pausa allt stöd till det krigshärjade landet samtidigt som Putin tycks få carte blanche. Vi ser ett tydligt närmande mellan USA och Ryssland för tillfället, vilket är en helomvändning och synnerligen olycksbådande för Europa. Men samtidigt är inget av det som sker särskilt förvånande. Alla naiva förhoppningar om att gullandet med Putin långt innan Trump blev vald skulle ha varit något slags mästerlig förhandlingstaktik för att blidka ryssarna varefter Putin skulle falla i Trumps händer kommer nu på skam på ett övertydligt sätt.
Med allt detta sagt är poängen med denna text inte att ånyo gå igenom alla risker och tokigheter som Trumps Ukrainapolitik innebär, det lär vi säkert behöva göra igen, utan att peka på möjligheterna att faktiskt åstadkomma förändring.
Vi kan jämföra med Sverige och det ”paradigmskifte” som den sittande regeringen påstår sig genomföra, trots att få ser vad detta skulle bestå i. USA och Sverige är väldigt olika länder med olika politiska system. En svensk statsminister kan inte regera med dekret. Denne är inte vald på det sättet och har inte den sortens maktbefogenheter. Gott så.
En regering som samlar en majoritet i landets parlament har frihet att göra mer än bara klubba igenom en budgetproposition i kammaren och vara nöjd med det. Den har möjlighet att faktiskt förändra på riktigt. ”Förändring – på riktigt!” var ju en gång Sverigedemokraternas paroll, om någon minns. I dag är det högst oklart om något av Tidöpartierna har något slags slogan om förändring. ”Paradigmskifte” flyger inte riktigt.
I dag upplever många att, visst, det händer lite saker. Men långt ifrån tillräckligt. Och inte alls i den takt som krävs. Frågan är varför. Vill de ha det så här? Vill de inte göra skillnad på riktigt? Vad hindrar dem från att genomföra omfattande förändringar som faktiskt gör skillnad?
Nej, jag vill inte ha en svensk Donald Trump, en man som till och med hans mest hängivna anhängare hävdar att man inte ska ta på orden (”men på allvar”, vad nu det betyder). Däremot önskar jag politiska ledare som faktiskt lyckas åstadkomma något. Som inte bara skruvar i marginalen och flyttar kommatecken. Politiker som, ja i brist på en bättre paroll, lyckas med förändring på riktigt.
En av slutsatserna som kan dras av reaktionerna på Trumps veckor vid makten är att förändring per se skrämmer. Kanske är det en del av förklaringen till att Sverige har så oerhört ängsliga politiker, makthavare som inte vågar sätta ned foten och faktiskt stå upp för något på riktigt.
Konsekvensen av detta blir att väljarna upplever att deras röst inte spelar någon roll. Politiken förblir, i det stora hela, oförändrad oavsett vem som vinner valet. Det kan i sig urholka förtroendet för demokratin och sätta rörelser i kraft som vi helst inte vill se.
Europas politik
Samt system är som du vet inkrementell, styrd av tjänstemän och har det sämsta från byråkrati som styrelseskick. Demokraterna i usa flyttade mycket av makten från kongressen till presidenten genom att kongressen började ta väldigt övergripande beslut och sedan låta presidenten ta hand om ”detaljerna”
EU har sin odemokratiska lösning där kommissionen har stor frihet att göra saker utan att EU parlamentet kan göra så mycket.
Problemet är i grund ”checks and balances”
Problemet är stark kopplat till Patrik engelau favoritämne den symbiotiska relationen mellan det publika myndigheterna som vill växa och folk som vill ha saker utförda för sig. Drivkraften i system är ofta fel. Tankarna går till Självspelande Pianon
Ja, den elake finner ett visst mått av nöje i att iaktta de svenska paradigmskiftarnas reaktion på de amerikanska.
Den stora förvåningen över att de amerikanska faktiskt tillräckligt ofta menar allvar med vad de säger.
Rena chocken!
”Trump har, som det verkar, redan slagit rekord i antalet presidentdekret. ”
Nej, nej!! Långt ifrån!!
Han har utfärdat 76 executive orders nu och 220 under sin förra period som president.
Många presidenter ligger långt före och i ohotad ledning finner vi Franklin D. Roosevelt, som utfärdade 3721. Även Clinton och Reagan ligger före Trump, som det ser ut nu. Här är en lista:
https://www.statista.com/statistics/1125024/us-presidents-executive-orders/
”Konsekvensen av detta blir att väljarna upplever att deras röst inte spelar någon roll. Politiken förblir, i det stora hela, oförändrad oavsett vem som vinner valet. ”
Ja, så är det. Man kan lägga till att det Vance hade att säga om Europa i stort stämmer, dvs. vi ser allt mer aggressiv lawfare mot all verklig opposition. I Frankrike leder Le Pen stort inför nästa presidentval och de driver nu en process för att göra det olagligt för henne att ställa upp, i Rumänien fängslas den ledande kandidaten efter att ett val redan har blivit ogiltigförklarat, i Tyskland är risken fortfarande hög att AfD blir förbjudet, osv, osv.
Sen tillkommer att tusentals vanliga människor åker in på kåken för ganska oskyldiga inlägg på Facebook och liknande. UK är väl mest extremt i den bemärkelsen, där räcker det med emojis. Men det finns liknande tendenser i många länder inom EU.
Nej, nej!! Långt ifrån!!
Bra. Intressant. Tack för korrigeringen!
Sen tillkommer att tusentals vanliga människor åker in på kåken för ganska oskyldiga inlägg på Facebook och liknande. UK är väl mest extremt i den bemärkelsen, där räcker det med emojis. Men det finns liknande tendenser i många länder inom EU.
Ja, jag köper att vi ser en negativ utveckling i detta hänseende, och det har jag också bloggat om förr. Men jag köper inte de likhetstecken som många (jag säger inte att du gör det) sätter mellan ovan beskrivna problem och situationen i diktaturer som Ryssland och Kina. Det är inte samma sak. Genom att göra direkta jämförelser trivialiseras förtrycket i verkliga diktaturer och det visar på stor okunnighet om hur det faktiskt är att leva i en diktatur.
@Hans
Det är nog bara du som ideligen jämför den antidemokratiska utvecklingen i Europa med Ryssland och Kina. Vi andra jämför med hur det var INNAN allt det som Utlandssvensk beskrev ändrades från dystopiska science fiction-romaner till den verklighet vi har nu. Hur kan du missa skillnaden?
Men F D Roosevelt var president i ca tolv år i en tid av stora kriser för Amerika och världen. Att bara jämföra siffror, som du tycks göra för att punktera Hans’ text, kan vara förrädiskt. Dekret handlar ju både om antal och kvalitet. Det är, tror jag, ingen överdrift att säga att en del av Trump’s dekret är omvälvande och ställer mycket på huvudet.
”Att bara jämföra siffror, som du tycks göra för att punktera Hans’ text, kan vara förrädiskt.”
Punktera?? Det är bara en objektiv faktauppgift.
”Dekret handlar ju både om antal och kvalitet. Det är, tror jag, ingen överdrift att säga att en del av Trump’s dekret är omvälvande och ställer mycket på huvudet.”
Well, jag har väldigt svårt att se att det Trump har gjort hittills är ens i närheten av den närmast totala omställning av USA som FDR genomförde, även innan WW2. Men visst, saken kan debatteras och Trump har 4 år på sig.
”Istället är allt upp och ner. Man får inte kritisera. Man får inte ha en avvikande uppfattning. Att frukta världskrig är helt plötsligt fult och fel. Då är man en ”putinist”, man går Putins ärende. Man får heller inte vara av en annan uppfattning om Trump. Man ska ogilla honom, och man ska gärna vara högljudd på den punkten. Här finns inga mellanlägen. Inga nyanser. Det är bara svart eller vitt. Europeisk media får dagligen spruta ur sig hatiska artiklar om vilken idiot han är. (Vem är egentligen putinisten i sammanhanget?) Men ändå förväntas USA vara den största aktören inom Nato – finansiellt och militärt – som är den som ska hålla oss européer trygga och säkra. Trump som tycker att Europa ska ta större ansvar för sin egen säkerhet, är nu ännu dummare. Fast skulle ryssen försöka ta oss är det underförstått att amerikanarna och Nato ska komma till vår undsättning. Det är liksom så alla tänker. Hur illa rimmar inte det?”
https://samtiden.nu/2025/03/krig-ar-bra-fred-ar-daligt-en-ding-ding-varld/
Det kan även vara värt att notera att när det sker väldigt dramatiska förändringar åt andra hållet, dvs. bort från nationalistisk högerpopulism i riktning mot typisk ”liberal” politik, drar MSM en stor våt filt över saken och tystnad råder.
Ett bra exempel på detta är det senaste maktskiftet i Polen, som på många sätt var klart mer extremt och dramatiskt än vad vi har sett i USA under Trump. Men i det fallet var det en tvättäkta liberal eurokrat som satt vid makten, så då är allt OK.
Kan du bekräfta med studier eller statistik, att det verkligen är som du skriver och inte bara ditt (lösa) tyckande? Jag avser ditt påstående: ”…drar MSM en stor våt filt över saken och tystnad råder”.
Jag tycker inte att det är sant.
Tusk har gjort mycket för att komma tillrätta med ”Lag och Rättvisa” och dess påtagliga avigsidor i politiken. Och det har fått stor uppmärksamhet i MSM (Googla). Fram till början av sjuttiotalet åkte (svensk-)svenska unga kvinnor till Polen för att göra abort. Just detta, abort som numera är förbjudet i Polen, har Tusk inte kommit till rätta med än idag. Kanske beroende på en konservatism som finns i en ung demokrati och ett katolskt land som Polen?
Om du verkligen tycker att senaste maktskiftet i Polen var mer dramatisk än vad vi har sett i USA under Trump. Förklara vad du avser!
”Kan du bekräfta med studier eller statistik, att det verkligen är som du skriver och inte bara ditt (lösa) tyckande? Jag avser ditt påstående: ”…drar MSM en stor våt filt över saken och tystnad råder”.”
Nej, jag känner inte till några studier som jämför hur MSM har rapporterat om maktskiftet i Polen och det i USA.
”Om du verkligen tycker att senaste maktskiftet i Polen var mer dramatisk än vad vi har sett i USA under Trump. Förklara vad du avser!”
Tusk och hans parti har fokuserat hårt på att få till åtal och andra juridiska åtgärder mot de som nu är oppositionen. Det är som om Trump skulle satsa allt på att få till åtal mot många av de som var inblandade i Biden administrationen.
Det är drama på en helt annan nivå än vad vi ser nu i USA.
I Sverige kan politiker tillsammans förslå något som behöver ändras, kompletteras eller tas bort. Då tillsätter man en utredning för att ta fram konsekvenserna och i detalj reglera hur det ska göras. Utredningen tar tid. Sen ska den gå på remiss. Därefter följer omröstning och beslut. Denna process gör att man i alla fall har en hum om hur det kommer att gå. Så, även om det finns majoritet i kammaren för nåt så kan man inte bara komma med ett förslag och klubba det. Är detta en bra tågordning? Finns det undantag? Visst Afghangymnasielagen kunde man klubba igenom på några veckor trots att det inte var nån bra idé. Är svenskar i allmänhet nöjda som det är? Med små förändringar då och då? Tja, inte lätt att veta. Att några är upprörda och vill att mycket ska ändras asap hör vi ju.
Du tänker ett väääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääldigt
lååååååååååååååååååååååååååååååååååångsamt paradigmskifte då?
Ja, det kan ju funka förutsatt att man är i ställning att genomdriva det och dessutom klarar att se var själva paradigmet egentligen skiftat.
För det behövs ett väljarstöd sägs det och då behöver det där med paradigmskifte klarna. Exakt vad är det egentligen? Mer av samma samma?
Särskilt radikalt låter det dock inte men Sverige har väl inte så många problem där det egentligen är så bråttom. Inte om man jämför med Ukraina och det ska man ju förstås.
Ja du Arne, hur var det med utredningar beträffande NATO-inträdet?
Hur var det med utredningar beträffande DCA-avtalet?
I somliga fall så krävs det tydligen utredningar som tar åratal och i andra fall så behövs i princip inga utredningar alls för att fatta beslut. Således förhåller det sig på det sättet att det som regeringen vill genomföra det genomförs. Då regeringen å andra sidan inte vill genomföra något eller vill förhala det hela, så tillsätts en utredning.
Tänk att om miljöpartiet haft samma procent som SD för att stödja en regering, då jävlar hade det blivit åka av.
SD utnyttjar inte sin vågmästarställning alls, ingenting, din partiledare , jimpa sitter ju bara med öppen mun och oförstående min och betraktar oförstående alla för honom obegripligheter som sker.
Ett tröttmösseparti, för tröttmössor av tröttmössor. Paradigmskifte, hahahaha, kommer aldrig att ske, kontrollerad opposition är bara förnamnet!
qas. Du har en skruvad uppfattning om politiken. Om man inte har egen majoritet så måste man samarbeta. Samarbete betyder att ge och ta. Du verkar tro att ett parti kan bete sig som en trotsig tonåring. Skrikande lämna förhandlingen och säga att får vi inte som vi vill så lämnar vi samarbetet. Hur tror du att ett sån parti nånsin skulle få igenom nåt alls? Hur framgångsrik är du själv i livet?
Lyckas du få till avtal?
Lyckas du göra allt du vill?
Har du ett bra liv?
Arne Nilsson, dina personangrepp till trots så vet alla att förhandla inte betyder vika ner sig i alla lägen. Har du några betydande förhandlingsvinster för SD:s del att illustrera med eller är det här bara ett av dina vanliga påståenden?
Tja vi kan ju ta bensinpriset. 15 99 idag. Vad hade det varit med S/MP regering? 28 kr?
Jag hade nog förväntat mig att en förtroendevald lokalpolitiker från SD skulle ägna betydligt mer tid åt att redovia sitt partis påstådda framgångar
än att gå till personangrepp på sina meddebatörer.
Men Icke sa Nicke.
Som den värsta sosse bränner Arne Nilsson allt sitt krut på personangrepp till höger och vänster som vore han sossarnas kontraindikator Anders Lindberg. De påstådda framgångarna är sannolikt inte så framgångsrika, eller så många, som Arne Nilsson vill få oss att tro kan man tänka. Då kan personangrepp möjligen framstå som den enda
lösningen.
Arne angående bensinpriset. Vi vet ju inte ens om det var SD:s förtjänst och om det var det så är det faktiskt det enda de hittills åstadkommit. Dock kommer priset på bensin/diesel framledes att höjas så det ”låga” priset kommer bara bli en liten parentes i historien. Mycket skrik för lite ull.
men Arne, SD får ju inte igenom någonting av vikt, bensinpris ok, gått med på utredningar som blir klara efter valet 2026,hahaha, kallar du det framgång?
Ditt parti utnyttjar inte den maktposition ni har. Jimpa och ditt parti kan ju enkelt få Kristersson att springa runt som ett skållat troll. Titta bara på mp som satte eld i baken på sossarna med ynka 5% bakom sig, ni har 17-18%! och ni sitter på händerna. Det är ingen vare sig taktisk eller strategisk vinnarmelodi. SD hade chansen efter mycket spott och spe men tog inte möjligheten när den kom. Tänk så mycket lidande och uppoffringar många gjorde förgäves.
Makten tar man, det är ingen som ger bort den!
Vi kan jämföra SDs framgångar som Centers JÖK med sossarna, ingenting fick de än utredningar, trots en lång lista, samma som Tidö avtalet.
Och L som MO, de drog största lotten.
Det här är kanske något som även folk i Sverige borde överväga:
We should spend less time worrying about Putin, and more time worrying about migrant rape gangs, drug lords, murderers, and people from mental institutions entering our Country
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114096104536926329
Jag förstår inte detta. Hotet från Ryssland handlar om säkerhetspolitik och primärt militärt stöd och upprustning. Det andra handlar om rätts- och migrationspolitik. Så vi kan inte göra något åt bådadera utan måste välja?
De senaste dagarna har varit ett smörgåsbord av retoriska knep och logisk kullerbyttor från vissa där borta.
Får snart ta och skriva ut denna list och spela ”bingo” med frugan
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies
Lite imponerad hur fokuserade de är på målet ”America first” och hur de hanterar allt utifrån eventuell påverkan på den inhemska publiken.
@Hans
Det handlar inte om att välja, utan om att prioritera. Den som inte förstår det är en del av problemet snarare än lösningen.
”Konsekvensen av detta blir att väljarna upplever att deras röst inte spelar någon roll.”
Exakt så. I stort sett samma politik oavsett regering. Det råder brist på aktiv handling. Däremot råder det ingen brist på ord som inte leder till något konkret. Även SD har nu införlivat sig till de som sprider ord utan mening och handling. Hur har det kunnat bli så här? En bidragande orsak är säkert väljarnas slöa ointresse för politik, ty de fortsätter att rösta som de alltid gjort då rösten egentligen inte spelar någon roll, då vi på papperet lever i en demokrati som tillämpar demokratin vart fjärde år. Starkt bidragande är förstås också att de styrande inte vill ha förändring på riktigt. Det är ju mycket bekvämare och enklare att bara lalla runt utan att åstadkomma något konkret. Pengarna trillar ju in på lönekontot oavsett vad de gör eller inte gör.
”500 miljoner européer ber 300 miljoner amerikaner att skydda dem från 140 miljoner ryssar. Om du kan räkna – räkna i så fall med dig själv!”
De tre borgerliga partierna vill inte ha förändring på riktigt.
Vill SD?
Klart att de inte vill. över 100 k nya medborgarskap per år säger allt.
Problemet uppfattar jag som att regeringen vill bita i allt för stora stycken på en gång.
Istället för att bryta ut en enskildhet med tyngd bland kraven så ägnar man oändlig tid till detaljer, exempelvis som hur en trohetsed skall formuleras.
Tänk om man dag ett bara hade kunnat lägga fram ett förslag om krav på egenförsörjning sedan fem år. Inget annat.
Rakt och enkelt, inga bedömningar av något slag, kan inte missförstås.
När man på detta vis har fått stopp på spridandet av medborgarskap som smågodis kan man grotta ner sig i detaljerna.
Att SD är sårbara just nu kan man avläsa i media. Expo har avslöjat en SD:are som följt hemska nazister på sociala medier. SD är redan på reträtt.
Den troliga utvecklingen är att Expo och Etc, och allt vad de heter, avsätter allt större resurser för att gräva fram något kittlande skandalöst. Ansträngningarna att smeta ihop SD med Trump i stort som smått kommer att intensifieras. Den fria världen står enade emot Trump och emot SD i valet. Behövs lite spioneri och övervakning för det så må det vara hänt.
Det här var roligt.
HILARIOUS Deep Fake Video Of Trump-Zelensky Meeting!
https://www.youtube.com/watch?v=GQ_5cMUWO_M
”Nyligen slog migrationsminister Johan Forssell (M) fast att mångkultur kan vara berikande. Det fick Jimmie Åkesson (SD) att sparka bakut, vilket säkert förvånade många inom borgerligheten: Tycker inte vi och SD lika i invandringsfrågan?”
https://www.dn.se/ledare/susanne-nystrom-sa-lurade-sd-och-m-bade-sig-sjalva-och-varandra-pa-tido-slott/