Tre dagar skulle det ta, har det sagts. Vladimir Putin skulle med ”shock and awe”, för att låna ett uttryck från ett annat krig, ta Ukraina och hela västvärlden på sängen, övermanna en dåligt förberedd ukrainsk armé, halshugga statsledningen och tillsätta en marionett innan omvärlden hann reagera. Enkelt. I teorin.
Det var nära att lyckas under krigets första dagar. Men Ukraina höll emot och återtog Hostomelflygplatsen. Volodymyr Zelenskyj beslöt att stanna kvar i Kyiv och undkom flera mordförsök, och stödet från Väst började sakteliga strömma in. Sedan dess har krigets blodiga vardag fortsatt, och nu går kriget in på sitt fjärde år. Finns det något slut i sikte?
Det ser mörkare ut nu än det har gjort sedan de där första veckorna. För två år sedan såg det hoppingivande ut för Ukraina. Armén hade tvingat ryssarna till en förnedrande reträtt utanför Kyiv, och ukrainarna hade gått till motanfall vid Cherson och Charkiv och återtagit tidigare ryskockuperade områden. Bilden av ryska massövergrepp blev allt tydligare för varje befriat område, vilket lär ha stärkt kampviljan ytterligare.
Efter den haussade motoffensiven sommaren 2023 har inte mycket gått Ukrainas väg i detta krig. Ryssland har visserligen bränt enorma mängder materiel, såväl militärt som mänskligt, i utbyte mot småbyar och små städer. Det tog exempelvis ryssarna tio månader att ta Bachmut. Men de har lyckats hålla trycket uppe med dagliga offensiver vilket har nött ned det ukrainska försvaret. Beräkningar från ISW gör gällande att Ukraina har förlorat 11 procent av sitt territorium sedan 2022, och totalt 18 procent sedan 2014.
Den blivande tyske förbundskanslern Fredrich Merz har pratat om behovet av en egen europeisk kärnvapenavskräckning och en europeisk förmåga att försvara kontinenten utan USA:s hjälp. Franska och brittiska kärnvapen kan försvara Europa, hoppas Merz, som under valkvällen pratade om betydelsen av att nå europeisk självständighet från USA. Sprickan mellan USA och Europa är inte bara något negativt, det är onekligen en möjlighet för vår kontinent att lära sig att stå på egna ben. Men kan Europa åstadkomma den enighet som krävs för detta?
Problemet här är att flera av de tunga spelarna dras med inhemska ekonomiska och politiska problem. Keir Starmer har lovat att få ordning på den brittiska ekonomin, Macrons Frankrike har betydande bekymmer att ta itu med, och Merz kommer få fullt upp med att över huvud taget få ihop en regering.
Allt är verkligen inte positivt för ryssarna heller. Det har dykt upp filmer på hur ryssar dras direkt från sjukhusen, med ej läkta sår, och skickas tillbaka till fronten. För att inte tala om kryckbataljonerna. Det talas om att rysk krigförande förmåga kan tappa fart eller rent av kollapsa inom 6-12 månader. Några direkta bevis för detta påstående har jag däremot inte sett, och risken är således att dessa bedömningar bygger mer på önsketänkande än något annat.
Däremot förefaller det vara så att ryssarna får allt svårare att fylla luckorna efter sina förluster, vilket ovanstående uppgifter om sårade soldater som skickas direkt från sjukhusen till fronten är en illustration av.
Donald Trump har uppenbarligen valt sida i kriget. Till mångas förvåning, troligen även Vladimir Putins, har Trump valt att helt öppet ta ställning för aggressorn. I såväl handling som språkbruk har Trump tagit Rysslands parti. Det förefaller som att han gör den kyliga bedömningen att det snabbaste sättet att få slut på kriget är att pressa den svagare parten till eftergifter. Zelenskyj är nu pressad kring allt från tillgången på naturresurser till sin egen ställning som president. Hotet om att släcka Starlink har tillbakavisats av Elon Musk, men för den ukrainska ledningen måste det ändå betraktas som ett potentiellt hot.
Ukraina fortsätter att kämpa tappert, men är just nu klämt mellan två stormakter, mellan Putin och Trump. En ganska tröstlös kamp. Trump vill ha ett slut på kriget, inte för Ukrainas skull utan för att det var ett vallöfte. Putin vill förmodligen inte alls ha ett slut på kriget. Han har inte uppnått sina krigsmål, men kommer spela med för att få till den bästa möjliga dealen i detta läge. Sedan kan han ladda om och försöka avsluta jobbet när USA ser åt ett annat håll.
Trump är uppenbarligen beredd att gå långt, inklusive att anpassa språket till den ryske diktatorns läppar och ta ställning för en krigsförbrytare i FN. När kriget nu går in på sitt fjärde år finns det få skäl för Ukraina att se positivt på krigslyckan. Men striden för ett självständigt land kommer fortsätta ett tag till och ukrainarna ökar nu sin egen militära förmåga på ett imponerande sätt. Utan stöd från Väst kommer det inte att räcka.
Trump sitter i Putins fickor. Hans fastighetsimperium höll på att gå i putten för ett antal år sedan och eftersom han tidigare, 1987, hade umgåtts en del med Putin och Co så fick han hjälp av ryska oligarker.
Nu betalar han tillbaka genom att satsa på Ryssland. Eftersom stora ryska fonder finns i väst så kan man ju ta dessa pengar för att stötta Ukraina. Ge dem de vapen de behöver och låt dem nyttja dessa efter eget huvud.
Vill vi att Europa ska vara fritt så måste Ukraina slå ut Ryssland. När man tittar på hur det går för Ryssland så inser man att det är en trashanksarmé. Så, gaska upp dig Hans. Kriget kommer att vinnas av Ukraina.
Med Europas hjälp. USA, detta fantastiska land, har just nu en stolle som styr. Inte att lita på.
Om man vill näpsa den här amerikanske stollen och hans anhang får man inte heller glömma alla stora amerikanska fonder. Det skulle få den dåren att tänka om med ett enkelt litet handgrepp. Europa är inte att leka med!
Om jag vore 5 år så skulle jag också kanske syssla med magiskt önsketänkande..
Intressant, se detta!
Jeffrey Sachs EU Parliament Explosive Speech Shakes Europe and Middle East; VIDEO GOES VIRAL!
https://www.youtube.com/watch?v=lD_KEFpuIro
Ett annat land som har bränt bort stora delar av sin försvarsmateriel i proxykriget i Ukraina, är Sverige, ty Sverige styrs av globalistiska fosterlandsförrädare av den värsta sorten. De gör ett redan försvarssvagt Sverige ännu mer försvarslöst, trots höjda försvarsanslag. Ingenting är viktigare för dem än att dansa efter den globalistiska pipan (se den destruktiva massinvandringspolitiken och natomedlemskapet).
Medan människor dör på svenska sjukhus på grund av besparingar, så fullkomligt vräker regeringen pengar och materiel till Ukraina. Sverige behöver inte vapnen för Sverige är med i NATO, säger dumskallen Kristersson och fårskallen till försvarsminister nickar.
Regeringen bryr sig mer om invandring/invandrare och Ukraina än om Sverige och det svenska folket. En sådan regering och sådana politiker är att betrakta som landsförrädare. Ja det är hårda ord, men inte desto mindre sanna.
Det finns inget viktigare för en Regering än landet och invånarnas säkerhet. Nu pågår ett krig i ett land nära oss. Som vanligt är det Ryssland som är angriparen. Om vi inte hjälper till att knäcka Ryssland nu så står vi kanske på tur för galningen. Att dessutom en stolle som styr i USA nu har ställt sig på Rysslands sida gör det ännu viktigare att slå ut Ryssland.
Pengarna finns. U-landsbistånd, allmänt slöseri i hundratals myndigheter. Prioritera rätt är grejen.
Sjukhus är en regional fråga.
”Det finns inget viktigare för en Regering än landet och invånarnas säkerhet.”
Inte för nuvarande regering.
Hade regeringen jobbat för Sverige och svenskarnas säkerhet så hade man inte skickat vapen och pengar till Ukraina och därmed tagit ställning i kriget och riskera landets säkerhet.
Hade regeringen jobbat för Sverige och svenskarnas säkerhet så hade man inte godtagit ett medlemskap i NATO och därmed riskera landets säkerhet.
Allt detta tillsammans gör inte Ryssland vänligare inställda och mindre benägna att angripa Sverige. Tvärtom.
På vilket sätt hade vapnen gjort mer nytta stående i förråd än, som nu, i att bekämpa vår tids stora fiende Ryssland? Visst skulle vi kunna göra som vissa Trumptrogna nu och krypa för Putin, att inte ens våga kritisera eller säga rakt ut att det var Ryssland som startade kriget. Men då är man ju en feg skit som inte vågar ta ställning för någonting, då låter man tyranner härja fritt. Det är vad den hyllade ”neutraliteten” betyder i praktiken.
Kan ju fylla på med detta.
”Sjöfartsverket blöder ekonomiskt och redovisade förra året en förlust på 457 miljoner kronor – och över 600 miljoner efter finansiella poster. I år ser det ännu mörkare ut med ett väntat minus på ytterligare 200 miljoner kronor. För att rädda ekonomin inför verket nu kraftiga besparingar.
Neddragningarna slår hårt mot svensk infrastruktur. Två av fem helikopterbaser för sjö- och flygräddning planerar att läggas ned, vilket innebär längre insatstider och försämrade möjligheter för Flygvapnet att öva.
Isbrytarkapaciteten minskas genom att en isbrytare tas ur drift, något som kan leda till att viktiga farleder stängs. Detta drabbar den svenska industrin, eftersom 90 procent av import och export sker via sjöfarten.”
Som sagt, i vissa fall tycks det finnas väldigt gott om pengar och i andra fall så är kassakistan tom.
Det är väl skillnad på olika…
@Hans
”Men då är man ju en feg skit som inte vågar ta ställning för någonting, då låter man tyranner härja fritt. Det är vad den hyllade ”neutraliteten” betyder i praktiken.”
Ta ställning för vadå? Den av nyliberala kretsar så omhuldade ”regelbaserade ordningen”? Du låter som en amerikan av Lindsey Graham-typ. Det finns nämligen ingenting som amerikanerna avskyr så mycket som neutralitet/neutrala nationer. Eller fanns, borde jag väl säga. Nu med Trump vid makten verkar paradigmet svänga 180 grader och jag förstår verkligen om det känns svårt.
Ta ställning för en demokratis kamp för sin rätt att existera och mot folkmordsregimer. Det borde inte vara så svårt. Att vara neutral inför brott mot mänskligheten är ynkligt. Att en amoralisk person som Trump ger tusan i vad som händer med det ukrainska folket har vi vetat länge, men det betyder inte att resten av oss behöver vara sådana.
@ Hans 20:28: Vapen i förråd gör mycket stor nytta, om de i ett totalförsvar, är tillgängliga vid t.ex. en mobilisering för en militärt utbildad trupp. Dessa vapen har således en avskräckande verkan på en presumptivt anfallande makt. Och så var Sveriges försvar uppbyggt under kalla kriget. Ett mycket starkt och kostnadseffektivt försvar!
Men Ryssland är ju inget hot så varför ska vi ens ha ett försvar i så fall?
Du tycks vara ovanligt naiv. Fakta är att det finns 195 länder på jorden och alla är inte fredligt inställda. Självfallet ska alla länder ha ett robust eget försvar, allt annat är totalt vansinne.
Men Ryssland beskrivs ju som ett icke-hot av ryssvännerma och ändå ska vi rusta upp? Vilket är då hotet mot Sverige? Inte Kongo-Kinshasa.
@ Hans 11:59: Vilken infantil kommentar.
Av samma skäl som att du har en hemförsäkring på din bostad. Du tror inte att din bostad kommer att brinna upp, men trots det så har du den försäkrad, ifall det börjar brinna.
Varje land har ett försvar, antingen ett eget eller någon annans. För svenskt vidkommande har vi bjudit in amerikansk militär för att fylla ut det svenska försvarsvakuumet. Men dessa ockupationsstyrkor ser inte tiĺl Sveriges bästa, utan är lojala endast tiĺl amerikansk geopolitik.
Jag köper detta fullt ut. Men när det hävdas att Ryssland inte är ett hot mot Sverige, när Natomedlemskapet hånas just eftersom Ryssland ju inte var något hot mot oss och när det framförs kritik mot att vi ger Ukraina materiel att försvara sig med, uppstår ju frågan vad vi ska med ett svenskt försvar till. Faktum är att vi hjälper Ukraina mot Ryssland, vilket ligger i vårt säkerhetspolitiska intresse, OCH rustar upp vår egen förmåga samtidigt.
I stället för att jobba för en fredlig lösning, vilket vore det enda rätta, så fortsätter man att pumpa in pengar och vapen till Ukraina. Detta innebär att kriget kan fortsätta och ännu fler ukrainska och ryska soldater skadas och dör. Men för de politiska ledarna kanske detta faktum inte gör så mycket så länge som det egna landets folk inte dör, tycks de resonera. De politiska ledarna offrar därför ukrainska och ryska soldater/människor för sin egen säkerhet…
Allt raljant trams åsido, det har hela tiden handlat om att hjälpa Ukraina att stärka sin position inför en framtida förhandling. Få har trott, åtminstone sedan 2023, att Ukraina kan ta tillbaka alla ockuperade områden. Men om de får maximalt stöd att stoppa de ryska framryckningarna och sända budskapet att ryssarna inte kommer längre än så här, har de bättre kort att spela i en förhandling. Att som Trump nu gör, pressa den svagare parten för att tvinga fram en snabb men förmodligen inte hållbar fred, är att ge aggressorn så mycket det bara går. Det är alltså precis det omvända. Många hade nog väntat sig att Trump även skulle pressa Ryssland, inte bara Ukraina. Det vi ser är i stället hur Trump och hans underhuggare t.o.m. vägrar att säga öppet vem som startade kriget. Det är infamt.
https://www.youtube.com/watch?v=4zwfukYhq-k
@Hans
”Det vi ser är i stället hur Trump och hans underhuggare t.o.m. vägrar att säga öppet vem som startade kriget. Det är infamt.”
Jeffrey Sachs har däremot inga problem med att säga vem eller snarare vilka det var som startade kriget:
Jeffrey Sachs EU Parliament Explosive Speech Shakes Europe and Middle East; VIDEO GOES VIRAL!
Din nya husgud?
Jeffrey Sachs lägger ut texten:
https://www.youtube.com/watch?v=lD_KEFpuIro&pp=ygVfIEplZmZyZXkgU2FjaHMgRVUgUGFybGlhbWVudCBFeHBsb3NpdmUgU3BlZWNoIFNoYWtlcyBFdXJvcGUgYW5kIE1pZGRsZSBFYXN0OyBWSURFTyBHT0VTIFZJUkFMISA%3D
@Hans
Husgud? Kom igen nu bruschan kompiz, du kan väl bättre än så.
Men han är faktiskt ganska lik min salig farfar när jag tänker efter…
Med tanke på att du postar länkar med honom okommenterat så undrar man ju.
Hurså okommenterat? Citerar mig själv ovan:
”Jeffrey Sachs har däremot inga problem med att säga vem eller snarare vilka det var som startade kriget”
Sachs förklarar och smular sönder myten som byggts upp i västerländsk MSM att det ryska anfallet mot Ukraina var oprovocerat. Tror t o m det finns något kollage av YT-klipp där politiker & journalister säger ”unprovoced”, ”unprovoced”, ”unprovoced” i en aldrig sinande ström. Du känner kanske till det där om att när någon måste upprepa ett påstående om och om igen så är det en av de tydligaste indikationerna på att man drar en vals?
Smular sönder skulle jag inte säga. Lika lite som Mearsheimer ”smular sönder” något i sina många utläggningar. Man kan ju välja att tro på deras ryska narrativ om man vill, men det blir inte mer sant för det.
Jaha,
nu blir det inget mer kul med murre och hans pinnar och vem vet om Zelenskij stannar på sin post?
När något händer så händer det ”plötsligt”.
Och alla blir så där förvånade, ja nästan chockade.
Kanske sätter Trump ett kycklingben i halsen?
Kanske Putin dör lugnt i sömnen?
Kanske Tyskland får en ny regering?
Det går inte att komma ifrån att det finns en rasistisk ingrediens i centerns behandling av Demirok. Naturligtvis fick han egentligen sparken. Resten är bara spel för media. En av anledningarna var att han är turk. Ska centern misslyckas så ska man åtminstone misslyckas med en svensk vid rodret. En svenska duger också bra har vi lärt oss sedan tidigare. Men det ska bli en fröjd att åse Andersson när hon skissar upp sin opposition framåt.
Aron Flam ”Jag vågar satsa 50 spänn på att Putin inte överlever 10 år innan han dör av naturliga orsaker eller dödas av någon av sin inre krets. Just nu finns det ingen naturlig arvtagare så det troligaste är ett sammanbrott av den Ryska Federationen, som de facto består av vita ruser i Moskva förtrycker andra etniska grupper på andra ställen.”
”Kulturer som kommer att ta chansen att slå sig fria från Ryssland. Då bör vi européer stå rustade och redo att tillsammans med Ukraina återta Krim, Luhansk, och Donetsk. Samt säkra Rysslands kärnvapen från de krigsherrar som kommer att slåss om makten i den forna Ryska Federationen.”
(www.youtube.com/watch?v=4f84QzAaF4k)
Just det ja, Aron Flams. Han som vill förbjuda könsstympning på flickor men inte pojkar och verkar betydligt mer lojal mot Israel än Sverige.
Scouten Fredrik, du är mer lojal med Stalins efterträdare, kleptomanen Putin än mot den Västerliga civilisationen. Vad gör du här? Det där med antisemitism är inte lätt.
Och vad gör du här woken? Ifall du fortfarande inte är vid den ukrainska fronten så är det fortfarande tid att packa väskan och dra.
Kräver du det av alla som motsätter sig Israels krig i Gaza också? Eller det palestinska motståndet?
@Hans
Det är ett typiskt exempel på ditt favoritargument ”whataboutism”, som du använder gång på gång utan att förstå skillnaden mellan det förra och att sätta saker och ting i sin rätta kontext.
Men nu var det Ukrainakriget vi diskuterade. Är du säker på att du vill öppna den ”can of worms” som konflikten Israel vs Palestina innebär? Trodde det var något du inte ville ta i med tång ens…
Jag blir bara lite trött på alla ”men åk till fronten själv då!”-kommentarer, och slås av att de endast slängs fram när det kommer till Ukrainakriget. Aldrig annars.
Som J D Vance sa: Fienden finns inne Europa.
Varför skall vi vara rädda för Kina och Ryssland?
De får de stackare vara som är buffertstater. Ukraina, Tibet, Xinjiang, Kuba och Mexico m fl. För att inte tal om de nationer som inte har ett eget land. Kurder, palestinier m fl.
Skall då satsa alla våra resurser för att ”försvara demokratin och mänskliga rättigheter” för alla dessa eftersatta grupper. Samtidigt som vi har pågående inbördeskrig i vårt eget land där vi lägger oss platt för ockupanterna?
Konstigt resonemang. Vi ska försvara demokrati och mänskliga rättigheter i vårt närområde. Närområdet är Europa. Har vi demokrati och mänskliga rättigheter här så kan vi kanske hjälpa några längre bort. Men i första hand kommer Europa. Något inbördeskrig pågår inte i Sverige. Att vi har folk här som borde skickas hem är klart. Men inbördeskrig? Eller ligger du i nån skyttegrav i Rinkebys omnejd?
Märkligt att Arnes framsynthet tar slut när det kommer till Sverige.
Inte minst med tanke på att han påstod sig vara SD:are för inte så länge sedan. Hur många skjutningar/sprängningar till behövs på Arnes skala för att det ska klassas som inbördeskrig eller början till ett?
Ser fram emot en redovisning i reda tal förstås!
Skjutningar och sprängningar är ett elände men inget inbördeskrig. Inbördeskrig är när minst två grupperingar inom ett land utkämpar ett krig. Krig med många inblandade på båda sidor. Skulle vi se knarkgängen barrikadera sig i valfritt utanförskapsområde, alternativt de kör in i ett välmående område och börjar skjuta folk, ta sig in i hus, mörda och terrorisera. Då, har vi början på ett inbördeskrig för då kommer militär att skjuta tillbaka. Det kriget skulle snabbt ta slut i Sverige. Så, sluta att tala om inbördeskrig när det handlar om elände och konkurrens om narkotikamarknader. Illa nog men inte inbördeskrig. Inbördeskrig ser vi nu i Sudan och Haiti.
Vi har inte sånt som inbördeskrig. Det får andra hålla på med.
Bra rutet Arne Nilsson.
Du är något så sällsynt som en sansad Sverigedemokrat. De växer inte på trän, men du Arne växer med varje inlägg.
”Putins tredagarskrig passerar tre år”
Tänk, tiden går…
Men när det väl blir någon slags fred och det mot förmodan går att överblicka hur många liv som spilldes helt i onödan, på bägge sidor, är jag rätt så säker på att sådana som Wilderäng, Oksanen, Wolodarski och även du Hans, envist hålla fast vid att det var ”värt det”. Mycket stora ord kommer staplas mycket högt på varandra som att ”värna demokratin”, ”stå upp emot tyranni”, ”slåss för friheten” osv för att försöka överskugga dels nederlagets skam men naturligtvis även resultatet på marken av tragedin och hela dess meningslöshet.
Jag tror inte Putin hinner känna nederlagets skam. Han förpassas till Hades eller annan plats. Vi andra, vi som vill ha fred, frid från angrepp, gläder oss. De som fick offra livet sörjer vi. Men det går inte att vika ner sig för en terrorist.
Stora ord och lite pengar……..men inte blod, svett och tårar.
Det ger en behaglig vi-känsla. En känsla man kan leva på länge.
FN:s generalförsamling har antagit en ukrainsk resolution som kräver ett omedelbart tillbakadragande av ryska trupper från Ukraina.