Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har lagt fram sin så kallade segerplan för det ukrainska parlamentet. Den består av fem offentliga delar och tre hemliga. Frågan är om någon annan än presidenten själv tror på dess implementering.
Den första punkten är att Ukraina bjuds in officiellt som framtida Natomedlem. Punkt 2 är att stärka Ukrainas försvar och ge dem tillstånd att använda västerländska kryssningsrobotar mot ryska mål inne i Ryssland. Punkt 3 handlar om avskräckning genom att andra länder ska placera ut styrkor i Ukraina för att förhindra nya ryska anfall. Punkt 4 är att skydda ukrainska naturtillgångar och punkt 5 att ersätta en del amerikanska förband i Europa med ukrainska. Om detta syftar till att sända signalen att Ukraina är berett att bistå i Europas försvar är lite oklart. Både punkt 3 och 4 har tillägg som inte offentliggjorts än.
Det är en minst sagt ambitiös plan, särskilt just nu. Ukraina är pressat på alla frontavsnitt, inklusive i ryska Kurksregionen där ryssarna uppges återta territorium. Om detta är den segerplan som Zelenskyj visat Joe Biden, Kamala Harris, Donald Trump och europeiska ledare går det att förstå om reaktionen från dessa varit sval. Enligt källor har de ledare som presenterats för planen liknat den vid gammal skåpmat.
Rysslands svar är att planen är ”blodigt snack från munnen på en mördande nazist”. Det grova språkbruket känns igen från totalitära regimer, men Rysslands svar är inte den väsentliga här. Det är de allierades avmätta reaktion som borde oroa Zelenskyj. Och ärligt talat går den att förstå. Det Zelenskyj presenterade är nämligen ingen plan. Det är ett antal målsättningar. Han säger vad men inte hur. Det liknar nästan det klassiska South Park-skämtet om kalsonger.
Det är möjligt att alla detaljer finns där någonstans i dokumenten, men eftersom målen överlag är orealistiska spelar det kanske mindre roll. Andra länder kommer inte placera ut egna styrkor i Ukraina, åtminstone inte förrän någon sorts fördrag har undertecknats, och då skulle det snarare vara fråga om något slags fredsbevarande uppdrag som hellre kommer gå till FN.
I teorin är allt som Zelenskyj föreslår givetvis möjligt. Men dess implementering kräver en förändrad inställning från Väst, och det är här det blir så uppenbart att viljan saknas. Självfallet skulle västländerna kunna bistå Ukraina med alla tillgängliga vapensystem och ge mottagaren frihet att använda dem efter eget tycke. Detta har varit Zelenskyjs uttryckliga önskemål från invasionens start, och då har det hetat att ukrainarna gärna slåss för sitt eget land – de behöver bara vapen.
I dag är Ukrainas problem emellertid större än så. De har problem med att ersätta sina förluster och slåss på varje front mot numerärt överlägsna ryska styrkor som förefaller helt immuna mot egna förluster. Snart kanske ukrainarna slåss också mot nordkoreaner, som månne är tänkta att ersätta de enorma ryska förlusterna i egenskap av första ledets köttvågor. Vi får se vad planen är, men att Kim Jong-Un är beredd att offra sin egen befolkning om han kan få något attraktivt i utbyte från Putin är knappast osannolikt.
Det går att förstå Zelenskyjs frustration. Ur ukrainskt perspektiv måste det vara oerhört frustrerande att se hur Israel kan få allt stöd som krävs för att försvara sig mot raketangrepp från både Iran och Hizbollah. Israel kan använda amerikanskt materiel för att både bomba civila Gazabor till aska och gå in i grannländer närhelst de behagar. Allt i påstått självförsvar. Ukraina får däremot inte ens skjuta en västerländsk kryssningsrobot mot ryska baser som dagligen används för att bomba ukrainska civila.
Dessa olika måttstockar skapar säkerligen känslor av enorm orättvisa i Kyiv, men Zelenskyj är rimligen också realist nog att inse orsakerna. De täta banden mellan USA och Israel finns inte mellan Ukraina och övriga Väst. Ukraina är ingen allierad på riktigt. Viljan från USA och EU att stötta ”så länge det krävs” var således mest en sorts läpparnas bekännelse som inte var avsett att drivas på allvar ända in i kaklet.
Budskapet från Zelenskyj är att Ukraina inte är berett till landavträdelser för att uppnå fred. Vi vet dock inte vad de hemliga delarna innehåller, ty även en idealist måste inse att fred realistiskt sett kommer innebära någon form av territoriella eftergifter till fienden. Det är oundvikligt.
Vi behöver sätta allt i lite perspektiv. Om någon i början av mars 2022 hade sagt att Ukraina skulle stå emot på väg in i sin tredje krigsvinter hade många skrattat. Ytterst få, om ens någon, trodde att detta krig ens skulle bli särskilt mycket av ett krig. Ryssarna har hela tiden haft oddsen på sin sida, men Ukraina har med motivation, nationalistisk kämparglöd och stöd från Väst hållit emot förbluffande bra. Ryssarna har anfallit dagligen under hela våren och sommaren och tagit byar och mindre städer, men ännu ej nått ett avgörande genombrott. Någon kollaps av det ukrainska motståndet kom inte under sommaren, och nu börjar snart lersäsongen vilket lär sinka de ryska avancemangen.
Kort sagt: Ukraina slåss fortfarande heroiskt, mot alla odds. Med ett helhjärtat västerländskt stöd hade oddsen kunnat jämnas ut. Det finns dock inga tecken på det, tvärtom sprids nu defaitistiska idéer i både Tyskland och USA om att Ukraina borde sätta sig vid förhandlingsbordet och förhandla med en regim som både kidnappar barn, avrättar tillfångatagna soldater och bombar barnsjukhus.
Det ukrainska motståndet är inte vid vägs ände utan lär fortsätta in i 2025. Men förutsättningarna för att implementera den segerplan som Volodymyr Zelenskyj presenterat saknas samtidigt som ryssarna vägrar vika en tum från de maximalistiska krav de hela tiden har ställt. Därmed är det svårt att se någon som helst förutsättning för en förhandling just nu. Kriget fortsätter.
Det som möjligen kan rita om kartan är en Trump-seger i det amerikanska valet, även om det inte är sannolikt att det automatiskt får det ukrainska motståndet att upphöra. Om några veckor vet vi mer.
”Självfallet skulle västländerna kunna bistå Ukraina med alla tillgängliga vapensystem och ge mottagaren frihet att använda dem efter eget tycke.”
Jo, men lika självklart är att då kan ryssarna bistå alla som är fiender till Väst och Israel med avancerade vapen. Som jag förstår saken, är det hotet om detta som gör att USA vägrar att ge Ukraina tillstånd att använda vissa vapensystem fullt ut.
Det verkar som att Ryssland efter klusterbomberna mot en strand i Krim var väldigt nära att ge moderna missiler, möjligen inkluderande hypersoniska, till rebellerna i Jemen. Saudiarabien och indirekt USA lyckades att förhindra detta, troligen genom löften om att begränsa vad de ger till Ukraina. Vidare är det möjligt att det finns liknande förhandlingar kring vad ryssarna ger till Iran.
Vad man än anser om Ryssland, är det ett objektivt faktum att de är ledande vad gäller vissa typer av vapen. Detta gäller definitivt missiler och troligen även luftvärn.
”De täta banden mellan USA och Israel” gör att detta är extremt relevant, eftersom Israel är ett väldigt litet land som kan bli helt förstört ganska snabbt om motståndarna får tillgång till de moderna ryska systemen. Se t.ex hur träffsäkra Iskanderrobotarna är i Ukraina och betänk att från Libanon eller Syrien skulle dessa kunna träffa i princip hela Israel och deras luftvärn skulle inte kunna göra något åt saken. S-400 skulle vara ett stort hot mot Israels flygplan, moderna sjömålsrobotar skulle stänga hamnarna, osv.
”Någon kollaps av det ukrainska motståndet kom inte under sommaren”
Nej, de håller fortfarande och jag gissade fel. Men det verkar klart att de är mycket svagare än förr. Det kom nyligen ut uppgifter som tyder på någon form av kollaps vad gäller moralen och stridsviljan har inträffat i år:
”Alarm in Ukraine over increasing number of army deserters
At least 80,000 soldiers have deserted their units so far during the war with Russia, more than half of them in the first eight months of 2024”
”He is one of 45,543 soldiers who have deserted from the Ukrainian army between January and August 2024, according to data from the Prosecutor General’s Office leaked to the Ukrainian press. ”
https://english.elpais.com/international/2024-10-14/alarm-in-ukraine-over-increasing-number-of-army-deserters.html
Det är helt otroligt många och ligger i linje med att det nu verkar finnas många enheter som inte är vidare pigga på att slåss. De starka enheter som finns kvar får bära ett otroligt tung lass. Jag har svårt att se att det kan hålla någon längre tid, men kanske har jag fel igen.
”tvärtom sprids nu defaitistiska idéer i både Tyskland och USA om att Ukraina borde sätta sig vid förhandlingsbordet”
USA kan inte både hålla igång Ukraina och fullt ut stödja Israel, som vill kriga mot allt och alla. Det är brist på mycket redan nu, som t.ex luftvärn och artillerigranater.
Jo, men lika självklart är att då kan ryssarna bistå alla som är fiender till Väst och Israel med avancerade vapen. Som jag förstår saken, är det hotet om detta som gör att USA vägrar att ge Ukraina tillstånd att använda vissa vapensystem fullt ut.
Det spekuleras om det, ja, men jag har inte sett mer än så om saken. Dessutom: i ett läge där Ryssland är beroende av vapen från Nordkorea och Iran för att fortsätta sitt krig kan man resa vissa frågetecken kring hur mycket vapen och materiel de faktiskt kan undvara. Men det kanske räcker med att hota.
Nej, de håller fortfarande och jag gissade fel. Men det verkar klart att de är mycket svagare än förr. Det kom nyligen ut uppgifter som tyder på någon form av kollaps vad gäller moralen och stridsviljan har inträffat i år
Det var inte riktat specifikt till dig, bara så att jag har det sagt. 🙂 Många har prognosticerat en ukrainsk kollaps i år, däribland mannen som alltid har fel, dvs. Douglas Macgregor.
USA kan inte både hålla igång Ukraina och fullt ut stödja Israel, som vill kriga mot allt och alla. Det är brist på mycket redan nu, som t.ex luftvärn och artillerigranater.
Så är det, och det är ingen tvekan om vilket land USA väljer att stödja om det tvingas välja.
@Utlandssvensk
Tack för länken, sitter och läser den såhär på småtimmarna även om det inte är direkt upplyftande läsning, men har läst liknande på andra håll med.
Att Ukrainas försvar skulle kollapsa innan hösten, eller åtminstone före oktober, var något både du och jag hade fel om för det verkar ju som att de som inte deserterar alltjämt kämpar för varje kvadratmeter. Samtidigt är det beklämmande att läsa om hur män/äldre pojkar blir shanghajade på morgonen på väg till jobbet för att tvångsrekryteras till armén och skickas vidare till fronten med minimal träning, i ett krig som redan tagit närmare en generation av Ukrainas manliga befolkning. Och allt detta hade kunnat undvikas redan tio eller kanske tjugo år sedan. Men Ukraina är inte ens huvudnyheten längre- nu gäller det Mellanöstern… frågan är då om kriget där bryter ut före presidentvalet 5:e november, vad tror du.
”nu gäller det Mellanöstern… frågan är då om kriget där bryter ut före presidentvalet 5:e november, vad tror du.”
Jag tror att Israel absolut vill ha ett krig med Iran och att de kommer se till att det blir av. Kanske har USA lyckats att övertala dem att ta det lugnt till efter valet, men det kan nog smälla när som helst.
Israel kan vara en left field lösning för Ukraina.
Jag håller det för osannolikt att Israels kamp kommer att hålla på länge på ett sätt som kräver aktiv strid. Dvs Gaza kräver manskap men inte så mycket vapen längre.
Libanon kommer kanske att pågå några månader till.
Iran är den okända faktorn.
Om Ukraina kan hjälpa Israel under vintern så skulle det lösgöra USAs hjälp snabbare. Ukraina skulle kanske kunna få tillgång till hjälp från Israel efter att de har ordnat upp Israels problem.
Ukrainas hjälpa till Israel ger Israel ytterligare en allierad.
Zelensky är av judisk börd och Israels aktiva stödjande av Ukraina skulle kasta lite grus i Putins propaganda om nazister.
Mer långsiktigt så kan Ukrainas försvarsindustri som har varit avancerad och Israels börja samarbeta. T.ex. Drönare, Telekrig, missil skydd.
Förväntar du dig ett seriöst svar på detta? Om du, som i ditt andra inlägg, kallar bloggaren för retarderad kan du lägga din tid på att sprida skit på en annan blogg. Skärp dig eller försvinn.
Då du använder dig av gammal information och argumenterar som om vi har något att säga till om i en fråga som är helt och hållet mellan Ukrainas politiker och dess befolkning så behövs inget svar ges.
Har Cluster munition ändrats?
Vad menar du?
https://en.wikipedia.org/wiki/Cluster_munition
Hmm, det kanske finns ett sätt att få slut på kriget på nästan 24h.
Men jag undrar om Trump är en sådan risktagare?
Trump gör rent med skåpet. Rensar ut larvarna, och pumpar ut krämen ur tuben.
Insiktsfullt.
🙂
Jag har noterat att ingen, jag säger ingen, pratar om de enorma antal ukrainska män som dör i detta krig. För dem finns inget fritt Ukraina att glädja sig åt ens om Ukraina skulle segra till slut.
Det pratas väl ganska mycket om det just nu, tycker jag. Även i officiella svenska medier som SVT.
Ukraina har stått emot ryssarna i över 2,5 år. Ryssarna har kontroll över en mindre yta av Ukraina idag än de hade i mars 2022. Vad ryssarna är överlägsna på är att förstöra, terrorisera och mörda. Att ryssarnas egna förluster av döda och skadade nu överskrider 600 000 personer medans Ukraina motsvarande är runt 100 000 visar ju att Putin värderar människoliv till noll.
Att Tysklands ledare Scholz än en gång verkar vilja starta ett världskrig genom att låta en diktatur vinna är obegripligt. Att USA inte vill stödja Ukraina fullt får vi acceptera. Vi måste inse att vi i Europa själva måste se till att Ryssland förlorar detta krig. Vi kan göra det.
Vinner Ryssland så kommer de inte att dra sig tillbaka utan titta på nästa tänkbara offer.
Jag vet att det finns kommentatorer här som har annorlunda åsikter. Folk som tror att Ryssland egentligen är ett juste land. Den som tror så har ingen koll på historien. Historien visar att Ryssland alltid har velat ta grannländer. De som varit ockuperade av Ryssland vet hur livet blir då. Varför folk i Sverige längtar efter förtryck frågar jag mig.
Du anser att Obama som kalkylerade på antalet mördade i Afghanistan gjorde det bättre?
”Att ryssarnas egna förluster av döda och skadade nu överskrider 600 000 personer medans Ukraina motsvarande är runt 100 000”
Det där har du källor på förstås?
Eller killgissar du bara?
Tillräckligt många trovärdiga källor anger dessa tal. Att Ryssland har helt andra siffror känner jag till. Men som allt som kommer från Ryssland är osant så tror jag mer på andra källor.
Läs här då https://www.aljazeera.com/where/russia/
Självklart ingår NATO-medlemskapet i att avsluta kriget.
https://www.aljazeera.com/news/2024/10/16/zelenskyy-says-victory-plan-to-end-russia-war-includes-nato-membership
NATO dribblar bollen och rånar banken, kontoret, länderna och stuvar makaronerna.
Och det är hemliga trovärdiga källor du av sekretesskäl inte kan ange?
Jag förstår.
Men tillräckliga är dom och trovärdiga.
Du är faktiskt rent Jansk i din argumentation. Förstår du dig också på politik bättre än någon annan?
Prova Google.
Du tänker dig att jag googlar reda på svar som stämmer med Arne Nilssons påstående?
Om jag påstår att jorden är extremt platt så är det din plikt att googla reda på att den är rund?
Det brukar vanligtvis inte funka riktigt så har jag uppfattat det..
Han refererar till helt öppna källor som publicerats av de största mediehusen i både Sverige och USA. Det borde inte vara så svårt att hitta, om du är intresserad, i stället för att bara skrika efter källor. Den som hänger med i nyheterna känner rimligen igen de siffror som refereras.
Hoppsan, lite ömma tår verkar det för här skriks det verkligen ingenting…
men det hela gör mig dock lite bekymrad.
Utifrån siffrorna verkar folkmordet snarast begås mot ryssarna?
Med västvapen väl i så fall?
Som vi måste skicka mer av så det kan fortsätta?
Jag som trodde vi ömmade för ukrainarna av just den anledningen. Så framstår det åtminstone hos
mediehusen i både Sverige och USA.
Men tydligen hänger jag ju inte med i nyheterna tillräckligt för att förstå vad Arne Nilsson och Hans redan rimligen förstått av de helt öppna men okända källornas proportioner.
Att raljera är alltså allt du förmår.
Men inget riktigt svar jag får.
Bäste Anonym. Precis som Hans skriver. De siffror jag anger finns bekräftade från välunderrättat håll. Varför dör och skadas så många ryssar? Det beror på ryssarnas stridstaktik. Putin struntar i ryssar som strider. Genom att offra soldater så tar de några kvadratkilometer land. Denna taktik fungerar bara så länge det finns oändligt med manskap att tillgå. Nu har Putin hittat några tusen Nordkoreaner som ska offras. Till slut sinar antalet soldater. Då är kriget över.
Bäste Arne Nilsson
det är naturligtvis därför det är aningen märkligt att både du och Hans har så svårt att ange dom.
Att säga att det finns källor är inte riktigt samma sak. Beteendet är närmast kontraproduktivt och därför aningen misstänkt..
Både Hans och jag förutsätter att de som skriver här besitter kunskaper om hur man hittar uppgifter. Samt vilka uppgifter som är trovärdiga. Därför skriver vi inte vilka källor vi har. Men om du är intresserad så leta på nätet. Ett tips är att kolla vilka övriga uppgifter källan har. Är de kraftigt lutande åt ett visst håll så ska man kanske leta efter fler.
Arne Nilsson,
märkligt samstämmiga både du och Hans är i att några källor absolut inte ska anges.
Naturligtvis inte lutande åt något enda håll någon av er. Så jag får väl lita på att du och Hans besitter den expertis som behövs för att avgöra sådant i desinformationens tidevarv tillsammans.
Eller inte.
Intresserade av att helt enkelt upplysa mig är ni i vart fall inte. Det kan man konstatera.
Orsaken känns närmast som en bekväm efterhandskonstruktion.
@ Arne Nilsson, Hans Li Egnell: I syfte att få en hederlig och framåtskapande debatt, samt för ert eget ryktes skull, ange källorna! Denna källredovisning ligger faktiskt på ert bord. I annat fall misstänker man starkt att ni fabulerar i frågan!
Ibland antar man att folk hänger med. Källan till de ryska förlusterna är bl.a. det brittiska försvarsministeriet via brittisk underrättelsetjänst. (Seså, nu kan du avfärda källan och tro mer på Kreml i stället.) September verkar ha varit den blodigaste månaden hittills för ryssarna. Vad gäller de ukrainska förlusterna är siffrorna mer varierande, men det talas om totalt en miljon dödade och sårade på båda sidor och då närmar man sig kanske sanningen. Det skulle, om vi tror på ovanstående brittiska siffror, innebära 400 000 ukrainska förluster, och med ett brukligt förhållande på 1:4 (stupade resp. sårade) når vi 100 000 döda ukrainare.
https://www.businessinsider.com/russia-suffered-hundreds-thousands-casualties-in-ukraine-western-intelligence-2024-9
https://www.defensenews.com/pentagon/2024/10/09/russia-casualties-reach-600000-during-war-in-ukraine-pentagon-says/
https://www.wsj.com/world/one-million-are-now-dead-or-injured-in-the-russia-ukraine-war-b09d04e5
Den som är lagd åt det konspiratoriska hållet litar ändå inte på de källor vi hittar informationen i. Det är så lätt att hitta korrekt info om det mesta. Ett tips, det finns inte huvudsakligen på FB, X, TikTok eller liknande. Kanske har nån länkar till dem där men seriösa media har egna hemsidor. Så gruelse, Anonym och övriga som väntar på mer info får leta själv. Det har jag gjort. Jag litar bara på källor jag kan kolla upp vilka som står bakom. Så, sätt igång, leta på.
Så kom dom då även om det satt hårt inne. I någon mån.
Tack för det.
Riktigt överensstämmande med Arne Nilssons egna siffror kan jag inte se att dom är. Men det får väl stå för honom. Alla kan inte räkna.
För egen del har jag ingen som helst anledning att avfärda dessa siffror MEN jag vill veta VARIFRÅN dom kommer.
Man ska inte köpa grisen i säcken som det heter. Det gäller också på bloggen.
Och både Arne och Hans.
@ Hans 17:27: N.b. om de ukrainska förlusterna är 400000, och förhållandet stupade/skadade är 1:4, så blir antalet stupade och skadade 80000 resp. 320000.
Ja, och allt är ju uppskattningar.
@ Arne Nilsson 16:10: Jag ser att hen, trots mängder med snömos och utan källor, fortfarande anger att förlustsiffrorna i Ukrainakriget för Ryssland och Ukraina har förhållandet 6:1. Hans å andra sidan, har via källor och indirekta antaganden, angett detta förlustförhållande till 6:4. Arne sprider således fake news och desinformation, ty 6:1 är ett orimligt och påhittat förhållande.
Förluster anger både skadade, dödade och saknade. Men det är rimligt att anta att andelen döda ryssar vida överstiger de ukrainska eftersom den sida som anfaller generellt sett tar större förluster. Ryssarna har varit på offensiven under hela 2024, och med kunskap om hur ryssarna slåss med köttvågor för att trötta ut det ukrainska försvaret är väldigt stora förluster högst väntade.
Vi vet inte vilka siffror som är korrekta. De siffror jag skrivit kommer från både amerikanska, engelska samt ukrainska källor. Varför du, gruelse och även andra är så fixerade vid m siffrorna är korrekta eller inte bryr jag mig inte om.
Krig är hemskt.
Ukraina försvarar sig.
Folk skadas och dör.
Vi måste stötta Ukraina så att de slår ut Ryssland.
Ukraina kommer att vinna.
Ryssland kommer att förlora. Det handlar bara om hur lång tid det tar. Om Ukraina får tillåtelse att slå ut ryska vapendepåer, järnvägar och elsystem så går det fortare. Ukraina kommer att göra detta. Med egna vapen, men det går fortare om de får redan färdiga vapen från den fria världen.
Jonna Sima godkänner Kristerssons gillande av det intelligenta bandet Kent.
Som är den lägereld i Tele2 Arena Sverige behöver mitt i all polarisering tycker Jonna. För den sugne berättar Jonna sådant man behöver veta om bandet Kent
på ett så initierat sätt att man kan få för sig att hon gillar bandet Kent.
Det är fullständigt lysande av Jonna Sima att vara så här personlig när hon längtar tillbaka till tiden före 2016 och bandet Kent. Man känner att hon brinner för något.
att Kent nog ligger bättre i tiden än Möllers jämförelse mellan Israel och Ryssland. Visserligen har han halvpudlat lite klädsamt lagomt men Magda förklarar garanterat hellre Jonnas dåliga musiksmak än Möllers rent Angeredska politik. Nu får vi invänta ytterligare skandaler från Botkyrka och se vad det kan ge. Kanske SKMA inte har hunnit in i helg-dimman?
Jag undrar om inte Utlandssvensk som bor i Schweiz borde bjudas in hit:
https://www.rockefellerfoundation.org/fellowships-convenings/bellagio-center/
Jag har varit där och besökt området. Mycket trevligt!
Jag för min del har aldrig varit där men det kan ju vara trevligt ändå.
Eller inte.
Schweiz är ett pensionärshem
Jo, men Utlandssvensks kompetens skulle behövas där i Bellagio. Han kunde mycket väl bidra med insikter vid möten:
”Where global leaders work, connect, and collaborate to take on complex global problems and create breakthrough solutions that change the world.”
https://www.rockefellerfoundation.org/fellowships-convenings/bellagio-center/
Men varför bidrar inte en Anonym själv med sin kompetens i litteraturvetenskap?
En anonym kan inte ha trevligt på ett pensionärshem?
Nietsche är väl pensionerad?
Visst, det är en fin men lite sömnig region. Massor av otroligt pampiga kåkar som är riktigt billiga.
Vi får väl se om Rockefeller gänget bjuder in mig 🙂
Är du av den uppfattningen att ifall Ukraina hade fått allt det stöd från Väst som de bad om ända från början- säg fr o m när förhandlingarna i Turkiet kraschade i mars 2022 ca- så hade de kunnat kasta ut ryssarna från ukrainskt terriotorium, kanske t o m även Krim?
Det kan ingen svara på. Krigsskeenden är nästan omöjliga att förutsäga, och det är inte sannolikt att de hade kunnat befria hela sitt territorium, nej. Men de hade haft betydligt bättre möjligheter att stå emot om de fått F-16 och långdistansrobotar mycket tidigare. Men de begick också en rad misstag inför sin omtalade sommaroffensiv 2023, så allt handlar inte om vapen från Väst utan också om egna tillkortakommanden.
”Men de hade haft betydligt bättre möjligheter att stå emot om de fått F-16 och långdistansrobotar mycket tidigare.”
Dock så förutsätter väl isf att ryssarna inte hade ökat trycket ytterligare och använt betydligt mer av sin arsenal. John Mearsheimer (vars expertis jag vet du är skeptisk till) har ju ofta upprepat att ifall ryssarna känner sig trängda, ffa om de riskerar förlora Krim, inte skulle dra sig för att använda taktiska kärnvapen mot Ukraina trots USA:s varningar för just detta. Men där sällar jag mig nog till dem som menar att Mearsheimer går för långt.
Frågan är dock vad dessa taktiska kärnvapen, med begränsad styrka, skulle ha för betydelse i praktiken. Rysk krigföring innebär ju redan att fullständigt jämna städer med marken. Vojtjansk ser ut som Hiroshima.
”Rysk krigföring innebär ju redan att fullständigt jämna städer med marken.”
Vad gäller orter som hamnar direkt vid fronten, så har USA gjort samma sak flera gånger ganska nyligen. Raqqa är ett bra exempel från 2017. Det var en ganska stor stad, som blev totalt förstörd.
Det var då kurder som stred som infanteri, men amerikanska flygplan och kanoner som förvandlade hela stället till en grushög. Staden är nu övergiven.
Det verkar inte finns så mycket till alternativ, om man har en motståndare som biter sig fast i stadsbebyggelse.
Men vad gäller anfall mot städer och andra mål som inte ligger direkt vid fronten, är ryssarna fortfarande mer återhållsamma än vad vi har sett från NATO-USA i modern tid. Som vi t.ex var inne på nyligen, har de inte förstört de stora broarna över Dnepr. Men de har blivit mer aggressiva med tiden, vilket vi t.ex såg när de bombade sönder många värmekraftverk i år.
Det Israel håller på med i Gaza flyttar dock alla referenspunkter. De har låst in två miljoner människor i ett väldigt litet område, släppt motsvarande 4-5 Hiroshimabomber och sen i princip stoppat tillförsel av mat. Det finns ingen annan som har gjort något i närheten av detta i modern tid och det inkluderar ISIS.
Vad gäller taktiska kärnvapen i Ukraina kan man väl argumentera för att det inte spelar någon större roll om ryssarna förstör t.ex Pokrovsk (där de civila är evakuerade) med några tusen glidbomber eller en liten atombomb.
Det är sant att staden i båda fallen är ungefär lika förstörd och om man ser på Japan verkar det gå bra att flytta tillbaka in ganska direkt efter en kärnladdning.
Men så fort någon börjar med kärnvapen, blir det väldigt troligt att det snabbt eskalerar. T.ex skulle angreppen på ryska flygbaser bli betydligt mer effektiva om de utfördes med kärnvapen. Vilket då troligen skulle leda till att ryssarna skulle använda flera kärnvapen mot allt som kan tänkas hota Ryssland. Osv…
Jag tror dock att risken är mycket högre i Mellanöstern än i Ukraina och att den uppenbara kandidaten att först trycka på den röda knappen är Israel. Den sittande regeringen där är direkt skogstokig och har tappat alla spärrar.
Instämmer, när det gäller kärnvapen är riskfaktorn förmodligen betydligt större i Mellanöstern nu. Den israeliska regimen har som du säger, tappat alla spärrar.
Det hadde varit klädsamt om du inte kom med direkta osanningar utlandssvensk.
”Staden är nu övergiven” om raqqa
https://www.reuters.com/world/middle-east/syrias-raqqa-slow-rebound-5-years-since-islamic-state-defeat-2022-10-20/
”Snart kanske ukrainarna slåss också mot nordkoreaner, som månne är tänkta att ersätta de enorma ryska förlusterna i egenskap av första ledets köttvågor.”
Måste bara tillägga att det här påståendet/antagandet är ändå tämligen absurt. Ryssarna behöver definitivt inte hjälp från Nordkorea i form av stridande förband, möjligen handlar det isf om nordkoreansk trupp som sysslar med helt andra saker än strid- antagligen fortifikationer o dyl men inte att angripa ukrainarna. Samma sak med drönare från Iran o likn, Ryssland har ställt om till en krigsekonomi vilket gör det helt logiskt att dra resurser från andra, vänskapligt sinnade nationer, för att ytterligare försäkra sig om att det överläge man har i produktionskapacitet inte bara förblir ett överläge utan (för dem förhoppningsvis) ett ointagligt sådant. Helt simpelt ett krasst ekonomiskt resonemang mao.
Ryssarna har allt svårare att rekrytera, vilket om inte annat de ständigt höjda soldatarvodena är ett tecken på. Att skicka in nordkoreaner i köttvågor är väl en alldeles utmärkt idé ur Putins cyniska perspektiv. Det är bara slaktavfall i den ryska köttkvarnen. Men visst, vi vet inte. Än så länge är det uppgifter om mellan 3000 och 12 000 nordkoreaner som tränas i Vladivostok. Men vi vet inte vilka uppgifter de kommer få, så är det.
Rysslands stora problem kommer efter en förhandlingsfred (den sannolika krigsslutvarianten) då landet skall ställa om till civil produktion. Detta göres inte med ett fingersnäpp.
Väldigt fina bilder på ”absurda händelser”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13983665/north-korean-troops-russia-footage-ukraine.html
Antar att du nu kommer att använda dig av ett ”true Scotsman” argument om vad de gör i Ryssland.
Det faktum att Syd Korea litar på informationen och hotar med att engagera sig och hjälpa Ukraina om inte detta slutar är en ganska bra markör för att något har ändrat på sig från att Ryssland bara fick vapen samt ammunition från Nord Korea.
https://apnews.com/article/north-south-korea-russia-ukraine-27780e4b672ee638b96099ec5f5168e4
https://apnews.com/article/north-korea-south-russia-troops-ukraine-3bf74624cfa6856edd4f15fb3992bfa0
Efter vad jag läst är de där ”väldigt fina bilderna” inte bekräftade, men visst kanske det för en gångs skull stämmer, det som Daily Mail och övrig ljugpress påstår.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/10/27/the-first-truckloads-of-north-korean-troops-may-have-reached-the-front-line-in-kursk/
Första sårade nord koreanska soldaterna börjar synas i media.
Combat veteran reacts
https://m.youtube.com/watch?v=PsjgWYs-eAo
https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-stiltje-till-hoger-och-inbordeskrig-i-vanstern-avgors-valet-nu/
Bröllopshistorien flyger inte längre och försöken att peka ut Åkesson som riksdagsskolkare känns rätt tafatta. (Kanske osämjan med SKMA kan vara en livlina?)
Men opinionssiffrorna ligger där dom ligger enligt analysen. I takt med att inbördeskriget växer kommer inte ens de lydigaste fotsoldaterna inom journalistkåren kunna mörka läget längre.
Trots flitiga externa varningar har sossarna sopat allt under mattan. Och nu är någon där och drar i den från alla olika håll. Likheten med Joe Bidens öde är slående. Att Ukraina går under om Trumpen blir vald hjälper inte.
Nå, Biden är fortfarande president, om än en något dement sådan, medans Magda får finna sig i att flyttas ner en division minst. Det som göms i snö kommer upp i tö sa man förr. Men det var ju innan Klimatomställningen förstås.
Det var så här denne Lloyd J. Austin III gjorde med Pål Jonsson:
https://www.youtube.com/watch?v=EKGzxZIOWB0
Denne Lloyd J. Austin III ser det som mycket viktigt att få lägga beslag på Sveriges militärindustriella komplex, som är en ”pocket military power”:
”– Vi kommer att jobba hårt för att få det gjort före sommaren. Jag ser det som mycket viktigt, säger Austin under besöket på Musköbasen.”
Pocket military Power:
”Sweden’s has been described as a ’pocket military power.’ Sweden’s foreign policy was to be neutral over the years, and so has developed a strong military, with a fully developed military industrial complex.”
Nu kan denne Denne Lloyd J. Austin III ge NATO och sedermera låta NAC styra mot Arktis:
”Arctic Militarization: USA’s Strategic Interests in the North
The USA Department of Defense considers the Arctic a secure region to safeguard vital interests. However, new arctic strategy published by USA army considers it as a platform for Global Power Projection and arena of competition for natural resources. USA’s military bases in Alaska and Greenland, and its work over the maritime search, scientific international expeditions, and pollution rate in the region indicate the seriousness of Arctic militarization and resources in front of the USA.”
https://www.barometern.se/nyheter/usa-vill-se-svenskt-natointrade-fore-sommaren-932105a3/
https://moderndiplomacy.eu/2024/07/14/a-quintuplet-defense-organization-is-forming-within-nato/
https://moderndiplomacy.eu/2024/05/28/the-new-arctic-frontier-geopolitical-competition-and-militarization-of-the-arctic/
https://moderndiplomacy.eu/2024/07/14/a-quintuplet-defense-organization-is-forming-within-nato/
https://moderndiplomacy.eu/2024/05/28/the-new-arctic-frontier-geopolitical-competition-and-militarization-of-the-arctic/
Den här lustigkurren Pål Jonsson. Var fick han sin frisyr ifrån?
https://static-cdn.sr.se/images/3071/ce4b5c62-1d90-4ef2-a258-dfc740f4c964.jpg
Svårt att se honom i befälsrollen:
– Förbannade SLARVER! Att man ALLTID måste vara barnvakt!
Betoningarna är lite A och O och han med sin snälla dialekt, östgöte? Och till råga på allt huvudet kortare, måste titta upp .. Viss uppförsbacke. Men Ingenting är omöjligt.
Jag vill påpeka att en AI-genererad BOT hade kunnat beskriva detta:
”Försvaret av Sverige och våra allierade kräver ett starkt civilt försvar. Genom att bygga motståndskraft i hela samhället ökar Sveriges säkerhet i ett allt svårare säkerhetspolitiskt läge. Det civila försvaret ska vara starkt nog att bära det svenska samhället i sina grundläggande funktioner och samtidigt ha förmåga att bistå det militära försvaret i att lösa sina uppgifter.”
Kloka ord, är som kloka undersökningar, de håller sig till det abstrakta.
https://www.regeringen.se/sveriges-regering/forsvarsdepartementet/carl-oskar-bohlin/
Stina Wolters antisemitism belönas av SVT som anställer henne som programledare och ger henne ett eget naken-tvprogram (enda hon kan efter att vara kommunist). Yra vänsterhöns i ledningsfunktiner som getts alldeles för mycket makt.
Var säger säger man upp abbonemanget?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/beckman-svarar-pa-kritiken-mot-svt-medverkar-som-konstnar