”Hur självklart är det att kalla Trump fascist?”
Studio Ett i Sveriges Radio utforskar den amerikanska valrörelsen medelst spridandet av epitet. Bakgrunden är att Donald Trumps tidigare minister och stabschef i Vita Huset, John F. Kelly, påstått att Trump har alla kännetecken av en fascist.
Diskussionen i studion blir ytterst märklig. Påstådda utspel från Trump om att han behöver sådana generaler som Hitler hade tas som intäkt för att han verkligen är en fascist ut i fingerspetsarna. Resonemanget håller inte. Att Trump är auktoritär är förvisso uppenbart, men för att klassas som fascist krävs betydligt mer än bara obetänkta utspel.
Däremot är det tydligt att Trump som person har haft större betydelse för USA:s och förmodligen hela västvärldens politiska utveckling det senaste decenniet än de flesta andra amerikanska presidenter i modern tid. Han som enskild individ har verkligen skakat om etablissemanget, som länge varit tryggt i det amerikanska tvåpartisystemets förutsägbarhet.
Något annat som är tydligt är att Trump är en amoralisk person. Han saknar såväl moral som förståelse för andra människors situation och motivationsfaktorer, något som flera nära före detta medarbetare samstämmigt vittnar om. Att Trump, enligt Kelly, under en gemensam promenad på Arlingtonkyrkogården frågade vad Afghanistanfrivilliga som stupat för sitt land ”fått ut av det” är talande för hans världsbild. Empati och osjälviskhet ligger helt enkelt inte för honom. Detta gör honom till en synnerligen osympatisk människa.
Inget av detta innebär emellertid att Trump är fascist, att han skulle gilla Hitler eller vilja nedmontera den amerikanska demokratin. Hans fyra år vid makten slutade visserligen våldsamt den 6 januari 2021, men om något visade Trumps första mandatperiod att demokratin tvärtemot alla varningar stod pall.
Nu står vi inför en repris i högt tonläge. Det stundande valet beskrivs från båda sidor som det som avgör om USA förblir en demokrati eller ej. Musk sluter upp på Trumps sida i den apokalyptiska retoriken, och på Demokraternas har det i åratal varnats för demokratins fall vid en seger för The Donald.
Är då Donald Trump min kandidat? Verkligen inte. Jag är ärligt talat väldigt trött på hans person, hans ändlösa prat, överdrivna narcissism och flagranta lögner. Men alternativet Kamala Harris är på många sätt en fullständig katastrof. Hon är flamsig, marinerad i politisk korrekthet och saknar en vision. Precis som Hillary Clinton går Harris till val på att hon inte är Trump. Ingenting tyder på att det kommer fungera.
Ekonomin och invandringen är två frågor där alltfler amerikaner saknar förtroende för Demokraterna och där Trump har hemmaplan. Just nu pekar det mesta mot en Trumpseger den 5 november. Kanske till och med en ganska komfortabel sådan. Europa och resten av världen bör ställa in sig på det.
Precis som 2016 innebär det ömsom vin, ömsom vatten. Trump kommer lika lite som någon annan kunna utföra mirakel. Vi kan räkna med samma ekonomiska politik som förra gången samt oreserverat stöd till Israel, men andra frågor är lite mer oklara.
Det största frågetecknet är hur Ukrainas frihetskamp påverkas av ett förmodat strypt amerikanskt stöd, och om Trump ens har någon plan för hur konflikten ska lösas. Den frågan påverkar oss i Europa betydligt mer än vilken skatte- eller abortpolitik som Trump avser att föra, eller vad han han för åsikt om Hitlers generaler.
”Det största frågetecknet är hur Ukrainas frihetskamp påverkas av ett förmodat strypt amerikanskt stöd, och om Trump ens har någon plan för hur konflikten ska lösas.”
Det finns en plan:
”Two key advisers to Donald Trump have presented him with a plan to end Russia’s war in Ukraine – if he wins the Nov. 5 presidential election – that involves telling Ukraine it will only get more U.S. weapons if it enters peace talks.
The United States would at the same time warn Moscow that any refusal to negotiate would result in increased U.S. support for Ukraine, retired Lieutenant General Keith Kellogg, one of Trump’s national security advisers, said in an interview.
Under the plan drawn up by Kellogg and Fred Fleitz, who both served as chiefs of staff in Trump’s National Security Council during his 2017-2021 presidency, there would be a ceasefire based on prevailing battle lines during peace talks, Fleitz said.”
”Kellogg said it would be crucial to get Russia and Ukraine to the negotiating table quickly if Trump wins the election.
”We tell the Ukrainians, ’You’ve got to come to the table, and if you don’t come to the table, support from the United States will dry up,'” he said. ”And you tell Putin, ’He’s got to come to the table and if you don’t come to the table, then we’ll give Ukrainians everything they need to kill you in the field.'”
According to their research paper, Moscow would also be coaxed to the table with the promise of NATO membership for Ukraine being put off for an extended period.”
https://www.reuters.com/world/us/trump-reviews-plan-halt-us-military-aid-ukraine-unless-it-negotiates-peace-with-2024-06-25/
Det låter väl rimligt realistiskt och borde kunna funka. Tror jag. Att Sverige och några få andra NATO länder pratar om att fortsätta stödet till Ukraina även om USA backar ut, ser jag bara som korkade fantasier.
Sen tar det ett tag innan Trump tillträder, om han vinner. Hur bra kan Ukraina hålla emot under ytterligare nästan 3 månader? De verkar inte direkt starka nu…
Osvuret är förstås bäst. Men jag vet inte, ärligt talat, om något av detta kommer bära frukt. Att utlova mer vapen under förutsättning att det samtidigt inleds fredssamtal med frusna frontlinjer (vilket är till Ukrainas nackdel) känns schizofrent. Ukraina vill ju ha vapnen för att i första hand kunna fortsätta striden. Framtida vapenförsörjning är en senare fråga som Ukraina har en rad olika planer för, bland annat säkerhetsgarantier från Storbritannien.
Ryssland kommer i detta läge kunna förhandla ur en styrkeposition då de har momentum på slagfältet, fortfarande håller Krym och har gått all-in med krigsekonomi och t.o.m. nordkoreanska soldater i armén.
Skulle det bli bättre med Kamala Harris?
Jag har ju absolut ingen aning.
Jo,så måste det ju naturligtvis bli.
Tänker på Victoria Neuland .
Ännu en stark kvinna.
Vad gjorde hon i Ukraina….?
Ooops.
Det gick visst inte att referera till Victoria Neuland på den här bloggen.
Jag vart visst raderad.
Jag ställer ännu en gång frågan?
Vad gjorde Victoria Neuland i Ukraina……?
Hoppas inte bli raderad igen.
”Ryssland kommer i detta läge kunna förhandla ur en styrkeposition då de har momentum på slagfältet,”
Ja, så ser det ut nu. Det borde komma regn snart och kanske stoppar ryssarna sin offensiv då. Men de verkar väldigt starka.
”fortfarande håller Krym och har gått all-in med krigsekonomi”
All in är väl att ta i, det är t.ex inga ransoneringar av mat eller bränsle. Men visst har de genomfört en massiv ökning av vapenproduktionen och även kraftigt expanderat storleken på sin militär.
Vi i Väst har däremot gjort väldigt lite och pratar mest om planer på att öka produktionen långt in i framtiden.
”nordkoreanska soldater i armén.”
Kanske det, det verkar oklart just nu.
Hans, du får studera Trump mer och närmare. Han kan användas som ett litmus test för att förstå propaganda och hur man kan vinkla information om en person.
Börja t.ex. med att
Lyssna på Eric trump, hans son
https://m.youtube.com/watch?v=AeJYUh-JD9w
Du får söka för de andra delarna med Eric.
Två ytterligare saker att notera.
Från hans Joe Rogan intervju där han t.ex. säger
Innan han blev president så hade han varit i Washington cirka 8 gånger och han hade ingen aning om vem han skulle anställa för sin administration. GOP gav honom folket…. Slutade med att han avskedade massor av onyttiga och i hans tycke galna människor.
Därav att denna gången så har han Tulsi Gabbard samt RFK Jr. I ett ”transition team” som har jobbat under oktober med att sammanställa listor på de som ska jobba i administrationen denna gång. Cirka 10 000 påverkas tydligen. Ungefär 100 direkta nomineringar.
För ett antal år sedan gillade jag Trump. Drain the swamp låter bra. Sen blev det inte så. Nu gillar jag inte Trump.
För mig är det precis tvärtom. Först gillade jag inte Kamala Harris och det gör jag inte nu heller.
Men i en sådan undersökning om vem av Harris och Trump man helst skulle ta en öl med skulle jag svara Trump alla dagar i veckan.
Han klarar definitivt att ta notan.
I en sådan där man måste välja ett av namnen skulle jag avstå och säga pass.
Men jag måste väl också erkänna att än så länge har ingen frågat.
Donald Trump är tvärtom en synpatisk och empatisk människa.
Inför valet 2020 steg bl.a. två kvinnor fram:
1. En kvinna som deltog i Miss America (på den tiden när Trump ägde rättigheterna till Miss America). Hon hade fått psykiska besvär och hamnat på sjukhuset. Hon berättade att ingen av hennes vänner hörde av sig. Den enda som på något sätt hade brytt sig om henne var Donald Trump som skrivit ett handskrivet brev där han beklagade hennes situation men visste att hon skulle klara sig: ”You are the strongest woman I’ve met”. Kvinnan grät så att tårarna rann när jon berättade detta.
2. En annan kvinna hörde av sig och berättade att i ett TV-reportage för flera år sedan hade hon och hennes barn intervjuats. De hade en bondgård och mannen hade plötsligt dött. Det visade sig att mannen hade tagit ut lån och frun och barnen hade inte råd att klara lånen utan skulle behöva sälja gården. Detta TV-inslag hade Trump sett, varvid han bad sin sekreterare att ta reda på familjen och skriva ut en check så att de kunde betala lånen. Kvinnan hade hört av sig till någon TV-kanal vid valet 2020 och lät sig bli intervjuad.
Jag har sett båda inslagen och de går kanske att hitta på nätet. I alla fall så gjorde dessa stort intryck på mig.
Andra saker jag har tänkt på. För länge sedan, långt innan Trump blev president berättade han att han trivdes bättre bland byggjobbare och taxichaffisar än bland det rika jetsetet i New York.
Jag tror att Donald Trump är en jordnära och empatisk person och att media, fiender och djupa staten gör allt för att förtala Donald Trump.
Ja precis. Grejen är att han är mer en affärsman än politiker och därför blir hans framträdanden ofta mer av en show där vissa uppfattar honom burdus och galen.
Trump kommer vinna valet såvida inte demokraterna manipulerar valet. Om Trump är rätt man vetefan men om Harris vinner kommer USA sakta men säkert drunkna och dö i WOKE-ismen.
Det är ens plikt som god svensk att aldrig tröttna på att hata Donald Trump.
Man kan säga att det är den lägereld vi samlas runt nu för tiden. Media tar sin uppgift på största allvar och håller elden brinnande hela tiden.
Skulle Trump ändå bli vald är det förstås en katastrof den första tiden innan vi kan hata honom igen allt vi kan. På det sättet har nog Kamala Harris en inneboende större katastrof-potential. Hon skulle raskt göra goda svenskar upprörda och besvikna nämligen. Ett kraftigt motlut, för att inte säga uppförsbacke, för media att hantera.
https://www.youtube.com/watch?v=Pji_IX-UacM
En fundering om TDS
Man förstår kanske uttalanden om Trump bäst som en modern version
av hur folk beskyllde kvinnor för att vara häxor i gamla tider.
Dvs folk ljög glatt om de fick vara kvar i gemenskapen eller om de tror att de fick nytta av det.
MeToo kanske också är relevant för att försöka förstå propagandan.
Monty python – witch
https://m.youtube.com/watch?v=X2xlQaimsGg
Helt rätt…..!
Varför får man inte ha med Victoria Neuland här på bloggen?
Två gånger har Hans refuserat mina inlägg.
Kan det vara så att hon är en ”het”potatis här?
Vad gjorde hon i Ukraina?
Kan vi ha en debatt här?
Vad hände på Maidan torget?
Hans.
maila mig gärna om du raderar detta inlägg.
Du har ju min mailadress.
Jag vill gärna veta varför poster innehållande Victoria Neuland genast blir raderade.
🙂
Jag refuserar ingenting från dig. Jag är på jobbet och har inte alltid tid att gå in och kolla bloggen varje timme. Där har du förklaringen.
mvh
Hans
Sorry Hans.
My bad.
@ Egon,
Här är ett typiskt inlägg om Nuland från 2020, av Philip Giraldi som tidigare jobbade för CIA:
”Nuland, many will recall, was the driving force behind efforts to destabilize the Ukrainian government of President Viktor Yanukovych in 2013-2014. Yanukovych, an admittedly corrupt autocrat, nevertheless became Prime Minister after a free election. Nuland, who was the Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs at the State Department, provided open support to the Maidan Square demonstrators opposed to Yanukovych’s government, to include media friendly appearances passing out cookies on the square to encourage the protesters.
Nuland openly sought regime change for Ukraine by brazenly supporting government opponents in spite of the fact that Washington and Kiev had ostensibly friendly relations. It is hard to imagine that any U.S. administration would tolerate a similar attempt by a foreign nation to interfere in U.S. domestic politics, particularly if it were backed by a $5 billion budget, but Washington has long believed in a global double standard for evaluating its own behavior.”
https://www.unz.com/pgiraldi/victoria-nuland-alert/
En annan fråga som rör oss svenskar i hög grad är utnämningen av den nye ledaren för Hizbollah. Men där har jag inte kunnat hitta någon djupare genomgång av vad de olika kandidaterna står för.
Nu verkar Naim Qassem ha blivit vald ändå så Hizbollah ser ut att klara sig på egen hand.
Men man ska komma ihåg att Libanon består av en mängd svenskar och intresset för deras val kunde alltså vara större.
För att ge en mer komplett bild av Trump än vad medierna i Sverige och Europa ger.
In 2024, Trump removed all anti-LGBT language from the Republican Party platform
• Donald Trump was the first U.S. President to enter office supporting marriage equality
• In 2024, Trump hosted a gay wedding at his Mar-a-Lago home.
• Trump’s Supreme Court outlawed workplace discrimination based on sexual orientation.
• Trump supported equal rights for gay couples way back in 2000, and never flip-flopped.
• President Trump launched a global initiative to decriminalize homosexuality.
• Trump nominated two openly gay federal judges
• Trump appointed the first openly gay Cabinet member
• No, Trump didn’t ‘ban’ transgender people from serving in the military
• Trump has vowed to expand IVF coverage for all families, including LGBTs
• Trump and Vance want to expand the child tax credit for all families, including LGBT families
https://getoutspoken.com/fact-check/your-definitive-guide-to-trump-vs-harris-on-lgbt-issues
Ganska dålig Hitler samt Fascist?
Fast il duce påminner lite om Daffyd från little Britain
Så den stackars gossen från Ruanda visar sig vara en terrorist till slut ändå.
Det är gift han tillverkat, med onda avsikter verkar det. Dom stackars små flickorna har inte med saken att göra. Än så länge.
Det visste förstås sossen Starmer inte om när han släppte loss sina horder för att gå lös på engelska arbetare för att försvara demokratin mot den fascistiska rasismen enligt SN(Socialdemokratiska Narrativet).
Men där ser man. Gossen var terrorist med IS-manual och allt. Det hade man ju aldrig kunnat tro. Låter faktiskt som ren desinformation…
Vill bara påpeka att det var en Al Kaida-manual och ingenting från IS. Rätt ska vara rätt eller hur?
Jag är helt säker på att betydelsen av skillnaden mellan IS, al-Qaida, PFLP, Hamas och Hizbollah är betydligt större för dig än för mig.
Men rätt ska vara rätt. Det var en al-Qaida-manual.
Nu kan du gå över till att berätta om att det bara är SD som gynnas och ALLA muslimer/invandrare/islamister inte är skyldiga och att det inte är känt, än, om gossebarnet konverterat framför datorn eller inte.
Som du brukar.
Eftersom jag är ingen blodtörstig fåtöljgeneral i den svenska bloggosfären, tycker jag att Trumps fråga till Afghanistanveteranerna var befogad. (Krig är oftast en smutsig sak och ska möjligast mån undvikas.) Vad blev resultat av Afghanistaninsatsen under 2 decennier? Talibanerna starkare än tidigare, ökad areal opieodling, kvarlämnad krigsmateriel, färre flickskolor, sämre säkerhetspolitiskt läge, segerrusiga muslimska fundamentalister etc . Frågan bör oxå ställas till svenska politiker, natovurmare och svenska folket, ty vi gödslade Afghanistaninsatsen med djävligt mycket pengar. Svenska soldater stred oxå, på endera sidan i den enigmatiska afghanska klankonflikten, med natokompassen fastsydd på höger ärm.
Trumps bristande förståelse för soldater verkar vara generellt och inte endast gälla soldater i Afghanistan. Enligt vittnen har han ju kallat stupade soldater för ”losers”. Var och en får bedöma hur fräscht det är.
Själv blir jag illamående när amerikanska (eller svenska) ”veteraner” på youtube skryter om sina insatser i Afghanistan och Irak (som de oftast kallar för ”the sandbox”) och får massa svar som börjar med med ”thank you for your service”…
Ja, jo, det är inte okomplicerat, och det där är ju en del av det militariserade amerikanska samhället som är svårt för oss svenskar att förstå (eller tycka om, för den delen). Men poängen är att Trump inte verkar förstå människor som gör saker utan egen vinning.
@ Hans 06:28: ”utan egen vinning”? Så du menar att man blir amerikansk yrkessoldat av altruistiska skäl? I så fall måste jag protestera. De gör det av egoistiska skäl. De får en betald utbildning. En del gör det för att de inte kan få ngt annat jobb. Sedan finns det andra som pga bristande intellekt tror att det är en god och demokratispridande sak att döda människor i andra länder. För det är vad amerikanska soldater goer under globalismens fana. Se bara på Syrien, Libyen, Jemen, Irak, Afghanistan bara under 2000-talet. Däremot kan man tycka synd om de tvångsvärvade amerikanska soldater i Vietnamkriget, som inte var där av fri vilja, och som blev hånade antingen de kom hem med livet i behåll eller i liksäck. Jag tycker det är fräscht av Trump att utmana helgonglorian som soldaterna, som utför globalisternas smutsiga hantverk, iklädes.
Så du menar att man blir amerikansk yrkessoldat av altruistiska skäl? I så fall måste jag protestera. De gör det av egoistiska skäl.
Du kan inte generalisera hundratusentals soldaters motiv på det där sättet. Det blir löjeväckande att tro att du sitter inne med sanningen om varje enskild soldats motivationsfaktorer. Du lägger in din egen världsbild i andra människors val att strida. Om något har historiker som forskat på soldaters motiv till att strida kunnat visa hur motivationsfaktorerna skiljer sig åt. De kan vara altruistiska, ideologiska, ekonomiska och allt däremellan.
@ Hans 21:07: De amerikanska soldater som skickades till Afghanistan med början 2001, var amerikanska yrkessoldater. Som amerikansk yrkessoldat har man ett (oftast tidsbegränsat) kontrakt med utlandsobligatorium där man åtar sig att ställa upp i militära operationer o. d. Som kompensation för detta får man lön. Dvs man ställer upp för att i förlängningen döda för egen vinning. Med andra ord – av egoistiska skäl! Ska man verkligen tala om att man offrar sitt eget liv i ett krig utan egen vinning, får man tänka sig att som värnpliktig försvara sitt fosterland, sin hembygd mot en fientlig inkräktare. Dock finns det, efter lärdomar efter Vietnamkriget, inga värnpliktiga amerikanska soldater, bara betalda yrkessoldater.
Du behöver inte undervisa. Jag känner till förutsättningarna för amerikanska soldater i bl.a. Afghanistan. Men du drar fortfarande varenda soldat över en kam. Varje soldat har sina skäl för att göra det de gör, oavsett om det är yrkessoldater eller värnpliktiga. Det är en inre process för varje soldat, även den som tvingats strida söker motivera detta för sig själv på olika sätt.
För att återknyta till din tidigare post så är ju Donald Trump en tydlig motpol till det synsätt du till viss del gav uttryck för, dvs den under 1990-talet nykonservativa marknadsliberala representativa demokratin vs två tämligen extrema exempel: Nordkorea den sannolikt mest brutala diktaturen på jorden och Kina som är den största. Men det finns fler alternativ än så, Donald Trump och Viktor Orban kommer ju mycket bra överens efter vad jag hört.
Jag förstår om du inte vill ha Trump som president, som gungar båten. Det är ju ungefär vad han säger till det globo-europeiska klägget: ”Det är mitt jobb att gunga båten och om den sjunker, så är det ni som saknar flytvästar”.
”Systemhotande brister”
https://sverigesradio.se/artikel/svidande-kritik-mot-botkyrka-systemhotande-brister
Som svenska har man ingen direkt anledning att gå över ån efter vatten.
Många svenskar hoppas på att kamala harris vinner o att den jättedumme Trump förlorar.
Varför är så många engagerade i detta val?
Vi är inte amerikanska medborgare och får därför inte rösta i det amerikanska presidentvalet.
Helt meningslöst engagemang.
Ett proxy-krig som sossarna tröstar sig med.
Vi har ju vår egna blonda Kamala liksom..
För min del funderar jag över varför SvT och övriga MSM ägnar så mycken tid åt detta val. Vi svenskar får inte rösta i USA. Vi kommer inte att påverkas särskilt mycket vem som än vinner. Vad kommer att hända om T eller H vinner? USA kommer att fortsätta som förut. Kanske små förändringar. Vad gäller det som pågår i Ukraina så bör vi européer se till att Ryssland förlorar.
Ett aggressivt Ryssland som har vunnit i Ukraina är ett hot även mot oss. Den eviga freden som naiva politiker trodde på gäller inte.
En mängd diktaturer vill underkuva sina grannar.
Ett starkt Europa gör att vi får leva i fred.
Insiktsfullt.👍
@arne
Precis!
Man kan verkligen undra varför det matas ut massiv amerikansk valpropaganda i Sverige!
Svaret är givetvis att narritivet i USA inte stannar där utan är lierat med politik världen över.
Att folk, inklusive bloggägaren här, är lika massivt påverkade av propagandan är förståeligt.
Men inte OK om man vill ha en seriös diskussion.
Nästan all stor media i USA ägs av, eller stödjer, Demokraterna.
T.o.m. Fox News som var den enda stora media som lutade åt det republikanska hållet blev uppköpt.
Fox filmindustri ägs i vart fall numera av Disney som tydligt stödjer den vänsterliberala sidan Demokraterna.
Inför förra valet där Trump vann, så var han betydligt mer diplomatisk i sina uttalanden offentligt.
Men med 95% media som motståndare där det kablades ut ena löjliga eller grova påhoppet eller påståendet efter det andra.
Och dessa påhopp alltid stod oemotsagda i samma press, samt på FB och Twitter.
Ja då började Trump uttala sig mer direkt och efterhand mer odiplomatiskt.
Då svarade media med rubriksättningarna ”men oj, se så förfärligt han svarar på [våra grova angrepp]”.
”Vilken buffel han är”.
Osv…
Så grova påhopp, angrepp, halvsanningar, eller regelrätta lögner är alltså OK från Demokratiska sidan.
Medan direkta och odiplomatiska uttalanden från Trump är förkastliga?
Så resonerar uppenbarligen folk som bara läser rubriker eller ensidig information.
I USA är det ett ”two tier system”.
Både i media och juridiskt.
Tillhör rätt läger så skyddas du, fel läger så får man tassa på tå för minsta sak.
Mitt råd till alla:
Sluta läs aftonblaska, FB, X (Twitter), och gammelmedia.
Titta istället på alla videos från Senaten, Kongressen, hela OKLIPPTA intervjuer eller tal.
Och för guds skull, se mer än en för varje ämne eller sakfråga!
Skitjobbigt, och tar tid.
Och starta upp de grå cellerna och gör lite rimlighetsfunderingar över saker!
Men man kommer tusen gånger närmre sanning än dagens massiva nyhetsflöde vi matas med.
Det finns en annan förklaring: Den medelklass journalistkåren utgör är lockad av USA och den glamour USA fortfarande omges av. De åker gärna dit på någon annans bekostnad. Särskilt kvinnliga journalister lockas av glansen. Vem vet kanske chansen att träffa någon rik, stilig amerikan finns? Svenska blondiner står högt i kurs där…
Kamrat Jan, jag vill inte vara näsvis men hur vet du priset på en svensk blondin i USA?
Om Trump vinner antar jag att ett antal kulturpersonligheter kommer lämna Sverige. Med tanke på den massiva valpropaganda som kablas ut av statsmedia måste det vara så att många svenskar har rösträtt i det amerkanska valet. Om de har bidragit till att fel kandidat vinner, vad annat att göra än att lämna?
att Demokraternas kandidat Kamala Harris är svenska väljares förstahandsval till USA:s nästa president. En majoritet uppger oro för världens säkerhet om Donald Trump åter blir president.”
https://bulletin.nu/kamala-harris-favorit-bland-svenska-valjare-infor-presidentvalet
Det visar varför det går åt helvete i Sverige. Majoriteten av de svenska väljare är totalt blåsta i skallen och röstar som vänstermedia säger att de ska göra. Tänka själv och ta reda på fakta är totalt okända begrepp för den imbecilla populasen.
Ja minsann… svenskarna framstår fortfarande som det kanske mest efterblivna folket i Europa.
https://www.friatider.se/sa-manga-svenskar-stoder-trump
De flesta påståenden om Trump verkar komma från fd medarbetare eller fiender och ska nog tas med en stor nypa salt. Dom flesta som uttalar sig är väl också ganska empatilösa makthungriga personer, som har ett horn i sidan på Trump. Vad är effektivare än att sprida en massa obekräftade rykten som massmedia hungrar så efter.
Han var president i fyra år, vad uträttade han och hur betedde han sig? Ja, han startade inte något krig vilket är bra. Sen skrämde han skiten ut det europeiska etablissemanget och visade sig sedan ha rätt vilket var bra, för att ta två exempel.
Trump är det monster nyliberalismen skapat. Vi ser samma mönster i Europa. Nyliberalism slår över i protektionism. Ett slags Hegels dialektik. Vi såg det också under mellankrigstiden i Europa. Grunden är en försvagad och vek demokrati som saknar svaren på samhällets utmaningar och istället sysslar med att belöna sig själv.
En bitter och övergiven kamrat anpassar filosofin så att den passar den nya verklighet han tvingas möta.
”Grunden är en försvagad och vek demokrati som saknar svaren på samhällets utmaningar och istället sysslar med att belöna sig själv.”
Således bör demokratin, såsom vi känner den, avskaffas och låta något nytt jungfruligt växa upp ur askan.
Problemet är att Trump knappast är något ”jungfruligt”. Franco eller Mussolini var också förändringar som knappast var till det bättre. Det innebär inte att jag skulle kategorisera Trump som fascist. Han är resultatet av decennier av marknadsliberalism. Ett slags degenerering snarare.
Skönt att han åtminstone inte är moderat på kamrat Jans skala. Ibland får man vara glad åt det lilla.
Francisco Franco var definitivt en förbättring. Utan hans insats hade Spanien med största sannolikhet blivit en sovjetisk satellit styrd av Stalin.
Jonna har flugit till New York och släppt ut 6,1 koldioxid. Det är mer än 60 bensintankade bilresor mellan Stockholm och Göteborg tur och retur slår Jonna fast medvetet. Men hon har en mission, hon ska gå på årets stora alloweenparad. Det har hon gjort i den rekordvarma hösten som naturligtvis har med Jonnas flygresa att göra om man räknar bort hennes del. Hon har en mission. Jonna kan inte se en enda MAGA-keps eftersom Trump är stor på Staten Island och i sina barndomskvarter i Queens. Resten är demokratiskt blått enligt Jonna som ju har sin mission.
Pratat med folk har hon också. En medelålders man från Martinique, eller om det heter en medelålders rasifierad man från Martinique, som berättar för Jonna att alla svarta män och kvinnor kommer att rösta på Harris som vinner valet först på valdagen. Jonna har alltså flugit till New York och släppt ut 6,1 koldioxid. Det är mer än 60 bensintankade bilresor mellan Stockholm och Göteborg tur och retur. Men Jonna kör inte bil. Hon bor i Stockholm.