Ulf Kristersson har avgett sin regeringsförklaring för andra halvlek av denna mandatperiod. Han gjorde det genom att, som ofta brukligt, ombilda regeringen. Det är mindre förändringar, där den mest påtagliga är att Maria Malmer Stenergard ersätter Tobias Billström som utrikesminister och chef för utrikesdepartementet.
Det är en välkommen regeringsombildning. Billströms avgång var plötslig och oväntad, men han ersätts nu av en möjlig framtida politisk kronprinsessa. Maria Malmer Stenergard är en tuff politiker som tagit fajten om migrationspolitiken och varit utmärkt i allt från riksdagsframträdanden till grillande intervjuer. Utrikesministerposten är förvisso en annan position, men hon lär klara den uppgiften utmärkt.
I övrigt är det fråga om smärre förändringar. Att Benjamin Dousa kliver in som biståndsminister är kul då denne gjort sig känd som allt annat än en biståndsvurmare, men samtidigt behöver han ta hänsyn till mer biståndsvänliga liberaler och kristdemokrater i koalitionsregeringen, vilket reser frågetecken kring hur pass stort manöverutrymme Dousa får.
Regeringen säger sig vilja genomföra en rejäl kursomläggning. Det ska märkas i folks vardag, säger statsministern. Det är högst oklart hur bra detta lyckats så långt. I kriminalpolitiken låter Ulf Kristersson nämligen påfallande mycket som den tidigare justitieministern Morgan Johansson när han dels berömmer sig för hur mycket som regeringen gör, dels återupprepar sådant som Socialdemokraterna pratade om för länge sedan.
Nu är det visserligen inget större fel på det regeringen gör. Fokus ligger på brottsoffrets rätt till upprättelse, barns rätt till studiero i skolan och invandrares skyldighet att anpassa sig.
Vi kommer få ungdomsfängelser, skärpta straff och tidiga insatser mot unga lagöverträdare. Tidigt och tydligt ska det ingripas, hävdar Kristersson. Det är bra, och den nya socialtjänstlagen har fokus på förebyggande insatser. Därtill vill regeringen satsa på ett lämna-program för hedersvåldsutsatta. Riktningen är rätt och riktig. Men räcker detta?
Som konstaterat många gånger går vi mot ett mer repressivt samhälle med mer övervakning och mer kontroll. En oskuldsfullhet har definitivt gått förlorad. Men det är förmodligen oundvikligt då regeringar av olika kulörer låtit problem växa sig så stora att det inte fungerar att skruva i marginalen längre. Det krävs åtgärder som aldrig övervägts tidigare.
Nu ska regeringen satsa på infrastrukturen också. Över 200 miljarder kommer avsättas i en kommande proposition. Det är minst sagt välkommet, och lyckligtvis kommer dessa miljarder inte att hällas ned i ett svart hål som kallas snabbtåg. Exakt hur detta kommer märkas återstår att se. Vi lär få ett tydligt bevis för detta redan kommande julhelg, då tågtrafiken tenderar att alltid klappa samman.
Det saknas knappast problem att lösa, och Kristersson vet vilka frågor hans regering kommer bedömas på i valet om två år. Inget kommer vara löst när denna mandatperiod är slut. Men nu när inflationsbekämpningen burit frukt och de flesta upplever att migrationen är under kontroll, handlar mycket om att klara kaoset i vården, hindra raset i skolan och trycka tillbaka våldsspiralen. Människor behöver uppleva att det åtminstone går åt rätt håll.
Kungen önskade riksdagen kraft, mod och visdom inför det nya riksdagsåret. Det lär behövas en god dos av allt detta för att lyckas med en bråkdel av det regeringen föresatt sig.
”[…] och de flesta upplever att migrationen är under kontroll,[…]”
Totalt ogrundat påstående. Massinvandringen fortsätter även under landsförrädaren Kristerssons ledning.
Läs igen. ”De flesta upplever att”… Jag pratar om förutsättningarna inför nästa val här.
I Tyskland, till skillnad från här, verkar de inse förutsättningarna för nästa val.
https://www.friatider.se/tyskland-stoppar-invandringen
Väldigt mycket behöver göras i Sverige. Men, demokratiska processer tar tid. Men, nyligen dömdes en 16-åring till ett rejält fängelsestraff. Bra där. Invandringen har bromsats upp. Bra där. I övrigt, jag avvaktar vad som händer framöver.
I Sverige har Kamala Harris redan vunnit det amerikanska valet.
På rätt väg – men räcker det? NEJ!
Nej, det räcker inte. Men SD är ju i alla fall Israelvänliga och det är väl ändå det viktigaste?
Hur menar du nu?
Jag menar att det är wokens högsta prioritet.
Att skaffa kompisar till Israel?
Har du några kompisar?
Noterar tacksamt att de socialdemokratiska spekulanternas krav tystnat när en ny regering är utsedd. Man börjar väl vänja sig vid att tyngdlöst sitta på bänken utan att ha något att säga till om. Inte ens Aftonbladet Ledares krav på en Reinfeldtsk återkomst tillgodosågs.
Sen är det ju ingen vidare dag att vara sosse på heller f.ö. De sossiska självmålen bara rasar in. Från Malmö, till Gbg, till Stockholm och upp vidare i Norrland. Magda får försöka tricket med att dra på sig Arga-masken en gång till eller möjligen grina en skvätt om hon kommer åt en kamera. Trycket över bröstet hänger nog ihop med den oro för Partiet jag känner. Det går verkligen inte bra nu. Inte alls.
Mycket av regeringens arbete är helt okej. Det finns absolut politikområden jag inte gillar. Men det finns också en hel del jag respekterar. Försvarspolitiken, kriminalpolitiken, endel skattereformer är exempel.
Kärnkraft är inte min grej. Men resan kommer vara lång till eventuella investeringsbeslut vilket ändå gör att det bör hinna sippra in sans och balans i processen. Klimatpolitiken börjar nu skönja en ny riktning där industrin och lantbruket får ta ordentliga smällar för att biltrafiken ska kunna rulla vidare på fossila bränslen. Så hade jag inte prioriterat själv. Men det behöver inte vara alldeles tokigt. Sverige går in i EUs utsläppshandel inom området från start 2027 dessutom.
Gränsen för lönenivån på arbetskraftsinvandring kommer ligga alldeles för högt framöver. Men det finns tid att korrigera sig. När inte ens doktorander kommer klara gränsen för att släppas in är något fel. Väl så viktigt är arbetskraft i skogen, jordbruket och industrin.
Vi får se hur det utvecklar sig. Det är en balansgång att försöka revolutionera politiken samtidigt som att människor behöver känna igen sig och känna trygghet. det ska bli intressant att se del två i mandatperioden.
Sånt är livet i den breda mitten Johan. Ingen bryr sig om en.
Så där helt ok är det inte,men mkt bättre än sossar,centern, o övrigt på vänsterkanten.några små steg i riktningen är rätt.
Om status quo är ”rätt håll” så måste man nog säga att det går åt rätt håll i alla fall. Det är nog snarare verkligheten som går åt fel håll då. Synd att regeringens påstådda framgångar inte återspeglas i opinionen dock. Särskilt populära är de icke.
Bra att kamraten lusläser opinionsundersökningar istället för att ta till spriten som tröst. Även om det ger huvudvärk när han vaknar till. Du har min fulla tillåtelse att tipsa VU när du har vägarna förbi Sveavägen 68 nästa gång.
Förstår de politiska ledarna följande
https://logicalrepublic.wordpress.com/2013/04/19/machiavelli-and-the-concept-of-realpolitik/
Detta sysslar USA och Ryssland med. ÄVEN ANDRA LÄNDER.
Obama var realpolitiker. Läs:
https://www.politico.com/magazine/story/2014/02/barack-obama-realist-foreign-policy-103861/
Militära interventioner i Balkan har medvetet gjorts av Nato och sedermera Ryssland och USA i Mellanöstern med Machiavellian Realpolitk för att dränka Europa och Sverige med flyktingar, vilket är känt historiskt för att skapa instabilitet. Slutligen är målet att Nato ska ta över samtliga länder där Nato utövar sin makt med att militär agera inom länder. Nato har en militär gren och en politisk.
Lãs:
https://link.springer.com/article/10.1057/s41311-020-00226-8
Nato kan också agera inom länder med sina flera hundra soldater. De har rättighet till det. Nato vill ta över Sverige och samtliga länder som är medlemmar i Nato genom att göra dem till satellitstatet. Ungefär som Warszaw pakten.
DCA-avtalet kan göra alla till något slags soldat.
Läser någon journalist eller politiker detta. Ta detta i beaktande!
Läs följande artikel
https://moderndiplomacy.eu/2023/09/03/france-on-brink-of-civil-war/
Läs och ta in!
Mvh
MR Anonym
Nato har stora styrkor att sätta in om länder blir för kaotiska. T.ex. upplopp och vad jag antar med större problem med kriminalitet som rättsstaten inte klarar av.
Hundratusen man från Nato kan agera inom Nato-länder om det krävs.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_69718.htm
”Forces at different readiness levels
In order to provide flexibility for conducting the full range of missions, as well as describing the availability of Allied Forces to NATO commanders, HQs and forces can be further sub-divided into two types of forces reflecting readiness levels: High Readiness Forces (HRF) and Forces of Lower Readiness (FLR). Together, HRF and FLR form the Graduated Readiness Forces (GRF). Graduated Readiness Forces Headquarters (GRF HQs) provide these forces with the appropriate command and control.
HRF readiness should range from 0 to 90 days and include capabilities for an immediate response (from 0 to 30 days and in the framework of the NATO Response Force). FLR should be reported with readiness ranges from 91 to 180 days and normally used to sustain deployed HQs and forces.”
Sweden: A state in free fall:
”By and large, even if the Swedish government put all its police officers into fighting organized crime, they would be outnumbered 2:1. The government would have to add two full brigades from the military in order to match the gangs in terms of manpower.”
https://moderndiplomacy.eu/2023/10/15/sweden-a-state-on-the-brink-of-implosion/
Modern Diplomacy är en kvalitativ sida:
https://moderndiplomacy.eu/about-md/
Nato vill främst åt Arktis eller försvara dess område. Mot främst Kina och Ryssland. Nato vill säkerligen ha mineraltillgångar, gas, olja och icke jordartsmetaller därifrån. Med detta kan man använda det i kärnbränsle, batterier, produkter av olika slag etc.
Här kan ni läsa om sällsynta jordartsmetaller och vad de kan användas till som finns i Arktis:
Någon journalist eller politiker som vill luska lite mer i detta kan gärna skriva någon krönika på Kvartal eller liknande. SvD hade nog inte precis levererat.
MR Anonym
Nato idag är inte vad Nato var på 1990-talet eller ens i början av 2000-talet utan har reducerats till en anti-insurgent armé som huvudsakligen ska slå ner irritationsmoment här och där, mao fiender som inte har tillgång till satellitövervakning eller tyngre vapen/missiler… skulle de ställa upp mot en kompetent fiende förutsätter det naturligtvis att Nato-styrkan har fungerande logistik, inte behöver slåss på flera fronter samtidigt (iaf inte över en längre period) samt kan räkna på totalt luftherravälde. Vilket alltihop är magiskt tänkande.
Beträffande huruvida svensk polis (isf understödd av NI och antagligen militära specialstyrkor som SOG) skulle vara i ett 2:1 underläge mot kriminella gäng förutsätter rimligtvis att dessa gäng skulle strida som en enhet, el åtminstone på samma sida och med den disciplin och samordning det skulle kräva; återigen en komplett fantasi.
Det finns en politisk amerikansk tänkare som ville att Nato skulle läggas ned efter Warsawpakten 1991. Ska försöka hitta honom.
Här har vi John Mearsheimer:
”In his June 16, 2022 speech at the European University Institute in Florence, Mearsheimer argued that joining NATO would decrease rather than increase the security of Sweden, and especially that of Finland, which has a long border with Russia. Thus, NATO membership is not in the best interests of these countries from the big political picture view.[89]”
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer
Så förvånande att Mearsheimer, som skyller Putins krig på Väst, skulle komma fram till den slutsatsen…
Hans.
Vem är mest påläst?
Du eller Mearsheimer?
Du med din sociologexamen?
Mearsheimers ord väger tyngre än dina.
Och ja. Det finns många källor som skyller kriget på Väst. Eller delvis på Väst.
Thedefensepost exempelvis. De har några artiklar som förklarar en del.
Du behöver inte lyssna på mig. På andra sidan finns gott om meriterade personer som motsäger Mearsheimers analyser.
Denne Mearshmeier förekommer i en rad kritiska inlägg mot rådande amerikaner med inflytande.
Läs följande:
”But the earlier reports of the nomination had already mobilized a wide campaign against it, which was prodded along throughout by Steven J. Rosen who published 19 blog posts on the topic over the two weeks after February 19. In a late March article in the London Review of Books, professor John Mearsheimer cited articles written by a number of influential pro-Israeli writers that had appeared between February 19 and 26.[2][21][22][23][24] On February 25, the Zionist Organization of America publicly called for rescinding ”the reported appointment.”[25] Representative Steve Israel wrote to the Inspector General of the Office of the DNI calling for an investigation of Freeman’s ”relationship with the Saudi government” given his ”prejudicial public statements” against Israel.[26]”
Denne Mearsheimer förekommer här som kritisk till Denne Chas W. Freeman Jr.:
”In 2006 MEPC was the first American outlet to publish Chicago Professor John Mearsheimer and Harvard Professor Stephen Walt’s working paper called The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy.[13] According to a The Wall Street Journal opinion piece, Freeman endorsed the paper’s thesis, and he said of MEPC’s stance that ’No one else in the United States has dared to publish this article, given the political penalties that the Lobby imposes on those who criticize it.'[2]
Freeman has written two books on statecraft. Arts of Power: Statecraft and Diplomacy was published by the U.S. Institute of Peace in 1997.[14] The Diplomat’s Dictionary has gone through several revisions, the most recent of which, also published by USIP, came out in 2010.[15] He is also the author of three books on U.S. foreign policy in the Middle East and in China. America’s Misadventures in the Middle East, published by Just World Books in 2010, focused on Bush’s invasion of Iraq, America’s failure to lead in the same way it did in the postwar years, and Saudi Arabia.[16] Interesting Times: China, America, and the Shifting Balance of Prestige, published in 2013, is Freeman’s analysis of China-U.S. relations between 1969 and 2012 and his predictions about its future.[17] America’s Continuing Misadventures in the Middle East, which continues Freeman’s analysis of the evolving disorder in the region, came out in 2016.[18]”
Han är kritisk till denne Chas W. Freeman Jr, som drivit mycket av amerikansk utrikespolitik.
Ville Sverige och Nordens länder mota Ryssland hade de kunnat använda Polens militär. I syfte att skydda arktis hade de också kunnat ha den styrka som krävs.
Varför förlita sig på en organisation som till mestadels styrs från USA?
Nato borde lagts ned 1991 i och med att Warszawapakten lades ned. Varför fortsätta expandera en organisation som uppenbarligen fyllde sitt syfte under kalla kriget?
https://moderndiplomacy.eu/2024/07/14/a-quintuplet-defense-organization-is-forming-within-nato/
också vad det gäller coffee-Arne-Jan-Anonym.
https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6gmod
Det är ett sådant här scenario NATO vill uppnå i Sverige:
”The NATO Stability Policing Centre of Excellence, established in 2015, is a multinational military body dedicated to promoting stability and reconstruction in conflict-ridden regions. As a hub of expertise and innovation, this Centre of Excellence plays a vital role in supporting NATO’s efforts for the stabilization of conflict and crisis areas, and for the protection of civilians.
Located in Vicenza, Italy, the Centre of Excellence is funded and staffed by a consortium of NATO nations, including Italy, the Czech Republic, France, Greece, Poland, Romania, Spain, the Netherlands, and Türkiye. Its workforce comprises soldiers and police officers from these countries, bringing a diverse range of perspectives and experiences to its operations.
The NATO Stability Policing Centre of Excellence offers a unique capability to the Alliance, NATO Nations, and partners by providing training, expertise, and support in police-related activities. Its mission is to promote stability and reconstruction efforts, uphold public order and security, and protect human rights in conflict and crisis scenarios. To achieve these objectives, the Centre focuses on bridging the “policing gap” by strengthening or temporarily assisting local police forces during critical contingencies.”
Antagligen så klarar polisen och militären inte situationen inom de närmaste 10 eller 20:åren. Sedan rycker NATO in och gör Sverige till en satellitstat. North Atlantic Council (NAC) blir Sveriges högsta beslutande befattning. Sedan har de DCA-avtalet på plats. Och. Pang. Boom. Transformationen är klar. Arktis nästa. Sen kanske ett krig mot Ryssland och Kina. Sen rymdkrig!
Använd artikel 4 i Nato.
”Artikel 4 anger att parterna ska samråda närhelst en part anser att någon parts territoriella integritet, politiska oberoende eller säkerhet hotas.”
Detta borde länder fundera på och de som ligger vid Arktis borde säga upp avtalet snarast! Särskilt de som ligger vid Arktis.
Men då har NATO byggt in den där smarta klausulen som gör att man måste vänta 20 år för att kunna lämna:
”After the Treaty has been in force for twenty years, any Party may cease to be a Party one
year after its notice of denunciation has been given to the Government of the United States of
America, which will inform the Governments of the other Parties of the deposit of each notice
of denunciation.”
Regeringen förklarar också att de inte gör någon särskild analys i och med kriget i Ukraina och att det är mycket angeläget att Sverige blir en satellitstat till NATO (läs USA) (freudiansk felsägning):
Regeringen tror också att de inte överger någon beslutanderätt:
”Nato är en mellanstatlig organisation och beslut i Nordatlantiska rådet fattas
med konsensus. Ett medlemskap innebär därför ingen överlåtelse av
beslutanderätt. Som Natomedlem kommer Sverige att bidra solidariskt till hela
Natos säkerhet.”
https://duckduckgo.com/?q=nato+dokument+regering&t=ffab&ia=web
https://www.regeringen.se/regeringens-politik/sverige-i-nato/detta-ar-nato/
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49763.htm
https://www.act.nato.int/article/spcoe-2024/
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/stock_publications/20120822_nato_treaty_en_light_2009.pdf
https://sv.wikipedia.org/wiki/Freudiansk_fels%C3%A4gning
https://data.riksdagen.se/fil/BC5DA936-339D-4A7F-A55C-6BEA3B117C85
Du har NAC – North Atlantic Counsil:
The NAC has effective political authority and powers of decision. It is the only body that was established by the North Atlantic Treaty, under Article 9:
“The Parties hereby establish a council, on which each of them shall be represented, to consider matters concerning the implementation of this Treaty. The council shall be so organized as to be able to meet promptly at any time. The council shall set up such subsidiary bodies as may be necessary; in particular it shall establish immediately a defense committee which shall recommend measures for the implementation of Articles 3 and 5.”
In addition to being the only body invested with the authority to set up ’such subsidiary bodies as may be necessary’, it is also the ultimate authority at the head of a large, intricate network of committees and working groups. It is often referred to as ’the Council’.
The NAC is the principal political decision-making body and oversees the political and military process relating to security issues affecting the whole Alliance.
Items discussed and decisions taken at meetings of the Council cover all aspects of the Organization’s activities and are frequently based on reports and recommendations prepared by subordinate committees at the Council’s request. Equally, subjects may be raised by the Secretary General or any one of the national representatives, in particular under Article 4 of the Washington Treaty:”
Article 3 är också högst aktuell inom North Atlantic Counsil:
”Civil preparedness has three core functions: continuity of government, continuity of essential services to the population and civil support to military operations. These critical specifications have been translated into seven baseline requirements for national resilience against which Allies can measure their levels of preparedness.”
Ni kan läsa hela sidorna jag skriver och själva konstatera.
Varför nämns inte artikel 3 tydligare! De diskuterar artikel 5 i medierna. Men artikel 3, när får vi Kristersson, som är statsminister, meddela oss att detta gäller?
Jag har inte hört något alls om artikel 3. Det är artikel 5 som gäller i medierna.
Continuity of government! Ja, continuity of the NATO governance from NAC – North Atlantic Counsil.
Ja, Sverige blir en satellitstat till NATO – LÄS USA!
Den här Mark Rutte ska alltså leda Sverige inom en snar framtid och flera andra NATO-länder under artikel 3:
”Mark Rutte (Dutch: [ˈmɑr(ə)k ˈrʏtə] ⓘ; born 14 February 1967) is a Dutch politician who served as the Prime Minister of the Netherlands between 2010 and 2024. Following his departure from national politics, Rutte will take up the post of NATO Secretary-General in October 2024.[1] Rutte was the leader of the People’s Party for Freedom and Democracy (VVD) from 2006 through 2023.”
Resterande länder inom NATO ska också bli det så småningom! Om det nu lyckas med samtliga länder eller ej.
Nato har sedan 1990 anslutit länder främst för att bilda en politisk allians. Innan kalla kriget anslöts länder främst för militära syften.
Länkar:
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/stock_publications/20120822_nato_treaty_en_light_2009.pdf
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_132722.htm
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49763.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_RutteInlägg
https://link.springer.com/article/10.1057/s41311-020-00226-8
Sen läs denna om NATO Enlargement and US Grand Strategy: A Net Assessment:
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-23364-7_6?fromPaywallRec=true
Satellitstat: https://sv.wikipedia.org/wiki/Satellitstat
Politiker och journalister som läser denna blogg. LÄS!
Här har vi Natos polisstyrka:
Stability policing!
Det skulle mycket väl kunna användas i Sverige.
https://www.nspcoe.org/
Video:
https://www.nspcoe.org/about-us/about-stability-policing/
Vet du om detta Hans?
Vet Kristersson om detta? Magdalena Andersson?
Anders Lindberg säger sig vara så trött på Jomshofs eviga attacker på muslimer utan att, för ett enda ögonblick, förstå att betydligt fler än så är så trötta på Anders Lindberg. Samt muslimers eviga attacker på dem som inte kan försvara sig. Att höga sosse-potentater tramsar vidare runt lotterierna för att rädda det kapital som räddas kan är också ganska slitsamt. Man kan överhuvudtaget tröttna på det mesta som har med sossar att göra nu för tiden. Den bristen på insikt, att det går att tröttna på sossar, hos sossarna oroar mig.
Har verkligen Partiet någon framtid?
Ligger deras bästa tid långt bakom dem?
Det är sådana frågor som håller mig vaken om nätterna. Det, och frågan om jag kom ihåg att släppa in katten.
Man kan säga vad man vill men nu går det fort på Northvolt.
Denna: Stability policing: Is NATO missing an opportunity?
”It has been argued that SP (Natos stability policing) cannot contribute to all the three NATO core tasks of collective defence, crisis management and cooperative because it is framed solely within stability operations to bridge the policing gap, while the availability of an SP (Stability Policing) asset across the full spectrum of crises – before, during and after conflicts – should encourage an ally under threat. Is the strength of NATO not to be sought in this mutual support, especially if, when and where one Ally cannot face challenges on its own= The evolving dorcrinal framework and particularly the current review of the 3.2 Series coneplates that offensive, defensive and stability operations all encompass stability, enabling defensive and offensive activites, which could arguably be extended to SP, although by limiting them to the policing remit. Indeed, history shows that SP can and should be conducted throughout the full spectrum of conflict and crisis in all operations themes (from peacekeeping military engagement to warfighting), before, during and after (armed) conflicts and manmade and natural disasters, because the (fragile) HN and its populace may require help whenever and wherever there are policing gaps.”
Sida 41 och 42.
Gäller antagligen Sverige.
Stability policing etablerades 2015.
2020 började de arbeta mer intensivt på denna verksamhet: Stability Policing. Det finns dokument från 2020 och framåt.
Denna är också angelägen:
”Civil-military cooperation / Coopération civilo-militaire (CIMIC): The
coordination and cooperation, in support of the mission, between the NATO
Commander and civil actors, including the national population and local
authorities, as well as international, national and non-governmental
organizations and agencies.”
”Host Nation / Pays hôte (HN): A nation which, by agreement: a. receives
forces and materiel of NATO or other nations operating on/from or transiting
through its territory; b. allows materiel and/or NATO organizations to be
located on its territory; and/or c. provides support for these purposes.”
Det där är likt DCA-avtalet.
”Irregular activity / Activité irrégulière: The use or threat of force by irregular
forces, groups or individuals, frequently ideologically or criminally motivated,
to effect or prevent change as a challenge to governance and authority.”
Så om det blir uppror så gör Stability Policing processen kort och genomför transformationen. FN ska tydligen också bidra i början så att transformationen till en satellitstat genomförs så smidigt som möjligt.
https://nllp.jallc.nato.int/iks/sharing%20public/community-policing-released-20150321.pdf
Här hölls en konferens där det stod följande:
”I am particularly pleased to present this Final Report based on the outcomes of the
event organised and hosted in Vicenza by the NATO Stability Policing Centre of
Excellence from 19 to 22 July 2022. The distinguished participants included, among
others, Major General Robert GLAB, NATO Supreme Allied Command Transformation
Deputy Chief of Staff Resources and Management as well as SP CoE FOGO
Champion, and Ms. Irene FELLIN, NATO Secretary General’s Special Representative
for Women, Peace and Security.
NATO’s commitment to safeguarding freedom and security has guided the Alliance
since its origins. Security challenges have continuously evolved, and civilians are now
being deliberately targeted in conflict to serve military objectives, particularly within
Russia’s war of aggression against Ukraine.
Human Security has become central to NATO’s common values of individual liberty,
human rights, democracy, and the rule of law, and is being integrated into the three
updated NATO core tasks: deterrence and defence, crisis prevention and
management, and cooperative security.”
https://nllp.jallc.nato.int/iks/sharing%20public/20231011_664!2023nspcoe_humansecurityconference_report.pdf
Ja, jo mm och jaså lite Nato förstås .. (fullkomligt hjärntvättad individ mao) När det är EU som gått åt h*lvete, som blint följer FN. Normalt borde jag nonchalera dig. Samtidigt, en vag känsla av rop på hjälp.. mhmm.