Forskaren Joakim Ruist utsågs till statlig utredare med målet att presentera hur ett kraftigt höjt återvandringsbidrag kan stimulera och öka återvandringen av personer som beviljats uppehållstillstånd i Sverige på asylrelaterad grund.
Utredaren misslyckades emellertid med sitt uppdrag, vilket får anses vara ovanligt. I utredningen Stöd till invandrares utvandring (PDF) konstaterade Ruist att de effekter som regeringen, och i synnerhet Sverigedemokraterna, sökte inte var troliga. Nu går regeringen ändå vidare med ursprungsförslaget.
Det finns flera aspekter av diskussionen kring återvandring. Å ena sidan är det inget konstigt i att vissa som invandrat till Sverige efter en tid önskar återvända till hemlandet. Det kan bero på att de misslyckats med att etablera sig eller att de helt enkelt längtar hem. Å andra sidan finns det i vissa kretsar förmodligen en stor övertro på vad ett höjt återvandringsbidrag skulle kunna åstadkomma.
Återvandringsbidrag är i sig inget nytt påfund. Det har funnits länge och är tänkt att underlätta för den som väljer att återvända till sitt hemland av olika orsaker. Men beloppet är blott 10 000 kronor, vilket räcker till ungefär en flygbiljett till Bagdad, en vetelängd och tre liter mjölk. Visserligen är inte resekostnaderna inkluderade i bidraget som syftar till att ge den utvandrade en nystart i sitt hemland, men envar förstår proportionerna när vinsten att stanna i Sverige är så mycket större.
Regeringen vill höja beloppet till 350 000 kronor per person. Ruist tror inte att beloppet spelar en avgörande roll. Forskarens enda empiriska underlag för slutsatsen är Danmark, vars återvandringsbidrag är 100 000 danska kronor.
Ruist fastslår att ett kraftigt höjt återvandringsbidrag inte skulle få några dramatiska effekter på återvandring från Sverige:
Utredningen finner att statistiken över utvandringen med bidrag i Danmark ser ut att visa på en synlig effekt där högre bidrag medför högre utvandring. Enligt utredningens bästa skattning, medför ett bidrag på i genomsnitt motsvarande 150 000 svenska kronor per person en ökning av den årliga utvandringen från Danmark med cirka 80 personer per år, och ett bidrag på motsvarande 350 000 svenska kronor per person en ökning med 180 personer per år, jämfört med i en situation där inget bidrag finns. Utredningen bedömer att motsvarande effekter i Sverige mest troligt skulle bli cirka fyra gånger så stora, eftersom den relevanta invandrarbefolkningen i Sverige är cirka fyra gånger så stor. Bidragsnivåerna ovan skulle därmed kunna förväntas öka den årliga utvandringen från Sverige med omkring 300 respektive 700 personer per år, jämfört med i en situation utan bidrag.
Om ovanstående siffror skulle bli verklighet är det fråga om en mycket blygsam återvandring och inte den utvandring av bibliska proportioner som somliga hoppats på.
Det finns en annan aspekt av ett kraftigt höjt återvandringsbidrag. Det går att fråga sig varför svenska skattebetalare bara ska ge bort pengar så lättvindigt? Den frågan är befogad. Men om vi tar exemplet med en bidragsberoende flerbarnsfamilj är det ekonomiska stödet snart intjänat av det offentliga i form av uteblivna barnbidrag, flerbarnstillägg, bostadsbidrag och försörjningsstöd. Detta skulle, strikt ekonomiskt räknat, kunna räknas hem ganska snart.
Allt beror förstås på vem som utvandrar. Ruist visar att gruppen vid eller nära pensionsålder är överrepresenterad bland dem som beviljats återvandringsersättning i Danmark. Motsvarande överrepresentation för personer i förvärvsarbetande ålder gäller för så kallade icke-sysselsatta. Det verkar alltså främst vara äldre och dem som inte försörjer sig själva som lockas av återvandring.
Ett lite besynnerligt förslag i utredningen är att den som har permanent uppehållstillstånd och beviljas återvandringsbidrag ska kunna behålla sitt PUT i två år efter utvandring. Vilket syftet är med att dela ut potentiellt sett flera miljoner kronor för återvandring för att sedan inte återkalla rätten att vistas i Sverige, är oklart.
Fler behöver flytta hit, inte fly härifrån, påstår Aftonbladet i sin kritik mot regeringens förslag. Ja, svenskar föder färre barn nu än tidigare och det finns en enorm personalbrist i välfärdssektorn. Men då återkommer till skillnaden mellan asyl- och arbetskraftsinvandring, en distinktion som Aftonbladets ledarsida fortfarande inte förmår göra.
Luckor på arbetsmarknaden fyller vi inte bäst med ökad asylinvandring. Flyktingpolitik och arbetskraftsinvandring är inte samma sak. Om vi någon gång ska få till stånd en intellektuellt hederlig debatt i migrationsfrågorna måste vi börja med att erkänna detta enkla faktum.
Alltså, som jag har förstått de vänsterblivnas argument så handlar det om att vi har tagit hit så många invandrare redan att vi måste ta hit ännu fler för att kunna försörja de som redan kommit. Den åldrande befolkningen, alltså pur-svenskar, kommer inte att klara det annars.
Därför är det en förlustaffär att betala några, som i några få, för att återvända eftersom andra, många fler, måste komma för att ekvationen ska gå runt.
Det är sannolikt därför det är viktigt att betona att den där vinsten kommer senare. Långt, långt, senare.
Amen!
Sen efter två veckor kommer utvandraren tillbaka med ett nytt förfalskat pass (handskriven handling i värsta fall) och kör ett nytt varv, kanske provar ett varv i Danmark också. Lite personnummer-trixande på det så de kan upprepas och kriminella karusellen är igång.
Givetvis tar vi olika prov på de som vi skickar hem. Sen testar vi folk som kommer hit. Matchar dessa så blir det hej då.
Givetvis är det integritetskränkande så till den grad att det är omöjligt enligt någon konvention Sverige skrivit på.
Nej, det är inte integritetskränkande att få sin identitet fastställd. Att vi inte vet korrekt identitet på de som kommer hit första gången är ju en sak. Men de som är här måste vi ha koll på. Blodprov, ögonscanning m.m. måste vi ta.
Riktigt så mycket har inte förändrats sen 2015 Arne. Det vet du!
Sverige har skrivit på allt som går och jag garanterar att det trumfar din åsikt!
– Tack för att ni valde Sverige!
– Dom flyr för sina liv!
Återvandring är rasisternas kodord för att skilja människa från människa. Det är inget olyckligt sammanträffande att det blir aktuellt nu. Man förstår enkelt vilka som ligger bakom det.
Återvandringsbidraget är en som en spott i havet om en bidragsförsörjd person utvandrar, även en blivande pensionär. För att öka incitamentet bör det kombineras med minskade bidrag. Om man ser rent företagsekonomiskt på det så bör det vara lönsamt om man räknar in sjukvård, bidrag, pension, utbildning mm. men som sagt det ska ju ske frivilligt så man måste öka viljan på något sätt och oftast är pengar lösningen.
Att invandringen kostar ordentligt med pengar är ju klart så det gäller att minimera förlusten framöver eftersom det dränerar vårt välfärdssystem, med konsekvenser som långa vårdköer mm.
Regeringen har pratat om en bidragsreform, Kristersson drev frågan i valrörelsen, men jag vet inte vart frågan har tagit vägen. Förmodligen begravd i en utredning.
Jag var nyss en vecka i ett östeuropeiskt lands storstad. där kunde man hämta ut pengar ur en s k bankomat i kontanter kl 23 00 utan att vara oroad. det fanns inga hopar från muslimer från konstiga länder och inga afrikaner i sina våldtäktsgrupper som här i Sverige, det behövs inga återvandringsbidrag, det behövs bara vilja.
Kan Pakistan utvisa miljoner afghaner så borde väl Sverige som ett utvecklat land kunna prestera något liknande. Kom ihåg ,det finns inga ”internationella konventioner” som förbjuder detta. De här ”konventionerna” som sossar, moderater,sd pratar om existerar inte.
Slutsatsen är: kasta ut dem utan några ersättningar, inget land kommer protestera
Nu kan man väl bara hoppas att socialdemokraterna inte har någon som helst koppling till Northvolt.
Om man nu ska använda DK som exempel i återvandringsfrågan, kan oxå DK tjäna som exempel för att dra in det svenska medborgarskapet för personer som är misshagliga för Sverige.
Tänk på att sossar i din närhet kan behöva en kram i dag.
Sen kan man ju numera utvisa folk som är födda i Sverige till deras föräldrars hemland. Vilket inte kostar mer än flygresan för busen med följeslagare.
Ett monumentalt misslyckande för Näthatsgranskaren, Ardalan och drivor av vänsterblivna. En stor seger för Jomshof och SD.
Men kanske allra mest för rätten att tycka något och säga det högt.
Javisst är det ett paradigmskifte. Det räcker inte med att vara vänsterbliven och gasta högt för att få som man vill längre. Det konstiga är att den sidan tar sån tid på sig att fatta. En monumental tröghet.
Det är bara i kvällstidningarna vänsterblivna ställer krav och dagligen kräver. Man trampar runt i gyttjan utan att komma någonvart. Det är bara de sista sörjande som saknar den tid som var. Löfven får inte ens en ful byst som Reinfeldt. Vad det nu är värt?
Ett monumentalt misslyckande.
AKB sträcker upp ett fett långfinger i fejjan på sossarna. Kan dom inte ens dreva bort henne är det kört. Är inte stockholmare så jag bryr inte så värst om deras inre interna problem. För min del kan hon sitta kvar som en finne i röven på sossarna.
Okej, så vänskapskorruption är okej så länge det är en moderat som utövar det? Vad säger skattebetalarna om det? Du verkar betrakta verkligheten genom en synål. Vad kostade din hjärntvätt?
Ja, nog är hon en inflammerad finne i feta sosse-röven allt.
Man kan nästan känna den.
Men har du skrotat argumentet ett hot mot demokratin?
Det är i varje fall kul när just du diskuterar hjärntvätt.
mot Stockholms landshövding för uppmärksammade rekryteringar där grundlagens krav åsidosatts.
Samtidigt har en annan landshövding i sin tidigare roll som myndighetschef satt sig själv och särintressen över regeringsbeslut och regleringsbrev.
Bådas agerande har urholkat respekten för den svenska demokratin och kan bara lösas på ett sätt. Att statsministern låter avsluta bägges politiska karriärer.”
https://ledarsidorna.se/avskeda-bagge/
Men Jämtin har inte sossar samma intresse av att dreva mot. Eller,
egentligen, inget intresse alls av att dreva emot. Hon är sosse och har gjort sossarna många tjänster genom åren. Vet var alla skelett är begravda. Det skulle helt enkelt inte kännas bra om hon fick gå fast hon är en föredetting som AKB.
Att Jomshof är tillbaks på jobbet måste svida rejält i skinnet. Det var inte så det var tänkt. Livet blir inte lättare när det skurit sig mellan Angered, V:s paradfönster,
och partiet på alla andra nivåer. Det enda som saknas för att fullborda sagan är att ”bönderna” i C vaknar till med ett utspel om hur ogärna de samarbetar med kommunisterna. Magda får dra på sig Arga-masken för att få ordning i ledet.
Något säger det ju också om det svenska rättsväsendets oberoende – och hur jäkla viktigt det är.