Det är skillnad på att tycka och att kunna. Åsikter och kunskap är inte samma sak. Sällan blir detta så tydligt som när åsiktsmaskiner, säg ledarskribenter och krönikörer, försöker sig på att förklara något för sina läsare.
Låt oss först konstatera något. Krönikörer är duktiga på att kasta ur sig åsikter om dagsaktuella händelser. En åsiktsskribent måste vara snabbfotad, kunna ta in något och snabbt formulera en text som gärna går att rubriksätta på ett sätt som gör att den slår sig genom mediebruset. Allra helst ska den uppröra den politiska motståndarsidan då det brukar innebära gratis spridning av texten i fråga.
Detta är en konst i sig, ska erkännas. Men det innebär förstås inte att skribenten faktiskt kan något om ämnet som vederbörande kommenterar. Så är sällan fallet, och det är ärligt talat för mycket begärt när ledarskribenter kan kommentera mer än ett eller två dussin ämnen varje månad.
Med detta sagt blir det ändå en smula utmanande för blodtrycket att se en krönikör blotta sin okunnighet i ett TV-program som specifikt handlar om ekonomi. När Aftonbladets ledarskribent Jonna Sima, som alltid tycker saker men aldrig kan något, sitter i SVT:s Ekonomibyrån och pladdrar på om bankskatt och ekonomikunskap som en form av elitism utifrån en klassanalys som passerat all världens bäst före-datum, blir det jobbigt att titta.
Det är bra att känna sina begränsningar. Undertecknad skulle aldrig sätta sig i ett ekonomiprogram av den enkla anledningen att jag inte har annat än rudimentära kunskaper i ämnet. Att tycka saker kan man ju göra, förslagsvis på en blogg. Men att ställa upp i ett TV-program eller kanske en podcast i ett ämne kräver, inte minst för tittarnas och lyssnarnas skull, en viss nivå av kunskap.
Bakgrunden till diskussionen i programmet är Handelsbankens satsning på en reklamfri kanal, EFN Ekonomikanalen, som säger sig syfta till att sprida kunskap om ekonomi.
Klas Hjort sammanfattar det så här:
Handelsbanken tror sig kunna tjäna pengar på folkbildning och på att lära folk om ekonomi och om hur man sparar. Aftonbladet, som är precis lika vinstdrivande, går motsatt väg. Det är inte utan att man undrar om Aftonbladet sänker nivån på sina texter för att bredda och ge en plattform för de som har prioriterat annat än kunskap i livet. Där Aftonbladet söker vinster på fördumningen gör Handelsbanken det på folkbildningen. Sima tyckte att ekonomikanalen var ”elitistisk”. Jag kan förstå att hon känner så, det är en analys helt i linje med Aftonbladets ledarsida. Kunskap ses som elitism.
Att en socialdemokrat bakom tangentbordet ger sig på bankerna är ingen överraskning. Men i exemplet ovan är det ändå en intressant hållning för en s-märkt ledarskribent med tanke på Partiets historia av vurm för folkbildning. Noteras bör dock att det ska vara rätt sorts folkbildning. En bank som startar en ekonomikanal är fel. Aftonbladets skvallerjournalistik om dokusåpakändisarnas senaste ligg är rätt.
Föga förvånande har Aftonbladet en egen ledarskribentsutbildning där bland annat Anders Lindberg undervisar. Vägen är utstakad. Först Unga Örnar. Sedan SSU. Och slutligen en skribentutbildning ledd av en skribent som helt saknar en ärlig cell i kroppen. Då får vi Jonna Simas alster på pränt. Och, dessvärre, även i TV.
Svenska banker har för länge sen gett upp tanken på att hjälpa gemene svensk hur man sköter sin ekonomi. Jag har sett en reklamsnutt från Nordea ett antal gånger där de försöker inbilla mig att det går att tala med dem om ekonomi. När de flesta inte har en bank inom gångavstånd, dessutom har bankerna nästan ingen personal, så funkar det inte. Ett barnbarn berättade just att hon i åttonde klass har fått många bra tips om hur man sköter sin ekonomi. Det är nog i skolan man ska börja.
@Arne Nilsson
För en gångs skull håller jag med dig.
Klokt. Bankerna vill ha folks pengar samtidigt som de drar in servicen till vanligt folk för att öka vinsterna.
Aftonbladet påminner om medierna i någon dystopisk science fiction berättelse. Ibland undrar man vad själva drivkraften är? Men, uppenbarligen skapar de något slags värde för någon. Annars skulle de inte finnas.
Det är välkänt att sossar förstår inte ekonomi. De bara förstår inte,Palme, löfven, måna fåna, maggan, ingen begrep något av ekonomi.
”En bank som startar en ekonomikanal är fel.”
Ja absolut- det vore ungefär som att pyromaner startar sin egen brandkår eller gängkriminella sin egen polis (eller vänta nu…)
Aftonbladet är lågvattenmärket men, det ska erkännas, resten ligger inte långt efter. Det är inte särskilt konstigt att braskande rubriker titt som tätt talar om nedskärningar eller s.k profiler som lämnar. Det finns en anledning till att man behöver vara journalist för att beundra journalister. Eller för att hävda att journalist är världens nödvändigaste jobb.
Märkligast av allt är att SVT ’som inte behöver sälja sina ligg’ ändå envist fortsätter fylla upp samtliga program med detta återkommande menlösa vänster-klägg, varför inte ta in intressanta personer istället? Alltid flera år efter i debatten. Göran Greider är en fullkomligt konstruerad nonsens-figur, tidigare utskrattad och värdelös poet, värdelös skribent, värdelös debattör. Men upplyft av SVT pga sina barnsliga juvenila marxist-åsikter. Att han var utklädd till ”arbetare” räckte för att få sitta i soffprogrammen. Ja då rinner det till ibland ibland tanterna på SVT. Tror t.o.m Jan är med mig, på denna punkt.
Borde inte någon fråga sig hur kompetenta politikerna egentligen är som i fråga efter fråga låter sig styras av media/journalisterna?
Men skulle just banker (med sina palatsliknande kontor och filialer) vara elitistiska, hemska tanke! Herregud vilket kätteri, att misstänkliggöra dessa heliga institutioner, vars ödmjuka tjänare knogar till långt inpå natten, med närmast slavlöner under nästan omänskliga villkor, till skillnad från de där bortskämda och högfärdiga lyxlirarna inom tex vården… usch och fy!!!
Allvarligt talat, storbankerna är en cancersvulst på samhällskroppen, en legaliserad maffia (som dessutom vill avskaffa kontanter och göra oss till slavar under ett perverst digitalt system) och den som inte inser det lever väl kvar på det glada 1980-talet.
Jag har f ö inget till övers för Jonna Sima men även en blind höna hittar ett korn då och då. ”Ekonomikunskap” och ”ekonomijournalistik/ekonomijournalister”… ge mig ett break för h-e. Ufologer framstår som kärnfysiker jämfört med de flesta ”ekonomijournalister”. Att Simas deltagande i det här larviga programmet blivit någon sorts pinsam viral grej är ett skrämmande exempel på folks ignorans.
Såg du ens programmet? Sima anser att det är elitistiskt att sprida kunskap om ekonomi. Och då är ändå vänsterikonerna Åsa Linderborg och Fredrik Strage med i EFN-satsningen. Det är fritt fram för vänstermedia att göra en egen satsning, men det mesta de försöker sig på slutar ju i ekonomiskt haveri.
@Hans
Självklart. Allt det vanliga snömoset. Men inte särskilt informativt, till skillnad från tex det här: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DVlzuXonwmQk&ved=2ahUKEwjxz-_4_KSIAxW6GxAIHXx4Kr0QFnoECBwQAQ&usg=AOvVaw0IZ49ENsaSgKqboSsjTA1n
F ö vadå ”sprida kunskap om ekonomi”? Det är ju exakt vad bankerna inte vill göra, oavsett om det är Handelsbanken eller Swedbank eller någon annan. Vad de vill är att folk ska lyssna på de s k ”experterna”, dvs bankernas ja-sägare, och inte själva försöka tänka ut hur det ekonomiska systemet egentligen fungerar (eller rättare sagt INTE fungerar). Så ja, det är i den meningen elitistiskt på samma sätt som det sovjetiska partiorganet Pravda var elitistiskt. Skilnaden är att elitens tolkningsföreträde härvidlag är betydligt mer svårgenomskådligt för många- i Sovjetunionen visste ändå de flesta att Pravda ljög för dem och tom skämtade om det.
Rätt.
Det är så typiskt rännan att kräva att man måste ha sett programmet för att få ha en åsikt om det. Behöver man ha blivit mördad för att påstå att mord inte är bra?
Självfallet bör man ha sett ett program för att ha åsikter om just det programmet. Precis som en filmrecensent måste se filmen för att kunna recensera den. Detta är ju ett fullt normalt förfarande för alla vettiga människor.
Iq-test: Vem tror du står bakom signaturen ”Det vet ni”?
Vem tar på sig att hålla i Iq-testet?
i tyska Thüringen. Kanske är det anledningen till att man inte vill kalla honom sosse fast han är det.
S och Mp tog hem storslamm i svenska EU-valet har vi fått veta. Men säg den glädje som vara för evigt och nu har alltså Scholz parti åkt på ett nederlag fast Blaskan dundrat om NMR i veckor. Tyskland är inte heller något marginellt obetydligt litet land i EU:s utkanter. Tyskland räknas. Det är därför imperativt att de läser Lindbergs Ledare där nere men kan han tyska?
har en lite mer utförlig genomgång av de tyska delstatsvalens resultat om man vill veta på riktigt.
https://samtiden.nu/2024/09/rodgrona-kollapsar-i-tyska-delstatsval/
I ett land där det handlar mer om vem som säger än vad de faktiskt säger är det inte så förvånande att vi har Jonna Sima som expert.
”Grunden för vänsterliberalernas nya språk är att de vet bäst hur Sverige ska styras.”
https://bulletin.nu/sandstrom-vansterliberalismens-nysprak
Jonna jämför Netanyahu med Putin. De har mycket gemensamt tycker Jonna.
Men en del som skiljer dem åt också förstås. Netanyahu är till exempel folkvald,
det är inte Putin. Israel blev attackerat av Hamas som massakrerade försvarslösa judar. I Ukraina är Ryssland den anfallande parten. Netanyahu kan avsättas i nästa val, det är inte lika lätt med Putin. Men båda har det gemensamt att de ger sitt folk liksäckar istället för fred. Gisslan sitter där de sitter i den mån de alls lever. Netanyahu har inte lyckats få hem dem. Det är ändå hans främsta uppdrag enligt Jonna som inte är förvånad av att bägge har en arresteringsorder mot sig från Internationella brottmålsdomstolen i Haag, ICC.
”Enligt Washington Post förbereder Joe Biden ”ett sista förslag” om vapenvila mellan Hamas och Israel. Nyheten om de sex dödade i gisslan kan påskynda processen.”
Men lika är de, som bär tycker Jonna Sima när hon tycker till på sitt Aftonblad.
När bankerna tjänat för många miljarder på räntegapet så ägnar de sig gärna åt ”medieprojekt”, läs PR. Ingen kommer att betala för det så glöm att de kommer att tjäna några pengar på det – de pengarna har de redan ”tjänat” på vanliga bankkunder.
Det enda intressanta här är hur mycket det kostar att få en etablerad journalist att sälja ut hela sin trovärdighet. För Anna Hedenmo är det nog ett smart sätt att säkra en mindre förmögenhet inför pensioneringen. Egenintresset ljuger aldrig.
Då är frågan: Har du ens sett programmet?
Tittade nyss på programmet. Jonna Sima gör bra ifrån sig. De övriga två gästerna är jäviga – en Handelsbankenanställd och en bankordförande (för en skojarbank). Naturligtvis håller de inte med Jonna. Han som skrivit artikeln i högerextrema Bulletin är, för övrigt, moderat. Knappast överraskande.
Handelsbanken må köpa upp varenda kändis i Sverige – de har råd – likafullt kommer mediesatsningen att vara bortglömd om en vecka.
Jonnas tal om elitism är också riktigt. Om bankerna vill nå vanligt folk måste de ha ett folkligt tilltal. Den som kan något om media begriper naturligtvis det. Dock inte bankledningarna. Helt enkelt eftersom det inte sitter något vanligt folk där – bara mångmiljonärer.
Du tyckte först och tittade sen med andra ord.
En riktigt äkta kamrat Jan kan man säga.
Som nu försöker sälja in Jonna Sima som vanlig människa, skicklig debattör och ännu bättre sossa. Efter att ha sett programmet enligt egen uppgift. Men någon sosse är han inte den där kamrat Jan.
I kamrat Jans perfekta värld är det bara public service/SVT som får göra tv förstås. Här ska det inte ”marknadfieras” till några valfria kanaler inte.
Om skiten inte håller så tappar väl banken intresset och Hedenmo pensionen?
Så vad är kamraten Jan så upprörd över den här gången?
Svaret är lika enkelt som tydligt. Kamrat Jans perfekta värld är inte perfekt tycker kamrat Jan när sossarna inte regerar utan bara reagerar.
Magsyra. Hjärtklappning. Och andnöd.
En journalist som köps upp av en bank upphör att vara journalist och blir istället en informatör eller PR-figur. Den här distinktionen förstår alla. Såväl till höger som vänster. Dock inte du såklart.
Och en journalist som sprider ett visst narrativ som anställd av DN?
…är ändå en journalist. Eller åtminstone kolumnist.
Intressant.
Köpta journalister är alltså verklighet. Den såg man inte komma. Men gäller bara högern förstås…
”Om skiten inte håller”? Tror du att det spelar någon roll? Det är köpt reklam. Det spelar ingen roll om det går med förlust. Banken har mer pengar att köpa ”medieprojekt” för. Oändligt mer.
Upprörande.
Köpt reklam.
Reklam ska vara gratis som den sossarna får i public service.
Fast det är ju public service och inte köpt reklam. Men bra likt.
Så fort du skriver något så sänker du nivån på bloggen. Synd att du skriver så mycket.
Men Gud Janne!
Den där elakheten tog verkligen.
Verkligen.
Om bloggens främste sosse tycker man sänker nivån ja då blir man ledsen i ögat då.
Så Jan har inte sett programmet men vet att påstå ändå?
Jonna Simas egentliga ärende är förstås att ge britterna alibi som dragit in på vapenstöd till Israel. Så väldigt mycket rör inte israeliska fack Jonna i ryggen eftersom dom inte är palestinier utan judar nämligen.
Men det måste ske snyggt. Både V och S dras med s.k palestina-aktivister som vevar med flaggor och hojtar sina ramsor. På högre nivå är inte partiet färdiga officiellt med den biten. Det är där Putin kommer in eftersom det hela är för stort för att det ska räcka med NMR.
I verkligheten är det inte osannolikt att Sima tagit emot texten av någon brittisk labour-journalist och gjort en spännande Jonna-rewrite. Det är så det brukar gå till när media byter varor och tjänster. Storyn måste landa rätt för ingen sosse vill ha en diskussion om att vapnen till Ukraina också ska dras in. Det skulle sätta de tyska sossarna på pottan med skägget i brevlådan. Vad det gäller palestina-aktivismen är partiet inte klara med frågan förrän efter kongressen. Officiellt.
PLO är systerparti, inte Hamas.
Så Jonna Sima drar trumfkorten Putin på Anders Lindbergs inrådan när NMR inte räcker till.
Expressen som snart ska styras från DN sparkar Hanif Bali. Bättre att förekomma än förekommas tänker man på Expressen som inte kan se Balis profil stämma överens med DN:s.
Expressen som alltid är en väldigt modig tidning söker nu en profil som stämmer bättre överens med DN:s. Jonna Sima är tyvärr redan upptagen men kanske någon annan av Lindbergs flickor faller DN i smaken?
Än så länge kan Andersson välja att vara klädsamt tyst om den antisemitism som fått stödpartiet i sitt kloliknande grepp.
Fokus på ekonomin borde ju såklart vara att fortsätta jaga bort tärande och välkomna närande. Alltså väck med rött som bara trampar blött.
För den som kan något om socialdemokratin representerar Jonna Sima den småborgerliga så kallade radhusvänstern. Det är mycket accessoarer och bijouterrier blandat med radhusradikalism. Somliga är fullt nöjda med det men andra upplever avståndet till golvet och facket som besvärande stort.
AHHHH
Det stora geniet Jonna Sima. Hon har tagit examen i idéhistoria och kan säkerligen det mesta inom det militärindustriella komplexet. Kan förklara arktis geopolitik, Rysslands erövringar etc.
Säkerligen. Sen är DCA-avtalet en katastrof. Typ som att ge Sverige till USA. Men men.
Men vad ska man göra med dessa politiker?