Joe Biden valde inte att ställa in sin presidentkandidatur. Han tvingades till det av sina egna. Nu när det oundvikliga beslutet är fattat och allt tyder på att Donald Trumps motståndare heter Kamala Harris, kan vi se fram emot ett något mer dramatiskt amerikanskt presidentval. Det blir dessutom ett val mellan två världsåskådningar.
Det blir woke-vänster mot Amuurica-höger. Vilket kan resultera i en tämligen skoj valrörelse för alla som gillar politiskt underhållningsvåld. Men det kan också urarta i en tröttsam personangreppstsunami, vilket vi redan sett tendenser till.
Det har sällan varit så tydligt vad som står på spel för USA och hela världen, oavsett vilken sida av den politiska spelplanen man befinner sig på. Det är inte bara Ukrainas framtid som står på spel här, utan också vilken ideologisk väg som landet som brukar kallas den fria världens ledare väljer.
Mest spännande just nu är faktiskt vem som blir Harris parhäst. Inte för att vicepresidentposten är särskilt intressant i sig utan för att den personen kan sätta mycket av sina framtida karriär på spel. En bitter förlust mot Trump under Kamala Harris kan mycket väl vara slutet för personens framtida presidentambitioner.
På frågan om Harris kan hota Trump är svaret mest sannolikt nej. Harris har ett respektabelt CV innan hon blev politiker, men hon är en fladdrig pladderkvarn och lär få svårt att locka mitten- och arbetarväljare. Det lär bli mer spännande om än Trumps motståndare varit Biden, men att hon skulle lyckas vinna vågmästarstaterna känns inte sannolikt just nu. Å andra sidan har detta valår visat att vad som helst kan hända…
Om inget oförutsett händer… Som under förra valrörelsen.
”Skämt åsido”, nej, hon har förmodligen ingen chans och blir därför en bra målvakt, så att man inte offrar en bättre kandidat, däremot kommer demokraterna att satsa på att behålla så många platser i representanthuset som möjligt. Därav en hätsk och smutsig valrörelse.
Harris kommer vinna ”valet” med största sannolikhet.
Skojar du? Ifall Harris (minst lika impopulär som Biden, men utan dennes gedigna om än smutsiga track record) ”vinner” valet skulle jag tippa resultatet blir ungefär detsamma som ifall mordförsöket på Trump hade lyckats- dvs upptrappning & eskalering av befintliga konflikter som mycket väl kan leda till ett andra imbördeskrig i USA även om det isf börjar lågintensivt. Men ”lågintensivt” är i amerikansk mening inte riktigt detsamma som i svensk, jag menar altså regelrätta eldstrider mellan olika fraktioner som sannolikt kan utvecklas till ett läge där olika delstater samt militären/Pentagon kan tvingas välja sida eller i sig splittras i olika läger.
För att inte nämna EU har aldrig varit så splittrat och Frankrikes ledande vänsterpolitiker (glömt namnet) har förordat att landet borde lämna Nato… många heta potatisar att hantera under en valrörelse för en amerikansk president oavsett om Biden sitter kvar eller Harris tar över nu (vilket hon logiskt sett borde göra).
Vi har gått med i en ”försvarsallians” som är hatad och misstrodd av större delen av världen, en allians som leds av en nation med en senildement president vars vice och ersättare är en inkvoterad flabbhoppa, är engagerad i minst två proxykrig samt förbereder ytterligare två ”riktiga” krig mot Kina och Iran… för att citera Jerry Seinfeld: ”Yes I was very wise to hitch my wagon to his star…”
Hans
Den okända faktor nu är vem hon väljer som VP kandidat.
Logiken säger att hon bör välja en moderat vit man. Misstänker att hon är för woke för att göra det. Ryktet är att hon har börjat byta ut Bidens kampanjorgsnisation mot mer extrema personer.
Vad som inte heller kanske är uppenbart i Sverige är att hon har huvudsakligen betet sig som en vindflöjel och uttalat sig som en kommunist.
Hon älskar det kommunistiska konceptet Equity. Hennes åsikter om skatt är hämtat från kommunism.
Till och med BLM yttrade sig igår och sa att Kamala samt demokraterna är hycklare när det handlar om demokrati och hur hon har blivit vald.
https://m.youtube.com/watch?v=Et2mFBqaklc
Det sedvanliga tramset. New York Times kategoriserar henne som ”en moderat, pragmatisk mittendemokrat”. Fast du kanske vet bättre? Ska man kritisera henne för något så verkar hon vara något av en vindflöjel. Fast där skiljer hon sig inte från de flesta politiker.
Jan, en kommentator som alltid har otur när han tänker.
Så efter att ha läst en artikel via internet i NYT vet kamrat Jan tillräckligt för att klassa andras åsikter som trams?
Inte så att kamraten argumenterar för sin sak utan han bara hänvisar till artikeln i NYT. Därmed är sista ordet sagt och inga fler behövs för kamrat Jan, killen som vet allt och bättre.
Sanningen är förstås den att kamraten ljuger som vanligt och påstår en massa trams utan grund som den vindflöjel han är. Ingenting att förvånas över. En kamrat är alltid en kamratlig kamrat.
Rännan eller NY Times? Kommunist eller mittendemokrat? Det är väl bara att välja. Du väljer rännan såklart. Konstigt vore annars. Precis som du väljer Trump och Putin. Sådan är du.
Mmmm, kamrat Jan. Som god sosse har du hittat en okänd artikel påstått i NYT som passar SN (Socialdemokratiska Narrativet).
Säg mig, håller du andan hela tiden när du djupdyker där nere i dina kloaker?
Eller har du acklimatiserat dig helt nu för tiden?
Jan du kan ta ditt eviga tjat om ”rännan” och stoppa upp det i ”rännan”… om du fattar vad jag menar. Netikett (fjollig term iofs) har härmed spelat ut sin roll och ditt pejorativa sliddersladder kan du med fördel flytta över till flashback, där de drar gränsen vid dödshot om jag inte minns fel.
Skåjten: Bara i rännan påstås att Harris är kommunist. Den konsekventa snedvridning av verkligheten som sker i vissa högerfora (och som påminner om den skamlöshet som kan ses på Flashback) förtjänar inget annat epitet.
Jag skulle påstå att 80/20-regeln gäller. 20 procent av inläggen håller god kvalitet; 80 procent gör det inte. Faran är när de med låg kvalitet tar över och styr bloggar. Se på en sådan som Anonym till exempel: Spam utan verkshöjd.
Fantastiskt kamrat Jan!
Nu skyller han ifrån sig på någon av alla Anonyma och Flashback fast alla vet att Anonym-coffee-Jan är ett och samma troll.
Det är rent sovjetiskt i sin utformning.
Men kamrat Jan fick väl gå kurs i öst när den viktiga partiledningen utbildades i väst. Livet är som sagt orättvist!
Kunde inte bry mig mindre om vad du anser något eller någon ”förtjänar”. Att likna ett kommentarsfält och implicit de som kommenterar vid en urinoar är enligt mig ”skamlöst” (din egen benämning) och på en infantilt låg nivå som inte är värdigt ett seriöst bemötande.
”In 2019, the nonpartisan GovTrack rated Harris as the ”most politically left” U.S. senator, and the least likely Democratic senator to join bipartisan bills.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Kamala_Harris
Själv gör jag ingen förutsägelse. Vi får se hur det går helt enkelt. Vad gäller Ukraina vs Ryssland så kommer Ukraina vinna. Jag har ju tippat att det sker i år. Jag vidhåller det. Ukraina kommer snart ha slagit ut det ryska flyget. Då återstår skrikande ryssar på moped och cykel. Det är inga som vinner krig.
nu handlade det mest om Kampala Harris och det förestående så kallade presidentvalet i USA och inte Ukraina, förresten så. för vi vet att Ukraina vinner hela dagen, jämt och överallt. för det säger passikivi i militären som inte varit i krig på 200 år.jo,jo, vilken expert !
Så det krävs att man är medborgare i ett land som varit i krig nyligen för att vara trovärdig? Det var minsann en ny parameter.
En ytterligare faktor som troligen har ökat i signifikans med bytet från Biden till Harris är
Vad RFK Jr. Nu kommer att göra? Vad han tycker om nykomlingen Harris.
Om Harris är dålig så kommer fler demokrater att rösta på RFK. Om RFK kastar in handduken så kommer det politiska landskapet att ritas om.
Skulle inte vara förvånad när m samtalet Från Trump var baserat på detta och att Trump försökte få RFK att göra vad som är mest fördelaktigt för Trump genom att erbjuda något om trump vinner
Något O.T. Märkligt att Thomas Crooks dolde sin identitet på sociala medier under så lång tid.
Ett meddelande från CEOn för GAB.
”Idag (torsdag 07-25) fick Gab veta att Thomas Crooks, … som försökte mörda president Donald Trump, kan ha haft ett konto på vår plattform. Vi kan inte bekräfta att kontot i fråga faktiskt tillhörde honom, men har anledning att tro att det gör det efter att ha mottagit en begäran om avslöjande i nödsituationer från en brottsbekämpande myndighet.
Kontot var senast aktivt på sidan 2021. Såvitt vi känner till använde kontot inte sidan för att skicka några direktmeddelanden. Han skrev på webbplatsen nio (9) gånger totalt.
Medan kontot gjorde väldigt få inlägg på sajten, var majoriteten av dem till stöd för president Biden. Ett antal tjänster uttryckte särskilt stöd för president Bidens covid-nedstängningar, gränspolitik och verkställande order.”
Passar med det vi vet om honom att ha fortsatte att bära ansiktsmask långt efter att covid slutade att betraktas som ett hot. Tror jag läste att han blev retad för det.
Harris cv som politiker är som mest övertygande om man köper Biden som referens men nu gör ju alla inte det.
Svårt att ha ett sämre CV än Trump. Ärvde pappas pengar som han inte förvaltade särskilt väl. Aldrig haft ett vanligt jobb. Åtalad och dömd i domstol. Fast i rännan gäller väl andra regler antar jag. Som vanligt.
Ja kamrat Jan. Just ingenting här i världen är rättvist. Han är blivande president i Usa och du är bara ett avlönat sosse-troll. Det är inte rättvist
även om du fått lönförhöjning så du har råd med NYT. Men någon tröst får du väl av att skriva bittra kommentarer och marschera under din moralfana. Ni sossar brukar få det.
ja ,ett sämre CV än Trump, det måste vara ditt CV, Jan ,sämsta någonsin.
Han har varit president också, en inte helt obetydlig merit. Och jag tycker han gjorde det bra. Han startade till exempel inga krig, vilket han är ganska ensam om bland presidenterna. Han lyckades reta upp dom snåla, sovande europeiska ledarna med sitt Natoutspel, vilket visade sig vara helt riktigt senare. Och svensk media har aldrig gillat honom vilket är en merit i mina ögon. Han vänder på stenar rör om i grytan och tänker och agerar utanför lådan vilket skrämmer skiten ut många. Men det är nödvändigt om det ska hända något.
Kan du Jan, nämna några exempel på politiska beslut Trump gjorde som president som var katastrof?
Det kommer dras igång en öronbedövande propaganda-bomb i medierna, där allt Kamala Harris företar sig hyllas unisont. Minsta invändning eller antydan till kritik kommer släckas ut och stämplas; hat, förtryck, fascism, hot mot demokratin, cheap fakes etc. På samma sätt som Biden-bluffen har skyddats och burits fram artificiellt av Dems kolossala mediemaskin (inkl vår papegoj-msn) tills snöpliga slutet, ”debatten” där bedrägeriet avslöjades inför hela USA och världen. Där det blev ohållbart, in med ny docka.
Harris-bluffen kommer spricka tidigare, till skillnad mot Joe har hon noll fotfäste och väljarbas (och är djupt impopulär även ibland egna leden). Det hon har är Anti-Trump-narrativet och ordsalladen, vilket lurar främst yngre kvinnor och AOC-woke-vänstern. Så fort hon tvingas lämna fluffet och börja prata policys och realpolitik är det över. Frågan är om den krympande medelklassens Trump-antipatier håller därefter?
som går ut på att efter abortförbudet i Texas så ökade barnadödligheten.
Ursäkta en yngling, kan det bero på att dom helt enkelt inte räknades alls förr?
Det här är fasansfullt för kvinnor i fertil ålder enligt DN.
”Om Kamala Harris trots allt vinner i höst så kommer det främst vara för att nästan inga amerikaner – särskilt inte amerikanska kvinnor – vill ha det så här.”
https://www.dn.se/ledare/isobel-hadley-kamptz-abortforbud-leder-till-att-fler-bebisar-lider-och-dor/
Om Kamala Harris trots allt skulle förlora i höst kan det då bero på att nästan inga amerikaner vill ha henne?
PS Oavsett hur det går för Kamala Harris är det obegripligt att någon vill ha DN.
Tja javisst, Aftonbladet ledare är upprörda över att man kan få fängelse för att planera klimataktioner. Man skulle ju bara blockera en motorväg enligt plan. Eller egentligen så planerade man att demonstrera igenom att blockera en motorväg.
Det är tydlig civil olydnad.
Att ta sig rätten att planera för att demonstrera igenom att blockera en motorväg för klimatets skull. De är ju så rädda de där klimataktivisterna för klimatets skull. Det är oroväckande tycker Aftonbladet Ledare att inte alla verkar uppskatta det.
En riktig analys av en advokat.
Om varför Roger Hallam samt fyra andra fick totalt 21 år i fängelse.
https://m.youtube.com/watch?v=2pKK8-ZyEPM
det är nästan så att man får lite woke-vibbar!
Vi kan trösta oss med att jämlikheten nått den svenska mordindustrin i alla fall. Nu dyker det upp småtjer som både offer, gärningsmän och hitmen också.
Ingenting ont som inte för något gott med sig. Något Kalla Fakta-reportage får gräva i om lika lön för lika arbete gäller också här. Allt annat vore så oerhört nittonhundratal. Sverige är onekligen världens mest jämlika land. Eller borde vara det. Ge tjejerna vad dom förtjänar! NU!
Kvinnor kan, som Gudrun brukade säga.
visar sitt rätta ansikte bakom den officiella masken.
Det här kan med rätta kallas korruptionsjournalistik och är ingenting ovanligt i medias kloaker där alla råttorna simmar. När det kallas klägg är det alltför vänligt.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/dn-reportern-utreds-for-penningtvattsbrott/
Det är lite märkligt vilket dåligt gensvar korruptionsjournalistiken ( 🙂 )genererar än så länge. Kollegorna verkar inte riktigt på kan man väl säga. Ett så fräscht och annorlunda grepp borde verkligen gripa tag i kollegorna till klickjägarna på konkurrenterna. Men någonting verkar hålla våra journalister tillbaka trots deras förfinade journalistiska instinkter. Jag undrar verkligen var alla gräv och drev och djupsinniga spekulationer håller hus. Var? Var? Var?
Kan det vara så illa att alla riktiga journalister har sommarlov och redaktionerna bemannas av vikarier? Kan det vara så?
Gör testet på Aftonbladet.
Så får du veta om du har stöttning av Obama på köpet.
Bakom betalvägg så klart.
Aftonbladet – en tidning för sossar. Av sossar.
Och för dig tydligen. Den enda tidning du läser verkar det som. Gör det dig till supersosse?
Det borde ju en licensierad super-sosse som du kunna avgöra själv kamrat Jan men kanske behöver du invänta marschorder från högre ort. Kamrat Magda har sommarlov så vi får väl vänta till kongressen.
DDR-moderaten & Jan:
Försök att höja nivån lite ovan personangreppen. Annars finns det ingen mening i att släppa igenom era kommentarer.
Mvh
Hans
Men Jan, du är väl Kamala Harris i varje fall?
Allt annat vore helt otänkbart!
Det är bara SD:are som garanterat blir Trump i AB. Alla andra blir Bi..Kamala Harris.
Det är ändå lysande att Palestinavänstern går till attack mot journalisten Inas Hamdan i hennes hem efter att hon avslöjat det språkliga dubbelspelet.
S.k palestinier har som bekant demokratiskt frikort också på den punkten. I sossarnas Malmö borde det inte vara särskilt osvenskt att vilja utrota judarna.
https://bulletin.nu/50-tal-demonstrerade-vid-reporterns-lagenhet-efter-granskning
En lysande nyhet som i så fall lyser med sin frånvaro i spalterna. Vi får sätta upp den också på sommarlovsvikarierna…
Åja, alla som gnäller på Aftonbladet borde läsa Åsa Linderborg. Nu häckar hon förvisso inte på politiksidorna utan har en egen kolumn eller om det går under kulturen? Skitsamma, när fan blir gammal blir han religiös. Åsa blir vettig. Eller förhållandevis vettig. Så pass vettig Åsa kan bli kan man säga. Vad det nu säger.
Åsa är i varje fall inte riktigt lika Kamala Harris-frälst som tidningen i övrigt. Eller media i övrigt kan man också säga. Det är rätt vettigt. Så har också Linderborg någon form av ryggrad oavsett vett. Det är ovanligt på Aftonbladet, ovanligt bland oberoende sossar och icke-existerande bland riktiga sossar där det vettlösa regerar. Men visst kan man läsa Linderborg. Med någon behållning.
Linderborg säger inte sällan obekväma sanningar. Hennes ideologiska handikapp till trots är hon ofta bra i enskilda sakfrågor.
Åsa Linderborg har aldrig ”häckat på några politiksidor (vad nu det är?)” – hon var kulturchef på Aftonbladet. Ska man diskutera något bör man åtminstone känna till grundläggande fakta. Vet man inte vem Åsa Linderborg är så vet man egentligen ingenting om svensk journalistik överhuvudtaget. Eller politik för den delen.
Verkar ju lämpligt att du läser text tills du förstått och väntar med att skriva ned dina slutsatser tills det uppnåtts. Nu gör du tvärtom och visar bara upp dina lässvårigheter vilket inte är likvärdigt med att diskutera.
Men just det är samma gamla Jan som vi lärt oss att älska så.
Full med påståenden om det mesta men ingenting på fötterna.
Ditt självförtroende dristar till enfald. Typiskt att ingen annan här vågar påtala det.
Din enfald dristar sig till självförtroende och det är inte märkligt att det påtalas gång på gång. Om du skaffar dig en högre lägstanivå
kanske någon bryr sig om vad du skriver också. När det kommer till kritan var det för Åsas skull jag visade att du ingenting förstått. Hon ska inte solkas ner av Lindberg och hans fotsoldater.
Lindeborgskan gifte sig med en halvfattig kultur-högerman och blev plötsligt relevant igen.
Anternativt: en rik överklassdam sänkte sig ner och fiskade upp en hårt trängd enkel högerliberal och ickesocialistisk man (samt ej en del av klägget)
Jag tycker det är vackert på nåt sätt!
.
när journalister ”kritiseras” av arabisktalande. Men det är nog lika bra att media vänjer sig och tuggar i sig det tillåtna. Islam betyder underkastelse och inte västerländsk liberal demokrati fast just det såg man ju inte komma.
https://www.expressen.se/ledare/en-skrikande-pobel-ska-inte-tysta-journalistiken/
Jan det är tråkigt att konstatera att du skolkade från biologin till förmån för Hej Matematik.
Hej Jan, hej. Fem myror är fler än fyra elefanter.
Lite välbehövlig hjälp med häckningsbegreppet:
https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4ckning
https://www.synonymer.se/sv-syn/h%C3%A4cka
Har du fler problem med ordförståelsen rekommenderas internet varmt. 🙂
Man kan notera att den ende som egentligen valt Kamala Harris är Joe Biden.
Ja, och så hennes man förstås.
Hon har hamnat där hon är på en räkmacka.
Vad som är trist är att msm nu gör allt för att lyfta henne utan mycket granskning. Anledningen är förstås trump. Men propagandan är imponerande, nyspråk och gaslighting av hennes position och vad hon har åstadkommit.
De försöker göra henne så normal som det går.
Skulle gissa på ett det kommer att ändra på sig när hennes vp blir presenterad.
Om det är extrem kandidat så kommer det fortsätta att heta att hon är mainstream. Om landidaten är något sånär moderat så kommer kamala att målas ut som speciell samt unik istället.
Påminner inte så lite om Ursula om hon nu är gift…
Mer bevis, med länkar som stöder påståenden om hur media håller på att skriva om vår historia om Kamala samt hur de öser ut propaganda för ett skapa en bild av henne som har en bättre chans att vinna valet.
https://www.spiked-online.com/2024/07/26/kamalas-ministry-of-truth/
…till skillnad från Jan ovan som aldrig stödjer dina påståenden med någon form av bevis. Han leker nej-sägare-leken
Vem finansierar honom?
https://www.youtube.com/watch?v=TQ642xhTrWE
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/hogt-tonlage-efter-protester–mot-sydsvenskans-reporter-/
https://www.youtube.com/watch?v=6RK-Q7XSKdY
Det intressanta här är inte att sossarna föredrar Harris utan om Trump har något stöd i svensk högermedia. Förutom SD:s Riks så kan jag inte se att Trump har stöd av några högermedier alls. Vilket ger Harris ett stort övertag i den svenska debatten. Inte ens er idol SN stöttar Trump. Då ska man betänka att SN är husse åt regeringen och hjärnan bakom Tidöavtalet.
”Vilket ger Harris ett stort övertag i den svenska debatten.”
Låt det smälta in. Det är faktiskt och bokstavligen synd om dig Jan.
Det här var dumt till och med för att vara du Jan. Uppåt väggarna dumt.
Så dumt att klockorna stannar. Har du ingen värdighet alls kvar?
i brevlådan bland äpplen och päron med foliehatt på huvudet.
Locket av på BiBen. Trevlig helg!
Hans: Du varnade oss: Kolla in Anonyms kommentarer på mitt inlägg. Han tycks inte ha lyssnat. Varför ger du honom så stort spelrum? Han är ett troll helt enkelt. Att ingen annan reagerar beror dels på att de slipper hans påhopp dels på att de är åsiktskamrater. Så de låter honom trolla sönder din blogg. Synd.
Jan hänger barnsligt läpp och känner sig kränkt för att ingen imponeras av hans slutsats att Harris har ett stort övertag i den svenska debatten. Och kanske lite för att han inte klarade av att läsa texten om Linderborg utan att ljuda.
Någon särskild anledning Hans till att du strök sista biten där jag tackade för en utmärkt blogg i yttrandefrihetens tjänst?
Jag stryker bara sådant som är rena personangrepp och påhopp, något annat tar jag inte bort.
mvh
Hans
Den här intervjun av piers Morgan av Jordan Petersen om Trump är intressant. Speciellt om man har sett golfvideon ovan.
https://m.youtube.com/watch?v=BT80KVzMdg8
Media och vänstern provar olika vinklar för att testa vad man kan piska upp en storm om när det gäller Vance.
https://unherd.com/breaking_news/the-viral-smears-on-jd-vance/
”Kan RFK Jr hota Trump?”
Dr Phil Intervjuar RFK Jr.
”I have a perception problem” folk tror att han är fast i konspirationsteorier pga av vad media förenklar RFK som person till.
Del 1
https://m.youtube.com/watch?v=IoiG9O1GicI
Del 2..bättre.
https://m.youtube.com/watch?v=OC7YJSkCE8k
Btw
Dr Phil har intervjuat Trump för ett tag sen i samma format.
Inte lika intressant intervju men eftersnacket vara något så när intressant
https://m.youtube.com/watch?v=KkBkgqt_mT0