”Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv” har blivit ”Hur kan vi bäst inskränka detta skydd?” Vi tar mycket långtgående steg mot ett alltmer komplett övervakningssamhälle just nu.
Frågan om personlig integritet är politiskt död. Det är därför inte förvånande att EU-kommissionär Ylva Johanssons förslag om att låta AI granska innehållet i alla våra elektroniska meddelanden samt bildalbum har fått så pass lite uppmärksamhet i mainstreammedia. Trots att det handlar om massövervakning på en aldrig tidigare skådad skala i ett demokratiskt samhälle.
Detta är inte fråga om en övervakningskamera på en tågstation, ett torg eller ett köpcentrum. Detta skulle innebära att innehållet i din telefon eller dator blir AI-granskat. Du, jag, vi alla, kommer bli övervakade som om vi vore brottslingar. Enligt lagstiftarna är vi förmodligen att betrakta som presumtiva brottslingar och bör således gå med på att bli placerade under övervakning.
Förslaget kom ursprungligen från EU-kommissionen med argumentet att det skulle bekämpa övergrepp mot barn. Det brukar vara den förevändning som används när långtgående inskränkningar av yttrande- eller informationsfriheten ska införas. Så förstörs förutsättningarna för en vettig debatt (ingen vill hamna på fel sida i en sådan fråga). Det perverterar därtill frågan om rätten till personlig integritet och förvandlar den till något slags ljusskygg verksamhet.
Europaparlamentet sade nej men ministerrådet lade fram ett kompromissförslag känt som chat control 2.0 som går ut på att granskning är OK så länge användaren godkänner den i förväg. Vilket väl är lite som att godkänna användarvillkoren när du köpt en vara. Vill du använda varan (eller skicka ett meddelande) måste du godkänna.
Åtgärden är fullständigt oproportionerlig. Att kontrollera alla dina meddelanden innan de krypteras och sänds beskrivs som ett sätt att respektera rätten till krypterad information. Det är ett så skruvat resonemang att det nästan blir underhållande. Konsekvensen i sig är ju densamma: folks elektroniska meddelanden kommer inte längre vara privata.
Vi ska ha klart för oss att det inte kommer stanna vid jakten på barnpornografiskt material. Om det är något vi lärt oss historiskt är det att användningen en ny teknik eller en lagstiftad inskränkning i våra fri- och rättigheter tenderar att svälla med åren. Det lärde oss FRA-lagen om inte annat, där det var sagt att endast spaning mot utländska hot mot Sverige skulle vara tillåten. När en lag väl är på plats kan den utvidgas med en enkel votering, ofta med en slö motivering att lagen ju redan finns varför en liten justering inte är en stor sak.
Det är egentligen detta som är den mest farliga med chat control. En AI kan förstås lära sig att leta efter vilken sorts material som helst och flagga detta till myndigheterna. Att vi befinner oss på ett sluttande plan här är en underdrift. Detta kan sluta varsomhelst, och det läskiga med den här sortens lagar är att det aldrig tycks finnas en väg tillbaka.
Föreställ dig allt som sittande regering eller riksdagsmajoritet skulle vilja veta om vår kommunikation och sedermera filtrera, censurera eller flagga som olämpligt. Det krävs ingen vild fantasi för att inse att detta kommer att landa i att människor med ”fel” åsikter eller språkbruk kan komma att slängas ut från meddelandeappar. Allt politikerna behöver göra är att få lagstiftningen på plats och ta ett allvarligt samtal med nätjättarna.
Nu har både Moderaterna och de så kallade Liberalerna sagt ja till chat control 2.0. De enda som sade nej när frågan hastigt och lustigt kom upp i riksdagens justitieutskott var Centerpartiet och Sverigedemokraterna. Det hedrar dem. Vänsterpartiet och Miljöpartiet uppges ha sagt ja av misstag. Hatar när det händer.
Det finns hård kritik mot chat control, men det handlar om små motståndsfickor. Dessutom är det så att många som kritiserar chat control inte har haft några som helst problem med censur och filter på internet. Det är först nu, när massövervakningen har gått så långt att alla våra privata meddelanden till vänner och bekanta ska AI-granskas, som de reagerar. Ursäkta, men ni är för sent ute. Minst tio år.
Chat control tillkom inte i ett vakuum. Det är en del av de små stegens tyranni som vi har bevittnat under lång tid. Edward Snowdens gärning kunde ha satt stopp för detta. Men intresset från allmänheten var för svagt, vilket gjorde att ingen eller åtminstone väldigt få politiker ville röra frågan. Nu har över tio år passerat och ingen kan påstå att massövervakningen i Sverige, EU, västvärlden eller någon annanstans har minskat.
Ur makthavarnas perspektiv är massövervakning givetvis något bra. Alla politiska system eftersträvar största möjliga kontroll. Om detta kan uppnås den demokratiska och ordnade vägen via knapptryckarkompanier i nationella parlament efter att frågan beretts på överstatlig nivå i EU, med medborgarnas tysta samtycke, är det förstås att föredra.
Förslaget ska beredas vidare i Bryssel, exakt hur slutprodukten kommer se ut är för tidigt att säga. Men det verkar alltså bli så att alla dina och mina elektroniska meddelanden, allt vi sänder till varandra, alla ord, bilder och länkar, kommer granskas av en av makten tillsatt AI. Detta är en dystopi som få nog trodde var möjlig under vår livstid, även om utvecklingen onekligen har gått i denna riktning under en lång tid.
Vi tar sjumilakliv mot ett verkligt digitalt panoptikon. Ett slags fängelse utan synliga väggar där allt vi säger, skriver och gör övervakas. Det är så att man får lust att dra ur sladden för gott. En stuga i skogen kanske inte är så dumt ändå.
Läs även:
Emanuel Karlsten
”Vänsterpartiet och Miljöpartiet uppges ha sagt ja av misstag”
Du har ett jobb som går ut på att trycka på grön, gul eller röd knapp. Du trycker på fel knapp.
Om en lokalvårdare , fastighetsskötare eller brevbärare uppvisade samma totala inkompetens skulle han i bästa fall bli omplacerad , men förmodligen skulle han få sparken.
En årslön på 3 miljoner och man kan inte ens se skillnad mellan röd och grön knapp 😐
Nu vet jag inte i detalj vad som har hänt i detta fall, men ibland sker voteringar väldigt snabbt och innehållet i vad det egentligen voteras om är inte alltid glasklart för dem som ska rösta. Detta är mer regel än undantag i Europaparlamentet, exempelvis, där det sker voteringar i ett vansinnigt tempo för att ytterligare försvåra insynen.
De trycker väl inte på några knappar i utskotten!
De ville inte hamna på samma sida som sd. Det konstiga är att c gjorde det.
Retoriskt, min herre. Retoriskt.
”innehållet i vad det egentligen voteras om är inte alltid glasklart för dem som ska rösta. ”
Då kanske dom ska jobba på pressens morgontjänst istället…?
Eller…nej, förresten, om det inte är glasklart att Astrid Petterssons tidning inte ska delas ut i Roland Carlqvists brevlåda så får dom ju sparken, så fan vet var dom då ska jobba… 🤔
röstar lite fel som inte är fel och ljuger sedan samvetslöst om det.
Vad mer kan ett sådant parti tänkas ljuga om?
Ja, sin storlek till exempel.
Eller vad som är bra eller dåligt för Klimatet.
Eller miljön.
Det är inte bra att lita på ett sånt parti och rösta på det.
Nu ska det bli hemskt intressant att se vad media gör med den nyheten.
Ett #miljömuppgate?
Ett #feltryckarparti?
En #lögnfabrik?
Sanningen kommer krypande trots MSM
https://bulletin.nu/varnade-for-islamister-uteslots-fran-miljopartiet
Det är planerat så att det blåser över. Misommar på ingång och svenska folket ska supa skallen i bitar.
Om media bara ligger lågt på drevet så ägnar svenskarna nästa vecka åt att försöka minnas det som glömts.
Detta förslag är ju superbra för alla som tycker att EU är så fantastiskt med sina öppna gränser och fria rörlighet för människor och varor över gränserna och s.k. samarbete och gemensam valuta och försvarsmakt och beskattning och centralstyrning och annat strunt…
Så varför beklaga sig här?
var ska en stackars sate beklaga sig då?
Moderater och liberaler anser förslaget så liberalt att man ställer sig bakom det man nyss stod emot. -: Ibland måste man byta fot lite, säger Ulf Kristersson käckt. I det kan man instämma.
Kristersson måste ibland byta fot lite. Det är liberalt att vara kluven, att byta fot. Lite.
Sossarna byter inte fot utan sitter på sin betonghäck och är för allt vad övervakning heter. Som alltid.
Det är nödvändigt för att bekämpa pedofili – c –
och för att bekämpa segregationen – SD –
Svenska folket måste alltid vara beredda på att ta en smäll för laget.
från att använda dina bilder från Instagram och Facebook
– SVT visar vilka inställningar som gäller.”
Men opartiska SVT visar inte hur man stoppar EU och svenska myndigheter från att AI-scanna din telefon.
Förmodligen vet man inte men vill visa att man är med i matchen ändå liksom.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-stoppar-du-meta-fran-att-anvanda-dina-bilder-fran-instagram-och-facebook-svt-visar-vilka-installningar-som-galler
hävdar Aftonbladet i ett gräv.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1263286
Men inte tack vare Sverige va?
Den obetalbara ironin i att någon journalist avslöjar deras chat control-ljugande efter att ha spionerat i MP:s interna chattar är av den sorten you can’t make this shit up. Den som gräver en grop åt andra och allt det där. Ett självironiskt parti.
Nu ska jag ut och dansa små grodorna på balkongen. Ko-ack-ack-ack…
Miljöpartister är inte kända för att skämmas.
Jag tänker att det är precis den här sortens nyheter Mp behöver skapa om man ska klara att nå ner till ännu lägre nivåer än sin vanliga låga nivå efter det enormt framgångsrika Eu-valet. Sedan kan man dansa i fontänerna.
Slutsatsen kan bara bli att STASI hade rätt metod de övervakade bara av fel anledning och hade inte moderna verktyg!
Har flyttat en gång internationellt i livet får nog förbereda ytterligare en flytt i samband med pensionen.
Men all heder till C som för en gångs skull stod för något viktigt utan att fastna i sina gamla vanliga röda linjer mot SD. Fast det kanske mest var ett misstag?
Blev nog bara grundlurade av sina kollegor på oppositionssidan som såg SD-hotet i tid. Hellre stå för att man sjabblat än att vara med SD.
så var det slut med demokratin, och även företagshemligheter, jo,jo, så går det när dumskallarna bestämmer och företagen, ägarna jamsar med.
Många föräldrar får aldrig se sina barn larmar Aftonbladet Ledare.
De skulle ha gått till specsavers först.
Nu är det Svantessons fel.
Jonna kom tillbaks! Allt är förlåtet!
Verkar som din demokrativurm levererar.
Lite vackert är det ju att Aftonbladet kan avslöja att Biden inte är dement utan det är bara cheapfakes och deepfakes.
och att SD har power-kvinnor. Som inte har kvar sina utländskt klingande namn och ser bra ut. Nä nu jädrar anoda. Ska det få va på det här viset?
En artikel ingen får missa!
Frågan är väl bara vilka aftonbladsläsare den riktar sig till?
Lyssna på vetenskapen!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nyWj6B/experten-sa-skyddar-du-dig-mot-varmen
Man får ge det svenska etablissemanget att de någotsånär vet vart de har kreti och pleti; eller verklighetens folk som en viss frikyrkomupp så träffande uttryckte det för länge sedan. Svenskarna vill inte gunga i båten, de är det mest krigsvänliga folket i EU enligt Eurobarometer-mätningen (https://www.friatider.se/svenskarna-mest-krigsvanliga) och bryr sig mer om Euro FIFA 2024 än om det skulle bli kärnvapenkrig inom den närmaste framtiden (lite becquerel ska väl en hen tåla?).
Men ankdammsmentaliteten i all ära, liten tuva stjälper inte alltid stort lass utan blir allt som oftast tillplattad av detsamma. I de tre stora nationerna i EU/Europa råder närmast politiskt kaos då för globalisterna synnerligen ovälkomna val närmar sig i Frankrike såväl som i Storbritannien och i Tyskland vet man inte hur i all sin dar man ska hantera det tredje största partiet, som av en händelse råkar vara nationalistiskt, samtidigt som det uppstått en oerhört störande dissident på yttersta vänsterkanten vars företrädare, i likhet med AfD, alltför högt säger vad allt fler tyskar tänker och talar om sinsemellan.
”för globalisterna synnerligen ovälkomna val närmar sig i Frankrike såväl som i Storbritannien och i Tyskland vet man inte hur i all sin dar man ska hantera det tredje största partiet”
Tja, min gissning är:
I UK vinner sossarna stort och får klar egen majoritet. Det finns ingen meningsfull skillnad mellan dem och den sittande regeringen, så allt lunkar på som tidigare. Vilket för UK innebär att landet ganska snabbt förfaller och folk blir fattigare.
I Frankrike vinner Le Pen, men utan egen majoritet. Precis som i fallet med Meloni i Italien, kommer globalisterna att använda ECB för att se till att det inte blir några större förändringar. Gör som vi säger, eller räntorna i Frankrike går rakt upp….
Tyskland verkar sen en tid tillbaka ganska klart vara på väg mot ett mer totalitärt samhälle. AfD utsätts redan för mycket påtaglig lawfare och smutskastning. Om inte detta räcker för att knäcka partiet, kommer det troligen någon form av förbud. Exakt hur detta utformas är svårt att veta. Det kan t.ex bli som i Belgien, där man använde ekonomiska metoder för att eliminera det som var det största oppositionspartiet, eller så går man mer på rena åsiktsförbud. BBC sammanfattade läget för några månader sen:
”AfD: Germans float ban on elected far-right party after scandal”
”Germany is wrestling with a potentially explosive debate over whether to ban the far-right party Alternative for Germany, or AfD.
Germans have been shocked by revelations that senior figures attended a meeting where mass deportations were allegedly discussed.”
25 Social Democratic Bundestag members called for a ban on the AfD to be examined, particularly for the party’s ”extremist” state associations.”
”Germany’s Interior Minister, Nancy Faeser, promised to ”use all instruments available” to defend democracy.
The AfD denies racism, but is already under surveillance and has been classified by domestic intelligence as a right-wing extremist organisation in Saxony, Thuringia and the neighbouring state of Saxony-Anhalt.
Reports of the meeting have prompted comparisons to the Nazis’ 1940 scheme to deport four million Jews to Madagascar and the Wannsee conference of 1942, where top officials plotted the ”Final Solution” – the genocide of Europe’s Jewish population.
”Those who fantasise about reconquering and remigration are drawing on the same ideas that paved the way for the inhuman racial laws of the Nazis,” said Nancy Faeser.
A party ban was the ”sharpest sword available” and she did not rule out using it, but only as a final step.”
https://www.bbc.com/news/world-europe-68029232
1984 vibbarna är väldigt starka i Tyskland. Att leverera massor av tunga vapen till väldigt öppna nazister i Ukraina får absolut inte ens ifrågasättas, samtidigt som en rörelse som inte har något alls att göra med nazism (AfD) blir jagade med blåslampa.
Reichburgerrörelsen är dock väldigt intressant.
20 000 beväpnade tyskar kanske kan åstadkomma något.
20 000
utan länk till eikipedia?