Internetaktivisten och hackern Julian Assange är fri. Efter totalt tolv år har WikiLeaksgrundaren nått en så kallad plea deal med den amerikanska rättvisan. Detta innebär att han erkänner sig skyldig och samtidigt blir en fri man. Han uppges vara på väg hem till Australien.
Detta är ett sätt för USA att rädda ansiktet och samtidigt få problemet Assange ur världen. Det är en lättnad för alla som kämpat för Assanges sak, men framför allt för aktivisten själv som envist barrikaderade sig på Ecuadors ambassad i sju långa år innan han klev ut och togs omhand av brittisk polis och hölls fängslad i ytterligare fem år i ett säkerhetsfängelse i London.
Julian Assanges brott var att läcka uppgifter om de amerikanska krigsäventyren i Afghanistan och Irak. Soldaten Bradley/Chelsea Manning var en viktig aktör. Bland de läckta uppgifterna fanns bland annat bevis för amerikanska krigsbrott. Det är begripligt att den amerikanska staten inte var helt förtjust i detta tilltag, men i ett bredare perspektiv var WikiLeaks gärning viktig.
Sättet på vilket uppgifterna läcktes (i bulk) kan visserligen ifrågasättas, men Assange var ett slags visselblåsare och som sådan en viktig aktör som demokratin behöver och stärks av, vad man än tycker om honom som person.
Med Assange äntligen i frihet är det hög tid att börja titta på Edward Snowdens framtid. Snowdens gärning kan inte överskattas, och hans sätt att läcka uppgifter om och bevis för amerikansk massövervakning av vanliga människor – amerikaner såväl som andra nationaliteter, och av allierade – var mer genomtänkt och försiktigt med syfte att inte skada oskyldiga. Snowden valde välrenommerade journalister som sina språkrör och lyckades därigenom få den enorma mängden data paketerad och förklarad på ett föredömligt vis.
Snowden fråntogs sitt pass och fastnade i Moskva. Han har sedan allt hände 2013 blivit rysk medborgare och lever nu skyddad i Putins terrorstat. Knappast ett önskeläge för en man som stridit för öppenhet och folks rätt att utkräva ansvar från sina folkvalda.
USA borde därför ta tillbaka sin man, benåda honom och möjliggöra för Snowden att återvända hem.
Se även:
Citizen Four
Assange hade oturen att krocka in i två sossefeminister varav ena ökänd för sitt manshat och hämndlystnad. (sprungen ifrån Sossarnas radikal-antisemitiska Tro och solidaritet, en avart eller s-variant av Muslimska Brödraskapet). Kvinnan var mycket kränkt över vara nr 2 i ordningen och drog i sina trådar i s-kontaktnätet som hämnd och vips kunde både s-åklagare och (s)vt/sr bedyra Assanges brott mot mänskligheten..
Anna Ardin påstår sig vara överlycklig över att Assange äntligen ska bli fri.
Ja hon har liksom sålt smöret och tappat pengarna och är idag en nobody-sosse
för alla utom de närmast söjande. Inte ens #metoo kunde ge henne statusen tillbaka. så fel allt kan gå.
nobody-sosse 🙂
sossarna vill inte ha en debatt med woke-vänstern samtidigt som man kläms mellan nyliberaler och LO. Både Ardin och Löfven är gamla spöken från ett förr som man sopat under mattan.
Igenom Lewi Pethrus hittar tidningen Aftonbladet Ebba Buschs och KD:s nazistiska rötter. Stefan Löfven lämnar tystnaden och påstår att Jimmie Åkesson är rasist. Anna Ardins framtid är definitivt inte över. Ett avslöjande ac Ulf Kristerssons hemliga liv är att vänta. Assange var inte ensam. Annika Strandhäll vässar naglarna. Sossarna marcherar. Sossarna har fått nog.
När Stefan Löfven, sossarnas starkaste kort, tar till orda vet man att nu är det allvar. Jimmie Åkesson darrar av skräck inför mannen vars Europa inte byggde murar.
Sveavägen68 darrar också av skräck. Stefan Löfven, sossarnas starkaste kort, är inte att leka med. Det vet Sveavägen68 sen gammalt.
Inte minst nu när Magdalena Andersson ska svaja med svenska flaggan från varje torg.
Om ngn svensk journalist får för sig att publicera liknande bilder/klipp på krigsförbrytelser som USA gjorde sig skyldig till i Irak mot civila, så kommer vederbörande bli fälld enligt utlandsspionerilagen. Det är ju så att Sverige säkerhetspolitiskt är en amerikansk bananrepublik i och med ”Defense Cooperation Agreement” (DCA). Enligt lagen får man inte skada anseendet (t.ex. avslöja krigsbrott/terrorhandlingar mot energiinfrastruktur) hos en militär samarbetspartner (läs USA).
Trump har sagt att han ville benåda Assange så detta hände lägligt nog precis innan debatten i kväll.
Assange är omtyckt av de yngre i vänsterkretsar så Biden har med detta lyckats neutralisera ett hot.
Benåda Assange men avrätta Snowden. Hans linje är inte helt tydlig.
”USA borde därför ta tillbaka sin man, benåda honom och möjliggöra för Snowden att återvända hem.”
Borde ja, men kommer inte hända och du vet att det inte kommer hända.
Ett andra amerikanskt inbördeskrig verkar mer troligt än att Snowden får komma hem som en fri man.