Jag har varit allt annat än konsekvent i mitt förhållande till Europaparlamentsvalet under åren. Det har pendlat från att demonstrativt ha rivit mitt röstkort till att ha röstat på Piratpartiet. Det enda konsekventa är möjligen att jag aldrig har stöttat de stora etablerade partierna. I så måtto har EP-valet betraktats som en chans att proteströsta.
Det finns mycket att säga om EU-maskineriet. Dess demokratiska underskott, byråkrati, gigantiska resursslöseri med européers skattemedel och den elittillvaro som tillfaller parlamentarikerna och deras partier. Det finns en hel del som är djupt osunt med det EU har blivit. Få pratar längre om subsidiaritetsprincipen.
Vi tenderar att bli mer nyansrika med åren. Att säga nej till EU är enkelt, och skulle det ha varit en omröstning i dag om huruvida Sverige ska förbli medlem i den union som EU har utvecklats till skulle min rösta tillfalla nejsidan. Frågan är emellertid ännu mer död än eurofrågan.
Svenska folkets stöd för EU är urstarkt. Vi kan, som somliga, sitta och vara bittra över detta faktum. Eller så kan vi acceptera att det förhåller sig så och försöka hantera det efter bästa förmåga.
I dag finns det inga verkliga EU-kritiska partier kvar i riksdagen. Miljöpartiet var först att överge sin kritik, förmodligen när de såg hur mycket regleringar de kan få igenom på Europanivå. Därefter följde Sverigedemokraterna, kanske för att de insåg att frågan var död hos svenska folket och att vinsterna med att driva den var få. Senast i raden att överge kravet på ett svenskt EU-utträde var Vänsterpartiet.
Vilka ska då den EU-kritiska väljaren rösta på? Vill man inte stödja knallhattar som Folklistan och Alternativ för Sverige återstår egentligen bara ett rimligt alternativ: Medborgerlig Samling (MED). Det är ett parti som lockar allt från gammelmoderater till kristdemokrater och sverigedemokratiska sympatisörer.
MED har landat i att inte driva ett utträde, men partiet vill kraftigt banta unionens makt över medlemsstaterna och känns rimligt och inte alls lika yvigt och knaspopulistiskt som andra EU-kritiska rörelser.
Kommer det räcka för att MED ska nå hela vägen till Europaparlamentet? EP-valen har trots allt en historia av framgångar för små partier. Förmodligen inte. Men att riva röstkortet är inget bra alternativ, och att stödja de partier som bara vill bevara status quo är galenskap.
Så ja. Det får bli en sorts proteströst igen. Hur tänker du göra?
Sossarna med sin Magda i täten förbereder sig för att varken erkänna Eu-valet eller kommande riksdagsval. Man kan tydligt se vad Magda och Baudin lärde sig på sin studieresa till USA. Hur ska vi säkerställa att vi också fortsättningsvis har fria demokratiska val i Sverige när S och deras attack-hundar
gör sig beredda för att kuppa bort regeringen helt enligt Hamas manual?
Ingen bryr sig om din sketna röst.
Ska du rösta för att göra Sverige bättre.
Kanske du kan fixa upp Sveriges situation själv eller hur ska den fixas Hans?
Hur löser man den?
Beskriv med 500 tecken
Sluta upp med dina kommandon. Kom själv med lösningar. Kommentarsfältet är fritt.
Finns bara att man repatrierar folk omedelbart.
Det finns inget annat.
Sådana här saker fungerar inte.
Det går med en viss mängd judar, greker och italienare.
Jag säger som det är.
Demokrati var aldrig något som kunde fungera i praktiken med alla åsikter.
Det jag skriver här har egentligen ingen betydelse alls.
Tror du Jimmie Åkesson eller kungen läser vad jsg skriver eller någon som kan göra detta? Nee.
Jag skriver bara …
”Det jag skriver här har egentligen ingen betydelse alls.”
Det har du rätt i.
Det enda självklara du skrivit någonsin.
Du skriver bara och ingen bryr sig och det saknar helt betydelse. För en gångs skull något vettigt som jag kan hålla med dig om. Så ge inte upp nu när du är något på spåret!
”Du skriver bara och ingen bryr sig och det saknar helt betydelse. ”
Där har du fel.
Jag skriver inte för att någon ska bry sig.
Det som helt saknar betydelse är om någon bryr sig.
Jag skriver enbart för min skull – inte för din eller Jimmie Åkessons eller kungens skull .
MED är egentligen bara ett annat slags moderater. Moderata knallhattar samlade i ett knallhatteparti. Rännan har dock sin egen kandidat i valet: Rasmus Paludan. Ni vet han som höjde terrorhotet från tre till fem på skalan. En hjälte i rännan.
”Rasmus Paludan. Ni vet han som höjde terrorhotet från tre till fem på skalan. ”
Mig veterligen var det inte ett terrorattentat mot Sverige från Paludan som fick SÄPO att höja från tre till fem [sic!] på skalan.
( Den hittills högsta terrorhotsnivån är 4 – inte fem. Och den nivån höjde SÄPO till när Stefan Löfven var statsminister 2015 – med andra ord 4 år innan Paludan brände sin första koran. Och förmodligen åtminstone minst 7 år innan du hade hört talats om Paludan )
Japp.
Precis som kommunisterna bara är en annan slags sossar. Fast i ett annat knallhatteparti. Vem behöver Rasmus Paludan när vi har arga Magda att glädja oss åt? Det våras för knallhattarna och tom lille Morgan skriver insändare så att fingarna blöder. Aliaset Jan kan inte stå vid sidlinjen. Die Partei hat immer recht.
”En hjälte i rännan”
Och när satte du livet på spel senast, i kampen mot islamismen? Just det ja- du vill ju att koranbränningar ska förbjudas. Vilka andra litterära verk tänker du ska förbjudas tända eld på? Das Kapital? Maos Lilla Röda? Bhagavadgita? Den är gulliga lilla foldern som delas ut av MSB?
Du kanske med din libralkonservatism eller vad du anser ska påverka?
Jag snser den åskådningen som mycket duglig. Jag föredrar själv den.
Men det är bara en sketen åskådningen och inget annat.
Inget som påverkar något.
Jag kan lika gärna vara socialist.
Vad spelar det för roll när jag måste kämpa mot alla liberaler, miljönissar och högerextremister, islamister etc.
Inget!
Man kan rösta med integriet och inget åstadkomma. t.ex. MED men också Klassikt liberala partiet t.ex.
https://www.liberalapartiet.se/
aldrig tidigare titta på dom förut men tog mig att läsa igenom deras program efter att jag kollat samtliga 108 partier i detta val.
eller så kan man röst pragmatiskt med förhoppningen att de kommer in samt påverkar någonstans, någonting i positiv riktning i detta fallet folklistan som nog är det mest öppet EU kritiska alternativet som kanske har en chans att komma in.
sedan kan man ju försöka personrösta in någon, vet inte vem det skulle kunna vara.
Klassisk liberal, socialliberal, nyliberal eller liberalkonservativ (oxymoron) är olika namn på samma sak. Trots att det huvudsakligen är liberalismen som orsakat de problem vi ser i samhället idag så älskar högern, och delar av vänstern, ordet liberal. Det är som att göra samma sak gång efter gång och förvänta sig olika utfall.
Vi kan avskriva liberal socialdemokrat som beteckning på Jan mao.
Mer intressant att läsa the apricity när inget går att göra …
Det blir nog MED för min del, det är deras paragraf 8:2 om bly i jaktammunition som gör att de får min röst. Jakt och fiskeintresserade personer har inget för att rösta på vare sig knallhattarna eller de ordinarie skitpartierna, speciellt ska man undvika det parti som Jan gillar, nämligen snusksossarna och miljöpartiet,hela mänsklighetens fiende.
Totalt meningslöst att rösta i EU valet.
Ursula van der Leyen och hennes genomkorrumperade kompisar går inte att få bort.
DI vill se Reinfeldt som ny kommissionär……….
Nya undervattenskabeln till
Tyskland kommer att öka våra elpriser……..
Vi är EUs guldkalv.
Nettobetalare som inte får ett skit tillbaks……
Vi lurades in i den här unionen.
Nu luras vi att vår röst kan påverka EU………
Man måste vara näst intill infantil för att rösta i valet.
Det enda som är säkert är att de som röstas in blir miljonärer.
Skall vi sen ha euron så kommer vi att bli ordentligt
rövknullade……….
Albanien och Georgien…….
Två kaosstater som skall in i gemenskapen…..
Ibland tror man att maffian är de som styr EU…………..
”Ursula van der Leyen och hennes genomkorrumperade kompisar går inte att få bort./…../ Man måste vara näst intill infantil för att rösta i valet.”
Nej , det är ju inte så konstigt att det inte går att få bort dom om man inte röstar bort dom…. 🙄
Okejrååå….
Då röstar jag på Dick Erixsson och gör honom till miljonär.
Hur tror du att han kan få bort Ursula……?
Hon sitter säker…….
Helt rätt Egon!
Om du är nöjd med Ursula van der Leyen så har du ingen som helst anledning att lämna tv-soffan. Och skulle du vara missnöjd så kan du ju spelets regler och skriver en missnöjd kommentar på en blogg. Då har du i alla fall gjort exakt allt du kan och kan fortsätta kverulera med gott samvete. När sossarnas krav på BankID gått igenom får du väl tjata hål i huvudet på din bättre hälft. Eller om det bara är guldfisken kvar i sin skål?
Är inte i TV soffan.
Har inte haft TV licens de senaste 20 åren.
Sen vart det visst obligatorisk att betala via inkomstdeklarationen
Så att alla skall indoktrineras med statens media.
Att göra avdrag för utebliven konsumtion
Går inte.
SR/Svt skall ha sina 9 miljarder oavsett vad jag tycker…….
Man skulle nästan tro att vi lever i en demokratur…..
Fast bara nästan….
Är på seglats i skärgården.
Långtifrån pajkastningen i riksdagen……..
Om alla hade resonerat som du (”det är ingen idé att jag röstar för det går inte att få bort personen som jag hatar” ) hade Reinfeldt nu varit inne på sin femte mandatperiod som statsminister.
Eller…nej, förresten…det hade han inte för landsfader Göran Persson hade varit inne på sin åttonde mandatperiod.
Du har ett halvt rätt där Weasel…….
Helst hade jag röstat på Alexander Bard eller Markus Allard.
Tyvärr står inte de till förfogande……..
Får väl bli Charlie Wimers eller Dick Erixson……..
😀👍
Alexander Bard ?
Jag har haft dålig uppkoppling senaste timmen så jag är lite dåligt uppdaterad ;
Vilket parti är han med i ikväll ? 🤗
Jag kan ha glömt några av hans partier men de jag kommer ihåg på rak arm att han varit med i är
MED
LIBERALDEMOKRATERNA
FOLKPARTIET
CENTERPARTIET
FOLKLISTAN
( och en del av dessa har han gått med i och hoppat av ifrån både två och tre gånger )
Allard får helt enkelt börja driva frågan ÖXIT – Örebro ut ur EU 🙂
Du vet att eu-parlamentet inte har någon formell makt va’!?
Parlamentet har lagstiftande makt numera.
Hans, läs på!
Inga beslut utan EU-kommissionens godkännande & bara inom vissa områden. Med andra ord, en demokratisk chimär…
Den utan undantag bästa protesten mot EU är att inte rösta i dessa återkommande totalt meningslösa EU-val. Genom att rösta så har du accepterat EU:s villkor och krav. Jag har aldrig röstat i dessa val och kommer heller aldrig att göra det. Gå nu åstad och riv röstsedeln i tusen bitar.
Den bästa protesten mot sjuklövern är att inte rösta i dessa ständigt återkommande meningslösa riksdagsval.
Genom att rösta i riksdagsvalet så har du accepterat den rödgröna statens krav och villkor.
Ja det är totalt meningslöst att rösta på något av de åtta riksdagspartierna. En röst på någon av dessa åtta innebär likvärdig vänsterpolitik med ytterst små nyansskillnader, som är knappt märkbara och en total acceptans av EU-träsket.
Jepp.
Annat är det med AfS.
Om dom lyckas få 4 % så att dom får 14 mandat kommer dom utvisa 1 miljon invandrare på bara någon vecka.
Detta eftersom AfS kommer lyckas få igenom minst 100 % av sin politik eftersom AfS vinner alla voteringar i riksdagen – detta då eftersom 14 är mer än hälften så mycket som 349.
”Hög energi” triumfar nämligen både logik och matematik.
Och 4 år efter att AfS lyckats komma in i riksdagen kommer tompas garanterad sitta och klaga på att AfS numera tillhör nioklövern eftersom dom vill sitta vid köttgrytorna 😂
AfS är en spillra, de kommer aldrig att komma in i riksdagen. Tro inget annat!
Säg inte det.
MP saknar ju oxå helt all form av verklighetskontakt och dom har ju lyckats hålla sig kvar i riksdagen i 30 år.
”Hur tänker du göra?”
Jag tänker rösta SD för sextonde gången ( riksdag, kommun, region, eu tillsamans)
Delvis eftersom SD är det enda av 4+ partierna som har verklighetskontakt – men när det gäller EU-valet främst för att alla från Pascalidou till Teodorescu mår dåligt om det går bra för SD.
Och det som får dom att må dåligt får mig att må bra.
(Och vice versa)
@Weasel
”(…)men när det gäller EU-valet främst för att alla från Pascalidou till Teodorescu mår dåligt om det går bra för SD.”
Enig.
Jag kommer att rösta på SD.
Senaste tidens händelser med anklagelse om trollfabriker mm gör det självklart om det inte var det redan innan. Åkesson har dessutom visat att han inte lägger sig platt för etablissemanget. Att det är frågan om EU-valet är det ingen tvekan om. Alltså valpåverkan.
Dessutom är SD EU-kritiskt och vill flytta makt tillbaka till Sverige, även om man släppt kravet på utträde. Charlie Weimers har dessutom visat att han vågar skälla ut hela EU-parlamentet från talarstolen.
Debatten igår var den mest bedrövliga tilldragelse jag skådat. Jag börjar undra om de andra partiledarna är friska i huvudet. Men egentligen var väl det hela teater för att slippa tala om EU, som debatten egentligen skulle handlat om. Lyssna på den ifall ni tvekar.
Exakt. Jag hade tänkt lämna mitt röstkort i återvinningen (jag är inte helt obildbar).
Men efter att media återigen drevat mot SD inför ett val så överväger jag starkt att gå och rösta just SD. Se det som mitt långfinger åt det självförhärligande klegget.
Hans, är du rädd nu när jag börjar skriva om rasbiologi?
Vad har jag fel i när jag skriver om det?
Det är inte direkt så att jag påverkar någon ändå. Det är bara fakta som existerar. Vad ska jag göra åt det? Naturen har sin gång.
Det har ingenting med ämnet att göra.
Börja Agera och gör som Richard Spencer och bli en ledare för oss vita i Europa, Hans!
A white racial empire instead of the European Union.
Vi går ändå mot en uppdelning enligt ras. På vilket sätt det blir vet jag inte. Europa.
Jag hade inte haft något emot om du blir vår ledare Hans. Du har bra drag. Ingen Ubermensch. Men det har inte Rickard Spencer heller.
Jan-Arne-coffee-Anonym försöker sätta press på Hans blogginnehavare.
Antingen tar bloggen bara in sosse-kommentarer eller så skriver Jan-Arne-coffee-Anonym rasbiologiska(öppet rasistiska) kommentarer. Det är kontentan.
Partiets troll-kommando attackerar det fria ordet med åratal av cancelleringsknep i handbagaget. Det är unika beprövade metoder Partiet mejslat fram ända tillbaks till milleniumskiftet(om inte tidigare).
Förslagsvis frångår Hans blogginnehavare sina principer och blockar Jan-Arne-coffee-Anonym. Utpressning är inte yttrandefrihet ens i ett Sverige präglat av åratal av sossarnas maktinnehav. I varje fall om man inte är sosse.
Om man vill fortsätta förstörelsen av konungariket Sverige och ge mer makt åt det kriminalitetsstyrda parallellsamhället, ska man självfallet rösta på något riksdagsparti. Alla riksdagspartier bejakar ju EU, den fria inre marknaden och de facto fritt flöde av kriminella, illegala vapen, narkotika, stöldgods, s.k. ensamkommande flyktingbarn et cetera över nationsgränsen. Och vi andra som som inte bejakar förstörelsen röstar på partier som vill effektuera EU:s utträdesklausul och som förordar Swexit. Vi måste få tillbaka vår suveränitet. Som EU-medlem är ca 80 % av alla riksdagsbeslut redan fattade utomlands och av icke-svenskar. Så kan vi väl inte ha det!
påverkar i vart fall inte stödet för SD.
Hur det går för sossarnas små stödhjul är däremot mycket mer osäkert.
Varför ska man inte skjuta sig i foten om man kan?
Aaaa, man kan göra nåt med pinnar om man vill ha rena fötter.
Tältpinnar tänker du? Greta vill att hela EU ska bo i tält
Rösten faller på Charlie Weimers för mig.
att de ligger pissigt till efter sitt stora, men misslyckade, avslöjande går till nästa punkt i det vänster-liberala kläggets manual. Man är utsatta för hat-o-hot enligt inlämnad polisanmälan. Demokratin, fria och oberoende media är hotade av – taaadaaa – trettiotalet. Har vi hört det förut? Ja vi har hört det förut.
Egentligen kan man läsa det som att Emil Hellerud och Fredrick Malmberg panikslaget ropar på hjälp från meningsfränder och kollegor i klägget när båten kantrat och sjunker. Mitt råd är ett snabbinsatt dokumentärt inslag med en tårögd Annie Lööf som berättar om allt hon försakat i kampen. Snabbt ihopklippta och utpumpade klipp med en ömsom aggressiv ömsom tårögd Magdalena Andersson flyger liksom inte längre.
TV4 som börjar inse att de ligger pissigt till ligger pissigt till. Men det kändes i varje fall bra där en stund i början. Varmt och skönt inne i värmen innan det blev blött och trist.
Jag ska rösta på C, de har valaffischer med en muselman och en ko, ”Håll gränsen!”. Invandringsstopp och återvandring! Inte bara kor förresten, de ger sig även på hästar, getter och våra flickor.
Av en del kommentatorer att döma så tänks det inte särskilt långt när man tror på att man, åter igen, ska kunna skapa ”the white superior race” i dagens Europa?
Förutom alla ”blonderade blondiner” (?), (som då inte alls verkar tänka särskilt långt, tillsammans med sina storbröstade, yviga, malliga och frustrerade ”vikingar” (?), som då tror sig kunna ”bevara den nordiska rasen” (?), eller ”tro på” att kunna förmå ”bevara Sverige blonderat svenskt”?), så är ju alla övriga kloka och mer långsiktigt tänkande ljushyade, blonda, blåögda muslimer, av av helt olika perspektiv vad gäller just ÖVERLEVNAD av ljushyade, blonda, blåögda människor?
Alltså det finns verkligen olika syn på HUR de ljushyade muslimska människorna med alla sina stora familjer och med alla sina många och växande skaror av ljushyade, blonda, blåögda muslimska barn SER detta ”problem”?
För en del kortsynta och korttänkta människor, (som inte alls förstår eller anar att med deras ”sätt att tänka” så kan de skapa och frammana totala blodbad mellan just olika s.k. färg-kategorier av människor?), så HAR då redan de blonda, blåögda, ljushyade MUSLIMSKA familjerna SVAR på hur?
De mer begränsade korttänkta tänker naturligtvis inte alls på detta?
I deras förblindade och färgfokuserade ögonvrår så gäller BARA att se till ”den yttre färgen” på både sig själva och på andra människor?
De har då ingen större insikt i HUR ”de blonda, ljushyade, blåögda människorna VERKLIGEN skall kunna bevara sig själva?
De vill istället skapa ”OPINION” och då ”rusa åstad” och kanske då lyckas förmå att ÅTER IGEN (som vanligt i bland just europeiska folk och i Europa?), skapa blodbad och massdöd och kanske total utplåning av just alla ”blonda, ljushyade, blåögda och blonda” människor?
Hud-färgs-fokuserade som de då kanske i dagens Euorpa vill försöka att vara?
(Ungefär som att: -”Bara ljushyade, blonda och blåögda människor är automatiskt GODA människor OCH, alla andra som då INTE är ljushyade, blonda och blåögda människor är då självklart lika automatiskt ONDA människor”?)
(Det räcker då förmodligen INTE för sådana KORTTÄNKTA människor med både ett Trettioårigt massdödande krig, mellan europeiska folk med mängder av döda, samt TVÅ fruktansvärda och massdödande världskrig, på främst europeiska folk, utan NU skall det ÅTER IGEN försöka att åstadkommas massdöd och massmördande på främst europeiska folk?
Är då alla (kristna?) européer då egentligen i själva verket mycket, mycket korttänkta och mycket, mycket inbitet insiktslösa och s.k. ”tokiga” människor, kan man då undra?)
(Dagens Europa är Amerika och Amerika är gårdagens Europa?)
Den alltid lika långrandiga som långtänkta educaremmen har inte lyckats besvara frågan hur det går med den egna bloggen eller dess kommentarer. Däremot hamnar han i slutsatsen att det bara finns en islam och bara behövs denna enda. Det räcker gott för en educaremm som är imam på deltid…
så menade du väl lågtänkta?
Educaremmen blev frälst redan på den tiden då stormuftin av Jerusalem fattade storfuhrern av Berlins framsträckta händer. Lite samma typ som Vera Oredsson kan man säga – men av olika anledningar. Educaremmen hade dock bara blivit en belastning i Raqqa.Kalifatet får prestera mer och bättre för att lura någon stackare till paradiset.
Gääsp…och…suck.
Inbillningssjuka inbillningar från okunniga människor är alltid intetsägande och därför ganska tråkiga men också lite ledsamma, och då ur flera perspektiv.
På sitt eget speciella sätt gör Educaremmen sitt absolut yttersta för att få det så personligt som det går även om vi inte känner honom. Men för oss och de flesta räcker det med att läsa hans förvirrade rader för att förstå det som behöver förstås. Vera Oredsson lyser ju inte heller upp mörkret för egen kraft om man säger så.
Kan verkligen den här Educaremm vara så gammal?
Jag menar att det knappt är möjligt det är ju skitlänge sen.
Iofs är Vera skitgammal men ändå?
Ps.
Samtidigt blir jag full i skratt!
Det hela är mycket dråpligt ändå?
(Alltså med sådana envetna, gissande, fantiserande och okunniga kommenterande, som då vill vara just personfokuserande mot människor som de ALLS INTE ens personligen känner?! Det i sig är alltså för mig några både mycket märkliga och också helt obegripliga beteenden!)
Jag tycker att Educaremm kan vara värd ett gott skratt efter allt hån hon utsatts för av galningar som kommenterar hennes texter.Det är definitivt inte tanken att någon ska kommentera hennes texter.De ska stå orörda i all sin prakt utan att besudlas av galna kommentarer.Vill någon kommentera hennes texter om en Islam står det var och en fritt att kommentera på hennes blogg.För egen del är jag en flitig läsare av just denna blogg som jag följer dagligen utan att kommentera.En annan möjlighet är att resolut avstå från att läsa hennes inlägg utan att kommentera.Men då missar man hennes fantasirika och unikt disponerade innehållsrika texter om en Islam som skänker många människor tröst och lindring i deras vardag.Låt henne dansa ut på sommarens ängar med all glädje hon kan uppbåda i fred och full frihet.
Hur gick det med de japanska klasskompisarna från skoltiden anno dazumal? Så många dråpliga anekdoter som du återberättat ur ditt långa färgstarka liv känns det som om vi kommit riktigt nära varandra med tiden.
ett framsteg borde vara att utvisa dig, imam in the shadows
dra upp politiske chefsredaktören Anders Lindbergs gamla forna bravader.
Det är nedrigt och vidrigt och man kan kalla dom för rännan. Men lik förbannat drar de upp politiske chefsredaktören Anders Lindbergs gamla forna bravader. Gång på gång på gång. Fast åren går och Sveavägen68 dragit ett streck över historien och glömt alltihop. Ändå tas det upp. Igen och igen.
Självklart inte av flaggskeppet Aftonbladet som har väldigt fullt upp med andras påstådda trollande. Sveavägen68 har dragit ett streck över historien och glömt alltihop så Aftonbladet tassar efter. Men så var det ju det här med rännan.
Som inte glömmer.
Feministiskt initiativ eller Nazistiskt initiativ är frågan? socialistpartier båda två *viktigt* för influencers på insta, finns Hamas? Nja njäe.
Överväger även jag MED, Alexandersson påläst och vettig, liksom Weimers å andra sidan. Behövliga motvikter till dessa inkompetenta horder av galna Ylvor och Maritor i (s)socialistfalangen. Istället för att sitta och sticka kan de väl tälta med Fräulein Greta och El Hamas, det som blivit så inne?
Enligt anonyma källor inom S växer kritiken emot Magdalena Andersson internt. Att söka konflikt med SD i en så dåligt underbyggd fråga som den senaste tidens tjafsande om troll och desinformation ger inga nödvändiga röster från väljare som vill ha svar på riktiga frågor.
Risken är stor att de med vänstersympatier går till V och andra till SD. Magdalena Andersson måste skaffa sig ett grepp om verkligheten i stället för att bara lyssna på sina spin doctors.
Att avstå att rösta är enda sättet att visa missnöje mot EU-etablissemanget och andra etablissemang. Att rösta på knallhattar (MED m fl) bidrar däremot till att legitimera etablissemanget och EU.
I åttaklövern är alla för EU. Egenintresset ljuger aldrig. De politiska partierna är enbart skrån numera – de har knappast några medlemmar kvar. Att bli EU-parlamentariker är yrkespolitikerns högsta dröm. Sitt i två perioder och du kan lägga undan 15-20 miljoner. Det är det det handlar om, ingenting annat.
Även om du skulle ha rätt så ser jag hellre att Charlie Weimers får 20 mille än att Helene Fritzon får det….
Ja Jan du har förbanne mig alldeles rätt! Äntligen någon som fattar vad det hela handlar om. Stort tack Jan för din insiktsfulla kommentar. Jo jag menar det verkligen med hela mitt hjärta. Återigen, stort tack! De andra idioterna som kommenterar här kan dra åt helvete, speciellt ”anonym” vars textspya jag konsekvent vägrar att ens ägna en tanke åt.
Bara den som saknar läskunnighet och analytiskt sinne klarar bedriften att inte kunna urskilja minst 5 anonyma.
@ Jan 21:42: Fel! Det bästa sättet att visa missnöje med det svenska EU-medlemskapet är att rösta på partier som har SWEXIT på sin agenda.
Partier som sedan, när de blivit inröstade i parlamentet, tenderar att ändra sin agenda…
@ Hans 06:14: Så du menar att för att visa missnöje med det svenska EU-medlemskapet, ska man rösta på ngt EU-positivt parti (typ de korrumperade riksdagspartierna)? Verkar ologiskt!
Nej, jag menar att man bör ha ytterst återhållsamma förväntningar när man skriker ”Leve Swexit!” och lägger en lapp i lådan på ett parti som saknar förutsättningar att ens komma in i parlamentet och påverka någonting.
@ Hans 14:11: I din kommentar 06:14 argumenterar du att partier med Swexit på partiprogrammet, får tillräckligt många röster och kommer in i Europaparlamentet. Sedan argumenterar du i kommentar 14:11 att partier med Swexit på partiprogrammet inte kommer in i Europaparlamentet. Snurrigt värre!
Va? Jag försöker dämpa dina Swexitförväntningar lite grann, inget annat.
Så rent praktiskt röstar vi inte och får det som de som röstar vill?
Känns finurligt..
Har Jans senaste e-direktiv landat i inkorgen?
från: partihögkvarteret (1)
Kära undersåtar och skrivbordssoldater ut och så split och misstroende i bland främst borgerliga, påverkbara och osäkra väljargrupper på sociala medier. Då våra undersökningar visat att missnöjda väljarröster tenderar att gå åt höger är det av största vikt att dessa avstår från att rösta. Uppmana dem att: ”Valet är hopplöst, meningslöst och att de gott kan stanna kvar på sofflocket”
från: partihögkvarteret (2)
Partiet kan glädjande meddela att partiets strategiska väljare-kurser i både Botkyrka- och Järvaområdet fortskrider ända t.o.m. valdagens stängning. Kampen fortsätter!
från: partihögkvarteret:
Och. Hela vägen fram till urnan (som vanligt) fniss! (Obs. ein interner S-witz). Also von ehh nein.. alltså vron.. från vaggan hela väg.. ähh ni fattar!
Eftersom inget av de åtta riksdagspartierna driver Swexit vore det frestande att rösta blankt, men pga att blankröster inte längre räknas skulle det vara en tämligen meningslös form av protest, precis som att ligga på soffan.
Själv tänker jag söka politisk asyl på Karmanjakas konsulat och hoppas att Tengil befriar mig, och gör han inte det blir SD åtminstone det minst dåliga alternativet i EU-valet.
Magdalena har kommit på en ny vinkling i ett sent kvällsmöte på Sveavägen68. Hon, och Partiet, kräver att Sverige skickar sina Gripen till Ukraina före midsommar eftersom det skulle kännas bra. Sverige har ju ingen kultur utan bara små grodorna och såna töntigheter så vadihelafadderulingen ska vi då med en Grip till?
Sannolikheten för att det ska gå nyktert till på de sena kvällsmöten är i avtagande i samma takt som Magdans allt mer högt flygande planer för Ukraina framkrävs av de stackare som faktiskt sitter i en regering. Jag blir allt oroligare för socialdemokraterna och undrar om det verkligen bara är kriminalvården, polisen och transportstyrelsen som infiltrerats av gängkriminella sedan sossarna röstades bort från makten?
att S infiltrerats av gängkriminella sedan de förlorade valet? Det var den galnaste kommentaren jag någonsin läst. För alla och envar står det fullkomligt klart att det aldrig hänt.
Sossarna kan bara inte bli bortröstade utan det måste ha skett igenom en kupp! 🙂
”Rösta eller inte rösta”?, skriver Hans Li Engnell.
Men jag undrar om det spelar någon större roll i jämförelse med och till de oundvikliga och stora demografiska förändringar som förmodligen ligger inom en period av 50-100 år både i Skandinavien och i hela Europa?
De politiska ideal som jag nyligen hörde framföras av en kortsiktigt tänkande kristen kandidat till EU?
En SD-kandidat som intervjudades i ett alterntiv-prat-program.
Det handlade då om slöja eller inte slöja. Detta vilket förmodligen endast är till för att förmå skapa onödiga motsättningar mellan olika grupperingar i samhället, som har olika kulturella ideal?
Att kalla det för frihet när och om kvinnor ”slipper bära slöja” är nog en något begränsad tolkning?
Den slöj-kultur som i västerländska språkbruk då menas vara ett hedersförtryckande medel.
Men då vill man nog inte alls varken förstå eller erkänna verkligheten?
Den verklighet som säger att pojkar och flickor och män och kvinnor, samt fäder, mödrar, farfäder, farmödrar, mormödrar, morfäder, ÄR verkligen mycket olika varandra, på väldigt många områden.
T ex så har ju kvinnor i princip en tidsspann på ca femton år att kunna få barn.
Alltså från ca 18 år till 33 år, (alternativt från 20 år till 35 år).
Därefter minskar drastiskt kvinnors möjligheter att alls kunna bli gravida, (vilket naturen själv har sett till).
En kultur som då vill både värna och uppodla och kultivera en mamma- och en moders-kultur och som värderar dessa moderskapsförmågor hos kvinnor och vill beskydda och värna dessa förmågor och se dem som viktiga, den kulturen kan ju inte beskrivas vilja förtrycka kvinnor, eller vara en kvinno-heders-förtryckande kultur?
DET kan ju däremot en s.k. jämlikhetskultur anses vara?
Varför?
Jo därför att en feministisk s.k. jämlikhets-ivrande kultur vill ju förneka de grundläggande och fundamentala både biologiska, fysiologiska, mentala och psykologiska skillnader som verkligen finns mellan kvinnor och män?
En modern s.k. jämlikhetssträvande feminism tror och inbillar sig vara en god kvinno-saks-kultur?
MEN, men är i själva verket en kvinno-moders-mamma-förnekande kultur, eller en s.k. Anti-kvinno-istisk kultur?
Att tro att kvinnor har värde endast och om de kan jämställas med och till männens värde som erhålls genom männens prestationer, och att kvinnor därigenom skall anses uppnå ett s.k. lika värde, (som män), det är ju en felaktig utgångspunkt?
Män kan ju aldrig i sin tur jämföras med och till kvinnors prestationsförmågor?
Detta för att män i sin tur då ska kunna erhålla ett likva värde i jämförelse med och till kvinnors latenta prestationsförmågor?
Alltså ATT just kunna föda barn, (vilket ju män inte alls kan.)
Om t ex då en muslimsk kvinno-mamma-vänlig och moders-värnande kultur, medför att muslimska kvinnor i genomsnitt kanske föder mellan 5,7,8 eller 10 barn, under sin fertilitetsperiod, medan däremot västerländska, eller skandinaviska, nordiska eller europeiska icke-muslimska kvinnor då föder under sin fertilitetsperiod, kanske ett eller högst två barn, (samt skiljer sig efter det andra barnets födelse?), så kan man ju lätt rent demografiskt räkna ut att inom bara en 50-100 årsperiod så är muslimsk familje-och mamma-moders-kultur en mycket starkt dominerande kultur i hela Europa.
Kanske det bästa då vore för alla skandinaver och för alla nordbor samt också för alla europeiska familjer att antingen anamma själva familje-idéerna som sådana och att kvinnorna där börja att fokusera på att också föda 5, 6, 7 eller 10 barn under sin fertilitetsperiod mellan 20-35 års åldrar?
De kulturella ideal och idéer som då finns inom en muslimsk kultur?
Eller kanske rent av konvertera till en muslimsk kulturtradition?
Detta för att helt och hållet då byta familjeideal och börja att verkligen hylla både äkta mödrar och äkta fäder och äkta barn?
Som en ren demografisk överlevnadsstrategi.
”Om t ex då en muslimsk kvinno-mamma-vänlig och moders-värnande kultur” eller ”en kvinno-moders-mamma-förnekande kultur” eller ”Den verklighet som säger att pojkar och flickor och män och kvinnor, samt fäder, mödrar, farfäder, farmödrar, mormödrar, morfäder”….
Fascinerande. Ursäkta men är det här återkommande och repetitiva och gärna utdragna upprepandet, det som kallas ord-tourettes? Eller är det bara nån sorts ersättning för argument i största allmänhet? Dessvärre blir det sällan bättre när det börjar likna argument. Får intrycket av att du lever/levt i en väldigt skyddad tillvaro. Kan inte säga att jag riktigt förstår logiken här:
”Eller kanske rent av konvertera till en muslimsk kulturtradition?”
Menar du? Den kulturen där kvinnor hålls inlåsta, säljs eller byts mot en åsna och där barn börjar våldtas redan i 12-13-års åldern? Och förresten, vad händer då med ditt tidsfönster?
”T ex så har ju kvinnor i princip en tidsspann på ca femton år att kunna få barn. Alltså från ca 18 år till 33 år, (alternativt från 20 år till 35 år).”
Fascinerande.
Signaturen ”Papi” citerade fel, medvetet?
Korrekt citat:
…”Om t ex då en muslimsk kvinno-mamma-vänlig och moders-värnande kultur, medför att muslimska kvinnor i genomsnitt kanske föder mellan 5,7,8 eller 10 barn, under sin fertilitetsperiod, medan däremot västerländska, eller skandinaviska, nordiska eller europeiska icke-muslimska kvinnor då föder under sin fertilitetsperiod, kanske ett eller högst två barn, (samt skiljer sig efter det andra barnets födelse?), så kan man ju lätt rent demografiskt räkna ut att inom bara en 50-100 års period så är muslimsk familjer-och mamma-moders-kulturen, en mycket starkt dominerande kultur i hela Europa.”…
= Kärnan i min kommentar.
Påminnelse:
Ämnet är: EU-valet.
”Kärnan i min kommentar”. Jisses, jag lyfte tre citat på ditt sätt att skriva i förbigående och där fastnar du? Och det väsentliga dvs kärnan i min kommentar ser du inte ens, antar att det är en nyckel i din diagnos. Det finns ingen utanför dig själv? I själva verket försökte jag ge dig en spegel.
Nåväl. Du får fortsätta ditt meningslösa ord- och synonym-uppräknande.
@ Educaremm 18:06: Att slöjkulturen har kommit till Sverige och äter sig in i samhället, har fått ödesdigra konsekvenser. Sverige har pga slöjkulturen västvärldens högsta frekvens av polisanmälda våldtäkter. Bakgrunden är att Sverige sedan 90-talet har haft en extremt stor invandring från slöjkulturer, samt att det är (BRAA 2005:17) en fem ggr så stor överrisk att bli polisanmäld för våldtäkt för utrikesfödda jmf med etniska svenskar. Slöjkultur innebär att man betraktar kvinnan i det offentliga rummet som ett sexobjekt enligt ”madonna-hora-dikotomin”. Täcker kvinnan stora delar av sin hud och döljer sitt hår med tyg, betraktas kvinnan som en ärbar ”madonna”. Visar kvinnan, trots varm väderlek, stora nakna hudpartier och sitt hår, betraktas kvinnan som en hora, med vilken man egoistiskt kan tillfredsställa sin lust och makthunger. Enligt slöjkulturen kan mannen inte tygla sin sexuella lustar när han ser en kvinna som visar mycket hud och hår. Med denna kvinnosyn förstår man att män från slöjkulturer antastar oskyldiga, ej behucklade, svenska kvinnor i det offentliga svenska rummet, vilket ger avtryck i våldtäktsstatistiken. Vad som är än mer skrämmande är att de s.k. feministerna Veronica Palm och Gudrun Schyman, i ett de facto våldtäktsbejakande, sinnessjukt godhetssignalerande, spökade ut sig i hucklen i samband med slöjupproret. Konsekvensanalys har inte varit deras starka sida.
Ps.
Tillägg till min förra kommentar.
Dessutom när det gäller partianslutna politiker som samtidigt kanske är frikyrkokristna fanatiker och därmed med ett visst naturligt tendensiöst, eller och fanatiskt och förvridet, religionsperspektiv, (?), och såsom då kanske uppfattande sig som en ridderlig försvarare av en Kristendom främst av allt, (?) så är ju partiformationer nog ofta mycket inlåsande och ofria grupp-indelningar i sig själva?
Jag själv har aldrig någonsin varit intresserad av någon som helst partipolitik någonstans. Detta fastän jag har besökt olika politiska partier, men då utan att alls ha någon tanke på att varken bli medlem eller alls verka för något partis program.
Det som ytterligare är en märklighet med fanatiskt frikyrkokristna hysteri-dyrkande s.k. partipolitiker, det är ju själva motsättningen som sådan.
DÄR alltså det moderna samhället bekämpade en Kristendom? Detta när alltså en kristendomsförsvarare då menar sig vilja försvara de revolutionsideal i Den Franska Revolutionen och som där och då riktade sig MOT en Kristendom?
Men detta verkar inte moderniserade, förblindade och fanatiska frikyrkokristna som engagerar sig FÖR de moderna idealen, inklusive jämlikhet och yttrandefrihet, alls bry sig om?
De ser då inte att de själva därmed har blivit förförda av modernitetens politiska ideal?
Detta samtidigt som de då verkar tro sig om att vara kristna moderna, goda och världsliga politiker vars främsta fokus, vad de då själva verkar vara övertygade om och verkligen tro, då är deras kulturella ”fiende-lära”?
Den lära som alltså själv i praktiken är en kultur som är MOT en modernitetens ”anti-kvinno” – ism? Och den kultur som är MOT en modern ”anti-moder”- ism?
Den – ism som vill kallas för en hyllad men inte så väl genomtänkt och inte så särskilt ”kvinnovänligt funktionell” (?), lära, alltså en feminism, (som i sin praktik är en anti-moder-ism och därmed också en anti-kvinno-ism).
Religiösa kristna frikyrkofanatiker kan nog antas att inte alltid kunna passa så bra som politiker.
En verkligt förnämlig tankeställare för alla de som framhärdar i sin Kristendom när Islam visar den enda vägen.Dessutom en verkligt nödvändig sådan när hoppet nu är ute för Europa.Man kan bara hoppas att tillräckligt många med öppet sinne verkligen lyssnar noga på Educaremm.
När Jan-Arne-coffee-Anonyms ”saft” äntligen tagit slut, och då också inspirationen, dyker i stället IS-apologeten och Islam-profeten Educaremm upp och lägger beslag på utrymmet med sitt trams om allt och ingenting. Sammanhanget är inte ens förvånande.
Många skriver att dom ska rösta blank eller inte rösta alls för att protestera.
Men för det första så räknas inte blankröster.
För det andra, om man ogillar EU, så är det ju bättre att rösta på SD som driver linjen att ta tillbaka makt till Sverige, Det är realistiskt att göra och allt är inte dåligt med EU.
För det tredje så är soffliggande en röst till sossarna och Helene Fritzon, hemska tanke.
Nej, rösta på SD som är det bästa alternativet.
Nu kommer några AfS näraliggande kommentatorer gå bananas och sossar med närliggande intressen pressa tårkanalerna till det yttersta. men samtidigt är just det ganska avsläjande.
@ Hasse 08:22: Jag tycker man ska rösta om man vill visa missnöje med svenska EU-medlemskapet. Men då kan man inte rösta på SD, ty de är för ett svenskt EU-medlemskap, den fria inre marknaden med öppna gränser inom gemenskapen, vilket i praktiken innebär ett fritt flöde av kapital, kriminella, invandrare, illegala vapen, narkotika och stöldgods över nationsgränsen. Det enda sättet att stoppa detta för vårt land så destruktiva flöde, är ett utträde ur EU och Schengensamarbetet, vilket SD motsätter sig. SD är ju för EU. Då ska man inte tro att SD inifrån kan förändra någonting som går stick i stäv med det genomkorrumperade EU:s maktanspråk. Sverige har ju bara 21 av totalt 720 parlamentsplatser. Bättre då att rösta på ett parti med Swexit på sin agenda, om man vill ha stopp på det destruktiva flödet. Blir det tillräckligt många ”Swexit”-röster, får etablissemanget kalla fötter och känner sig tvingad, trots parallellsamhällets protester, att utlysa en folkomröstning om EU-medlemskapet. Förhoppningsvis blir resultatet ett Swexit.
Så ska man inte tro att SD inifrån kan förändra någonting som går stick i stäv med det genomkorrumperade EU:s maktanspråk.
En liten fråga bara. Om du använder begreppet ”genomkorrumperat” om EU, vilket ord skulle du använda för att beskriva Ryssland och Kina?
Jag skulle använda ”genomkorrumperat” om Ukraina. Och Sverige naturligtvis som stjäl skattepengar av svenskar och ger till Ukraina utan någon som helst kontroll om de ens kommer fram. Zelensky, som inte längre är president rättsligt sett, har kontrollen och djupa fickor.
Frågan gällde i och för sig Ryssland och Kina.
Eftersom på denna blogg Ryssland hela tiden framställs som roten till det onda (spelar ingen roll i vilket sammahang) tyckte jag det var intressant att nämna Ukraina för att få en motvikt till det ensidiga framställandet.
Zelensky har ju vägrat att utlysa val enligt Ukrainsk lag, och hans mandatperiod har nyligen gått ut, vilket gör att han håller sig kvar vid makten på ett diktatoriskt sätt. Vem som betalar Zelensky för detta förhållande kan man ganska bra förstå.
Varför rapporteras inte om detta tillvägangångssätt i svensk media?
Hur håller du fria val under ett pågående krig där 20 procent av landet är ockuperat av främmande makt och där resterande delen utsätts för terrorangrepp dagligen? Hur?
Utsätts alltså de resterande 80% av Ukraina av dagliga terrorattacker?
Det är ju en stor nyhet eftersom Ukraina titt som tätt besöks av politiker och annat löst folk som vill signalera hur ”goda” dom är. Hur vågar dom i så fall åka till dessa 80%?
Jag vet inte hur noggrant du följer de ryska attackerna mot Ukraina eller om du bara gör dig dum. Hela landet utsätts ju inte hela tiden. Vissa städer, som Kyiv, skyddas av Patriot medan andra, som Charkiv, saknar både Patriot och har ett avsevärt sämre geografiskt läge. Ryssarna är ute efter att sprida skräck hos civilbefolkningen så attackerna sker över hela landet men utan någon särskild ordning. Västliga ledare besöker vanligtvis Kyiv, inte fronten i öst eller syd. Men det visste du förmodligen redan när du skrev din kommentar.
Hans, innan du kallar mig ”dum” (en vanlig taktik när man inte har argument, jfr. konspirationsteoretiker, högerextrem, nazist, klimatförnekare, antivaxxare etc.) läs din text igen och analysera vad du skrivit:
”Hur håller du fria val under ett pågående krig där 20 procent av landet är ockuperat av främmande makt och där resterande delen utsätts för terrorangrepp dagligen? Hur?”
Vi kan sedan diskutera Ukrainas omotiverade angrepp på civila mål och befolkning i Ryssland. Fast det undanhålls naturligtvis i NYT, CNN, TT, SVT, SR, SvD, AB, Guardian…. Annars skulle ju hela det mediala korthuset falla ihop.
Vad är det jag ska analysera? Att det finns gott om konspirationsteoretiker och antivaxxare bland Putinvännerna i Väst är för övrigt helt korrekt. Dessa sammanfaller påfallande ofta.
Ukraina har all rätt att angripa ryskt territorium i sitt självförsvar mot Ryssland. Helt i enlighet med folkrätten. Sluta sprid Putin-narrativet att västerländska medier undanhåller ”sanningen” om kriget. Det blir särskilt ironiskt när motparten är statsstyrda ryska lögnmedier. Vilka fria medier finns kvar i Ryssland nu?
@ Hans 17:26: Ständiga medlemmar i FN:s säkerhetsråd.
Roligt.
Wolfgang Hansson (Aftonbladet) har hittat en est som tycker EU kryllar av högerextrema Putin-desiformatörskramare. Sussana Kierkegaard (Aftonbladet) har i stället hittat en av högerextrema nazister från AfD överfallen tysk socialdemokratisk stackars EU-politiker. Så går det bumselibasa om inte alla gör något stort och röstar sosse i rödaste rappet.
Aftonbladets informatörer har transparent satt ut sin partibeteckning oberoende socialdemokrater när de försöker influera väljarna att rösta på Partiet. Därför vore det direkt omoraliskt att kalla Aftonbladets oberoende informatörer för troll när de är oberoende informatörer. Det skulle jag personligen aldrig göra MEN jag blir allt oroligare för var sossarna egentligen är på väg. De fiskar i grumliga vatten och ingen av dem kan riktigt svara på vad de får upp ur vattnet eller om det går att äta.