EU befinner sig i ett konstant tillstånd av kris, hävdade en gång Göran Persson. Det ligger en del sanning i den gamle S-ledarens uttalande, och frågan är om inte EU i motsats till sina ständiga utvidgningsambitioner i stället borde klyvas i två delar.
I EU ser vi en ständigt pågående schism mellan väst och öst, syd och norr. I delar av EU finns federalistiska idéer, ofta framförda av franska och nederländska företrädare. Frankrike tenderar, som nu under Emmanuel Macron, att vilja gå längst när det gäller att ge EU både mer pengar och mer makt över medlemsländerna. Sverige har traditionellt, tillsammans med tidigare EU-medlemmen Storbritannien, bromsat den utvecklingen samtidigt som vi överimplementerat sådant som det väl har beslutats om.
I grunden handlar denna konflikt om olika värderingar, olika syn på EU-samarbetet men också på förhållandet mellan givande och mottagande länder. Länder som Ungern och Polen har nämligen under sina respektive medlemskap mottagit enorma belopp från andra länders skattebetalare samtidigt som de gett EU fingret i retorik och praktik. Denna EU-fientliga linje hade kunnat vinna viss respekt om det nu inte vore så att dessa länder vunnit så stora ekonomiska fördelar på sitt medlemskap. I praktiken ger de fingret till svenska skattebetalare.
Just nu handlar schismen i EU mycket om förhållandet till Ryssland och Ukraina. EU var förvånansvärt enigt vid den storskaliga invasionens början 2022, vilket resulterade i sanktioner mot Ryssland och ekonomiskt och militärt stöd till Ukraina. Sedan dess har Ungern, Kroatien och Österrike börjat sprida alltmer Kremlpropaganda. Det kan anses särskilt anmärkningsvärt att ett land som Ungern, med sina egna minnen av rysk aggression, faller för Putins genomskinliga propagandastunts. Men där är vi. När Victor Orbán påstår att Ukraina inte är en självständig nation, vilket tangerar exakt det Putin hävdar, passeras ännu en anständighetsgräns.
EU är så mycket mer än bara en zon för frihandel och fri rörlighet. Det är en värdegemenskap. Det finns en uppenbar fara i att låta alltför många frågor flytta till det överstatliga planet i Bryssel och Strasbourg, och denna utveckling har kritiserats på denna blogg i många år. Det nationella självbestämmandet, och därmed det folkliga inflytandet, inskränks när EU växer. Varje steg bör således stötas och blötas, inte genomdrivas med en axelryckning som så ofta sker.
Det finns gott om förnuftiga och kritiska röster som vill ha ett ”lagom EU”, ett samarbete som fokuserar på sådant vi måste lösa tillsammans för att få framgång. Sådant som migrationspolitik, gränsöverskridande kriminalitet och miljöfrågor. Problemet med EU är att detta överstatliga maktcentra tenderar att förgifta och korrumpera även den nyktraste av kritiker. Miljöpartisterna blir EU-vänner när de inser hur mycket miljöregleringar som går att få på plats på EU-nivå. Vänsterpartisterna tonar ned sin EU-fientlighet när de begriper hur deras frågor kan drivas igenom för 500 i stället för 10 miljoner människor. Dessutom är det oerhört varmt och bekvämt där på insidan.
Ett samarbete av detta slag måste stå på någon sorts bottenplatta, bygga på någon form av värdegemenskap, må den vara rudimentär. Något som förenar måste finnas där om det ska hålla ihop. EU är i grunden är god idé, särskilt efter att vår kontinent nästan tog död på sig själv i två världskrig. Men ett Europas förenta stater är inte lösningen på Europas problem. Mer samarbete är det, men här måste vi samtidigt inse att det ibland finns skillnader som kanske inte går att överbrygga. Ett slags januariavtal på EU-nivå är ingen långsiktigt hållbar väg för någon.
Frågan är om det finns någon annan väg framåt än att klyva EU i två delar: en nordvästlig bestående av de nordiska länderna samt Central- och Västeuropa samt en sydostlig bestående av Öst- och Sydeuropa. Det har alltid funnits meningsskiljaktigheter i unionen, även om stora frågor. Inte ens fredsvalutan euron, som Sverige formellt sett bara ännu inte har infört, har lockat samtliga länder.
EU27 är en brokig skara, och med Storbritanniens frånfälle förlorade Sverige en vettig allierad i många frågor. Att ytterligare utvidga unionen i detta läge är vettlöst. Nu snackar vi alltså Moldavien, Georgien, Serbien och Ukraina, länder med enorma behov av reformer och ekonomisk upprustning som, givetvis, måste betalas av någon annan.
En dylik utvidgning skulle kunna vara ett steg mot EU:s framtida splittring, ty ett ännu spretigare EU31 känns onekligen inte som ett mer kraftfullt och enat EU. Låt dagens EU ta hand om sitt demokratiska underskott, federalistiska tankevurpor och värdergrundskonflikter först. Det lär ta sin tid.
”Sedan dess har Ungern, Kroatien och Österrike börjat sprida alltmer Kremlpropaganda.”
Samma gäller väl för Slovakien.
Vidare leder det gamla putintrollet Marine Le Pen stort i opinionsundersökningarna i Frankrike och skulle bli president om det var val nu. I Tyskland är det inte lika klart, men där finns det två ryssvänliga partier som tillsammans ligger kring cirka 25-35%.
Sverige är ett av få helt demokratiska länder, där alla partier tycker samma sak i den här frågan. Att vi ser avvikande åsikter i många andra länder är ett uppenbart hot mot frihet och demokrati i EU. Putintrollen måste jagas och fängslas! Sanktioner måste införas mot länder som röstar på fel politiker!
Eller varför inte bara invadera? Om Sovjet kunde invadera Ungern, bör väl även EU klara det. För frihet och demokrati…..
Jag förstår att du är ironisk. Och ändå är det mesta du skriver sant. Att vara Putinvänlig är ett slags förräderi.
”Att vara Putinvänlig är ett slags förräderi.”
Ja, ja, då är det väl bara det totala kriget som syftar till den slutliga segern som återstår. En sista chans för Sverige att vara bäst i klassen i ytterligare ett helt vanvettigt självmordsprojekt.
Att ge stöd till imperialistiska diktatorer i vår direkta närhet – hur skulle du definiera ett förräderi?
@Hans
Så med den logiken var samlingsregeringen under andra världskriget (där de enda riktiga femtekolonnarna, kommunisterna, klokt nog inte fick delta) en enda stor samling landsförrädare. Tung analys…
Den regeringens beslut har onekligen varit ett ämne för diskussion genom åren. Besluten var inte oproblematiska. Men det var en annan situation. Du ser inte alla uppenbara skillnader? Apropå tung analys… Vi har inget världskrig i Europa. Vi är inte omringade av aggressiva diktaturer – vi har en uppenbar fiende nu och det är Ryssland. Mot Ryssland står EU, en konsekvens av andra världskriget. Därtill är vi med i Nato. Sverige är i en betydligt tryggare situation nu än då.
Som Utlandssvensk tidigare påpekat, och jag är böjd (åtminstone delvis) att hålla med honom, så har tredje världskriget redan börjat. Den som hänvisar till de uppenbara skillnaderna mellan förhållanden som rådde under WW2 och idag, bör kanske hålla i minnet att skillnaderna mellan de första och andra världskrigen var utomordentligt avgörande redan då, men det ändrade inte att konflikter som började i mer el mindre liten skala växte till världsomspännande mått.
Den militärteknologiska såväl som den geopolitiska utvecklingen hade under den s k mellankrigstiden förändrats i oerhörd grad- om än inte lika mycket som från kalla krigets slut fram till idag, även om det naturligtvis kan diskuteras- och om man ser till hur just dessa faktorer påverkar händelsernas gång går det inte att förbise hur vi än en gång analytiskt sett hamnar i historiens bakvatten, då vi sannolikt förväntar oss en upprepning av tidigare katastrofer. Den avgörande faktorn som anhängare av den realistiska geopolitiska skolan understryker är att i en ”nuclear world” har vi inte råd med tidigare missräkningar eller hyperbola imperialistiska ambitioner, vare sig de kommer från öst eller väst eller bådadera.
Hur kan det råda världskrig om endast ett land har ställt om till en krigsekonomi?
F ö att ”vi har en uppenbar fiende nu och det är Ryssland” är bullshit. Ukraina har en uppenbar fiende som är Ryssland- åtminstone västra Ukraina. Men vi är inte ukrainare, vi är svenskar. Våra fiender befinner sig inte i Ryssland utan inom landet som de som åkte ner till Syrien/Irak för att ansluta sig till IS. Den som inte har fattat det är bortom all hjälp.
Att Ryssland är en aggressiv granne och en uppenbar fiende för oss innebär inte att det saknas interna fiender av en annan sort.
EU är i grunden en usel idé där det nationella självbestämmandet fråntagits enskilda nationer med deras eget godkännande! Jag röstade nej till EU och är idag ännu mer övertygad om att jag röstade helt rätt och att majoriteten röstade fullständigt åt helvete fel. Galna, infantila och outbildade politiker ger ett folk som är precis lika galna, infantila och outbildade.
”Ett samarbete av detta slag måste stå på någon sorts bottenplatta, bygga på någon form av värdegemenskap ”
Att hitta någon slags gemensam ”värdegemenskap” (som dessutom då måste vara permanent och oförändrad för alltid ) mellan 27 olika länder och 500 miljoner människor är ungefär lika realistiskt som att cykla till månen genom atlanten.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/fran-analfabet-till-laskunnig-pa-fyra-manader-akbar-knackte-laskoden-i-rekordfart
Sverige har 800 000 analfabeter Hans.
Hur ska då de kunna göra välinformerade val när de röstar?
Tittar man på valresultatet verkar Sverige ha miljontals analfabeter med tanke på hur det röstas.
Ja, men har de läst Nietzsche?
Kanske
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Zemmour
Om det svaret duger för dig får det duga för mig.
Du har ju kanske sökt sanningen på wikipedia.
Nu känner jag mig lite kluven…
Underbar artikel 😂
SVT tycker alltså att det är helt fantastiskt att en 33 åring kan läsa och skriva på samma nivå som en 10 åring 🤗
”Västeråsaren”…
Och,
gällande den 33 åriga västeråsaren ;
När han slutar SFI (där han nu har lärt sig att skriva på samma nivå som ett lågstadiebarn ) är han ledig , berättar han.
Sedan berättar han att han i framtiden (förmodligen då han har lärt sig skriva som ett högstadiebarn ) planerar att utbilda sig till svetsare.
Om vi är optimistiska kan den afghanska västeråsaren få ett jobb som svetsare när han är typ 37.
Med en normallön krävs det strax över 30 års heltidsarbete för att bli någonting annat än fattigpensionär i Sverige… 🫠
Och i Malmö lär sig socioekonomiskt utsatta kvinnor, som SR benämner dem, att cykla. Tanken är att det ska leda till jobb och sysselsättning. Troligen som cykelbud.
Vinsten kommer senare. Som alltid. Det är tur det för annars skulle det nog vara olönsamt.
Men de socioekonomiskt utsatta kvinnor, som SR benämner dem, är väldigt glada i alla fall enligt SR.
När jag var liten tjatade mina föräldrar på mig om att jag borde ta körkort eftersom det då var lättare att få jobb , men dom sa ingenting om cykelkort 🤔
Många av dem kommer att rösta på sitt eget bästa, dvs på Sossarna, som ger dem bidrag i utbyte. Och det har de fått lära sig bla på SFI.
Sverige borde inte bry sig om Ungern eller Polens politik, huruvida de är Putin- eller Bidenvänliga, eller bara försöker överleva då de är gränsstater mellan öst- och västmakterna, och måste hålla sig väl med alla? Vi behöver inte fundera över andra länders ställningstaganden, och inte heller ge pengar till dem.
Eftersom vi tvingas ge pengar till dessa länder behöver vi bry oss.
Om Sverige inte frivilligt anslutit sig till det förbannade EU så hade vi inte tvingats betala en spänn! Det är den nakna sanningen!
Svårt att argumentera mot det.
Sverige kan vägra betala till EU, och ge villkor. Det enda EU kan göra är böter eller uteslutning. Givetvis betalar man inte böterna heller. Uteslutning kräver alla länder röstar för. Och EU vill egentligen inte utesluta eftersom det hotar dess existens. Men givetvis borde man inte gått med i EU som nämnts i tråden.
För att Europa framgent skall överleva som Europas Förenta stater så måste Ryssland inkluderas. Ryssland är Europas östligaste land även om de mest östliga utlöparna är väldiga delar av Asien.
Etniskt genetiskt är det ryska folket historiskt en mix mellan svenska varjager och slaviska stammar. Det blev ett starkt och tåligt folk.
Kulturellt är banden oupplösliga i form av konst, musik, dans, litteratur, vetenskap och ekonomi etcetera. Dessutom är Ryssland kristet.
Detta är en vision som kräver för sitt förverkligande enorma revisioner i både Ryssland och EU vars symboliska träd måste avlövas till nästan sista bladet vilket är frihandel och även införande av pass även inom den framtida unionen. Det behövs ingen fri rörlighet. När det gäller Ryssland som inte är kommunistiskt idag utan rysknationalistiskt så styrs det och administreras dock fortfarande som vore det kommunistiskt. Många analytiker har påvisat detta och inte minst Jüri Lina som uppenbarligen har insyn. Alla stater inom unionen skall vara löst sammanbundna enligt ett konfederationiskt sociopolitiskt system.
Europa där Ryssland ingår kommer att bli enormt starkt och kompetitivt.
Du har helt rätt i det du skriver , men för tillfället är det nog inte så särskilt aktuellt med förhandlingar för ett ryskt EU-medlemsskap…. 🙄
Jag lyssnade på Eva Vlaadingerbroek och hennes uppviglande och desperata tal. Det som kan sammanfalla med HUR det vill försöka att framhävas ATT ”europeiska människor” är BARA s.k. ”VITA” människor? Vilket väl idag inte kan ses som en verklighet utan snarare som en o-verklighet?
Blev därmed lite besviken…
Att vilja använda sig av definieringar som VIT eller SVART, eller ICKE-VIT kontra VIT, och uppställa en ARGUMENTERING där dessa identifieringar av människor vill PROPAGERAS är nog ett MYCKET riskfyllt såväl förmodligen också tänkbart FÖRÖDANDE sätt att argumentera?
DET BÄSTA vore att istället inte alls använda sig att dessa särskiljande och utpekbara och för alla människor lättidentifierade FÄRG- uppdelningar?
ATT helt enkelt både fullkomligt, totalt och helt naturligt BESLUTSAMT STRUNTA i sådan s.k. FÄRG-identifiering av människor?
NÄR man vill använda sig av FÄRGER för då kunna kategorisera och kunna MOTSÄTTA s.k. “Vita människor” mot “Icke-vita” människor, eller VICE VERSA, så är ett SÅDANT SPRÅK, och sådan PROPAGANDA, helt enkelt en s.k. en pedagogik som kan kallas för FALSE FLAGG, eller som en uppviglings-pedagogik?
Det blir då ett SPRÅK som blir ett VOKABULÄR som riskerar att öka fanatiska och ONÖDIGA konfrontativa konfrontatationer mellan olika människor.
ALLA människor som använder sig av SÅDAN RETORIK kan antas vara UPPVIGLANDE och vilja FÖRESPRÅKA eller vilja lägga grund för inbördes ÖKANDE konflikter inom Europeiska nationer mellan OLIKA “färgade” människor?
Det kan då alltså antas att INTE ALLS vara några människor som i en förlängning är “vänligt sinnade” mot de (nuvarande) europeiska nationerna?
Utan TVÄRTOM?
Dessa kan då istället faktiskt, i all deras brinnande och övertygade övertygelser och inbillade “godhet” i att mena sig vilja “försvara” de europeiska nationerna, då faktiskt ISTÄLLET antas vara s.k. aktivistiska agenter som då är. PROVOCATEURS och har som UPPGIFT att agera “aktivistiskt”?
VITA och SVARTA eller färgade och ofärgade?
Detta för sådana intressen och VILJOR som då kanske ÖNSKAR SIG att motsättningar på just “FÄRG-nivåer” skall ÖKA inom de europeiska nationalstaterna (till FÖRMÅN för kanske kunna genomdriva en NY världsordning, i en förlängning?)
Detta vore emellertid någonting mycket OSUNT tillvägagångssätt då ett sådant livligt, engagerat, uppviglande och argt talande och propagerande om VITA-människor KONTRA-ICKE-VITA människor, OCH ICKE-VITA människor KONTRA VITA människor, är ett mycket anti-mänskligt talande?
Det blir då ett mycket “UPPVIGLANDE TALANDE”? Det är därför inte ALLS något varken klokt, förståndigt insiktsfullt eller intelligent talande?
Det är istället att göra sig till en ONÖDIG (kanske anlitad?), professionell PROVOKATÖR?
Olika människor är FÄRGADE människor i olika nyanser respektive är OFÄRGADE människor i olika nyanser.
Det FINNS INGA varken VITA eller SVARTA människor någonstans.
Det finns BARA människor som är s.k. ”FÄRGADE” människor och det finns BARA människor som är ”mindre mindre färgade människor”? Eller som är s.k. ”OFÄRGADE” människor.
Skoja inte!
Och annars är det bra…? 🙄
Hej. Förstår inte riktigt vad du försöker uttrycka. Men kvinnor mer generellt gillar ju intersektionalitet, socialism och offerskap? Hanna Stjärne (SVT, expo, etc) blir t.ex. helt till sig av pigmenträkning och DEI (omvänd sexism/rasism). Eftersom begåvning och meritokratiska system anses vara fult, ett västligt påfund konstruerat av onda vita cis-män.
Korrigerad variant:
Bo Kasper på 5 maj, 2024 på 09:47
Skrev; …”Hej. Förstår inte riktigt vad som försöker uttryckas.”
Människor har ju överallt, alltid och i alla samhällen, haft behov av s.k. ”kartläggnings-system”?
Eller även kanske ”identifierings-system”?
Även då kanske också ”kategoriserings-system” och också s.k. ”rang-ordnings-system”?
Sådana sociala system som då inte sällan har haft med olika ”statusidentifieringar” att göra.
På 1700- 1800- 1900-talen växte ju fram en slags ”extremistisk” eller ett ”extremt” vetenskapsintresse. ALLA sorter och slag av just genomskådande kartläggning av allting och alla, i smått som i stort, tog fart. Kanske en boktryckarkonst var början.
Allt och alla skulle mätas, vägas och klassificeras samt indelas, uppdelas och förklaras i just materiella termer?
Dvs., DET som då ansågs vara i just ”vetenskapliga termer” och som då ville FRÅNGÅ allt det som då tidigare funnits och som i den s.k. ”Vetenskapliga Upplysningen” nu ansågs vara endast ”inbillad och uppdiktad RELIGION”. Den som ansågs vara endast ett ”OPIUM” för folken?
ISTÄLLET så skulle just allt ”Det Vetenskapliga”, hyllas.
Inom en vetenskap kunde man uppnå mätbara och därmed konkreta och fysiskt reella bevis?
Det som i sin tur kunde kartläggas och påvisas i olika fysiska mätbara experiemnt, med olika teorier och olika teser, osv.
Många tekniska, elektriska och maskinella uppfinningar följde på denna utbredda forsknings-glada, nyfikna och dyrkade ”Forskning och Vetenskap-lighet”?
Alltmer avancerad robottillverkningskapacitet tillsammans med allt mer utpräglade viljor att också kunna både särskilja, indela och uppdela, samt analysera, mäta, kartlägga för att ”förstå sig på” osv., INTE enbart naturen och djuren, utan även människor.
Ofta gjordes sådana mätningar, kartläggningar och jämförande jämförelser mellan olika folkstammar, folk och kulturer, språk och traditioner, UTANFÖR deras egna ”habitat”?
Deras egna ”livsförings-villkor”?
Samt utan att ta i beaktande deras egna ”livsstilar” , ”traditioner” och begripliga och menings-skapande berättelser? Samt hela ”livskultur”?
Ofta då framväxt och framskapad just i relation till och av vilket KLIMAT som olika folkstammar folk och människor då levde i?
NÄR man idag vill påstå, hävda, propagera, indoktrinera och pådyvla människor dels ATT det verkligen finns HELSVARTA och HELVITA människor så är det nog främst ett POLITISKT språk?
ATT det vill anses att det finns oerhörda skillnader mellan dessa olika FÄRGER mellan människor av respektive FÄRG?
DET blir då ett språk som alltså SYFTAR till att kunna uppnå ett POLITISKT (önske-) mål?
Alltså det ”primitiva och enkelspåriga, samt TANKLÖSA politiska önskemålet I JUST DAGENS EUROPA att vita och svarta skall uppmanas och manas till att VILJA ”kriga” mot varandra överallt och i alla sammanhang, INOM nationerna?
DET är INTE några ”kloka och sansade ideal”? Inte OM man vill försöka att ”värna” de europeiska nationernas inre balans?
DESSUTOM, det FINNS VERKLIGEN INGA människor någonstans runt hela jordklotet som VERKLIGEN ÄR ”HELVITA” människor och inte heller några människor som verkligen är ”HELSVARTA” människor.
VITT är ett ”helvitt papper” och jag har ALDRIG sett en ”HELVIT” människa någonstans!
SVART är som en ”helsvart tv-skärm” eller en ”helsvart kolbit”, och jag har ALDRIG SETT NÅGON enda ”HELSVART” människa någonstans!
ALLA människor är alltså ”färgade” i olika skalor och i olika nyanser.
Vissa människor kan då kategoriseras som MINDRE färgade, eller även då som o-färgade?
Och andra människor kan då kategoriseras som MER färgade eller kanske även som starkt färgade människor.
MEN, utöver det faktum att det FÖR DE FLESTA människor, överallt och i alla sammanhang, är fullkomligt NATURLIGT att både vilja, kunna och tendera att identifiera sig TILL DE människor som på olika sätt och vis LIKNAR dem själva alltid och överallt, och mer eller mindre spontant, så behöver inte några motsättningar då försöka att ”PROPAGERAS”?
Ett associerande till sina egna LIKAR gör alla människor överallt och det sker då i alla samhällen och i alla kulturer spontant.
Det är det mest naturliga och självklara för de flesta människor.
Detta associerande till SINA LIKAR kan då ÄVEN gälla i olika frågor och i olika sfärer?
T ex då musiksmak, klädsmak, matsmak, livsstilsintresse och hobbyer osv.?
ALLTID vill människor både associera sig själva med och till dem som de själva tycker sig likna (och därmed ”tror” att de kanske har MEST GEMENSAMT med?).
Detta ”sociala fenomen” sker ju överallt och oftast spontant.
Det är då en spontan ”associering” till dem som ”liknar” dem själva som sker för ALLA (olika) människor överallt och inom ALLA samhällen och kulturer.
Detta vilket därför också är både någonting människovänligt att tillerkänna till just ALLA människor?
Det är ju samtidigt någonting mänskligt för just alla och överallt, i alla kulturer, i alla tider och inom alla olika språk.
Världen KRYMPER?
Och ”världsledare” önskar sig just en ”krympande värld”?
Med mer ”hopsamlade nationer”?
Detta så att EN NY ”statsbildning” och en ONE NEW world ORDER då kan skapas eller växa fram?
Det verkar så?
Och de flesta människor särskilt INOM de europeiska nationalstaterna har INTE egentligen så mycket att kunna säga varken BU eller BÄ om dessa saker?
Det är just mycket, mycket MÄKTIGA viljor och intressesfärer som förmår och som vill och som KAN styra denna (oundviliga) s.k. ”utveckling”?
Detta vilket medför att det som då BEHÖVS (just för att INTE ”olika människor skall på lösa GRUNDER, börja slå ihjäl varandra?), det ÄR ökade insikter om vad ”MÄKTIGA MAKTHAVARE” redan har förmått.
Detta som dessa då önskar sig och vill att världen skall förändras till?
KANSKE skulle sådana maktsfärer då INTE ha ”någonting emot” om alla börjar att ”kriga mot alla överallt”?
Detta därför att just DET skulle då kunna ”hjälpa deras önskningar och drömmar”, om en HELT NY VÄRLDSORDNING på traven”?
MEN DET skulle nog INTE vara så bra för FLERTALET av alla olika medborgare själva som idag lever sina liv INOM just DAGENS redan folkuppblandade nationer i Europa? (!)
Blev någonting så mycket bättre efter den korrigeringen? Varför skrev du inte korrekt från allra första början?
Som det är nu orkar ingen levande människa oavsett färg läsa och fundera över skillnaden. Du måste börja tänka efter innan du skriver istället för efteråt.
Edunym på 5 maj, 2024 på 15:42
Skrev: ”Som det är nu…orkar ingen levande människa ….att fundera över skillnaden”….
Edunym behöver alltså inte alls fundera över någon skillnad.
Detta då Hans Li Engnell inte postade mitt första utkast till kommentar, vilket jag tackar honom för. (Utan endast postade det korrigerade exemplaret som är likt men ändå lite mer renskrivet.)
Observera att Edunym kanske då nog INTE ALLS bör anstränga sig att försöka läsa mina kommentarer om dessa känns för ”svårlästa”, för ”övermäktiga” eller kanske alltför ”obegripliga” för just Edunym?
Bara som ett gott råd.
Käraste Educaremmen,
du kan tillbringa resten av dagen i fast förvissning om att jag inte på något endaste sätt tänker anstränga mig det minsta för att läsa dina kommentarer precis som vanligt då det för länge sedan stått klart för mig att de saknar varje tillstymmelse till intressant innehåll att fundera över oavsett hur många korrigeringar du än lägger till.
Tack för förtydligandet ! Nu klarnade det 🫠
Är det någon här som kan säga vad som är så bra med det svenska EU-medlemskapet för Sverige?
Handel, fri rörlighet, gemensamma standarder m.m.
Dy glömde att ”inte behöva växla pengar”;-)
Man slipper bära på passet…?
Det räcker väl med hudfärg har jag för mig?
Konstigt att dom alltid vill ha passet som säkerhet när man övernattar på camping i Europa.
Passport.please….
@ Weasel 11:08: Före 1995 och vårt EU-medlemskap hade vi passfrihet i Norden. Naer vi blev EU-medlemmar blev vi tvungna att visa passet när tog in på hotell inom Norden för att kunna styrka vår nationalitet. Det räcker alltså inte med svenskt körkort, vilket annars var gångbart i Norden före 1995 som ID-handling. Så passfrihet är en chimär. Alternativet är att visa upp ett nationellt ID-kort inom EU. Men då är det väl lika bra att ha passet till hands.
Snöa inte bara in på passet. Jag pratar om fri rörlighet. En person med uppehållstillstånd i Sverige kan röra sig fritt inom EU utan att behöva visum. Men även fri rörlighet för varor och tjänster. Att EU sedan har blivit en politisk union och icke enbart en ekonomisk är inget jag stöder, men du ville ju veta vad jag anser är bra med medlemskapet.
@ gruelse
Vad konstigt ?
Själv har jag aldrig blivit tillfrågad om passet sedan vi gick med i EU… 🫠
Vad är det för fördelar med fri rörlighet? Enbart de krmininella tjänar på det. Jag visar hellre passet vid varje gränsövergång istället för att höra klyschan om ”fri rörlighet”. EU ska inte lägga sig i vad varje land villl genomföra för kontroller vid landsgränserna.
”Fri rörlighet” är lika ihåligt som ”allas lika värde”, ”vi tjänar på invandringen”, ”Ryssland kommer att anfalla Europa”, ”EU är en garant för fred”, ”COVID-vaccinerna var ofarliga”, ”WHO vill bara världens bästa” och ”NATO är en fredsorganisation”.
Du har uppenbarligen aldrig rest i Kina… Men det handlar ju inte bara om fri rörlighet för människor utan också för varor och tjänster.
Vad nu Kina har med det svenska medlemskapet i EU att göra. Magnus har en viktig poäng här som uppenbarligen inte förstods. Fri rörlighet för varor och tjänster ja. Knarket formligen strömmar som en störtflod in i landet över gränsen och tullen står med i princip bakbundna händer samtidigt som mängder av stöldgods förs ut ur landet. Jo jo det är bra med fri rörlighet för varor…
Vi lyckas inte ens stoppa narkotika från att komma in i landets bäst bevakade fängelser. Tror du på allvar att vi ska lyckas stoppa knarket vid gränsen bara vi går ur EU? Naiviteten når ständigt nya nivåer här.
Tja det har sannerligen inte blivit bättre genom EU-medlemskapet och fri rörlighet av varor utan faktiskt det rakt motsatta. Eller menar du på allvar att den fria rörligheten av varor medfört att det kommer mindre skit in i landet?
-> Hans Li Engnell:
Nej jag har aldrig varit i Kina. Varför ska jag resa dit?
”Vi lyckas inte ens stoppa narkotika från att komma in i landets bäst bevakade fängelser. Tror du på allvar att vi ska lyckas stoppa knarket vid gränsen bara vi går ur EU? Naiviteten når ständigt nya nivåer här.”
Wow superbra ”argument”. Bara därför att det finns problem på fängelserna ska vi inte skydda våra gränser? Och om vi går ur EU skulle vi då ha sämre kontroll över våra gränser? Det var två av de mest naiva (milt sagt) uttalanden som jag läst här.
Om gränserna till Sverige kontrolleras effektivare (vilket ju inte borde vara svårt) stoppas/försvåras införsel av illegala varor. Att sedan kontrollerna på fängelserna OCKSÅ måste stärkas är ju självklart. men som sagt, det börjar vid Sveriges (och inte EUs) gränser.
Och förresten, Ukraina kommer att besegra Ryssland. Bara vi skjuter till ytterligare miljarder SEK. Glömde nästa bort det. Ligger i samma klass.
Insmugglat knark i svenska fängelser och vapen från Östeuropa som genom EU:s gränspolitik flödar in i landet.. hur var det nu med att jämföra äpplen och päron som du jämt brukar hänvisa till?
Du är överbevisad Hans. EU underlättar för fri rörlighet gällande varor och tjänster, men det underlättar lika mycket eller ännu mer för kriminella att smuggla in narkotika och ffa vapen från f d Yugoslavien och andra delar av Östeuropa till de kriminella gäng/nätverk/klaner om etablerar sig i vårt nya spännande Sverige som ni liberaler längtat så efter. Sedan kan du stödja ”medborgerlig samling” eller något annat mellanmjölks-liberalt kotteri av f d mörkblå moderatpatrask och känna som om du gör någon skillnad.
Att vara bitter och kasta anklagelser omkring sig är din melodi, det har vi sett ett tag nu.
EU kommer inom en 20 årsperiod uppgå i AU(afrikanska unionen) p g a invällandet som fortsätter i samma höga takt som tidigare.
Addis Abeba kommer ersätta Bryssel som centralort.
Hubba hubba,unga unga ,rumble in the jungle etc,etc.
Alice Bah Kuhnke (mp) för Expressen om hur hon handlar kläder med sina 400 000 skr i månaden i lön. Dyrt och hållbart ska det vara. Rent och exklusivt. Helt generellt är kläder för billiga anser Bah Kuhnke som uppenbarligen inte har samma finanser som den ensamma fyrbarnsmamman i förorten. Alice Bah Kuhnke är för egen del ganska nöjd med mångfalden men ser ett behov av att ändra för andra i deras utsatthet. Hon trivs bra i Bryssel och älskar EU (det kan man förstå) och hoppas att svenskarna röstar på henne så att kläder rent generellt kan bli dyrare för Klimatets skull. Alice Bah Kuhnke har valt att kanalisera sitt engagemang genom politiken slår hon fast slår Expressen fast. Ja, och ibland är en cigarr bara en cigarr som redan Freud slog fast.
Det lutande Kaknästornet på Muharrem Demiroks landskapsbild med höbalar och traktorer gör stor succé på Twitter. Den killen och hans parti känns verkligen äkta.
Annie får dra på sig storstövlarna och ta taxi ut för att stötta!
Gustaf VI Adolf hade nog skött landet bra mycket bättre än att låta MP få makten i 30 år.
Eller vad säger du Hans?
Skulle hellre ha honom som skötte landet än demokrati.
Men nu är det ju bara spekulationer. Men man ska veta att demokrati på det här sättet är ett nytt fenomen.
Finns kanske en anledning till att Sverige existerat sedan 1523.
Visst var det andra tider. Men jag anser ändå att demokrati som det är utformat nu är ett väldigt riskfyllt projekt.
Jag ska berätta för er varför SD inte har fått mer makt tidigare. Det är för att de flesta svenskar enbart umgås med ibtegrerade invandrare eller arbetar med svenskar.
Det är så också att flertalet svenskar på arbetsplatser inte ens vill anställa invandrare Har de 50 CVen och har 45 invandrare och 5 svenskar så tar de en svensk. Likadant gör araber när de anställer i vissa butiker.
Kanske inte är så konstigt om folk inte upplever det som ett problem?
Jaghade till och med eb vän till mig som 2010 började prata om att invandrarna behövs för att mexikanerna i mexico arbetar flitigt.
hehe.
När folk börjar berätta om sina påstådda vänner osäkrar jag min pistol.
Okej då. Var ingen vän utan en tjej som vuxit upp på Kungsholmen. Hade henne på facebook som vän.
Jahaja, Facebook-vänner och Wikipedia-sanningar……
ja och tunga studier av Nietsche mfl. Mmmm, joråmensatte..
Ofta på arbetsplatser ser man 10 personer och alla är svenskar eller någon invandrare. Ganska konstigt. Borde vara åtminstone 4 invandrare och 6 svenskar.
Snart kan gängkriminella fara Europa runt och fakturera Sveavägen för att spöa på någon sosse i kampen för demokratins fortlevnad.
Som den där feminismen du länge debatterade om Pär Ström.
Feminismen var väldigt fin förut när Simone De Beavoir var aktuell. Hon företrädde verklig feminism.
Dagens feminism som du debatterade mot är totalt sinnessjuk.
Jag röstade för EU, men nu har de verkligen passerat Point of no return. Sverige behöver ingen förmyndare. Swexit nu!
För den som håller sig informerad och inte låter sig luras så var det mycket, mycket länge sedan som EU passerade point of no return. Faktiskt redan från start, vilket en majoritet inte begrep och fortfarande inte begriper.
Så var det egentligen med projektet demokrati. Men det verkar en majoritet inte heller begripa.
Demokrati var egentligen meningen att det skulle vara som gamla Grekland som i Platons Staten. Inte ge rösträtt till knarkare, analfabeter och konsumtionsberoende folk.
Nu håller jag folk här på bloggen ganska högt när det gäller rösträtten.
Men gå ned till närmaste ICA butik. Titta på folk. Sen frågar ni er själva om ni vill ge rösträtt till dem.
Svaret har alltid varit ett ensidigt NEJ för min del.
Redan på grundskolan förstod jag att man inte kan låta folk i min skola rösta i val.
Det här är folk på en advokatbyrå. De tjänar säkert 70 000 i månaden.
Men jag skulle inte ge rösträtt till en majoritet av dem.
Har de läst Platons Staten?
Niettzsche kanske man inte behöver läsa.
Men har de läst Platons Staten?
https://www.roschier.com/people
Klicka på Stockholm.
Vi har förtjänat vår rösträtt tänker du?
Vi får behålla den även om du får bestämma liksom?
Alltså när du verkligen kör bussen så får vi åka med?
Nej swexit-nu, är nog ingen egentlig vettig, eller ens möjlig, lösning i en förlängning?
Hela västvärlden blir ju alltmer amerikaniserad på allt fler nivåer? Och verkar vilja detta? Vilja önska sig detta och även tycka om detta?
Snart talar väl alla även i Sverige alltmer svensk-amerikanska? Detta utöver att redan ha tillägnat sig korta fraser, korta gester och inspirerats av en amerikanism både inom musikens-, matens-, klädstilens- och livsstilens områden?
Dock.
Nu har jag åter igen sett och lyssnat till ett ”blont exemplar”, (med en ”standardiserad och obligatorisk MITTBENA?), av kvinnlig politisk propaganda och aktivism uttala sig.
Man kan då återigen UNDRA så smått kring följande (”frasologi”) (?): Får politiska aktivister och företrädare ALLA ständigt och ALLTID lära sig att uttala mer eller mindre obligatoriska STANDARDFRASER?
T ex:
.. – ”Vi” (det politiska parti som vederbörande företräder), är EMOT den ökande brottsligheten”… (ja, vilka sunda och sansade människor är INTE emot?)…, MEN, så kommer den STANDARDISERADE kopplings- och associations-FRASEN i meningen?….- och…”ISLAMISERING”?
Detta är märkligt? Man vill alltid med sådana ”standardfraser” då förknippa ALL ”brottslighet” med en Islam?
Det finns ju INTE någon automatisk koppling mellan en Islam och ”främjande av brottslighet”?
Tvärtom?
En Islam har ju mycket, mycket stränga lagar mot alla sorter och slag av brottslighet? Inte minst då vid bekämpning av narkotikabrott? Och därmed lagar mot alla slag av narkotikahandel, (som ofta i sin tur tydligen kan leda till gängkrig och gängbrottslighet?) (= Dödsstraff?)
Kommer det en korrigering? Ska man vänta med att läsa tills efter den?
Eftersom sverige blir mer och mer amerikaniserat så måste vi betala 50 miljarder för att vara med i en korrupt skitorganisation som bestämmer vilka lagar som ska gälla i vårt land ?
Ja , det var verkligen ett bra argument, Edu 😂😂
Jag tycker att vi ska komma ihåg att Educaremm bara är en enkel kvinna som vill delta och inkluderas oavsett om hon blir läst eller inte. Visst kan man tycka att hon kunde genomföra det på sin egen omtalade blogg med sina tusentals besökare men hennes krypterade kommentarer omfattas av hennes mänskliga rättighet att inte bli läst på Hans blogg. Så det så.
EU. Hade hellre sett en minimal kompakt konstruktion med euro, finans och gemensamt regel- och handelsramverk i fokus. Det blev motsatsen med råge… en kolossal svällande FN-frankenstein-skapelse. Och Sverige tackar och bockar lågaffektivt, samtidigt fortsätter folkutbytet. Vi nöjer oss med dom sämsta dealen. Ingen euro, vi förblir den ständige EU-losern som alltid blir kvar med notan.
Frankrike tar alldeles för stor plats. Grön-socialist-Tyskland är inte tillräkneliga, utan UK finns ingen vuxen i rummet kvar längre.
Och enda anledning till att uk kunde lämna är att de inte hade euron. Så om Sverige accepterar euron så är det godnatt för Sverige.
Jasssssså du röstade för EU, vem är förvånad? Ni liberaler kan hålla på och käbbla om när var och hur tills domedagen, vi andra- verklighetens folk- har lika lite nytta av er som av socialisterna och deras utopier.
Idag oroar sig Aftonbladet Ledare för att SD:s bögskräck ska bli Åkessons fall. Det ser verkligen inte bra ut med Nissinen och det kan kosta bögarnas röster. Lite som när Magdalenan med en ansiktselasticitet värdig Jim Carrey försöker missförstå efter bästa förmåga vad som sägs (här är hon i sitt esse). Nå, hon höll sig borta från tårarna den här gången. Men nu var det alltså SD-bögarna som oroade bladet.
Trollarméen får helt enkelt stå tillbaka för omsorgen om SD-bögarna några dagar. Aftonbladet och Magdalenan har mycket att oroa sig över. Inte minst när mp:s nya taltratt överglänser den rutinerade Magdalenan med hästlängder i en debatt inför EU-valet om allt som inte har med EU att göra. Då är lätt det att förstå att sossarna uppträder koleriskt i grön Jim Carrey-mask. För tänk om de skulle tvingas berätta vad de egentligen står för?!
Skattefinansierade Sipris Tarja Cronberg åker på Putinkramar-konferans i Kaliningrad. Sipris direktör Dan Smith har inget att invända och det verkar inte styrelsens ordförande tidigare statsministern Stefan Löfven ha heller. Den krävande ansiktselasticiteten och bortsminkade skäggvårtan i EU-debatten lägger den tunga grunden för Magdalenans desperata utspel. Ett utspel som egentligen kan sammanfattas med barnårens ”den som sa det hon var det”. Sossarna föredrar att verka igenom ombud helt enligt SN (Socialdemokratiska Narrativet).
Tänk den dagen då det går upp för sossarna att gruppen ”transsexuella könsdysforiker” endast utgör 0,001 % av väljarna 🤔
Antalet Jim Carrey-älskare är ännu färre.
@ Hans 23:10: Argumenten Handel, gemensamma standarder, mm är inga argument för EU-medlemskapet. Dessa saker hade vi innan EU-inträdet. Fri rörlighet innebär att du de facto vill att den grova gränsöverskridande brottsligheten ska gynnas. Inkomstbringande knark-, flykting- och vapensmuggling samt stöldgodsflöde över gränsen är du således för.
Detta är ett extremt enkelspårigt resonemang och vi har haft denna diskussion förr. Om nu EU är orsaken till de problem Sverige har fått genom inflöde av vapen och narkotika, varför är problemen inte lika stora i Finland?
@ Hans 15:23: Som sagt var! Skrämmande!
För att de inte prioriterat invandring från MENA?
Nu närmar du dig något.
Jag konstaterar, att Hans tycker att det som bra med det svenska EU-medlemskapet är den fria rörligheten av knark, illegala vapen, kriminella, stöldgods etc. över gränsen, vilket är livsnerven för den grova gängkriminaliteten.
Eller så stärker vi bara tullens resurser och befogenheter? Någon emot?
@ Hans 13:53: Ja, arkitekterna bakom EU och den fria inre marknaden.
Hans ”Om nu EU är orsaken till de problem Sverige har fått genom inflöde av vapen och narkotika, varför är problemen inte lika stora i Finland?”
Men Hans, du kan ju inte på allvar göra denna oseriösa jämförelse. Din argumentationsnivå blir bara mer och mer ologisk.
Men en möjlig orsak: Kanske för att Finlands polis- och tullmyndigheter arbetar på ett annat sätt än Sverige?
Genom att skänka ännu mer av svenskars skattepengar till Ukraina kan Sverige säker förbättra situationen i Sverige och få ner den illegala införseln av vapen och narkotika. Det finns ju ingen gräns för denna pengatransaktion till detta land långt borta och utan naturlig relation till Sverige, för Sverige har ju råd med detta ekonomiska stöd… för det har bl.a. U.K. (M), P.J.(M) och J.P. (L) sagt. Ju mer pengar till Ukraina desto säkrare situation i Sverige med färre vapen och narkotika på den svarta marknaden. Om alla svenskar dessutom ”vaccinerar” sig mot Covid blir det ännu bättre.
Nej, argumenationen är logisk utifrån att gruelse hävdar att EU är orsaken till våra problem. Här belyser både du och andra att problemen finns på hemmaplan, exempelvis i hur vår tull arbetar och vilka befogenheter den har. Det har således inte direkt med EU-medlemskapet att göra.
@ Hans 13:52: Jag har inte i detta blogginlägg hävdat att EU är orsaken till våra problem. Jag har frågat i ett allmänt anrop vad som är bra med det svenska EU-medlemskapet. Du har svarat den fria rörligheten. Din argumentation är baserad, inte på logik, utan på halmgubbar och funktionell analfabetism.
Vänta nu. Du radar upp en rad problem och skriver sedan ”Swexit!”. Och vi ska alltså inte koppla ihop detta med att du anser att problemen beror på EU?
Man får nog resolut försöka att INTE ”måla ut” alla möjliga och tänkbara ”brutala och militära krigsscenarier” på INOM-nationsnivåer?
Kanske istället SE de förändringar som kommer att kunna ske och som sker på mer ”naturliga nivåer”?
På nivåer som då MER handlar om att DET FÖDS BETYDLIGT FLER barn inom muslimska ”livs-stils-kulturella” traditioner ÄN det föds barn inom t ex de europeiska nationernas ”livs-stils-traditioner”?
DET som då kanske (för en del kristendomsfanatiskt och religionshysteriskt lagda människor?), då inte riktigt ryms som alternativ förståelser av VAD som kan komma att RENT DEMOGRAFISKT ske i en framtid?
Inom bara några generationer kan ju en överdimensionerad migration och inflyttning av muslimska familjer till Sverige då självklart medföra också politiska förändringar?
Sakta men säkert?
En migration från många sönderbombade muslimska länder har skett och sker, och den kanske är sammanlänkad till stora önskningar och till stora drömmar och stora ambitioner på ”höga geopolitiska nivåer”?
Alltså drömmar om att kunna förmå ”förminska HELA världen”?
(Uttalande av den förre ministern:
… – ”Ni bombar och VI får oss till ”skänks” migranter?!)
DESSUTOM, förutom alla dem som ”stirrar sig fanatiskt, hatiskt och kristendomshysteriskt” blinda på allt med en Islam, ( som kanske är ”hysteriska och rädda” och som därmed kanske också är desperat ”krigsvilliga”?), (detta till trots så ”kärleksfullt kristna” och så ”Guds-troende” på JUST Gudens självklart kärleksfulla FÖRSYN till främst ”OSS SJÄLVA” än är?!), och som kanske gärna aningslöst inbillar sig eller verkligen förblindat och övertygat vill ”TRO på” då verkligen är en VERKLIGHET?
DESSUTOM, förutom alla dem som ”stirrar sig fanatiskt, hysteriskt och kristendoms-hatiskt” blinda på allt som gäller en Islam så kan dessa ibland vara ganska så korttänkta och ganska så osannolika människor?
Såsom just sociala varelser?
Det som ju ALLA människor är mer eller mindre?
(Äldre människor brukar ju kunna ”tröttna” lite på andra människor i alla kulturer?)
Kanske just NÄR det kommer till att hysteriskt och agiterande vilja ”heja på” eller ”tvingas till” att RÖSTA PÅ SITT EGET (!)…(fotbollslag?…
Det ”lag” som man då är fullkomligt övertygad om skall VINNA OM man bara ”hatar, fördömer, bombarderar med stämplingar och smädelser och falska anklagelser” tillräckligt övertygat och tillräckligt mycket?
(- ”Samma gamla visa alltid, i alla tider, i alla länder, bland alla olika ”fotbolls-lag” överallt.)
Kanske och kanske inte.
Vem vet.
@ Hans & Skåjten,
”Som Utlandssvensk tidigare påpekat, och jag är böjd (åtminstone delvis) att hålla med honom, så har tredje världskriget redan börjat.”
”Hur kan det råda världskrig om endast ett land har ställt om till en krigsekonomi?”
Jag hävdar inte att det är klart att vi redan befinner oss i ett världskrig, men att det går att argumentera för att så är fallet. Om man t.ex anser att Iran och Israel de facto befinner sig i krig samt att samma gäller för NATO och Ryssland, är väl redan detta ganska nära WW3. Om man lägger till att USA och Kina sitter i ett eskalerande handelskrig och att spänningen ständigt stiger kring Taiwan, har man ett ännu starkare case.
Men det går även att argumentera emot, för saken är, som sagt, inte solklar. Det som däremot är klart, är att vi ligger väldigt, väldigt nära. Det var t.ex rimligt trovärdiga rapporter om fransk trupp i Ukraina för någon dag sedan. Vi får väl se om det stämmer, men det verkar inte direkt omöjligt.
Ryssarna ska nu genomföra övningar med taktiska kärnvapen, vilket rimligen bör tolkas som en stark varning. Är det en bluff? Vem vet, men vill vi verkligen syna?
Vad gäller krigsekonomi, har ryssarna delvis ställt om och många länder i Väst hävdar att de också vill röra sig i den riktningen. Den största skillnaden verkar vara att det går mycket fortare för ryssarna att få igång verklig produktion. Vad Kina gör är svårt att veta, men det verkar mycket troligt att de också håller på att öka sin vapenproduktion.
Som jag ser saken, utgör Kina, Ryssland och Iran redan en de facto allians. Turkiet verkar också på många sätt stå nära dem och när de nu har inlett en öppen bojkott mot Israel, är det svårt att se hur de kan fortsätta att vara i NATO. Men vem vet, det kanske går.
Hur som helst, så har vi nu två stora block med massor av akut risk för öppet krig. Väst ser inte ut som en vinnare i ett större krig, vare sig vad gäller militär förmåga eller produktionskapacitet. Den stora amerikanska flottan är nästan värdelös mot moderna vapen och länderna i Västeuropa har pyttesmå styrkor som nu genomgående saknar utrustning, eftersom mycket har skickats till Ukraina.
EU är nu också extremt beroende av LNG som kommer i fartyg. Det vore mycket lätt för ryssarna att stoppa detta, om vi hamnar i krig.
Jag tror och hoppas att ledarna i Väst inser detta och lugnar ner sig med krigsretoriken. USAs agerande i samband med Iran-Israel verkade tyda på det. De flesta i Europa förefaller också vilja undvika eskalering mot ryssarna. Men t.ex Frankrike och UK verkar ganska pigga på ett större krig. Samma gäller för Israel.
Hej Utlandssvensk. Som alltid trevligt med en sansad, intressant, upplysande och balanserad kommentar, (bland alla ”galna” ickekommenterande ”galningar” i kommentarfältet!)
Det var förvånande att tydligen den engelske dåvarande premiärministern Boris Jonson såg sig tvungen att åka till Ukraina och avstyra ATT det straxt efter inledningen av kriget kunde tecknas någon form av fredsöverenskommelse?
Man förstår inte riktigt varför Boris Jonson tydligen ville förhindra detta.
Men det kanske är som du skrev:… ”Både Frankrike och UK verkar vara ganska pigga på ett större krig. Samma gäller Israel”….
Men vad är det de då anser sig vilja eller behöva kriga om egentligen kan man undra, och vad tror de sig kunna vinna till slut.
Det mesta verkar nästan vara som ett slags ”storarrangerat och välregisserat storteatersceneri”?!
(Ett iscensatt stor-krigs-sceneri där då alla parter ”spelar sina roller”? Detta för just själva det ekonomiskt mycket lönsamma i att kriga samt kanske för att en del ”maktgalningar”då kanske ser det som spännande och roligt (?!) i själva ”krigandet” som sådant? Alltså själva dödandet och massmördandet som sådant? Hemska tanke! Men anställda krigstokiga krigare har ju alltid funnits i alla tider och i alla krig, tråkigt nog.)
Edu går alltså över till att förolämpa sina medbloggare med epitet som galningar och mördare utan ingrepp från blogginnehavaren?
Ska det få gå till på det här viset?
I’ve seen worse.
Så om jag sätter dement tant inom ”” så här ”dement tant” omkring en extrem-islamistisk apologet så är det ingenting som förändrar något?
Var är censuren? på 7 maj, 2024 på 19:06
Skrev:…”till att förolämpa sina medbloggare med epitet som galningar och mördare”….
Inte galningar. Det blev en fel mening.
Menade att skriva …(.. bland alla ”galna … ickekommenterande… KOMMENTARER”…(alltså inte ordet galningar…) i kommentarfältet!)
”Du måste börja tänka efter innan du skriver istället för efteråt.”
”Men vad är det de då anser sig vilja eller behöva kriga om egentligen kan man undra, och vad tror de sig kunna vinna till slut. ”
Den frågan är lättast att besvara i fallet Israel, där den sittande statsministern är i mycket akut behov av fortsatt krig. Om eller när det blir fred blir han troligen direkt åtalad för ganska grova brott och har stor risk att hamna i fängelse.
I fallet Frankrike har de nyligen lidit en stor förlust i Afrika, som de anser är Rysslands fel. Vidare ligger den sittande presidenten väldigt illa till i opinionen och möjligen hoppas han på ett uppsving genom att ta Frankrike in i krig.
UK är sen länge allmänt väldigt pigga på att kriga och brukar alltid gå i första ledet för alla insatser från NATO-USA. Att just Boris Jonson spelade en stor roll i att avbryta fredsförhandlingarna i Ukraina ser jag därför inte som något kopplat till honom som person, utan som helt vanligt agerande från UK.
Men både Frankrike och UK saknar meningsfull militär, de har nästan ingenting. Väldigt få soldater, ingen tung utrustning (kanoner, stridsvagnar, luftvärn, etc) och minimal produktionskapacitet. Så troligen är deras retorik mest varmluft.
Utlandssvensk skrev:..”Men både Frankrike och UK saknar meningsfull militär, de har nästan ingenting. Väldigt få soldater, ingen tung utrustning (kanoner, stridsvagnar, luftvärn, etc) och minimal produktionskapacitet. Så troligen är deras retorik mest varmluft.”
Denna information om ”krigs-status-kapacitet” låter faktiskt både lugnande och betryggande i mina öron.
Om det är retorik som ”mest är varmluft” kan man ju undra vad den i sin tur anser sig kunna uppnå?
Skrämmas kanske? (!)
Bara genom att skrämmas så kanske man kan uppnå mycken ”kontroll” i de politiskt följsamma, underdåniga och lydiga knapp-tryckar-leden?
(Även politiker är ju trots allt sociala människor!)
Vem vet.
Kanske. på 8 maj, 2024 på 12:22
Skrev: ”Vem vet.”
Att ”TRO” är det en slags ”livs-konst-art”?
Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/
Gå inte ens in på Educaremm s blogg som uppvisar alla tecken på att vara en honey trap.
Möjligen sysslar han med att outa kommentatorer eller phising på något vis.
VARNING!
Min bloggsida är nog så LÅNGT FRÅN någon som helst HONEY TRAP som förmodligen är möjligt?
Där finns ENDAST tråkiga och sega TEXTER att läsa, (för de som är intresserade och förmögna att läsa tråkiga texter!)Samt referenser till intressanta filosofiska och religionshistoriska FÖREDRAG med olika professorer, lärare och doktorer. som är mycket intressanta föredragshållare på youtube.
Signaturen ”VARNING!” skrev: – ”Möjligen sysslar han, (han?), med att outa kommentatorer eller phising på något vis. VARNING!”
ÄR denne signatur PARANOID? Eller extremt RÄDD i största allmänhet? Eller rädd för att kunna ”avslöjas” på något vis, kan man då undra?
Men MIN bloggsida SYSSLAR absolut INTE ALLS med några som helst ”avslöjanden” eller inte heller med någon slags s.k. ”phishing” av något som helst slag. (Vad nu det ens är!?)
Så, att försöka att vara lite SANSAD kanske skulle vara nyttigt för vederbörande kommentator, med sin lite märkliga och lite tendensiösa och sin lite lätt hysteriska signatur?
Educaremm svarar exakt på det sätt man kan förvänta sig att han ska göra. Det finns inte så mycket annat än att neka.
”I fallet Frankrike har de nyligen lidit en stor förlust i Afrika, som de anser är Rysslands fel.”
Det finns ett mycket stort ogillande, delvis hat mot Frankrike i de f.d. kolonierna i Västafrika. det beror på den gemensamma valutan(CFA franc) som fortfarande efter 60 år administreras av Paris! Fattar ni? efter 60 år de fortfarande kolonier, ehuru ekonomiska sådana. Det här borde fransoserna justerat senast på 00-talet för att undvika det totala debaclet nu.
”länderna i Västeuropa har pyttesmå styrkor som nu genomgående saknar utrustning, eftersom mycket har skickats till Ukraina.”
under kalla kriget hade vi 29 brigader,nu har vi 2 brigader personalmässigt med lite möda och minst 6 månaders framförhållning, men, utrustningsmässigt har vi 1,5 brigader.
Ni måste förstå att miltärt är vi på nollpunkten, utrustningsmässigt i kvantitet, personalmässigt i såväl antal som kompetens, en kompetens som är helt borta, den finns inte inte helt enkelt. Vi kommer behöva 20 år innan vi kan hävda oss mot t ex en krigsmakt i tredje världen.
@Utlandssvensk
Alltid trevligt att höra från någon som verkar göra sig besväret att försöka hålla koll på världsläget såväl som det låter sig göras, dvs inte bara papegoja MSM och deras pärmbärares ”rapporter”. Det är naturligtvis inte så lätt, trots internet- minns själv gisslandramat i Moskvateatern då en tillfällig bekant till mig som var uppvuxen där och hade tjänstgjort i polisen som jag förstod det var i konstant telefonkontakt med de ryska specialstyrkorna (fick jag reda på i efterhand). Nu i efterhand ”vet” vi ungefär hur pass väl det slutade.
Det är möjligt att vi så sakta backar undan från avgrunden, som du tidigare sagt- men det behövs bara ett ödesdigert felsteg så att vi tippar över kanten, oavsett om det sker i Ukraina eller i Mellanöstern. Pakistan har ju lovat Turkiet kärnvapen om det skulle hotas av Israel med sådana, även om jag för min del ser en dylik militär konfrontation som minst sagt osannolik, åtminstone som det ser ut just nu. Men vi befinner oss i ett läge där saker och ting kan ändras väldigt fort. Vi har sas en lång och oviss sommar framför oss.
Sveriges förändrade läge innebär också att språket förändras. Orden räcker inte till, tappar sin innebörd, nöts ner. Aftonbladets rubrik skriker ut att någon ”Sköts ner brutalt på öppen gata – flera sitter gripna”.
Inte för att märka ord men kan man ens bli skjuten kärleksfullt? På en avstängd gata i något av Sveriges alla hörn? Det nya Sverige ställer helt klart nya krav på våra journalister som berättar sanningen för oss.
För det är ju det som är deras uppgift.
Eller varför inte ”jagas av polis” som nu för tiden betyder att någon gjort något och polisen kanske tar någon ifall man kommer på vem någon är.
Nja polisen är hack-i-häl på den förrymda känguru man jagar här i Skåne.
”Aftonbladet/Demoskop har genomfört en undersökning med frågor som rör Folklistan. 90 procent svarar att de känner till det nya partiet – men när deltagarna fick kryssa i vad man anser om dem så dominerar negativa omdömen.
58 procent kryssade i ”Mestadels mediajippo”, 45 procent ”Bara ute efter makt för egen del” och 31 procent ”Orealistiska”. ”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5EV4EW/aftonbladet-demoskop-valjarna-om-folklistans-politik
Hade någon annan räknat hade det rätteligen kallats för desinformation eller trolleri. Nu är det en vetenskaplig opinionsundersökning gjord av oberoende sossar till 224%.
Flervalsalternativ…?
Men 55% anser inte att folklistan är ute efter makt för egen del.
69% anser att listan är realistisk och 90% känner till den.
Sara och Jan Emmanuel kan redan räkna in en succé.
Anders Lindberg med vänner får se över de matematiska kalkylerna när de ”bedriver opinion”.
”Notera att en respondent kan välja fler än ett alternativ.” , står det längst ner i undersökningen…
Själv hade jag kryssat i samtliga ; ”mediajippo” , ”bara ute efter makt för egen del” och ”orealistiska”.
På ett övertydligt sätt bekräftar det mina misstankar för hur det går till när Mellins och Helins ”opinionsundersökningar” visar att alla står bakom sossarna och Aftonbladet.
Jan brukade på sin tid tjata om Hej Matematik och äntligen förstår jag varför.
dansar vänsterns rysstroll på bordet och det hann knappt gå en dag innan dom riktiga rysstrollen/Putinkramarna lyckades försäga sig. Självklart kommer Magda med sedvanlig logik genast ta tag i den här lilla utmaningen från det nödvändiga stödpartiet.
Om inte annat kommer både Åkesson och Kristersson kräva det.
Magda gråter ännu en gång bittra tårar över stödpartiet som tanklöst skjutit SN (Socialdemokratiska Narrativet) i sank igen. Många långa övertidstimmar på Sveavägen 68 gick till spillo när ett uppfattat trumfkort gick upp i rök.
Läste du the birth of tradegy av Nietsche ubder gymnasiet eller när du var 14 år Hans?
Den ska vara ganska svår att läsa och förstå.
https://bmcr.brynmawr.edu/2014/2014.02.12/
Ja det har jag ju också förstått på wikipedia.
Jag har inte äst boken. Men de dramer jag läst av Strindberg och Ibsen kan jag relatera till. Även Nietzsches parafras att Gud är död ger mig ett intryck av att Europa befinner sig i ett nihilistiskt tillstånd.
Analyserade du Nietzsche på det sättet när du var 14 år Hans? Eller hur analyserade du Nietzsche?
Man läser inte enbart. Man analyserar.
Förstår du vad Nietzsche menade med nihilism?
Är det inte ett sådant tillstånd som västvärlden nu befinner sig i?
https://m.youtube.com/watch?v=bkT-a_JHVm8
Jordan B Peterson anser Nietzsche smart och så. Men du ansåg att du kunde läsa honolm och förstå honom när du var 14 år Hans och sen övergav du honom?
Nej, berätta gärna utförligt med egna ord.
14-åringen Anonym intar katedern, kör bussen och glömmer sin medecin.
Västvärlden går under och vi måste återställa våtmarkerna.
följer klanens påbud och sjunger nationens lov i palestinasjal. From the River to the Sea blir en hit på Mellon. Men så har han kämpat hela sitt liv mot Hamas intygas det från högre ort.
”Så ser Malmö stads och polisens så kallade ”trygghet” ut, i alla fall för oss som bor här. Huruvida den hårda hanteringen av mig hade med min palestinasjal att göra kan jag bara spekulera i, men faktum kvarstår att staden och polisväsendet uppenbarligen skyddar andra intressen än sina egna medborgares, inklusive barns.
Eller som min dotter sade till polisen som anklagade mig för att skrämma mina barn med mina rop: ”Det är inte min mamma som skrämmer mig, det är polisen som skrämmer mig”.”
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/nygpJm/shora-esmailian-utsatts-for-vald-fran-vaktare-i-eurovision-village
Jag frågade tidigare det fanns ngt bra med det svenska EU-medlemskapet. Av de svar jag fick så står det fullständigt klart för mig, som är fosterlandsvän, att det inte finns det. Inte ens den fria rörligheten för knark, illegala vapen, kriminella, stöldgods, varor, tjänster etc., som är så attraktiv för Hans, faller mig ej på läppen. Ergo, SWEXIT!
Jag kan starkt rekommendera Jyllands Posten. De har rätt om det mesta.
https://jyllands-posten.dk/
De driver ändå Danmark i rätt riktning om det nu är möjligt.
Här är annu mer läsning till semsstern Hans.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_World_as_Will_and_Representation
Har icke läst boken. Men sådant är bra att läsa om man nu vill greppa viljan.
Här ett kort urklipp:
”Schopenhauer used the word will as a human’s most familiar designation for the concept that can also be signified by other words such as desire, striving, wanting, effort and urging. Schopenhauer’s philosophy holds that all nature, including man, is the expression of an insatiable will. It is through the will, the in-itself of all existence, that humans find all their suffering. Desire for more is what causes this suffering. He argues that only aesthetic pleasure creates momentary escape from the will. Schopenhauer’s concept of desire has strong parallels in Buddhist thought. Buddhism identifies the individual’s pervasive sense of dissatisfaction as driving craving, roughly similar to what Schopenhauer would call the will to life. Both assert that remedies for this condition include contemplative, ascetic activities.”
Mycket kloka ord.
”Två medarbetare vid Socialdemokraternas partikansli på Sveavägen 68 har stängts av från sina arbeten på grund av misstankar om att ha skapat trollkonto på Twitter.”
https://www.arbetarbladet.se/artikel/debatt-om-socialdemokratisk-trollfabrik-ar-det-sista-s-behover/
Enligt lag är det SD, och enbart SD, som kan inneha trollkonton och sprida desinformation. När S hade trollkonton var det enbart för att visa hur Högern gjorde och man slutade direkt när man blev påkomna. De skyldiga flyttades till bättre betalda och mer ansvarsfyllda jobb som straff(tänker på dig Anders Lindberg).
Men just det är det inte så konstigt att flickorna på Aftonbladet råkat ”glömma” bort…
Bra artikel från Thomas Fazi om hur EU och UK, kan man kanske argumentera, har bytt plats policy mässigt och i viss mån politiskt.
Inget av detta var förstås möjligt att förutse innan brexit samt under förhandlingarna efter brexit vilket visar på hur svårt det är att ta informerade beslut. Både för politiker men än mer så för vanligt folk. Demokratiska beslut visst det kan man klara av att ta, men det är inte samma sak som att man tar bra beslut. Trots allt så är demokratiska systemet värdelöst på att ta bra beslut, vilket syftet inte heller är.
https://unherd.com/2024/05/the-eu-is-turning-into-a-remainer-nightmare/
– I Malmö väntas stora demonstrationer idag inför den andra semifinalen i Eurovision song contest ikväll då bland annat Israel tävlar.
– Polisen har inga indikationer på att det kommer ske några större ordningsstörningar.
– ”Motdemonstranter och all kravallpolis är ett orosmoment”, säger Dora som åker till Malmö för att demonstrera.
https://sverigesradio.se/artikel/malmobon-christine-beredd-pa-stora-protester-hoppas-allt-gar-bra
I förrgår var ukraina med i semifinal 1.
Hoppas att det även var protester mot det för Ukraina blev ju oxå attackerat av ett grannland….
Ingen behöver klyva EU eftersom EU klyver sig.
Jag läser här återkommande och vill gärna att blogginnehavaren utvecklar sitt tänkande. Det skulle göra gott för både oss som skriver och läser här och för Hans själv.
The birth of tradegy av Nietzsche är en sådan bok.
Här en kort introduktion
’Birth of Tragedy’ is Nietzsche’s first major work and if you have a philosophy background, you will probably be fine with all the references to Socratic philosophers, Greek tragedies, and Schopenhauer. You could also quickly read Goethe’s Faust if you haven’t and that would tee you up decently for ’Birth of Tragedy’.
Bara förslag.
Kanske lite läsning under semestern?
Som småbarnsförälder har jag numera dessvärre ytterst begränsat med tid till läsning. Semester eller inte.
Det är OK.
Du är en bra kille i alla fall.
Om någon här på bloggen med sinne vill anslysera styrelseskick som går utöver demokrati. Läs Curtis Yarvin.
https://www.unz.com/article/curtis-yarvins-neoreactionary-case-for-a-biden-monarchy/
Ta detta seriöst. Det där är en person som är programmerare och länge skrivit texter om styrelseskick.
Jag skulle argumentera för att Sverige efter den här demokratin har spårat ur, att monarki ska införas.
En drös väljare tycker deras åsikter och papperlappar i en valurna vart fjärde år är så viktiga. De tänker inte att övriga sex miljoner väljare har sina åsikter, fast de inte har rätt rent politiskt.
https://unherd.com/2024/05/why-america-needs-a-monarchy/
Jag skulle kunna tänka mig Magdalena Andersson som styrde som en typ av monark.
Hon är trots allt ganska kunnig och har på senare tid visat att hon insett saker och ting.
En programmerare – jag förstår.
Jag skulle säga att psykologer, läkare och en del programmerare har goda förmågor att sätta sig in i saker och skriva. De tjänar oftast väldigt bra.Att bli journalist krävs oftast en hel del självsmicker och att locka till sig publik.
Att en sådan här text ens kan publiceras på Kvartal, säger något om hur låg den tidningen är.
Det är som trdje världen i Los Angeles t.ex. med knark och elände. Men skribenten verkar leva i eb annan dimension. Joe Rogan beskrev det som så.
https://kvartal.se/artiklar/myten-om-usas-forfall/
Men det är på egna meriter och inte på dina rekommendationer politiker förväntas bli valda i din egen nära framtid?
151 kommentarer, varav 121 av trollet anonym. Mest svammel såklart. Fast det är kanske så här alla vill ha det?
Take it or leave it. Jag anser knappast dig representativ.
Vill man utforska det jag skrivit om så gör man det.
Du vill skriva mer själv kamrat Jan?
Sossen Jan har alltså författat sina alster under psedonymen Anonym och återvänder idag som bloggens räddare Jan den oförvitlige för att rädda bloggen från den förhatlige Anonym i sin roll som Master Mind på sossarnas tankesmedja. Det som såg ut som en god tanke på trollfabrikens ritbord på Sveavägen68 klarade inte mötet med verkligheten av precis samma anledning som det mesta från SN (Socialdemokratiska Narrativet).
Tough shit Janne! Bättre lycka nästa gång!
Det får mig att misstänka att Jan är Guillou på riktigt. Den gubben är rätt mycket för konspirationsteorier han också.
Det främsta problemet med demokrati är att det blir för många och stora motsättningar. Du har det egentligen inom samtliga frågor: skatter, invandrig, könslagar osv.
https://www.synonymer.se/sv-syn/mots%C3%A4ttning
Man kan säga att demokrati skapar motsättningar medan monarki står för enighet.
Jag anser att en god monark är att föredra framför demokrati om statsskicket i framtiden ändras.
Inse att ens åsikter faktiskt inte betyder så mycket när flertalet arbetar och slöar framför tven eller har fullt upp med mycket annat. Eller så tycker de bara saker och ting.
Jag tycker att dina åsikter spelar stor roll när jag slöar i tv-soffan eller har annat för mig. Inte minst att du anser att en god monark är att föredra framför demokrati istället för att bara tycka det. Men så har du studerat Nietsche också. Det är sådant som gör intryck! I varje fall på mig.
Ja vad ska man säga om EU?
Samt vad ska man säga om media som inte rapporterar om vad EU kommissionen har för sig?
https://www.spiked-online.com/2024/05/12/how-the-eu-brought-poland-to-heel/
De här är en av de mest oärliga ledarna jag läst på länge.
Den gemensamma marknaden är skapad genom differentiering mot vad som finns på utsidan av EU, dvs protektionism och handelshinder. Det är så EU förhandlar och skapar en artificiell värde av EU medlemskap.
Det finns inte en möjlighet at Thomas inte känner till Storbritannien men istället använder han Indien som exempel.
Inte ett ord om brexit samt hur EU förhandlade. så att försöka påskina att EU är oskyldiga och ett offer för en elak värld är direkt oärligt. Har inte alltid hållit med Thomas men denna artikeln tar priset.
https://www.gp.se/ledare/minskad-frihandel-hotar-svensk-ekonomi.148c95d0-41f8-4d2f-b7f5-b60afa6154ef
Thomas?
Inte nog med att han är oärlig i sak, han får mig att använda Thomas istället för Håkan….