När ansvaret ska fördelas för den pågående samhällsutvecklingen med växande otrygghet, vanligt folk som mördas mitt framför sina barn och etniska konflikter runt om i Sverige, framförs ibland ståndpunkten att vissa vill ha det så här. Att gängvåld, hedersförtryck och barn som mördar barn var själva målet med den förda politiken.
Det tror jag är en grov förvanskning. Troligare är att det handlar om en oförmåga att se att ett och ett blir två kombinerat med en grandios självbild och övertro på den egna godheten. Mycket av det vi i dag betraktar som allvarliga samhällsproblem härrör nämligen från en vilja att göra gott. Jo, faktiskt. Men upplevd godhet kan leda till ondska, i synnerhet när det saknas en förståelse för incitament, kulturens betydelse och mycket annat som hade behövts i det politiska beslutsfattandet de senaste decennierna.
Aftonbladets ledarsida beklagar samhällsutvecklingen. Snart är det bara trasor kvar av Sverigebilden, suckar Anders Lindberg. Han personifierar den socialdemokratiska omsvängningspolitiken i allt från Nato till migration och kriminalpolitik. Men det finns aldrig några djupare resonemang bakom, inga slutsatser dragna av tidigare felslut. Det görs en omprövning och sedan är det gamla glömt.
Samtidigt har Lindberg mage att klaga på dåligt tonläge i sociala medier. Han som liknat Ulf Kristersson vid den tyske aristokraten och politikern Franz von Papen som släppte fram Hitler. Vem som är Hitler i Lindbergs värld är nog uppenbart. Ibland är det osagda tydligt nog.
Lindberg är bara en person. Problemet är att han speglar sitt parti. Socialdemokraterna medger inget eget ansvar. De ber aldrig om ursäkt för att de hånat, angripit och brunsmetat alla som kommit med invändningar mot den förda politiken. Ty politiken är rätt tills S bestämmer sig för något annat. Och då kan det, som vi lärt oss, gå undan. Det gäller allt från synen på straff, möjligen att ens kunna strama åt migrationspolitiken och ett svenskt Natomedlemskap. På alla områden har S svängt, och i vissa fall på en eftermiddag.
Det går ju att klaga. Men den som inte ser vad den egna rösten har bidragit till gör bäst i att vara tyst. Även i en representativ har väljaren ett ansvar för sitt val och därigenom ett medansvar för de konsekvenser som de politiska besluten får. En provokatör som Anders Lindberg kommer aldrig någonsin se den kopplingen. Analysen går alltid ut på att ansvaret ligger någon annanstans – är det inte skattesänkningarnas fel så är det friskolornas eller de privat vårdgivarnas. Nog för att mycket hänger ihop, men det krävs ändå viss fantasi för att kunna beskylla Capio för att vi har barnsoldater i Sverige.
Den obekväma sanningen är att alla väljare som röstat på något av de partier som möjliggjort den dystra utvecklingen i Sverige bär ett medansvar. Den som röstade på Socialdemokraterna 2002 och Centerpartiet eller Moderaterna 2010 tänkte månne inte att den rösten senare skulle resultera i ett samhälle där helt oskyldiga mördas på väg till simhallen en vanlig kväll. Men där är vi nu.
Följaktligen har din röst i dag motsvarande påverkan på samhällsutvecklingen de kommande 30 åren. Det blir svårt att uppnå en varaktig förändring om väljarna inte först inser att det spelar roll vilken lapp de lägger i lådan vart fjärde år. Och mer än så – att driva opinion även i motvind är en vital del av demokratin. Om ingen vågar vara motvalls, om ingen törs stå upp och säga det som för stunden är obekvämt, förfaller demokratin sakta men säkert.
Den svenska konsensuskulturen kan ha en förödande påverkan på politiken då den i de värsta fallen skapar en sektliknande hallelujastämning där alla som sjunger med hyllar varandra i gemenskap och avvikare betraktas som kättare som ska frysas ut. I en sådan miljö eroderas det kritiska tänkandet. Vart det leder oss ser vi med tydlighet. Varje dag.
Tyvärr tycks vi benägna att begå samma misstag om och om igen. Debatten inför riksdagsomröstningen om den nya könstillhörighetslagen under onsdagen är ännu ett exempel i mängden på hur ja-sägarna försökte använda fula knep och tillmälen för att få ledamöterna att rätta in sig i ledet.
Kritiska frågor viftades bort under hela debatten, förespråkarna försökte förlägga skuld och skam på motståndarna. Det känns igen på något sätt…
Ja du Hans, jag har inget att tillägga. Jag kan bara hålla med.
Högmod går före fall kan man säga.
Det svenska högmodet är förklätt i en falsk ödmjukhet.
Men alla på den goda sidan vet ju att Sverige är ett föredöme på i stort sett alla områden. Det uttrycks ofta som att just Sverige måste ”gå före” som det heter.
Svenskar vet bäst oavsett om det gäller miljö och klimat, barnuppfostran, asylinvandring, djurskydd eller kriminalpolitik. Det finns absolut ingen anledning att ta till sig lärdomar från andra länder.
Man kan öppet och ärligt, som oberoende socialdemokratiska tidningen Aftonbladets ledare, glädja sig över att Kristersson skitit i väljarna. Man får förmoda att ledarredaktionen står bakom det egna partiet inte bara om utan också när det skiter i väljarna. Detta gäller naturligtvis bara om det upplevs som progressivt och modernt av Aftonbladets ledare oberoende socialdemokrat.
Det är högst intressant. Riksdagen ska alltså skita i väljarna. Det rör sig om ett ännu inte offentligt tillägg till grundlagen. En progressiv och modernt utformad demokratisk klausul. Skit i väljarna. Professionella politiker vet bättre. Faktum är att vi kan ställa in framtida val.
Och allt detta med oberoende socialdemokratiska Aftonbladets stöd. Kristersson kan vara både nöjd och stolt. Det bakomliggande tankearbetet delar han med sossarnas Andersson. Nu kan det äntligen kan sägas offentligt. Skit i väljarna.
De fattar av ren princip alltid fel. Inte bara vad det gäller könsbyten utan också vad det gäller invandringen om ni minns? Skit i väljarna.
Ja men, om man inte skiter i väljarna så är man populist!? Det är ju nästan värre än att vara ”rasistnazistfascist”.
Annars är den stora snackisen Anna Kinberg Batra just nu. För den som följer nyhetsflödet. Inte här såklart. Här tiger man om det eftersom hon inte är sosse. Hade hon varit sosse hade skojaren Anonym redan skrivit 50 inlägg om det. Nå, vad tror ni? Hur länge sitter hon kvar? Är korruption något bra om moderater sysslar med det?
Det kanske inte är en så stor fråga här därför ingen är förvånad?
För dig är säkert Batra ett större problem än fjortonåringar som skjuter med automatvapen , Jan.
(Med detta sagt så anser jag att Batra och alla andra korrupta politiker/chefer bör få sparken och sedan 16.000 kronor i månaden på a kassan )
För min del får de gärna sparka ut Kinberg-Batra som Landshövding omgående. Hon tillhör Reinfeldt-falangen, vilket är en samling korrupta gangsters. Ulf Kristersson hör hemma i samma avdelning.
miljöpartist, f.d språkrör och kickad landshövding på Gotland.
Finns det någon särskild anledning till att sossen Jan inte tar upp henne i sammanhanget?
Parallellerna är många och det finns mycket där att lära sig angående snackisen
Anna Kinberg Batra. Jan vill antagligen bara gå händelserna lite i förväg eftersom AKB är moderat. Det var inte Marianne Samuelsson.
basunerar någon stumpa på Aftonbladet ut eftersom hon då inte var läskunnig och knappt mer än nyfödd när Marianne Samuelsson visade
vägen till det nya Sverige med bild, grund och allt. Stumpans kollega, pryon kallad, indikerar att det är dags för ett sosseomslag igen eftersom ungdomen inte vill kriga när det finns dataspel. Vi har alltid varit emot Nato. Sjukt bra politik!
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/qPpVmz/anna-kinberg-batra-ar-det-nya-sverige
Det var ju knappast någon överraskning att du skulle stötta, relativisera eller förringa korruptionen. Sådan är ju du.
Jaha. Trams-Janne. 🙂
Ett alias världsberömt för sina felslut. Men inte utan underhållningsvärde. Nu har han fått för sig att jag bekymrar mig över moderaternas rikssubba AKB.
Det är definitivt underhållande.
Hon är säkert korrumperad precis som mängder
av det partiets träskmänniskor. De etablerade partierna har skott sig i årtionden.
Det är här Jan kommer in och han är inte ens duktig. Sossarna darrar lika skräckslaget som nånsin moderaterna. Men så har de skitiga kallingar allihop.
Och enligt den senaste demoskopmätningen röstar fortfarande 79,2 % på fortsatt förfall….
Trams-Janne får bli Trans-Janne. Kanske skulle han bli skojigare så?
I alla fall mer i takt med sitt sosse-parti. 🙂
Det behövs viss mått av analytiskt sinnelag för att inse att Capio befrämjar barnsoldatsutvecklingen. Capios främsta uppgift är att maximera vinsten på en välfärdsmarknad. Dvs maximera intäkterna och minimera kostnaderna. Intäkternas storlek ges av hur många kunder (patienter) Capio kan serva. Pa en fri och konkurrensutsatt välfärdsmarknad tävlar man om kunderna genom att ge så bra kvalitet och nytta till kunderna som möjligt. Men välfärdsmarknaden är inte det, utan den är oligopoluppbyggd och behärskas av välfärdsoligarker, såsom Capio. Oligarker delar upp marknaden mellan sig istället, till kundernas (patienternas) förtret, ty incitamenten att höja kvaliteten försvinner. För att inte tappa det vinstgivande kundunderlaget så att alla välfärdsoligarker blir nöjda, trots att kundnyttan sjunker, så ligger det i de vinstmaximerande välfärdsoligarkernas intresse att maximera det det totala kundunderlaget på välfärdsmarknaden. Har man en nation med låga födelsetal (som Sverige) är det mycket lockande med massinvandring för att öka det totala kundunderlaget. Så Capio, i vinstmaximeringssyfte, ligger bakom den destruktiva massinvandringen, vilken som delresultat också har gett upphov till barnsoldater. Vidare, välfärdsoligarkerna ser partier, som vill stoppa vinster i välfärden, som ett hot. SD var tidigare ett sådant parti. SD fick då alltid prefixet ”främlingsfientliga” framför SD i MSM-rapportering. Efter att SD efter en mutmiddag ändrade ståndpunkt och tillät vinster i välfärden, försvann prefixet. Man kan på goda grunder säga att Sveriges ”djupa stat” är flyktinggeschäftet!
Förvånansvärt att du har den här insikten, Gruelse. Det tyder på moral. Något som brukar lysa med sin frånvaro i rännan. Man måste förstå att den här samhällsomvandlingen sker av ideologiska skäl. Då spelar utfallet ingen roll. För den hugade finns också möjligheter att bli rik på kuppen. Att förse sig av stöldgodset. Därav de korrupta politikernas lojalitet. Politik är numera en smutsig verksamhet. Och SD har köpt in sig i det. För att få tillgång till köttgrytorna.
Politik är numera en smutsig verksamhet. Tycker blogg-sossen kamrat Jan. Eftersom sossarna blev bortröstade. Av ideologiska skäl.
Den som inte räknar annat än Kinberg Batras korruption får inga poäng an Jan.
Lille Jan tror på riktigt att folket här är moderater. 7k är ena korrupta djävlar allihop och S är bland de värre.
Anna Kinberg Batra har precis som Magdalena Andersson gått på Handels. De har inget vidare track record.Men det har de också gemensamt.
”När ansvaret ska fördelas för den pågående samhällsutvecklingen med växande otrygghet, vanligt folk som mördas mitt framför sina barn och etniska konflikter runt om i Sverige,” du tror det beror på ”Det tror jag är en grov förvanskning. Troligare är att det handlar om en oförmåga att se att ett och ett blir två kombinerat med en grandios självbild och övertro på den egna godheten. ”
Men ansvaret måste hamna hos de som styr! Oförmåga känns billigt att skylla på, politikerna har ansvar över sin politik, då kan man inte komma efteråt och tycka att de blev fel, i detta läget är det fel på antingen på deras politik eller på deras förmåga att styra Sverige. Som läget är just nu är de vi svenskar som ska anpassa oss efter politikernas sätt att styra Sverige, de är ALDRIG tal om att de som flyttar in ska behöva anpassa sig efter våra normer, kultur och värderingar. När det gäller godhet kan man inte styra varken ett land eller ett företag på det sättet, utan det handlar om vinst! Vinst för företaget eller för landet man styr, man är väldigt vilse om man försöker styra något med godhet.
Socialdemokraterna har lärt oss att leva efter en objektiv bild av verkligheten, utan de ska vara den förljugna bilden sossarna målar upp till folket som är den sanna. När man ger människor illusionen av val, tror de att de är fria..
Politikerna begår sina misstag som vi vanliga medborgare får lära oss att leva med. Ingen politiker vågar stå för dessa misstag utan till sin hjälp har de media, PK-folket och journalister som de skickar fram för att smutskasta, förtala och bespotta de medborgarna som försöker förklara deras misstag. Allt för att politikerna ska kunna framstå som godhjärtade, omtänksamma och generösa med våra skattepengar, tänk om dessa politiker hade satt Sverige och svenskarna först samt tänkt lite på vad konsekvensanalys är då hade vi sluppit lära oss leva med deras misstag.
”de är ALDRIG tal om att de som flyttar in ska behöva anpassa sig efter våra normer, kultur och värderingar.”
Johodå, självaste Partisekreterarn har minsann sagt att ”kommer man till Sverige måste man anpassa sig”, fast det kanske bara gäller Tesla och kollektivavtal…
Tyvärr är demokrati en lönlös idé. Enda bra med demokrati är att man har rättigheter, en stat där man har skydd etc. Övrigt att folk röstar vart fjärde år är totalt nonsens.
Jag anser också att Hans Li Engnell knappt borde ha rösträtt då han skrev att vi ska kunna lösa etniska konflikter. Det går inte att lösa. Har aldrig gått.
Jag menar att jag själv inte heller borde ha rösträtt. Jag kan inte hela systemet heller Hans. Jag har brister som gör att jag inte skulle kunna rösta om alla frågor. Så du är inte ensam Hans.
Det är en aristokrati eller en halv monarki som fungerar. Det beskriver filosoferna, Hegel, Kant, Nietzsche, Heidegger, Isaac Newton. Inte ens förfäderna till USA skrev att det skulle vara demokrati. De hade ett inbyggt system för att kringgå demokrati.
Så sluta med din demokrati nu Hans. Sverige kommer falla då upploppen börjar. Det finns källor med kända tänkare som beskriver det här på internationella sidor. Tänkare med akademisk examen i politisk teori, som skriver om kriget i Ukraina, Kina osv. Som skrivit och följt världspolitiken i 30 års tid. De skriver att Sverige, Frankrike och Storbritannien kan falla samman! Fattar du det Hans!
Det är en aristokrati eller en halv monarki som fungerar. Det beskriver filosoferna, Hegel, Kant, Nietzsche, Heidegger, Isaac Newton.
Många tänkare har företrätt idén om en upplyst despot eller ett råd för högre vetande som kan styra. Men historien har med smärtsam tydlighet visat att det aldrig fungerat. Det du vill ha finns helt enkelt inte annat än i teorin.
Nej Hans. Du är inte klok. Du föreslår alltså att massan, det vill säga de som arbetar och har minsta aning om hur man röstar ska få rösta vart fjärde år? Du är själv ett bevis på att massan inte ska få rösta, då du menar att man kan lösa etniska konflikter.
Jag vill själv att du leder i bevis hur man löser etnska konflikter.
Seså: motbevisa mig nu Hans. Skriv ett inlägg om det på ett kort och koncist sätt.
Det tog 1000 år med förtryck att göra Hankineser i Kina. De är Hankineser för att de förtrycktes i 1000 år. Visste du det Hans?
Det är så man kan lösa etniska konflikter egentligen. Men det skulle ta 1000 år.
Så nu har jag beskrivit hur man löser etniska konflikter.
Vill gärna höra din lösning.
Sen jag beskriver är ett känt sätt för hur man skulle kunna lösa etniska konflikter i Sverige. Men tyvärr måste vi då ha en tidshorisont om 1000 år.
Sen kan en upplyst aristokrati eller vår konung som var ganska korkad men rådde över folket göra ett mycket bättre arbete än de många odugliga, värdelösa undersåtar som arbetar. Låt oss vara ärliga med att folket inte kan sätta sig in ifrågor och att demokrati skapar för stora och många motsättningar.
Sen Hans har du läst Clash of Civilsation av Samuel P Huntington innan du uttalade dig om etniska konflikter? Det har jag. Hela boken Hans …
Vad är det jag ska motbevisa? Frågan om demokratins vara eller icke vara är betydligt större än ditt fokus på etniska konflikter. Den representativa demokratin är det minst dåliga system vi har och tills jag får se bevis på ett system som inte bara är mer effektivt (ty sådana finns säkert) utan också bättre och behagligare att leva i, ligger bevisbördan på dig.
Jag skrev nyss ett bättre bevis.
Demokrati faller alltid. Kierkegaard skrev ingående om demokratins löjeväckande form.
Har du läst Clash of Civilisazion av Samuel P Huntington?
Hur mycket har du läst av Nietzsche?
Nej. Den är faktiskt inte det.
”Frågan om demokratins vara eller icke vara är betydligt större än ditt fokus på etniska konflikter.”
Jag pratar mycket med syrianer. De gillar inte muslimer. De går i kyrkan och älskar att få sin kuk avsugen. De pratar mycket med mig om sin religion. Men ofta pratar de om hur skönt det är med avsugningen. Jag pratar med dom i bastun på gymmet.
Muslimer pratar inte lika mycket om avsugningen som de kristna syrianerna. De kan inte heller tolerera kristna på gymen. De gillar inte varandra Hans.
Det är inte ofta vi läser bastuhistorier här på bloggen så det tackar vi för.
Det var det här Nietzsche var så rädd för att människsorna i en demokrati skulle bli så uppslukade av. Behagligt liv. Då slutar de resonera och tänka kritiskt. Om du hade läst Nietzsche Hans, hade du förstått de här sakerna. Men har du läst mycket av vår berömde tänkare Nietzsche? Han var emot nazismen, ville skjuta alla antisemiter och ville skapa sig ett vitt ariskt rike. Han var en stor filosof.
Jag rekommenderar dig att sätta dig in i hans Filosofi. Han ser lite sträng ut. Men hans böcker och texter har mycket att förmedla.
Jag har själv antagit en filosofi som övermänniska nu. Jag ser de odugliga människorna i min vardag som saknar förstånd och förnuft.
Läs gärna
Om sanning och lögn i utommoralisk mening. Ingår i: Efterlämnade skrifter 1872-1875 (översättning Jonas Asklund [m.fl.], Symposion, 2005). [Del av Samlade skrifter, 2]
Tragediens födelse (översättning Wilhelm Peterson-Berger, Gernandt, 1902)
Sålunda talade Zarathustra: en bok för alla och ingen (urval och öfversättning af Albert Eriksson, Gustaf Lindström, 1897)
Bortom godt och ondt (anonym översättning?, 1904)
Till moralens genealogi: en stridsskrift (översättning Peter Handberg, Symposion, 2002) [Ingår i Bortom gott och ont, Samlade skrifter, 7]
Nietzsche, en av vår mest klokaste filosofer, försonades med demokratin.
En drös undersåtar röstar vart fjärde år i val. Det är likadant i Polen. Där har de bytt styre och nu har de börjat massimportera muslimer och negrer. Icke bra.
Ska vi tillåta människor, vilka sakna förmåga till analys och icke är insatta att rösta? Dessutom har du läst Karl Popper om problemet med demokratin Hans?
Han beskrev utförligt demokratins problem. Det är bra att man kan byta styre. Men det ger många problem med att det blir för många motsättningar.
Läs nu de där böckerna av Nietzsche, Huntington och av Karl Popper.
Jag tycker själv det är mycket sjukt att säga sådana saker. Man är ett däggdjur och det är mycket skönt att få sin kuk avsugen. Men det är så de talar med mig i bastun. Jag kan icke förstå dem men de pratar så med mig. Svenskar har jag icke pratat så med. Mycket ont talar de om muslimer.
Det här är faktiskt en vettig intervju med Ivar Arpi
https://m.youtube.com/watch?v=MZEqLzSFtbs
Han är inte Nietzsche, Karl Popper eller Samuel P Huntington. Men han är det bästa vi har. Han har också läst Clash of Civilization. Jag skulle säga att han beskriver det mesta korrekt, men har vissa fel i sin analys gällande situationen i Frankrike och Sverige. Vi går inte mot Brasilien, utan mot ett krigstillstånd där militäten eller vi själva får ordna upp saker så småningom.
Han som intervjuar Ivar Arpi är dock pantad idiot. Ivar Arpi talar klarspråk rakt av. Intervjuaren ifrågasätter till och med om Ivar Arpi är rasist. Han frågar om hur Arpi känner inför invandrarna.
Mycket bra intervju.
Men mina bästa vänner jag pratar med på gymet är en busschaufför och en dörrvakt. Mina gamla barndomsvänner är elektriker och snickare. Jag kommer mycket bra överens med dem.
Jag har också en engelsman som är sopgubbe. Jag gillar honom väldigt myclet. Han är en väldigt klok person. Han sade till mig att han skyddar sig och sina barn. Har egentligen väldigt svårt att tala med akademiker.
Som busschauffören sa till mig på gymet: ”Jag har vänner i Malmö. Dom hatar det!”
Han var andlig person. Bodde i villa i Huddinge. Var 73 år. Gammal bodybuilder.
Förresten var Jan Stenbeck år 1998 mycket kritisk till invandringen. Han finansierade då en bok med titeln Sverige: Sluten anstalt av Ulf Nilson. Läs den Hans!
När jag studerade på universitetet hade jag dock Johan Lundberg som lärare. Han var bra. Han har skrivit en del bra böcker.
jag tyckte mycket om honom.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Johan_Lundberg_(litteraturvetare)
Han introducerade mig inte till Nietzsche, spengler, Julius Evola, Adorno eller Immanuel Kant. Eller för den delen de goda värdena i livet. Men han gav mig en gnutta insikt.
Förresten blev jag själv berikad 1998 då jag spelade fotboll i Alby. Blev nerslagen av en utlänning faktiskt. Då var jag åtta år gammal. Så det var väl då jag insåg att det här är inte bra. Blev det faktiskt aldrig när jag mötte svenska fotbollslag.
Jag tittar mycket på personer. Det här är en tjej på Mannheimer Swartling. Hon har lika rösträtt som jag. Jag ifrågasätter dock om hon bär på lika mycket kunskap som jag gör. Är hon insatt i filosofi, politik och historia? Vet hon om situationen i Frankrike med jihadisterna eller hur det ser ut i USA?
Kan hon IQ-skillnader mellan negrer och araber?
Har hon läst på så hon förstår?
Jag tycker hon är mycket söt. Men har hon kunskaperna som krävs för att få rösta i en demokrati? Där IQ-skillnader mellan raserna är det första man behöver förstå när man lever i ett mångetniskt samhälle.
Så här ser hon ut: https://www.mannheimerswartling.se/medarbetare/johanna-barfoed/.
Har hon läst Nietzsche eller Immanuel Kant?
Har hon förkovrat sig i historia? Eller åtminstone läst hur romarriket föll?
Jag undrar bara …
Hon borde åtminstone förstå att en neger har ett IQ om 70-strecker med en variation där IQ:n pendlar mellan 50-90 i en normalvariation. Vet hon om det? Du kan träffa på mycket smarta negrer som är som du, men oftast är det en neger med IQ 70. Jag gillar dock negrer mycket och pratar med dem ofta. De är alltid vänliga och roliga. Araberna har jag svårt med då de har en religion där de alltid ska hävda sig och verkar bära på en mycket svår genetik där de är inavlade. Men negrerna gillar jag mest. Alltid kommit bra överens med negrer. Gillar nästan att prata med negrer mer än svenskar. Men ändå inte bra att ta emot negrer då de har lågt IQ.
Hon ser mycket söt ut. Men hur mycket är hon insatt i politik?
Jag hade inte tvekat på att ta henne i sängen och göra henne till min. Men jag måste ifrågasätta om hon förstår essentiella saker man bör veta.
Gillar hon negrer eller araber? Är hon förtjust i att bo i Malmö?
Hon är från Lund. Hon verkade ägna flera år åt att köpa saker och så.
Borde hon ha rösträtt Hans? Kan du svara på den frågan?
Svara på frågan Hans! Borde hon ha rösträtt?
Vi har och ska ha allmän rösträtt för svenska medborgare.
Ja, men du anser att medborgarna ska sätta sig in i saker. Ger du medborgarna en tusenlapp mer i månaden eler att de får handla ett par fina byxor och skor röstar de på det. De värderar det högre än att man tar in massa folk från tredje världen. Jag känner flera som jag pratat med genom åren som gjort precis det fast de hållt med mig om att SD är vettigaste partiet. De har ändå röstat M, L eller S ändå. Jag pratade med en som arbetade på DN som höll med mig om invandringen 2011 men hon röstade ändå V.
Hon har absolut inte gjort sin uppgift att ta reda på saker & ting utan i stället ägnat sig åt shopping och mat. Detta har en stor andel av befolkningen gjort. Kanske 60 procent. Hur menar du då att röstande i en demokrati är bra?
Anonym borde svara på om hen ska ha rösträtt.
https://www.google.se/search?client=ms-opera-mobile&sca_esv=e7f9f9d91f1faf1c&sca_upv=1&channel=new&espv=1&q=johanna+barfoed&uds=AMwkrPvswS92c7VMQrYYRTqoTsMwzpFu85Jcnz-x4NFQoxOXaUQL9zBpxabPFhCcTXHd7gVUP8WWcZfAnD7rJvcdP9CUDusP5kmJ283_YRdH_oxjKW90qcI8ZI41_hC-_Y_8u3MzBVGbiiSJlJg9JF_2Y5GhMisHx5xG-FOP2O1XJBjXJEqCaWjkOT7UKX9ct87qAur49HMA8LZOPhtxCfplLsn0KVrKaO8xIZkKh04X_-3v1LUhWyfp3oDXW_tHw0tuhjWbdnFW&udm=2&prmd=ivnmbtz&sa=X&ved=2ahUKEwic4Mah8d2FAxWkFhAIHSsHBQIQtKgLegQIDxAB&biw=360&bih=512&dpr=3
Hon har alltså lika stor röst som jag vid valdagen. Trots hon mest shoppat och unnatvsig nöjen medan landet falit i smulor.
Vilket bullshit demokrati är.
Jag vet liksom att detta land kommer falla, eller jag har en ganska klar bild att det kommer göra det när upploppen eller våldet blir för högt. Och då är demokratin väck!!!!!
Folk ska då fan inte låta andra bära ansvaret medan de själva knullar, shoppar och festar!!!
DU behöver inte rösta. Eller så kan du flytta till ett land där ingen får rösta så är din känsla av orättvisa borta.
Egentligen funkar inte demokrati en allt för lång stund Hans. Demokrati har ett livsspann precis som en bil blir gammal.
Så jag är väl inte direkt sur på henne. Mer att min poäng är att detta funkar inte hur länge som helst.
När jag talar med folk som har läst mycket historia och analyserat Sverige och Europa säger de att de att det ska falla 80 år efter andra världskriget. Har jag rätt så får du inom 6 år tid på dig att se om det har fallit. Har det inte fallit då så kan man nog ge det ytterligare 5 eller 10 år.
Vilka diktaturer ”funkar”?
Du är så begränsad i ditt tänkande att du nämner diktatur. Finns till exempel halv monarki, aristokrati, begränsad rösträtt.
Jag skulle säga att en diktatur är bättre rent krigsmässigt. Det är starkare än demokrati. Så på det sättet funkar det bättre.
Skulle säga att teokrati med god konung till pch med är att föredra.
Jag skulle säga att en diktatur är bättre rent krigsmässigt. Det är starkare än demokrati. Så på det sättet funkar det bättre.
Det har nog ingen invänt emot. Jag har tvärtom skrivit en del om detta tidigare (se exempelvis här: https://www.fristad.eu/2023/05/varldsaskadningarnas-kamp/). Men om detta är den enda måttstocken för vad som är ett bra land att leva i, blir diskussionen meningslös. Jag upplever dina inlägg som pubertala, de liknar de tankar jag själv hade i 14-årsåldern. Men med ålderns vishet kommer man ifrån vurmen för auktoritärt styre och dess ”effektivitet” (vilket ofta är en chimär).
Varför nekade du mitt inlägg om att ha Bismarck som kejsare i Europa är 100 gånger bättre än demokrati?
Den är godkänd.
Du kallar mig pubertal i mitt tänkande trots att jag läst i princip så mycket mer än du har. Sätt dig in i Nietzsche, Kant och Isaac Newtons tänkande. Det är dem jag emulerar. Så du menar att du förstår mer än David Hume och Isaac Newton?
Jag har ägnat 10 år av mitt liv med att enbart läsa filosofi, historia och filosofi.
Jag läste också Nietzsche på högstadiet.
Ja, Nietzsche är absolut en person man börjar läsa på högstadiet. Men sen börjat man läsa Heidegger, Immanuel Kant, David Hume, Locke och de övriga.
Men du stannade vid Nietzsche?
Heidegger är knepig. Hume och Locke läste jag lite senare.
Dåså, då förstår jag att du borde ha rösträtt. Jag ber då om ursäkt om jag var lite morsk mot dig.
Nietzsche varnade oss för vad som skulle hända om människor i en demokrati i allt för hög grad började bli besatta av ett behagligt liv. Då slutar massan tänka, argumentera, kritisera och analysera. Mycket farligt att ägna sig åt sådana saker du vill att massan ska ägna sig åt. Just därför den blonda besten behövs i samhället.
Hade Europa haft Bismarck som kejsare hade jag definitivt föredragit det 10 eller 100 gånger mer än demokrati
https://www.so-rummet.se/kategorier/otto-von-bismarck
En annorlunda anonym på steroider hemsöker bloggen med sina oändligt pubertala utläggningar om det ditten och datten. Man får fundera över vad som förskaffar oss den äran i desinformationen tidevarv.
Om det här landet faller, vilket det lära göra, så är jag mycket nöjd med att du drabbas och jag hoppas du verkligen får lida! Svin!
Jag gläds åt att kunna unna dig viss glädje. Sådan är nu en gång jag.
Annars måste jag säga att du ger intryck av att vara en synnerligen olycklig människa som överskattar din egen förmåga något oerhört. Sådan är nu en gång du.
Visst skriver jag ironiskt emellanåt. Du kan väl inte ta allt jag skriver seriöst när jag påstår mig typ vara Guds son med mina kunskaper. Men visst är jag beläst.
Det har funnits ett stort stöd för den liberal migrationspolitik som fördes fram till 2015 – men som påverkat inflyttningen i landet egentligen fram till nu. Jag är en av dem som anser att det var bra som ni vet. Samtidigt finns det ett omfattande stöd för den nuvarande migrationspolitiken (där det egentligen är oklart vad som har hänt sedan maktskiftet). Jag tror att få ångrar sin position då. Få skäms för sina åsikter idag. Få, tror jag också, ångrar den hållning man hade. Tider förändras och det som är rätt vid en tidpunkt är det inte vid nästa. Men – och det är viktigt – Sverige håller sig inom ramen för EUs migrationspolitik. Och det finns en omfattande tillit till att EUs ramar garanterar att medlemsländer inte faller ut i extrema åtgärder.
Samtidigt börjar det stå tomma lägenheter runtom i landet igen, skolor riskerar att läggas ner på grund av för få barn och arbetskraftsbehovet riskerar att bli en kris i sig. Det kommer bli strid om migrationens roll i att hantera den situationen.
Tror gör man bäst i kyrkan…
Jag påstår inte ens att de styrelseskick jag nämner är bra eller att det är väldigt mycket bättre än demokrati. Men de hade varit betydligt stabilare än att ge rösträtt till en hel befolkning och ha partier där det ägnas åt röstfiske, manipulering, lögner och att en massa folk bär på sina åsikter och är så stolta och fina över dem.
Jag menar bara att demokrati inte fungerar hur länge som helst. Okej Hans. Så, menar du fortfarande att jag är pubertal när jag skrivit detta?
Du är pubertal med fjunig skäggstubb och svettiga handflator vad jag kan se. Det kan ingen ta ifrån dig. Om livet känns lite lättare för dig för en stund kan jag bjuda på det. Exakt så storsint är jag.
Du är en liten odräglig typ!
Som sagt. Faller landet så är jag mycket nöjd om du drabbas. Nu kan jag inte utgå från vem du är om landet faller. Men jag hade absolut ansett att en andel svenskar ska lida och uppleva plågan. Det ska dem. Och om du är en av dem så kommer jag tänka på att du också får lida som skrev så ont om mig. En av mina landsmän tog inte min sida utan ville i stället agitera mot mig. Det är sådana svenskar vi har här i landet. Såklart det går illa då.
Mångkulturmarxist, ”öppna era hjärtan”-idiot!
Du pladdrar om Nietzsche och kastar epitet omkring dig i tron att någon ska stå på din sida för att ni är landsmän. Det bör vara dagens offentliga rekord i hjärnbrist. Men sådan är nu en gång du.
Vad har du läst av Nietzsche? Kan du redogöra för några böcker du läst. Jag vet att han skrivit en hel del konstiga och minst sagt lustigs saker. Men det får man ta med ironi.
Kan du redogöra för hans ideer och tankar i hans verk? Det har jag gjort.
Ja, jag hoppas verkligen du får lida när det här landet faller.
Sådana som du är problemet med demokrati. Som tror dom är något. Kan du berätta varför Nietzsche blev en av våra mest berömda filosofer och du inte blev det? Eller varför Karl Popper beskrev demokratins problem och var ganska skeptisk til mycket med demokrati?
Jag har trots allt läst flera av Karl Poppers böcker.
Jag har trots allt läst flera av Karl Poppers böcker.
Det gör dig inte till en briljant analytiker av vår samtid.
Har jag sagt det Hans?
Du avkräver mig alltså någon slags utläggning om
Nietzsche för att jag ska lida? För all del, som motprestation vill jag bara ha en enkel liten truddilutt på banjo. Det borde ligga för dig när inget annat gör det.
Väljarna röstar först och främst på det som gynnar dem själva.
Har du missat det Hans?
Min psykolog beskrev mig som extraordinär när jag var 17 år gammal.
Har någon psykolog beskrivit dig som extraodrinär Hans?
Tack och lov inte.
Nej. Aldrig mer läser jag denna förbannade blogg. Vad är du? Socionom? Talar jag med historiker, psykiatriker eller folk med intelligensnivåer som överstiger din så trivs jag.
Varför blev du inte läkare eller något där det krävdes höga betyg?
Var socionom det du strävade efter?
Hade du kapacitet att bli läkare eller psykolog?
Undrar bara varför du just valde socionomyrket?
Det blir ju inte så stor mening att svara om du inte längre ska läsa denna förbannade blogg.
busschaffisarna är vettigare att prata med än dig och gamla rörmokare också. De såg gamla efterlyst och fattade saker. Du sitter där till 2012 eller 2015 och fattar inte saker. t.ex. om invandringen.
Sitter där och tar hand om socialfall eller vad du gör om dagarna. Du har verkligen gjort mycket med ditt intellekt. Inte för att det äe dåligt att ta hand om socialfall eller vad du gör. Det är en bra uppgift. Men hade du intellektet för att arbeta som läkare eller psykolog? Eller varför valde du inte en utbildning där dina intellektuella färdigheter kom väl pass?
Allas vår extraordinäre Arne-coffe-anonym är utsläppt på grönbete lagomt till våren. Busschaffisar är ett gammalt kärt ämne som väl alla minns. Nobina tror jag det var. Arne-coffe-anonym körde själv men nu läser han Nietzsche och Popper istället. Det går fort i den branschen men jag tror lika lite på honom som förra gången.
Alla svenska ungdomar är rädda för araberna då man själv blivit rånmisshandlad eller känner någon som blivit rånmisshandlad. Så har det varit sedan mitten av 90-talet.
Vi vet sen tidigare att du bor i Malmö och lika illa är det inte i resten av landet. Men du satt väl på kammaren och läste din Nietzsche eller Popper utan att märka vad som hände när det hände. Eller körde du bussen redan då?
Fan jobbar du med? Någon ingenjör som sitter och trycker? Fan är det ett bättre jobb än busschaffis? En busschaffis kan ju vara bra mycket förståndigaren och förnuftig än en ingenjör eller vad fan du arbetar med.
Nu råkar busschaffisarna vara invandrare mestadels. Men han jag träffade var en 7-årig gammal svensk.
Och sen påverkar detbhela landet om det är dåligt i Malmö och inte bara där du råkar befinna dig i Sverige.
Blev vaken när jag vat 8 år 1998. Lirade boll i Alby. När blev du vaken?
Jag har aldrig bott i Malmö …
Vaknar gör jag vanligen minst en gång varje morgon och trivs bra med det för det mesta.
Busschaffisar har jag ingen egentlig åsikt om som kollektiv och visste inte heller att det behövdes.
Arne-coffe-anonym, du behöver lära dig djupandas. Det skulle syresätta både det ena och det andra och göra dig gott nu när medicinen inte biter längre.
multikriminella negrer och araber i skolor runt skånetrakterna bråkade med svenska ungdomar under mitten av 90-talet. Dem bråkade ingen med. Så sitter den här retarderade jämtlänningen eller varifrån han är och frågar sig 2012 om invandringen är bra eller dålig.
Ja, såklart om man är från skogarna långt upp i landet. Såklart man inte förstår saker & ting förrän 2012.