Danmark hann före. Om en vecka blir det förbjudet att bränna koranen, eller andra heliga skrifter, offentligt i vårt södra grannland. Detta är en farlig eftergift till islamister och frågan vi nu måste fråga oss är: vad kommer härnäst?
Varför gör det ofta så liberala Danmark så här? Allt handlar om säkerhet. Koranbränningarna har enligt den danska utrikesministern skadat Danmark och danska intressen och riskerar att hota danskar ute i världen.
Det vi ser är alltså hur en västerländsk demokrati böjer sig för den muslimska världens oproportionerliga reaktioner på enstaka individers beslut att tända eld på deras heliga skrift. Men Danmark gör mer än så. De går också går ned på knä inför extrema muslimska krafter som skulle kunna tänkas ge sig på danskar eller danska intressen med våld.
Visserligen förbjuder lagen även motsvarande handling mot en Bibel eller annan religiös skrift. Men vi har inte direkt sett frikyrkors medlemmar gå ut och hota med våld när Jesus har förlöjligats, vilket ju sker tämligen ofta i den post-kristna västvärlden.
Genom att gå extremister tillmötes medelst att i lag förbjuda någon att tända eld på en bok, en handling vars betydelse skiljer sig åt för olika personer, tror sig den danska regeringen skydda det danska folket. Så är det säkert också. Men det är en kortsiktig vinst. För den som kräver anpassning av den andre till den egna religionen, kommer inte nöja sig här. En religiös skrift innehåller massor av regler och förbud för den som vill tolka den strikt. Vi har tidigare sett den enorma upprördheten från den muslimska världen när profeten Muhammed avbildades som rondellhund – eller avbildades över huvud taget.
Det är tragiskt att se Danmark av alla länder ta det här steget. Landet har tidigare stått i frontlinjen för yttrandefriheten. Minns Jyllands-Postens publiceringar av karikatyrteckningar av Muhammed, något som inte backades upp i mer än ord från svenska medier.
Tyvärr är den danska lagen ännu ett bevis för att vi lever i en tid där den som skriker högst, hotat och beter sig illa i slutändan får sin vilja igenom. De goda krafterna backar undan, fogar sig.
Kommer Sverige följa Danmarks exempel? Det är inte osannolikt, men lagen lär bli en annan produkt. Troligen får vi här i stället en praxis som gör att polisen i praktiken förbjuder koranbränningar med stöd i ordningslagen. På så vis kommer politikerna undan diskussionen om kränkt yttrandefrihet. Här blir det i stället en fråga om ordningsstörningar, och sådant kan vi ju inte ha. Huruvida det sker i närtid eller senare lär avgöras av Sveriges utsatthet i den muslimska världen.
Det är inte bara den muslimska världen som kan bli kränkt. Kinas känslor har inte sällan varit ett hett ämne i världspolitiken. Ett fredspris till ”fel” person (enligt Beijing) kan få enorma konsekvenser, vilket Norge fått erfara. Sverige har fått sin del av sleven genom hanteringen av Gui Minhai. Den starkes rätt gäller, här som på så många andra håll.
Vi kan leka med tanken att någon får för sig att i protest mot Kinas Xinjiangpolitik bränna böcker om Xi Jinpings tankar (som numera är inskrivna i den kinesiska grundlagen) framför den kinesiska ambassaden. Vilken skulle Kinas reaktion bli? Sannolikt väldigt stark, och även om vi inte skulle riskera att få terrordåd mot svenska medborgare skulle ett upprört Kina ställa till med stora bekymmer för Sverige, inte minst ekonomiskt.
I en sådan situation, ska vi då förbjuda någon att bränna Xis skrifter offentligt? Vi kan göra liknande tankeexperiment med Putins Ryssland. Detta resonemang går nämligen principiellt att dra hur långt som helst i tangentens riktning, och det är det vi måste göra för att förstå vad vi ger oss in på när vi förbjuder sådana här aktioner. Ty det slutar knappast här.
Den som böjer sig för auktoritära krafter av rädsla för repressalier blir snart slav under sin egen rädsla och en fläck under tyranners skor.
Shariasossarna går i bräschen för att släppa in fler kränkta så det här är en no-brainer. Integrationen kräver först ett bränna-koranen-förbud, sen kommer ett inte-tro-på-koranen-förbud.
Hur var det nu hon sa sossarnas utredare?
Integrationen kräver åtgärder som vi inte sett tidigare?
Javisst så var det ju.
Men huvudsaken är att Annika Strandhäll får sitt livvaktsskydd
eftersom allt hat-o-hot.
Har vi en socialdemokratisk regering? Det är lätt att tro när man läser dina intelligensbefriade inlägg.
Takbīr som shariasossen säger i brist på det mesta.
Kamrat Jan är bloggens Staffan Westerberg och det är hans eget fel. Fast lite hjälp får han ju av Storpotäten.
Vilsen i pannkakan ! 🙂 🙂
Att som du jämföra Jan med Staffan Westerberg är
väl ändå att gå för långt? Hårda tag är ok men den sortens jämförelser bör du hålla dig för god för.
Det är inte bara att slå under bältet, det är att helt gå ifrån god ton och nätetikett.Väldigt långt från att vara den vuxne i rummet. Man kan bara undra över vad Syster Yster skulle ha sagt om det?
Ja det har vi. Uppenbarligen så. Är skatten lägre mer än epsilon, utvisas migranter? Fängslas brottslingar, används vattenkanoner, bean bags och tårgas mot våldsbejakande demonstranter? Har kyrkan blivit kristen? Är public service nerlagt? Har skolorna slutar indoktrinera eleverna i socialdemokrati och vänsternarrativ? Hatas inte judar öppet? Är Greta fängslad? Driver inte regeringen samma totalitära klimatagenda som S? Är inte kommunerna korrupta? Är inte näringsliv och staten i samma båt? Är inte åsiktsfriheten ett skämt? Är inte varenda journalist vänster?
Så jo, vi har en sosse-regering, avbytarregeringen som skall ge sken av att vi har demokrati i demokraturen. Det har väl varit omöjligt att missa även för Jan sossarnas nästa gigantiska totalitära projekt, och därmed Sveriges? Att tvinga ihop, med våld om nödvändigt, svenskar och invandrare, främst muslimer. Man kommer så klart att börja med de svagaste, barnen och åldringar, men vi kommer alla att drabbas. Alla partierna kommer att vara med på det, jag gissar även SD.
Coffee, C, Arne, eller vad han än kallar sig är ett hasbara troll. Allt han skriver syftar ytterst till att gynna Israel och judarna. Men för att göra det kan han först försöka vinna förtroende genom att skriva om annat.
Mata honom inte utan belys honom istället! Han tål inte ljus.
haha vilken fixering. Var fixk du luft ifrån. Jag har ju överlåtit scenen åt er. Njut!
Hans,
du släppte inte igenom min förra kommentar, men detta är viktigt. C eller Cdude, som han kallat sig på Larrys blogg, har länge förpestat samtalet där. Utlandssvensk beskrev fenomenet hasbara troll och det förklarade C:s beteende. Det är viktigt att folk fattar detta. Det ska inte tolereras.
Jag arbetar och hinner inte bevaka inkommande kommentarer hela tiden. Därför släpps kommentarer igenom med försening ibland. Din kommentar är nu publicerad.
Mvh
Hans
Inte så intelligent
Klokt beslut av danskarna. Att bränna koraner har ingenting med yttrandefrihet att göra – det handlar enbart om att provocera. Att vår veke statsminister skulle våga ta ett liknande beslut kan vi dock glömma. Han saknar handlingskraft helt enkelt. Något som svenska medborgare har och kommer att få lida för dessvärre.
Provokation är en del av yttrandefriheten. Vad är det annars för yttrandefrihet vi har? Att man får säga sådant som ingen upprörs över är inte yttrandefrihet.
Så du är yttrandefrihetsfundamentalist? Någonstans bör sunt förnuft användas också. Att elda ännu fler koraner handlar knappast om fina ideal snarare om att provocera och vinna politiska poäng. Rikets och Sveriges medborgares säkerhet bör sättas före ansvarslösa provokatörers egotrippar.
Du förespråkar självcensur, lite gulligt, massor av knyta näven i fickan och knipa käft, så svenskt på något sätt eller hur?
”Den svenska modellen” eller hur? typ, någon(några) kan bli arga, så kan vi inte ha det. Lite gulligt låter det som.
Med detta beslut i ryggen kommer Danmark tillmötesgå fler och mer krav på ”anpassning”.
Den som börjar mata krokodilen kommer upptäcka att den aldrig blir mätt.
Så du är yttrandefrihetsfundamentalist?
Ja, det är jag. Här är jag libertarian. Utan yttrandefrihet urgröps även andra fri- och rättigheter i grunden. ”Sunt förnuft” är ett synnerligen löst begrepp i dessa sammanhang eftersom det betyder olika för olika individer. Yttrandefriheten gäller för alla, punkt.
Det innebär att du även är för missbruk av yttrandefrihet och aktivism som hotar rikets säkerhet och sätter vanliga medborgare i akut fara. Det är faran med fundamentalism. Där skiljer vi oss åt.
Ja, där skiljer vi oss onekligen åt. Du vill att vi böjer oss för antidemokratiska och auktoritära krafter, att vi offrar vår yttrandefrihet för ”vår säkerhet”. Jag förstår att koranbränningarna blir ett problem för exempelvis Natoprocessen. Men vi ska likafullt inte vika ned oss eller anpassa oss till islamister.
Jag har inte sagt att vi ska offra vår yttrandefrihet. Tvärtom, vi ska värna den. Däremot ska vi straffa missbruk av den.
Det finns inga absoluta värden inom politik eller juridik. Den som tror det är naiv och därigenom farlig. Det som i slutändan är viktigast är att värna medborgarnas säkerhet. Det är en balansakt såklart. Att politisk bekämpa islam eller islamism får ske med andra medel. Jag inser dock att detta är överkurs i vissa miljöer där enkla lösningar premieras.
Däremot ska vi straffa missbruk av den.
Men vem ska avgöra vad som är ”missbruk”? Det är ju här det sluttande planet börjar. Folk till vänster vill förbjuda folk att säga si, folk till höger att säga så, och så går det snabbt utför. Se på hetslagstiftningen där vi har en ständig diskussion om utvidgning (Anders Lindberg m.fl. vill att koranbränningar ska omfattas av HMF). Jag tycker att det är tölpaktigt att bränna böcker, och polisen har redan i dag rätt att vägra en person att utföra en sådan aktion om det anses störande för ordningen precis som polisen kan flytta på en riskdemonstration så att den inte går genom ett centrum, exempelvis. Det bästa motmedlet mot provokatörer som Momika är att inte ge honom någon som helst uppmärksamhet.
S avgör vad som är missbruk. Det Jan så tydligt visar är att man inte kan dela statsbildning med totalitära människor, det slutar så klart, vilket vänstern öppet erkänner, med endast en kamp om makten, inga högre värden finns, ingen sanning, ingen moral.
Allt i staten, inget utanför staten.
Härlig debatt att läsa!
Ni får fram i stort sett alla sybpunkter på ett kort och koncist sätt. Tack för det!
Det enda jag saknar är hur det ska fungera i praktiken. Är det provokationen eller själva förstörandet av en bok eller annan verk som är olagligt?
Gäller den för dem som vandaliserar konstverk eller för mig Om jag skickar en bibel till förbränning.?
När folk använder epitet kan de omedelbart ignoreras.
Bra talat , Jan.
Målande av profeten muhammed är oxå bara provokationer. Och Salman Rushdies jävla bok.
Därför bör även dessa kriminaliseras och förbjudas.
Kvinnor som går utan burqa bör oxå förbjudas. Detta eftersom det är en provokation att inte ha burqa på sig.
Kom ut ur garderoben. Sluta vara smygislamist.
Håller du så låg nivå är det ingen idé att resonera med dig. Det leder ingen vart.
Det är så med ALLA dina diskussioner så det har ju ingenting med mig att göra ;
Du upplever att det inte leder någonstans att diskutera med folk påå den här sidan. Men det är kanske inte alla andra som det är fel på när du tycker att diskussionen håller en låg nivå ?
Alltså ,
Du upplever det alltid som en låg nivå eftersom du inte ens begriper sådant som logik, metaforer eller ens sådana självklarheter som öppnade dörrar och sluttande plan.
Herregud , du fattar ju inte ens att provokation är någonting som finns i betraktarens sinne och att en yttrandefrihet som inte kränker eller provocerar någon människa inte är någon yttrandefrihet.
Du begriper inte ens det – sedan anklagar du mig för att hålla en låg nivå ? 😂😂😂
Magdalena Anderssons jultal var så imbecillt att jag kände mig provocerad. Därför borde sossarna förbjudas. Åtminstone om Erdogan blev provocerad.
DET är kontentan av vad du säger.
Men du begriper ju tydligen inte ens vad du själv säger , så det är ingen större chans att du skulle förstå nånting av vad jag säger 🙄
Dumhet är en framgångsrik vänstertaktik
Jag tror inte dumheten är taktisk, utan bara genetisk. Det förklarar så mycket.
Helt rätt kamrat Jan.
Den nivån är så låg att bara nackskott eller halshuggning leder någonstans. Om du pekar uppåt med fingret så kan du känna åt vilket håll vinden blåser. Det leder åt nåt håll som det brukar för din sort.
Usch ja, i Sverige vill vi inte ha några som fundamentalt vill ha yttrandefrihet.
Nä, någon del islamism blandad med 3/4 sosse är mer lagomt för den som tror på allas lika värde enligt den fundamentala Värdegrunden.
Får bara Magda de islamistiska röster hon behöver så blir det handlingskraft a la Erdogan.
Det roar mig högeligen att Jan erkänner sig vara intelligensförslavad eftersom han för en gångs skull prickar rätt. Storebror hade inte kunnat komma på nåt bättre.
Jag lyssnade just till ett inslag om SiS hem. Tydligen fungerar våld där. Man polisanmäler inte ”barnen”. Varför kan man ju undra. Reagerar inte samhället när nån hotar och tar till våld så inser ju buset att det lönar sig. Sätt ner foten mot de som hotar. Rejält. Vik inte ner er.
Jan har i varje fall övergett sina hobbypsykologiska ansatser och går i stället till attack med rena förolämpningar. Alltså sådana som han brukar gasta på censur för.
It’s ok when we do it som man säger.
Även rena dumskallar har yttrandefrihet. Hur dumt innehållet än är så är det rätt att Jan får framföra sina åsikter i hopp om att kränka och håna lilla mig. Jag får helt enkelt ta det. Dessutom, ingen censur i världen får ju Jan att verkar mindre dum och då är det bättre att han får synas.
”Jag har inte sagt att vi ska offra vår yttrandefrihet. Tvärtom, vi ska värna den”
Säger man så är man inte för yttrandefrihet. Skulle S få makten igen, så ska man komma ihåg att Magdalena Andersson vill gå samma väg som Danmark och återinföra hädelseförbudet (Danmark hade ett förbud till så sent som 2017). Danmarks reaktion känns som det rädda mobboffrets, som tror sig kunna slippa mera mobbing. När det gäller S ska man se det mer ur ett makttaktiskt perspektiv, eftersom S är starkt beroende av muslimska gruppers röster inte bara på riksplanet utan också på kommunnivå i städer som Malmö. I Malmö har f.ö. det beroendet tagit Ss politik ett steg längre genom en acceptans och till dels också ett direkt främjande av antisemitism.
Det finns redan idag ett antal inskränkningar i yttrandefriheten. Redan nu kan man bli dömd för hets mot folkgrupp, det har skett, om man bränner en koran, om man gör det det i det uttryckliga syftet att provocera muslimer. Eller rättare sagt, i det fallet jag tänker på, visade handlingen att man uttryckte *missaktning* mot just muslimer och då utdömdes straff för HMF.
Men en koranbränning kan också ske för att uttrycka missaktning mot koranens idéinnehåll. Det ska givetvis inte vara straffbart även om muslimer blir kränkta. Vår lagstiftning ska inte skydda ideologier. När man på 70-talet avlägsnade bestämmelsen om skydd för trosfrid i Sverige var man tydlig med att avkriminaliseringens syfte var att frånta helighållna föremål och trosföreställningar legalt skydd. Så bör det förbli. En massa därefter invandrade muslimers trosföreställningar ska i ett sekulärt land inte skyddas.
Den som har för sig att man blidkar hårdföra muslimer genom att gå dem till mötes genom att återinföra hädelslagstiftning och att man därmed har gjort rätt och är säker gör ett idiotiskt misstag. För dessa muslimer är inte något i deras religion förhandlingsbart. De anser helt enkelt att deras religion står över allt annat, vilket innebär krav på ännu mera anpassning från den som anser att deras trossatser ska kunna kritiseras på *olika* sätt – och mera tröttande dominansbeteende, hot eller våld när de inte får som de vill. Det är den enda konsekvensen. De kräver all respekt för sitt men respekterar ingen annan.
Vad gäller ändringarna i ordningslagen har vi inte sett vad det blir av dessa eller om det blir. Men om, så visar det att hot och våld lönar sig också i Sverige. En bra utveckling? Knappast.
Ytterst svårt att svälja för många, men idag är det SD som på partiplanet bland riksdagspartierna framstår som den främste försvararen för vår alltmer unika yttrandefrihet.
Är det inte märkligt att miljontals analfabeter blir upprörda när nån bränner en bok?
Jo det i sanning verkligen märkligt. För dessa miljontals analfabeter så kunde ju sidorna i boken vara helt blanka utan text. Detta får mig osökt att tänka om bara fram- och baksidan på boken såg ut som en koran och alla sidor i boken var blanka utan text, är boken då att betrakta som en bok?
För många verkar det bara vara en anledning att få göra kaoz.
Han attackerar koranbränningar med full kraft men duckar proarabernas uppmaningar till folkmord förstås. Precis som Sveavägen68 anbefallt i sin vurm för väljarunderlaget.
Att uppmana till folkmord, eller för den delen utföra det, är ingenting mot att elda en egenhändigt inköpt bok när sossarnas väljarunderlag blir upprört. Det handlar ju om en bok som är helig för följarna av fredens religion som bara råkar rösta på Partiet som mutat dem med bidrag.
Det förklarar utförligt användandet av epitetet shariasossar och en hel del annat.
Inte minst signaturen Jans ocensurerade attacker. Allahu akbar!
Egendom är stöld, så det är inte så konstigt att han reagerar. Att elda en bok är varken bra för klimatet och det är ju samtidigt inte dina pengar utan statens.
F.ö så har du snott det där med vitriol från den goda sidan så det är följdriktigt att du skattefuskar. Du är bara en nyliberal som lajvar socialist och röstar på centern.
Det är inte mycket. Ni blir bara färre och färre kan jag berätta.
är det du?
Har någon sett i MSM hur det gick för El-Haj och hans Lawfare?
Team Hamas?
Felet var att låta muslimer invandra till västvärlden. Det var där det började. Islam är inte kompatibelt med väst.
Man önskar ju ingen Fristad för dessa som orsakat tiotusentals våldtäkter och än mer misshandel och massvis mer kbarkhabdel och mord, hela Sveriges framtid åt helvete, man hade velat se varenda politiker utom SD i stupstock så folk kunde gå och spotta och slänga skulor. Nu försöker de gömma sig i avbönsfloden:Den liberala migrationspolitiken är ett av alliansregeringens stora politiska arv, men nu säger den tidigare finansministern Anders Borg att den var ”ett stort misstag”.
– Kostnaden har ju visat sig vara väldigt hög, säger han.
Samtidigt uppmanar han nu regeringen att mobilsera mot ett tilltagande hedersvåld och förtryck av unga invandrarkvinnor i Sverige.
– De hindras av släkt och familj att bygga sitt eget liv, säger han.
Jan, precis som vänstern generellt signalerar att den som inte är med dem är emot dem. I alla lägen.
I steg 1) konstaterar man att det inte går att diskutera(debattera)med sina motståndare eftersom de är för dumma för att förstå vänsterna argument.
I steg 2) spärrar man in dem på sjukhus som i gamla Sovjetunionen så länge Sverige är ett rikt land och har råd eftersom de lider av obotliga vanföreställningar.
I steg 3) handlar det om en slutgiltig lösning på motståndarfrågan. Det är hit vi närmar oss. Sverige har som bekant slut på rikedomen och vi behöver ta tag i intergrationen som Lawen Redar sa. Med nya metoder. Som vi inte sett tidigare i vårt land.
Det krävs inte mycket fantasi för att förstå vad hon och partiet menar när man ser inspirationskällorna.
Har ni märkt att sossarna växlat huvudmotståndare och numera brännmärker SD samt överger moderaterna som irrelevanta?
Det är viktigt om man får tro Aftonbladet och DN nämligen.
Det ger ringar på vattnet och Jan har slutat attackera moderater, nyliberaler och borgare i sina inlägg helt enligt order. Ledningen har kommit med sitt nya tricks, lika magiskt som alltid. SD är huvudmotståndaren, huvudfienden med sina bruna rötter, trettiotalet och allt annnat lika i den sossiska utvecklingen.
SD är huvudfienden.
Alltså är sossarna emot huvudfienden. Det är det man är helt enkelt. Varken mer eller mindre. Sossarna ska få sina röster, inte bara de muslimska, igenom att man är emot huvudfienden. Det är vad sossarna ÄR, dvs man är emot huvufienden.
På sossiska heter det politikutveckling. Man arbetar i grupp och skriver rapporter.
Med en liten cliff hanger (är det tänkt) dvs lösningen kommer sen. Innan dess ska man arbeta i grupp och komma på lösningen. Sen kommer lösningen liksom och den innebär att man har SD som huvudfiende, om man inte hunnit ändra sig pga någon opinionsundersökning eller någon skjutning. Det är politikutveckling det. På sossiska. Komplexa svar på komplexa frågor. SD är huvufienden. Tills vidare.
Är det något sossarna KAN så är det grupparbeta.
Emot huvudfienden.
”Har ni märkt att sossarna växlat huvudmotståndare och numera brännmärker SD samt överger moderaterna som irrelevanta?”
Det är väl inte direkt något nytt ?
Min upplevelse är att under de senaste 13 åren har sossarna ägnat 90 % av tiden åt att varna för SD och 9 % av tiden åt att varna för Moderaterna.
Och 1 % av tiden åt att presentera socialdemokratisk politik.
betyder det att man offentligt nedgraderar Kristersson och hans gäng och i stället offentligt uppgraderar Åkesson och hans gäng. Nyckelordet är offentligt och draget ses som mycket listigt av kommentatorer från public service exempelvis. Tanken är att moderater i sin förtvivlan över att bli nedgraderade och därmed förnedrade ska byta parti och rösta på sossarna(enligt samma kommentatorer). Det är säkert listigt, ja direkt enastående listigt, om man heter Tobias Baudin eller vill ha jobbet säkrat inom public service. De flesta, eller tillräckligt många, delar garanterat din upplevelse men heter å andra sidan inte Tobias Baudin eller kärringtolkar verkligheten på public service.
95005 beviljade uppehållstillstånd jan-nov 2023. (7399 för november.) Tidölaget är ett skämt!
Helåret 2021 = 94589.
Det känns som att vi haft den här diskussionen förr, men åter igen: på vilka grunder har uppehållstillstånden beviljats? Vill du ha nollinvandring är det såklart en legitim åsikt, men det är inget som Tidölaget har lovat. Inte ens SD driver detta. Däremot har man utlovat skärpt asylrelaterad invandring och skärpt arbetskraftsinvandring. Det är dessa två vi ska följa upp (den sistnämna inte i antal utan i vilka inkomstgrupper som kommer).
Jo, diskussionen har vi haft förut. Jag sa att 2023 års siffror sannolikt blir högre än 2021, vilket du bjäbbade emot. Anhörig-, arbetskrafts-och asylskäl är de största posterna enligt Migrationsverket.
Som sagt, regeringen har inte sagt att den ska minska all invandring så du behöver reda i siffrorna innan du kan göra en poäng.
Beviljade nya uppehållstillstånd eller beviljade förlängda uppehållstillstånd ?
( känns som om vi har haft även den diskussionen tidigare….)
Det är svagt av DK att underkasta sig den skräniga, muslimska, intelligensbefriade minoriteten med sin nya ”blasfemilag”. DK har sjunkit många grader i min aktning. Liknande eftergiftspolitik kommer säkerligen i Sverige. Eftergiftspolitik har ju blivit svenska regimers adelsmärke efter EU-inträdet. Vi ser ju nu i dagarna hur underdånig den svenska regimen är inför Erdogan för att Sverige ska få vara med i den globalt aggressiva militärpakten nato. För att inte tala om vår nationssjälvdödande EU-anpassning och destruktiva massinvandringspolitik. Den senare är en svensk eftergift till resultatet av USA:s ”petrodollar” (mot att olja handlas i dollar befrämjas sunnimuslimsk mission i västerlandet).
Som oberoende och obunden socialdemokrat har jag fått mitt jobb av LO.
Som ofri och bunden ickesosse har jag inte fått mitt jobb av maffian.
Det går fort i hockey.
Lite långsammare hos nyliberalerna.
Kan man tycka.
Som beroende socialdemokrat har Helene Fritzon all rätt i världen att ljuga för att dölja sitt missbruk när någon avslöjar det.
Okej, nu blir det lite överkurs igen. Så ni som känner för att läsa taxeringskalendern eller skattetabeller kan göra det istället. Noterbart är att vi nu har två jämstora block i svensk politik: Sossarna och brunmoderaterna (SD, M). Sedan har vi en massa lindansarpartier som egentligen borde rensas ut då de inte fyller någon funktion. V kanske ett undantag dock då det ligger stabilt runt 7 procent.
Det intressanta blir hur husse (SN, Timbro) kommer att förhålla sig till att SD nu är väsentligt större än M. Trots allt finns fortfarande starka judiska intressen i finanseliten. Hur kommer de att ställa sig till en SD-ledd regering?
Härligt kamrat Jan!
Både judarna och SN(Svenskt Näringsliv) i ett och samma inlägg.Det sitter väl i generna, och sossarna har ju en stolt brun historia att falla tillbaka på. Sen är ju vänsterns hat av judar helt annorlunda. Det är ju för arabernas skull egentligen.
Jag är Israelvän, nästan sionist, så den där sagan får du dra för någon annan.
Ja kamrat Jan, precis som du inte är sosse. Tala om sagor..
Vi har inte alls två jämstora block ;
Om vi räknar med att dom 4 små meningslösa skitpartierna åker ur riksdagen så är SD och M lika stora som sossarna – men eftersom kommunistakademikerna V inte åker ur så är det röda blocket större.
Varför SN skulle ogilla SD pga att finanseliten har judiska intressen har jag inte en aning om ?
Om det nu är som du säger , att finanseliten har judiska intressen , så borde väl finanseliten föredra det partiet som viftar med israeliska flaggor framför det partiet som viftar med hamasflaggor ?
Det har att göra med SD:s rötter och historia – partiets vandel. Det där argumentet får du gärna dra för familjen Wallenberg och Bonnier, eller Israel ambassad, så får vi se hur de reagerar på det. Förmodligen inte på det sätt du inbillar dig.
Kamrat Jan inbillar sig att andra reagerar på det sätt han själv inbillar sig att han reagerar. Bara väldigt höga tankar om sig själv?
Nja, för att anknyta till hans tidigare inlägg så handlar det snarare om ett patologiskt projicerande i ett tappert försök att verka insatt.
Vem vet.
Förmodligen.
Jag ”inbillar” mig ingenting.
Jag ställde bara en fråga. Och det är fullt möjligt att du har rätt.
Jag har inga vidare höga tankar om ”finanseliten”. Det är ju finanseliten som har trott att dom ska få igenom sin våta dröm om lägre skatter samtidigt som dom propagerat för import av analfabeter så konsekvensanalys verkar inte vara deras starka sida.
Därför är det ju fullt möjligt att dom reagerar som du säger och dömer SD utifrån vad SD sysslade med för 35 år sedan.
Jag står helt på Hans Li Engnells sida i denna fråga. Danmark har nu beträtt det sluttande planet. När någon sedan såpar det så är det kört. Vi får väl se hur lång tid det tar innan islamisterna flyttar fram sina positioner. Det lär inte dröja länge. De vet mycket väl, som de flesta våldsverkare, att när motståndaren sviktar efter ett slag, så ska man utdela nästa. Ingen tid för återhämtning.