Sverige har hamnat i en internationell skärseld. Efter den senaste koranbränningen har dussintals muslimska länder kritiserat oss. Påven har fördömt tilltaget. FN kallar till möte.
Det svenska politiska etablissemanget är uppskrämt. Regeringen fördömer koranbränningen i ett uttalande som kan tolkas som att det tar avstånd från vår yttrandefrihetsgrundlag. Detta är minst sagt anmärkningsvärt, och yttrandefrihetsexperten Nils Funcke har rätt när han säger att det inte är regeringens sak att bedöma vad som är lämpligt och olämpligt i denna fråga. Sådant avgörs av oberoende svenska domstolar, just den ordning som politikerna brukar slå sig för bröstet men som nu plötsligt har blivit ett problem. Ty andra länder förstår ofta inte denna ganska unika ordning.
Förvaltningsrätten slog nämligen fast att polisen begick ett fel när myndigheten nekade tillstånd till en koranbränning utanför Turkiets och Iraks ambassader. Därför hade polisen inte mycket att sätta emot när tillstånd söktes för den senaste koranbränningen. Tillstånd beviljades och resten är, så att säga, historia.
Det är visserligen inte svårt att förstå politikernas irritation över den minst sagt speciella tajmingen på koranbränningarna. I potten ligger ett Natomedlemskap som nu riskerar att gå om intet eller åtminstone kraftigt försenas på grund av något som politikerna över huvud taget inte kan påverka. Men vi kan inte ha en politisk ledning som tar avstånd från våra grundlagar.
Den undergivenhet som nu visas uppretade och bindgalna protester i andra länder är osmaklig. När UD påstår att koranbränningen är ett uttryck för rasism och främlingsfientlighet går de väldigt långt. I praktiken faller de in i ledet tillsammans med dem som vill att koranbränningar ska betraktas som hets mot folkgrupp och således helt förbjudas. Då har vi i praktiken ett hädelseförbud i det sekulära Sverige – men endast riktat mot en religion. Det är också en komplicerande faktor här. Ingen har krävt att det ska vara förbjudet att bränna Bibeln utanför den amerikanska ambassaden.
Ivar Arpi ställde häromkvällen flera relevanta frågor i en debatt mot Thomas Bodström i SVT:s Aktuellt. ”Ska vi böja knä för värderingar som inte är våra? Ska vi internalisera en annan religions tabun?” Det är dessa frågor som allt detta kokar ned till. Ska vi tillmötesgå länder som Iran, Afghanistan och Saudiarabien i deras syn på religionen islam och profeten Muhammed? Och om ja – varför i hela friden då? För att vi är rädda för att utsättas för islamistisk terror?
Visst kan man göra det enkelt för sig och reducera frågan till en ren ordningsfråga och kräva en reviderad ordningslag. Det vore en ganska svensk lösning, trots allt. Men det är att trivialisera en fråga som faktiskt handlar om vilket land vi vill vara. Extremister vill nu tvinga Sverige till reträtt, och det är uppenbart att de är på god väg att lyckas. Framträdande skribenter kräver förbud mot att bränna Koranen. Det offentliga Sverige stammar och darrar.
De länder som kritiserar Sverige ska inte läxa upp oss om mänskliga rättigheter. De kan bränna svenska flaggan och kräva ett globalt hädelseförbud hur mycket de vill. Sverige borde inte låta sig provoceras eller påverkas av länder som stoltserar med världens värsta track record vad beträffar mänskliga rättigheter.
Eller så gör vi en deal: Sverige inför ett hädelseförbud mot att dessa muslimska länder tillåter homosexualitet och koranbränningar. Ett partnerskap måste ju bygga på kompromisser.
Intressant att regeringen menar att det är rasism. Det var ju en av muslimernas egna som brände boken. F.ö är Sverige redan tillräckligt kuvat av islam.
Det var en kristen irakier, som lagade till den närtrampade, baconinrullade, flamberade koranrätten. N.b. kristendomen håller på att utrotas i Irak, efter att USA likviderade den relativt muslimskt sekulära Saddam Hussein.
kröker rygg och viker ned sig i slutändan. Samt slänger pengar på allt som rör sig.
Som alltid har det att göra med att vi ligger i framkant. Ja, och så integrationen förstås. Vi får inte glömma integrationen.
Vi äter ju redan inte choklad, kör inte Volvo och äter inte glass. Nu ändrar vi lite på grundlagen, det brukar inte vara något problem, håller tyst och faller på knä mot Mecka. Kanske kan kravallungarna i Frankrike få asyl här och reduktionsplikten och elpriserna är det bara att tugga i sig. Pojkarna och flickorna i riksdagen behöver höjd lön eftersom det kostar att gå sysslolös hela dagarna. Det är bara så den Humanitära Stormakten kan bestå, för att inte tala om Sverigebilden.
(Som Johan Karlson brukar säga: det här känns bra, riktigt jävla bra, och Tingsryd är inte längre på dekis om man jämför med hela jävla Sverige.)
Precis som Johan Karlson är Yxan eller vad han heter från Nyans centerpartister eller fd centerpartister…
Det är inte så värst inkluderande.
GB har flyttat tillverkningen från Ryssland men ägaren Unilever är ändå svartlistat av Ukraina. Det innebär att man får äta glass på egen risk. Det kan vara illiberalt, men det kan också vara liberalt. Detta gäller tills annat meddelas.
Vi kanske ska ta tillbaka trosfridslagen? Den vi hade i Sverige fram till 1970, och som fortfarande finns kvar i Finland.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Brott_mot_trosfrid
Det är storstadsdrama i Tingsryd och Johan Karlson finns inte på plats.
Anledningen?
Det har aldrig hänt om Johan inte såg det.
Då känns det bra.
SMP 29 juni:
Varannan person är orolig för att utsättas för våld utomhus i Ryd, enligt den senaste trygghetsmätningen. En liknande trend går även att se i Tingsryd.
Samma undersökning visar samtidigt att nästan ingen har utsatts för våldsbrott, och få har utsatts för något brott alls.
Nyligen skrev Tingsryds kommun på ett så kallat samverkansavtal med polisen. Detta gjordes även för fyra år sedan, men detta avtal står ut då det innefattar ett samarbete med samtliga kommuner i lokalpolisområde Nybro. Målsättningen är att effektivare jobba brottsförebyggande enligt olika fokusområden och att samarbete i större utsträckning.
När samverkansavtalet slöts senast för fyra år sedan var tryggheten i kommunen ett fokusområde. Tittar vi på de trygghetsmätningar som årligen genomförs av polis och kommun så svarar allt fler av de som bor i Ryd och Tingsryd att de är oroliga för att utsättas för våld ute i samhället. I Ryd har den siffran nästan dubblerats.
Samtidigt har antalet anmälningar om misshandel inte ökat nämnvärt i kommunen under samma period, enligt statistik från Brå (Brottsförebyggande rådet). Kristoffer Hultén är kommunpolis i Tingsryds och Lessebos kommun, två av kommunerna som ingår i lokalpolisområde Nybro.
– När jag tillträdde i december fick jag till mig att Ryd är en ort som trygghetsundersökning påvisar att tryggheten är låg. Men statistiken för antalet anmälda brott i Ryd är samtidigt låg. Det visar att frågan om trygghet är komplex och vi måste fråga oss vad som får kommuninvånare att känna sig otrygga, säger Kristoffer Hultén.
Polisen: Få kan orsaka stor otrygghet
I en tidigare artikel lyfte han att de hade problem med ett fåtal kriminella individer i Ryd, dessa skulle kunna ha spritt en stor otrygghet i samhället.
– Så vi satte fokus på dem för att få bort den otryggheten, säger Kristoffer Hultén.
Lotta Petersson, chef för lokalpolisområde Nybro och initiativtagare till det utökade samarbetet, lyfter samma faktor.
Räcker det med ett fåtal kriminella individer för att otryggheten i ett litet samhälle ska öka drastiskt?
– Så kan det vara. Även en person som är brottsaktiv kan påverka väldigt mycket i ett litet samhälle, Lotta Petersson.
Hon lyfter även att media kan vara en bidragande faktor.
– Även om man inte är vittne till en händelse så kanske man tar del av händelsen via media, vilket indirekt kan öka otryggheten, säger hon.
Tror på bättre resultat
Både Lotta Petersson och Kristoffer Hultén tror att tryggheten har ökat det senaste halvåret, bland annat på grund av ökad polisiär närvaro i form av områdespoliser, men även som ett resultat av polisiära insatser.
Men frågan om om vad som orsakar otrygghet undersöks även närmare som en del av samarbetet mellan polis och kommunen, berättar Kristoffer Hultén.
För även om otryggheten kring just ungdomsbrottslighet och oro i den offentliga miljön ökar i Ryd och Tingsryd så finns inte den problematiken i övriga delar av kommunen som överlag har låg otrygghet. Utanför Ryd och Tingsryd står endast inbrott i förråd och det egna bostadshuset ut som orosfaktorer
https://www.smp.se/tingsryd/varannan-person-i-ryd-ar-orolig-for-att-utsattas-for-vald-utomhus/?fbclid=IwAR09pf4jgnYcmiIDagnXK-YiUQfwYtpMF9hOwzmIM7pCeWnOBiUA3-Uol5A
Jag skrev ju att det var storstadsdrama i Tingsryd som Johan Karlson inte ville se och se det ville han inte heller. Men en får tacka för inblicken i de stora sammanhangens Tingsryd fast samtidigt undrar jag om Karlson inte vänt sin kikare åt fel håll. Den här närsyntheten gör honom nämligen totalt blind och då famlar man som bekant kring i sitt mörker.
Johan. Så problemet är att folk är fobiker. Orimlig rädsla helt enkelt. Säg åt dem på skarpen att sluta vara rädda för något som inte finns.
Enda lösningen är att genom återvandring se till så att personer tillhöriga den aktuella religionen inte finns i Sverige.
På vilket sätt skulle det lösa det här problemet? Förklara gärna…
Om det fanns 0 muslimer och 0 moskeer Sverige har jag svårt att tänka mig att någon skulle ha något intresse av att bränna en koran utanför en moské…?
Problemet är inte inte främst svenska muslimers reaktion på koranbränningen utan hela världens muslimers reaktion. En koran kan du bränna var som helst – du behöver ingen moské för det. Fast det är klart – ser du utvisandet av alla muslimer i Sverige som en lösning på det här problemet så får du väl göra det. Det förvånar mig inte.
Jag skrev att jag har svårt att tänka mig att någon skulle ha något intresse av att bränna en koran i Sverige om det inte fanns några muslimer i Sverige – och du svarar att problemet är hela världens muslimers reaktion ??
Menar du att en massa muslimer i Pakistan skulle reagera om det INTE brändes någon koran i Sverige ?
Ja, självklart ser jag utvisandet av muslimer som en lösning på problemet.
Det är till och med den enda lösningen.
Bortsett från införande av sharia/blasfemilagar.
Känner du till någon annan lösning är du mer än välkommen att nämna den.
Lycka till…
Regeringen är svag naturligtvis men vem hade räknat med något annat? Ett gäng skojare och opportunister. Rännan är för paragrafrytteri och advokatyr, jag är för sunt förnuft. Lilla Sverige kan inte göra något åt att den stora muslimska världen är efterbliven och obstinat.
I stället för att riskera vårt försvar och vår utrikespolitik är det bästa att se till att dessa marodörer inte kan fortsätta med sina oerhört kostsamma och bokstavligen livsfarliga lekar. Att bränna koraner är nämligen inget politiskt utspel – det är att slå in öppna dörrar. Skicka räkningen till bråkstakarna så kanske leklusten avtar?
Kamrat Jan kan inte avstå från att göra sina tänkta partipolitiska poänger. Själv är han för ”sunt förnuft” och socialdemokrati fast han tydligt backar från den sociademokratiska tesen om ett Sverige i ledartröja som bländar omvärlden med sin framtidssaga. Nå, livet som sosse är hårt och bistert nu för tiden. Man måste offra något för att vinna något. Grundlagar ersatta av sharia är ett billigt pris för en maktkåt sosse.
Okej, fortsätt och bränn koraner då. Tar du ansvar för att Sveriges säkerhetspolitik sätts på spel; för att inte tala om människoliv och samhällskostnader? För att ett gäng clowner vill spela Allan? Tror du på allvar att lilla Sverige kan domptera hela den muslimska världen? Hört talas om sunt förnuft eller pragmatism?
Ja kamrat Jan, det är absolut (s)unt förlust att lägga ner yttrandefriheten när ni vill det. Finns det något mer du kan plocka bort från demokratin när du ändå är i farten?
Vad sägs om rösträtten nu när väljarna röstat ”fel”?
Det handlar inte om yttrandefrihet, det handlar om Sveriges intresse som nation.
Yttrandefrihetsdebatten är en skendebatt för paragrafryttare. Yttrandefrihet innebär inte att vem som helst har rätt att sätta Sveriges säkerhet, människoliv eller stora ekonomiska intressen på spel. Det är i så fall ett direkt missbruk av yttrandefriheten. Ett missbruk som jag noterar att du stöder. Förvånar mig inte.
Sveriges intresse som nation, eller i varje fall det socialdemokratiska Sveriges intresse som nation, måste vara att vi stryker hela demokrati-begreppet?
Det är bara för paragrafryttare ändå. Det där röstandet kostar bara en massa pengar och väljarna röstar mot det sunda förnuftet i slutändan.
Sossarna vet som alltid bäst och det skulle vara fullt tillräckligt med en enda sosse-regering för alltid. Det enda som förvånar mig är att du inte skrivit det rakt ut tidigare kamrat Jan!
Men det har väl sina skäl förstår jag förstås.
Jadu, kära Jan.
Lars Vilks är ju redan död så honom kan vi tyvärr inte fängsla , men vi kan ju alltid förbjuda försäljningen av alla Salman Rushdie böcker ?
Sveriges säkerhetspolitik kräver ju det ?
Flytta till Saudiarabien eller Pakistan om du nu vill leva som i Saudiarabien eller Pakistan.
Så värst mycket svårare är det faktiskt inte.
Jans åsikt är i varje fall klar och tydlig. Plötsligt vill vänstern att Sverige ska kröka rygg för den muslimska världen som annars hotar med terror.
Ja, det gick an att kaxa mot USA och Sovjet/Ryssland när det begav sig. De var ju i någon mån civiliserade. Nu när man släppt in sina telningar från MENA vill vänstern att vi viker oss platt. Man kan misstänka att det har med konspirationsteorin om folkutbytet att göra. Sharia-sossar som någon fyndigt kallade fenomenet. Inte så konstigt att MSM kallar det konspirationsteori.
Kamrat Jan gör ett politiskt uttalande, i vårt socialistiska samhälle finns det inget behov av yttrandefrihet, då det endast finns en sanning, den socialistiska sanningen. Använd gärna administrativa åtgärder för att eliminera yttrandefriheten. Socialister styrs av sin totalitära ideologi, medan muslimerna styrs av sin härskar- och våldsideologi, islam.
Nicolai Sennels skriver att …”psykologer talar om locus of control – kontrollområdet. Man kan styras av inre kontroll, vilket betyder att man till övervägande delen upplever att man styr sitt eget liv. Eller så styrs man av yttre kontroll, och upplever då att ens liv mestadels styrs av krafter utifrån.” Socialisterna är ideologistyrda, dvs. de styrs av yttre kontroll. Detsamma gäller muslimer, de är styrda av yttre kontroll (koranen, texter, sharia).
[www.ingridochmaria.se/2019/11/26/psykologen-nicolai-sennels-fyra-faktorer-som-gor-muslimer-mer-kriminella/]
Socialisterna, med hjälp av yttre, destruktiva, genuint onda krafter, använder islam för att bryta ner vårt västerländska samhälle, för att skapa det socialistiska drömsamhället.
Vi som står på den västerländska kulturens sidan måste börja göra kraftfullt motstånd mot alla de krafter som vill bryta ner vårt västerländska samhälle. Vi har gott om förebilder i historien. Det som gjorde att spanjorerna lyckades med reconquista var i grunden mod och tron på den västerländska kulturen.
Uppenbarligen är du dum i huvudet på riktigt. Fast förmodligen är du bara ett troll…
Jan visar upp sitt rätta kamratligaste ansikte och dumförklarar dom som inte håller med honom. Dom dumma borde naturligtvis inte ha någon rätt att yttra sig enligt sossarnas Jan.
Kamrat Jan, du skriver på en blogg som inte delar dina totalitära socialistiska idéer. Är det något som är tydligt idag så är det socialismens totala misslyckande. Att du inte kan argumentera utan att använda invektiv visar enbart på bristande intellekt.
Känner att jag måste gripa in och reda ut begreppen fast man väntar på mig på SN(Svenskt Näringsliv).
”Att du inte kan argumentera utan att använda invektiv visar enbart på bristande intellekt.”
betyder ”dum i hela huvudet” på ren svenska så att alla förstår.
(S)omliga kan missa poängen annars. Så kan vi inte ha det. Alla ska med och vi börjar med epiteten. Vad annars?
Kamrat Jan kan räcka upp handen om han läst och förstått!
Du är inte för sunt förnuft, du är för kryperi. Kryp för Nyans om du vill, det finns många av oss som inte vill. Ifall SD besitter åtminstone något av det sunda förnuft du helt ohederligt påstår dig ha så kommer de motsätta sig detta vansinne, vilket med gudarnas vilja faktiskt skulle kunna kan ge dem majoritet i nästa val.
Jag noterar att den svenska regeringen fördömmer koranbränningar samtidigt som dom inte säger ett enda ord om de muslimerna som bränner svenska flaggan.
Och detta kan , såvitt jag kan förstå, bara tolkas på ett sätt…
Underdånighet.
Jag tänkte iofs på landsförräderi , men underdånighet ingår väl förvisso i det begreppet.
Är det inte, (enligt Darwin?), män-(niskan´s) evig och obändiga ”natur” att tävla, kriga, bekriga, vinna och vilja besegra och utropa sig som just ”segrare”?
Ofrånkomligt?
Man behöver endast ”vifta med ett irriterande skynke”?
Alltså effektivt ”vifta” med en ”irriterande ideologi”, eller med en ”upprörande lära” eller med något ”anskrämligt och anstötligt”, , så kan man kanske lyckas att som vältränad och stilfull ”Matador” då förmå att kunna dirigera massor av människor, än hit och än dit och lite som man önskar sig och vill?
(Kommer bland annat att tänka på den kända barnvisan: ”Anders Petters Kråka skulle ut och åka och ingen hade han som körde!….”Än slank han hit och än slank han dit, och …än slank han ned i diket”!)
Dessutom kan man fundera kring ”människodjuret människan” enligt Darwins tänkande och tyckande , och de efterföljande ideal kring samhällen, som en hel vetenskapsvärld anammade med ”hull och hår”?
Större delar av hela det s.k. vetenskapliga etablissemanget har alltsedan Darwin lade fram sina teser om ”Survival of the Fittest”, godtagit att människan är ett djur i princip som andra djur.
En vetenskapsdyrkande kommunism, (med delvis inspiration från en s.k. ursprunglig kristendom, där idealet predikades att lärjungarna INTE skulle inneha någon privat egendom utan äga ALLTING gemensamt), så utvecklades en kommunistisk samhällsmodell, som tilltroddes vara det NYASTE NYA, som skulle förmå att framskapa DEN NYA människan.
Detta vetenskapsdyrkade och ”avkristnade” system, där ”GUD SJÄLV”, ville sorteras bort i hala den vetenskapsdyrkade ekvationen, så vidtog drastiska åtgärder mot ”djuret människa”? ”Djuret människa” skulle då förmås att kunna både dödas i mängd, samt även sorteras och indelas i dugliga och odugliga exemplar, som då inte ansågs kunna ingå i ”samhällsproduktionen”, som helhet. Man ansåg sig vara ”barmhärtig” och även ”ekonomiskt samhällseffektiv”, när man t ex i det national-socialistiska projektet tog sig för att avliva ca 400 000 s.k. undermåliga ”människodjur”, allt för att avlasta samhället i stort och därmed bereda väg för ”Den Nya Människan”?
Alla de vetenskapliga institutionerna i både USA och i Euoropa var helt och hållet inställda på detta förfarande om steriliseringar och direkta avlivningar av både sjuka och handikappade människor. De som ansågs kunna störa möjligheterna att ”avla fram” (!), Den Nya Människan?
S.k. utvecklingsstörda människor ansågs vara en belastning både för sig själva, sina familjer och för hela samhället, och barmhärtig, korrekt och riktigt att därmed avliva. Även naturligtvis kriminella människor av olika kategorier, och också då inte minst judar! (De som i det nationalsocialistiska och vetenskapsdyrkade Nya Tyskland ansågs vara kommunistiska latenta fiender ? Detta genom en (inbillad och vetenskaplig kategorisering och ”kartläggning”, uppdelning, identifiering och strukturering, kring en vedertagen s.k. ”ras.föreställning kring ”djuret människan”, och som man då och där trodde sig kunna förmå att ”avla fram” s.k. ”bättre exemplar av” på rent ”avels-vetenskaplig” grund?
En judendom och judar” ansågs då och där kunna förmå ”störa, hota och förstöra”, en s.k. ”ras”? (Själva ordet ”ras” användes ju just i ”djur-avels-sammanhang”, men då med t ex hundar, hästar, får, kor, getter, katter osv.!)
Dessutom ansågs och antogs det att judar, pga av sin egen ”olikhet”, (förmodligen grundlag i kristendomens motsättning mot en judendom och judar genom hela kristendomens historia?), att generellt då vara ”fientliga krigare” , mot det vetenskapsdyrkade avels-ideologiska projektet med ”människodjuren” i just Tysklands germanska rike?
Judar antogs generellt vara ”vetenskapsdyrkande världskommunister”istället för att vara ”nationella vetenskapsdyrkande ”kommunister”? Dvs., istället för att vara vetenskapsdyrkande ”nationella” socialister” med ett ras-program för de människodjur som befann sig just i sin nationella socialistiska vetenskapsdyrkan? ..(!)
Men, den vetenskapsdefinition som den hyllade vetenskapsmannen Darwin drivit fram, och många med honom, det var den vetenskapsdyrkande bakgrund som drev fram en vetenskapsdyrkande kommunism, både på nationella nivåer såväl som på globala nivåer?
Identifierandet av människan som just ”ett däggdjur bland andra däggdjur” lade grund för de efterkommande vetenskapsdyrkade och o-emotsagda dramatiska och krigiska samhällsskeenden som utvecklade sig främst i Europa till avskyvärda proportioner. Detta skedde då i ”industrialiserad och effektivitetsdyrkande skala”, mitt i det som samtidigt ville kallas för just ”modern samhällsutveckling”?
Samt viljor överallt till industriella och moderniserade massproduktionskapacitet, och därmed till ökade samhällsvinster. Alltsammans med skapandet av den idylliserade och dyrkade ”Nya Människan”, och utan något motstånd från en hel och samfälld vetenskapsdyrkande vetenskapsvärld?
En enad och samfälld vetenskapsvärld, som trodde sig ha ”de enkla svaren” på samhällens brister och tillkortakommanden?
– ”Människodjuret bör avlas fram till perfekta exemplar som är friska, starka och arbetsdugliga. Precis som också andra djur under ledning av vetenskaplig avels-expertis måste avla fram de bästa exemplaren.
– Detta sker enligt strikta vetenskapliga metoder. De med de bästa tänkbara egenskaperna skall främjas samt de med de sämsta rensas ut.
– De sjuka och de bristande människodjurexemplaren måste varje samhälle avliva för ”rening” av sin egen ”människokvalitets-förbättrings” skull”. Det som därmed kan lägga grunder för en sund och frisk grund för ”samhällsförbättring”.
– Genom att skapa en ”högre effektivisering” av själva ”människomaterialets genetiska innehåll” blir detta en möjlighet.
– Detta sker ständigt i naturen, (enligt Darwin), och är endast i samklang med och till hur just ”Naturen Själv” selekterar och utväljer de starkare före de svagare. Fastän det i naturen sker i ett mycket, mycket långsammare tempo och över generationer och århundraden för att inte säga årtusenden!
– Vi vetenskapsdyrkande vetenskapsdyrkare följer endast naturens egen ordning när vi då för just ”djuret människans räkning” endast ”snabbar upp tempot” i denna naturliga, överallt förekommande, oundvikliga, nödvändiga och eviga biologiska selekteringsprocess”.(!)
Den här har du skrivit förut Edu!
Plagiera sig själv…
Bacon på 5 juli, 2023 på 16:14
”Skrev; Det här är skrivet förut! Plagiera sig själv”..
Så, signaturen Bacon läser mina kommentarer med en förhoppning om att få läsa ”någonting nytt” och blir på nytt och åter igen besviken när de inte innehåller någonting nytt?
Bacon kan ändå inte kan låta bli att läsa?
Upprepar sina egna tvångsmässiga misstag av att läsa mina kommentarer alltså och vill lasta dessa Bacons egna tvångsläsande misstag på mig som skrev?
Bacon måste då ge uttryck för sin besvikelse att inte min kommentar innehöll någonting nytt, det som alltså Bacon ändå hade förväntat sig eller hoppats på genom att tvångsmässigt läsa?
Hmmm…?
Bacon vill då säga: – ”Jag är besviken på den som inte kan skriva nya kommentarer som är nya för mig att läsa”!
Hmm…
Stackars Bacon?
Tours 732, Wien 1683, …
Tvångsmässigt är rätt ord för dina långa litanior trots tillsägelse av blogginnehavaren. Fullständigt respektlöst Edu!
MM på 5 juli, 2023 på 19:05
skrev: ….”långa litanior”….
Mina kommentarer har av Hans Li Egnell godtagits.
Klaga hos Hans Li Engnell och gör ett ”oförskämt” personangrepp” på dennes person genom att beskylla honom för att ”besitta en tvångsmässighet” (i att publicera mina kommentarer?) (!)
Personangripande och personundergrävande ”kommentarstilar” blir obegripliga och intetsägande. En del kommentatorer verkar ohjälpligt, okontrollerat och hejdlöst inte kunna undlåta sig själva att vilja ägna sig åt det?
Det är därför mycket ointressanta kommentarstilar.
Sådana kommentarer vill ofta inte alls ens försöka att belysa, att formulera eller skapa och framföra några egna tankegångar, analyser eller resonemang om någonting neutralt alls? (Och då både historiskt, samhällspolitiskt, filosofiskt eller religiöst).
Sådana kommentarer blir därför oftast enbart intetsägande när de fokuserar på (en ointressant och okänd) , person istället för att fokusera på någonting allmänt som kan vara av intresse att försöka belysa ur ett neutralt perspektiv.
Det är en mycket tråkig ”åkomma”…(!)
Lite intressant är det ju att Educaremm anser sig ”fokusera på någonting allmänt som kan vara av intresse att försöka belysa ur ett neutralt perspektiv.”
Man kan hävda att Edu gör mycket men just fokusera är ingenting som direkt utmärker henne.
Snarare den raka motsatsen.
Om hon nu har något att säga är det som utmärker henne att det försvinner i långa förvirrade ordsjok som ingen orkar läsa. När det påpekas blir tanten fullständigt rabiat och far ut i lika förvirrade attacker. Enligt egen uppgift äger hon en egen blogg och frågan är varför hon inte använder den till sin ändlösa textmassor?
Anonym på 7 juli, 2023 på 11:18
….
Och Anonym själv….ville i sin kommentar då fokusera…?
På vad?
På vem?
Endast på en helt ointressant och helt obegriplig och icke-fokuserad kommentator med signaturen Educaremm?
En Educaremm som inte förmår säga någonting begripligt alls till Anonym och just DÄRFÖR av just Anonym själv anses vara svamlande och obegriplig….
Hmm…?
Kanske Anonym ändå besitter ett bättre förstående och en bättre fokusförmåga själv?
MEN, tydligen kan Anonym själv INTE fokusera på något annat och av mer allmänt intresse att skriva och kommentera om, än just mina för just Anonym obegripliga och o-fokuserade kommentarer?
Varför vill Anonym då inte själv försöka fokusera på att skriva om någonting intressant istället?
Lycka till!
Educaremm menar alltså att det är fullständigt ointressant att påpeka att hennes ofokuserade och mer än mycket pretantiösa svammel är i behov av renovering?
Svaret på frågan varför hon inte använder sin egen fantastiska blogg för att publicera sitt ändlösa svammel undviker hon. Varför?
”En enad och samfälld vetenskapsvärld, som trodde sig ha ”de enkla svaren” på samhällens brister och tillkortakommanden?
– ”Människodjuret bör avlas fram till perfekta exemplar som är friska, starka och arbetsdugliga. Precis som också andra djur under ledning av vetenskaplig avels-expertis måste avla fram de bästa exemplaren.”
Ska det tolkas som att du är positivt eller negativt inställd till koranbränningarna ..?
Just nu känns som vi ska välja mellan Nato och Islam. Vill vi in i Nato tvingas vi införa islams lagstiftning. Jag undrar om det är värt det. Nej jag tycker det är dags att sätta stopp för basarturken Erdogan och hans islamistiska anhang. Börjar vi backa och göra eftergifter, kanske Ryssland blir vårat minsta problem.
Sverige anser sig vara en stormakt i många frågor men när det gäller att försvara vår demokrati och värderingar är vi tydligen en dvärg. Börjar darra på manschetten direkt.
I Sverige får man bränna koranen. Eftersom det är lagligt ska handlingen försvaras ur juridisk synpunkt. Sedan är det kanske moraliskt tveksamt, eller osmart i största allmänhet, men det ska knappast våra politiker eller tjänstemän på UD avgöra och gå ut offentligt med, speciellt inte i dagsläget.
Sverige ska inte införa blasfemilagar klart slut.
Att påven yttrat sig förvånar mig inte.Kristna kyrkan har aldrig varit speciellt positiva till demokrati.
Hasse på 5 juli, 2023 på 17:45
Skrev:…”Sverige anser sig vara en stormakt i många frågor…”
Kan man idag verkligen anta att Sverige är någon ”stormakt” i någonting över huvud taget?
Det är ändå mycket tveksamt, mot bakgrund av historien?
(Historien som många människor verkar vilja både bortse från, glömma och inte alls vilja anse har någon som helst påverkan på dagens värld? DÄRFÖR skriver t ex jag så många kommentarer som berör just historiska skeenden! Skeenden som behöver betraktas för att kunna se på dagens situation ur ett mer historiskt perspektiv? Det ena leder till det andra, som leder till det tredje, fjärde, femte osv., osv., osv.)
TILL EXEMPEL skrev jag nu också en bakgrund som kan bidra till en förståelse till VARFÖR en uppblandning av befolkningar i just Europa är önskade företeelser?
Skrev så här:
Efter det första vansinniga och det andra ännu mer vansinnig världskrigen i Europa utkristaliserades TVÅ s.k. supermakter som splittrade Europa i en Öst-sida och i en Väst-sida.
Segrarmakterna med USA i spetsen, tillsammans med England bildade då NATO, och det kommunistiska Sovjetunionen bildade en s.k. Warsawapakt och mellan dessa stora och dominanta maktsfärer, Öst och Väst, rådde länge det s.k. ”Kalla Kriget”.
Båda stormakterna hade mycket avskräckande vapen tillsammans med mycket aktiva agenter, aktivister, spioner och provokatörer som infiltrerade och även agerade till både för- och nack- delar för de både supermakternas självförsvarsmöjligheter.
Många filmer tillverkades både i Öst och i Väst.
Bl.a. då dramatiska spionfilmer som t ex figuren på Väst-sidan den så välkända hemliga spionen och agenten JAMES BOND´s filmfigur?
James Bond var en brittisk s.k. hemlig agent med beteckningen 007 som gav agenten eller spionen RÄTT att döda och där agenten alltså var given en RÄTTIGHET att döda.
Att vara given en RÄTT att döda (fientliga fiender), speglar kanske HUR den tidens dolda krigföring gick till?
Kanske från BÅDA stormakternas sida?
Flera amerikanska presidenter på Västsidan har mördats än vad presidenter eller politiska makthavare har dödats på Warsawa-paktens sida?
ÄNDÅ segrade västsidan med USA och NATO i spetsen i den kraftmätning som pågick under det s.k. Kalla Kriget mellan Öst och Väst genom att det som var det kommunistiska SOVJETUNIONEN ju upplöstes som ju som just en kommunistisk union och återgick till att vilja vara det Kristna Ryssland.
(Alla krig, små som stora, verkar ofta handla om RÄTTIGHET att kunna inneha en både myndighet och makt att TALA och att det som TALAS av dessa makter då skall kunna uppfattas som auktoritativt tal?
Vad hjälper alltså begreppet ”Yttrandefrihet” om INGENTING av vad som ”yttras” anses kunna ha någon som helst s.k. TYNGD bakom sig?
Ex: ”-Ja, ja, prata på ni bara! Det är ju ändå INGEN som varken bryr sig om vad ni säger, vad ni önskar er, vad ni vill, tycker, talar, tänker eller gör”! (?) …
Dvs., … – ”Ni har ju ändå INGEN MAKT bakom er! Så det så”!… (?)
”Ryssland vårt minsta problem”?
Ett problem är det ju naturligtvis att ha en kärnvapenbestyckad arvfiende (när man inte själv har dessa vapen). Men är det Rysslands krig som ”givit” oss alla dessa muslimska ”flyktingar”/invandrare? Fråga Anders Borg…
Educaremmen slår till på sitt oefterhärmliga sätt och surar över att hennes ende läsare läser henne. Mitt tips är att skriva mycket, säger väldigt mycket, längre och helst utan varje tillstymmelse till tråd. På det sättet garanterar Educaremmen att ingen ens kommer på tanken att läsa tramset. Jag gör det oavsett inte.
Man skulle kunna säga att Educaremm hör bön..
Hon flörtar lite med sin publik dvs mig och berättar om vem James Bond var.
Det visste jag redan.
Det visste alla.
Hon är en upprepande upprepning hela hon och en tramsande tramsa.
hur argumenterar man emot förbud på fläskkött i skolor och sjukhus eller krav på slöja från högstadiet utan att kritisera koranen.
det är vad det kokar ner till
Rännan är sig lik. En samling antivaxande, Putinkramande koranbrännarvänner. Man tycks vara för allt som skadar Sverige. Samtidigt röstar man på ett parti som kallar sig Sverigevänner. Rännans logik…
Sharia-sossen jan är på g idag minsann.
Du glömde SN i din litania, förresten är det Putin som kramar koranen i Yuma mosken i Dagestan, har du inte sett det,ses bl a på Hindustan Times.
Det är du som är i rännan, och ingen annan.
Kamrat Jan är för allt som är bra för Sverige.
Alltså allt som sossar tycker är bra för Sverige tycker kamrat Jan är bra för Sverige som:
invandring
integration
otöntiga traditioner
klanvälde
löntagarfonder
välfärdskaos
höga elpriser och elbrist
höga drivmedelspriser
reduktionplikt
höga matpriser
systemhotande kriminalitet
fritidsgårdar
osv
Från djupet av sin toa-stol gapar kamrat Jan om rännan helt omedveten om
fekalpelarna som flyter tätt omkring honom. Efter alla år i sin stol är Jan immun.
Man blir ju det av hjärnbrist.
Ok, vi gör som du vill och förbjuder koranbränder eftersom det provocerar muslimer , Jan.
Nu är frågan ;
Är du islamist eller är du verkligen så gigantiskt korkad att du är helt obekant med begreppet ”det sluttande planet”…?
Om du vill kan jag göra upp en lista på 75 saker som provocerar muslimer.
Men…varför stanna vid muslimer?
Jag blir provocerad av dina inlägg. Därför bör ditt skrivande kriminaliseras.
(Jag har tagit 3 covidvaccinsprutor och 4 TBEvaccinsprutor de senaste 2 åren och jag skulle gladeligen betala 300.000 kr för att personligen få mörda Putin )
Det sluttande planet ja. Det är där Sverige befinner sig nu gentemot Islam. Det sluttar inte så mycket just nu men det kan snabbt bli värre. Rätt som det är kastas en burk såpa in och sedan går allt fort utför.
Ett bra exempel på det är den ökade kriminaliteten. Den skulle stoppats för 8 år sedan. Nu är det svårt att bromsa och insatserna som krävs har mångfaldigats. Kostnaderna för flathet mot islamismen nu kommer senare att bli enorm. Allt enligt tesen att ju senare man bromsar ju hårdare måste man bromsa. Och även om bromsarna med nöd räcker till så sliter det hårt på dom.
Bromspedalen går i botten och inget händer. Bromsarna har slutat att fungera. Frågan är om bromsarna någonsin har fungerat? Men handbromsen då? Det är lika illa där. Det hjälper inte hur mycket och hårt man drar i handbromsspaken – inget händer. Hur ska detta sluta? Utan bromsar finns det bara ett slut. Nå det enda raka är att öppna dörren och kasta sig ut för att rädda sig från den annalkande kraschen.
Jag vill bekräfta att det är jag som kör bussen och att samtliga sossar ligger staplade i bagageutrymmet. Ni andra kan lugnt luta er tillbaka i era bekväma stolar och njuta av färden eftersom ingen kommer stjäla era tv-apparater efter paradigmskiftet.
för att ha samlat in pengar till terrororganisationen.
Det ökar naturligtvis terrorhotet mot Sverige om PKK surnar till och skiter helt i integrationen.
Således måste svenska staten ersätta PKK för förlorad arbetsinkomst med ett större belopp ur statskassan och självklart bygga några fritidsgårdar i Kurdistan.
Anders, Jan och jag kräver att regeringen tar sitt ansvar.
Nu förväntar jag mig ett eldigt inlägg från kamrat Jan där han bannlyser mjölk i enighet med muslimerna på Aftonbladet Ledare. Mjölk är totalt Haram och bör förbjudas enligt Sharia eftersom det inte är nyttigt för muslimer. Svenskt säkerhetsläge är faktiskt tillräckligt utsatt ändå utan alla dessa mjölkdrickare!
Det kan bara vara ett tappert försök att backa sosse-toppen Annika Strandhäll som inte gjort sig känd för sitt mjölkdrickande direkt. Allt beror på vad Blaskan prioriterar för dagen.
Er regering och er egen direktörspress (DI) har tagit avstånd från koranbränningar och ni har mage att skylla det på socialismen! Bara i rännan, bara i rännan…
Att kritisera koranbränningar innebär inte att man angriper yttrandefriheten eller vill ändra i grundlagen. Det innebär att man värnar svenska intressen – rikets säkerhet -ingenting annat. Den som inte förstår det förstår ingenting.
Så det du säger Jan är att vi inte bara ska öppna våra hjärtan utan även sära våra skinkor för att inte förarga muslimer?
Toa-Jan är förnärmad och tar i från tårna. Här ska det sluggas och sluggas vilt. Både sossarnas och islams ära står på spel och toaletternas Jan gör sig beredd på att gapa om censur och förbud. Han är villig att göra allt som krävs och nu för tiden krävs det mycket av en fattig kamrat.
Alice Teodorescu Måwe skriver och jag instämmer helt och fullt.
”Vem ska bestämma vad Sverige ska vara för land?
Det kan tyckas vara en fråga som enkelt avgörs med en lagändring. Men det är mer komplex än så. Att förbjuda koranbränningar efter hot och våld vore ett fatalt misstag. Det som nu sker är exceptionellt farligt.
Det handlar inte längre om huruvida koranbränningar ska betraktas som en del av yttrandefriheten. Det handlar om något existentiellt; om vem som ska bestämma vilket slags land Sverige ska vara. Jag är uppriktigt chockad över hur lättvindigt en del förhåller sig till frågan, hur naiv man tycks vara inför de exempel som nu statueras.”
https://www.aliceteodorescu.se/p/vem-ska-bestamma-vad-sverige-ska
Det vore ju klädsamt om ni grindvakter vågade kritisera er egen regering i frågan. Vi delar nämligen samma uppfattning här. Kanske att ni kan använda samma retorik som ni använder mot mig? Ni kan ju börja med att beskylla Jimmie, Uffe och grabbarna för socialism. Det är ju ett trumfkort som alltid går hem i er miljö.
Kamrat Jan,
dina präktigt patetiska försök imponerar på exakt ingen och då räknar jag in dig med. Nu jönsar du bara och blir bara mer och mer lik en stressad coffee
(Gud vad jag saknar honom) för varje inlägg och det är enda anledningen till att jag noga följer dig. Rätt vad det är få vi nog se en äkta metamorfos.
”Det vore ju klädsamt om ni grindvakter vågade kritisera er egen regering i frågan”
1. Jag har ingen ”egen” regering som jag kan kritisera
2. Regeringen skriver inte i det här kommentarsfältet. Det gör du. Därför kritiserar jag dig mer än jag kritiserar regeringen.
3. Regeringen är , precis som du , en hög med idioter som är så pass naiva att dom inte ens begriper att man inte förhandlar med islamister/terrorister.
Och naiva idioter är vad dom/du är – i bästa fall.
4. Jag delar åsikt med Rickard Jomshof och han ingår -tyvärr- inte i regeringen.
Är det någon här som kan förklara varför vi ska gå med i nato? Natomedlemskapet har ju uppenbarligen absolut högsta prioritet. Det har resulterat i att svensk terroristlagstiftning har utsorkats (outsourcats) till Erdogan, och nu kommer vi troligen ändra på grundlagen för att blidka turken i syfte att, på den servila vägen, bli med i nato. Varför nato??
Svaret på den frågan är väl ganska uppenbart? Känns som att vi har diskuterat den en hel del det senaste året.
Javisst svaret är uppenbart. Som kamrat Jan nämnde ovan, för de av oss som ”värnar rikets säkerhet”. Så borde vi sluta krypa för turken, sluta mopsa oss mot ryssen, sluta springa jänkarens ärenden, rusta upp militären och bygga våra egna kärnvapen (det sägs att japanerna har sina egna klara med ca en veckas framförhållning men de skjuter upp, skjuter upp, skjuter upp kontinuerligt (no pun intended) beroende på läget på koreanska halvön).
@ Hans 21:20: Jag antar du menar att Sverige ska gå med i nato för att visa att vi slickar i oss den globalistiska agendan med hull och hår? I linje med detta, hoer man numera starkare röster för införandet av euron som valuta i Sverige från etablissemanget.
Jag antar du menar att Sverige ska gå med i nato för att visa att vi slickar i oss den globalistiska agendan med hull och hår?
Nej. Lägg ned ”globalist”-snacket. I en värld där Ryssland åter beter sig som Ryssland historiskt brukar bete sig, dvs. angriper sina grannländer militärt, och Sverige är enda landet utanför Nato i vårt närområde, ja i princip hela Europa, är det naturligt att Natofrågan blir högaktuell. Att vi skulle vara tryggare utanför Nato är en tes som inte riktigt flyger längre. Åter igen: fråga Georgien och Ukraina hur trygga de känner sig utanför Nato.
Högst relevant fråga.
Om Sverige vore medlem i NATO och Ryssland trots detta väljer att angripa Sverige, kommer då Turkiet att ställa sig på Sveriges sida och angripa Ryssland?
Enligt artikel 5 är de ju tvungna att åtminstone bidra till det.
@ Hans 06:43: Globalistsnacket är mycket relevant i fråga om nato efter murens fall. Den som inte har förstått det ska inte kommentera transatlantisk geo- och säkerhetspolitik, utan hålla sig till att bygga med lego. Natos folkrättsvidriga startande av Kosovokriget 1998 kan väl inte ens av Bryssels mest försupne brännvinsadvokat motiveras med natostadgans artikel 5. Dock åberopades art. 5 när nato + svensk militär under ISAF-täckmantel och ”war on terror” gick in i Afghanistan foer att bl.a bygga säkerhet och flickskolor. 2011 bombade nato en av Afrikas mest välmående nationer – Libyen – till stenåldern, likviderade Muammar Khadaffi, ledare för ”African Union” och gjorde al-Qaida starka i Nordafrika. Dessa tre nato-operationer efter murens fall har gjort Sverige otryggare. Resultaten av operationerna har blivit ökad smuggling av knark och illegala vapen (Kosovo). Den destruktiva invandringen har oxå ökat via Libyen och Medelhavet. Foer att inte tala om de s.k. ”ensamkommande flyktingbarnen och de s.k. tolkarna från Afghanistan.
Är det inte mer relevant att fråga Schweiz och Österrike hur trygga de är utanför nato, vilka i likhet med Sverige ej gränsar mot Ryssland och ej är f.d. sovjetiska rådsrepubliker, än att fråga Georgien och Ukraina? Du vet väl att vildhjärnan Saakasjvili startade Georgienkriget 7/8-2008, då han trodde att han skulle få stöd av USA?
Du har väldigt många och starka åsikter om Natos krigföring, men har desto mindre att säga om Rysslands anfallskrig (i den mån du uttalar dig skyller du alltid på det land som angrips). Man kan definitivt ha synpunkter på flera av Natos insatser, men att kalla Libyen styrt under decennier av Khadaffidiktatur för ”välmående” är väl lite magstarkt. Effekterna av att plocka bort honom blev emellertid katastrofala, och här finns en given parallell till Irakkriget. Det är relativt enkelt att plocka bort en diktator – betydligt svårare att hålla ihop landet när denne ledare försvinner. Särskilt när landet är ett slags hittepåland som Libyen.
Är det inte mer relevant att fråga Schweiz och Österrike hur trygga de är utanför nato
Schweiz står utanför allt. Och Österrike har ägnat sig en hel del åt att slicka Putins skor, åtminstone innan invasionen.
Du vet väl att vildhjärnan Saakasjvili startade Georgienkriget 7/8-2008
Ja, precis som att Ukraina startade kriget mot Ryssland och Polen invaderade Tyskland 1939. Rysslands agerande då liknar det de gör i Ukraina – de anklagar ett grannland för ”folkmord” och stöder utbrytarrepubliker för att sedan gå till anfall. Samma MO.
Du har väldigt många och starka åsikter om Rysslands krigföring, men har desto mindre att säga om Natos anfallskrig (i den mån du uttalar dig har du en tendens att använda nedtonande begrepp som ”insatser” eller ”äventyr”).
Så här kan vi hålla på, eller föra en seriös diskussion. Jag hoppas du fattar att det inte framstår som särskilt seriöst att grotta ner sig i invektiv som ”slicka Putins skor” eller ”Putler” eller ”rysstroll”. ”Vatnik” verkar vara en favorit på Flashback, jag har ingen aning om vad det betyder, men intelligenta och bildade människor slutar läsa när sånt dyker upp i var och varannan mening.
Jag hoppas du fattar att det inte framstår som särskilt seriöst att grotta ner sig i invektiv
Det finns bekräftelse på 10 500 dödade ukrainska civila inklusive 500 barn, över 94 000 ryska krigsbrott och 115 000 förstörda civila infrastrukturobjekt. Ursäkta om jag tillåter mig att använda invektiv mot alla som trivialiserar eller försvarar denna skit.
@ Hans 07:23: Med din nivå på argumentation här i denna tråd, förstår jag varför du applåderade den destruktiva massinvandringspolitiken långt in på 2000-talet. FYI, så hade Libyen kostnadsfri sjukvård och undervisning, och BNP/capita var Afrikas fjärde högsta innan natobombningarna 2011. Det natogullande Sverige, till skillnad från Finland, ställde upp med militär, bl.a. fem JAS-plan!
Invandringspolitiken diskuterar jag gärna med dig, både utifrån historiska synpunkter (pre 2010) och mina nuvarande ståndpunkter. Men de har väldigt lite med Nato, Putin eller Libyen att göra. Kuba har gott rykte vad gäller sjukvård, åtminstone förr. Det betyder inte att det var ett bra land. Khadaffi var en diktator, och din fäbless för starka ledare är tämligen välkänd vid det här laget så jag förstår varför du ser upp till en tältande mupp som honom. Men som sagt: jag har inte uttryckt stöd för den insatsen, så det blir sidospår på sidospår och en studie i monumental whataboutism. Så fort Rysslands anfallskrig kommer på tal är du framme med snack om Libyen, Jugoslavien och ”fosterlandshatande globalister”. Putin nämner du knappt, inte ens i kommentarsfält till texter som handlar om just Putins krig.
@Hans
Jag kan nästan höra det kränkta nasala tonfallet som alltid har utmärkt Moralens Försvarare.
Men tack, antar jag, för att du än en gång demonstrerar en total oförmåga till saklig diskussion om kriget.
Att försvara invasionskrig och folkmord är inget uttryck för saklighet.
@ Hans 20:48: Din argumentering här når nya lågvattenmärken. Att säga att jag har fäbless för starka ledare är ett lögnaktigt personangrepp fraan din sida. Sluta upp med de lögnerna!
Men är det det? Jag läser dig definitivt så. Du står tydligt på Rysslands sida i kriget och riktar ständigt udden mot de demokratiskt valda ledarna i väst. Och nu fick vi också en liten hyllning till – Khadaffi! Vilket får jag medge att även jag blev liten tagen på sängen av. Kan vi kanske få läsa något om Saddam Husseins bravader nästa gång?
@ Hans 19:44: Nu är du där med dina lögner igen. Bara för att man inte slickar sig det svartvita västerländska ukrainakrigsnarrativet, blir jag automatiskt helhjärtad rysk krigshetsare! Trots att jag tre ggr har intygat att jag tycker invasionen 24/2-2022 var fel, och att Donbass borde tillhöra Ukraina! I själva verket är det du som vill se extra mycket död och förödelse på ukrainsk botten, ty du förordar inte fred, utan ett långt och utdraget krig, vilket skulle krävas för att besegra Ryssland i Ukraina. Det är lätt för Hans att sitta hemma i Sthlm och elda på ett krig som ligger långt hemifrån.
Ang starka ledare:
Om Hans vore medborgare i ett multietniskt, multireligiöst, multispråkligt land där minoritetsgrupperna aer sinsemellan mer eller mindre fientligt inställda till varandra, då vill nog Hans leva i lugn och ro inom sin egen grupp. Vill Hans då att landet ska pådyvlas västerländsk liberal demokrati med social oro som följd, eller vill Hans ha den starke ledaren, som håller ordning inom landet, ibland med brutala metoder? Jmf Titos Jugoslavien!
Nej, du slickar i dig Kremls narrativ. Att du säger dig tycka att invasionen av Ukraina var fel betyder väldigt lite när du samtidigt sprider Kremls narrativ om att kriget var Ukrainas och Västs fel.
I själva verket är det du som vill se extra mycket död och förödelse på ukrainsk botten, ty du förordar inte fred, utan ett långt och utdraget krig, vilket skulle krävas för att besegra Ryssland i Ukraina.
Det krävs mest sannolikt en utdragen konflikt för att besegra Ryssland, helt korrekt. Men det är inte jag som förordar något här. Det är ukrainarna som försvarar sig och försöker driva ut ryssarna från ockuperat territorium. Det är deras rätt och jag anser att vi ska stödja dem för att öka deras chanser att lyckas. Alternativet är att ryzzarna ockuperar Ukraina och förtrycker befolkningen, ägnar sig åt etnisk rensning etc. Alltså just det vi ser ske på ockuperat territorium.
Allra bäst vore om Ryssland höll sig hemma och inte angrep andra länder. Då skulle ingen behöva dö. Varje död soldat, på båda sidor, är angriparens ansvar. För att inte tala om alla döda civila. Det spelar ingen roll vad jag tycker, avgörande är vad det ukrainska folket anser. Stödet för att försvara sig mot ryzzarna är uppenbarligen stort.
Kriget ligger för övrigt inte alls långt härifrån, det är nästan på vår bakgård.
Kvinnor tenderar att i större utsträckning än män rösta på vänstern/leva på skattebetalarna/förlita sig på en stor stat.
”Senaste undersökningen visar, att kvinnor i högre utsträckning än män vill förbjuda koranbränningar. 63 procent av kvinnorna vill se ett förbud, i jämförelse med 42 procent av männen.
Alltså vill en majoritet av kvinnor slopa svensk demokrati och yttrandefrihet, för att böja sig för islam. Förmodligen vill de även tysta andra åsikter som de inte delar. De är så korkade att de inte förstår, att det nästa gång kommer att drabba dem själva – när pk-religionen förbjuds.
Höns är kloka och produktiva, de lever på sina gener och erfarenheter, de har självbevarelsedrift och de jobbar för att få mat på bordet.
En majoritet svenska kvinnor är alltså dummare än höns.”
(https://detgodasamhallet.com/2023/07/06/patrik-engellau-upploppen-ar-de-maktlosas-utsiktslosa-forsok-att-skaffa-sig-inflytande-ar-det-naturligt/#comment-520688)
Dina tendentiösa banaliteter är också minst sagt hönsaktiga.
Det kan på intet sätt betraktas som en banalitet om 63 % av naiva kvinnor och likaledes 42 % av de naiva männen i landet vill att Islam ska bestämma vilka lagar som gäller i Sverige.
Det handlar, som Alice Teodorescu Måwe skriver, om vem som ska bestämma vilket slags land Sverige ska vara. Inget annat land ska skriva Sveriges lagar.
Kamrat Jan, du passar in i matriakatet, samma feministiska tänkande. Det är personer som du som bär ansvar för Sveriges islamisering.
Tillbaks och knäböj i pissrännan med Ardin och sossetrollen på Tro-och-o(s)olidaritet med dig.
”63 procent av kvinnorna vill se ett förbud, i jämförelse med 42 procent av männen.”
Så mycket för det där ”Je suis Charlie”….
Det är en sak att skriva det på facebook. Det är en helt annan sak att begripa innebörden 🙄
Nej väst ska inte vika en tum för muslimer och deras vedervärdiga våldsreligion.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12267259/Migrants-thrown-balconies-hacked-swords-Tunisia-leaving-40-injured.html
Om medlemskap i NATO betyder införande av sharialagar i Sverige på sikt
så ser jag få fördelar med det.
Vilka Natoländer har sharialagar?
Turkiet har väl något åt det hållet?
Är det i så fall på grund av Natomedlemskapet?
har någon påstått det?
Grundpåståendet implicerade ju att Sverige skulle få sharia om vi gick med i Nato. Frågan är således: varför?
”Grundpåståendet implicerade ju att Sverige skulle få sharia om vi gick med i Nato.”
Jag tolkar det som att det implicerade att sverige måste införa sharia för att få gå med i NATO.
Vilket ju är helt korrekt eftersom sharia förbjuder hädelse av koranen.
Sharia är betydligt större än förbud mot koranbränningar…
Jo , självklart utgör inte hädelseförbudet hela sharia, , men det är en ganska så stor och viktig ingrediens i shariasoppan.
Och om detta sharia är vad som krävs ?
Ja , i sådana fall ; hellre ett sekulärt Sverige än ett NATO-sverige.
@ Egon 07:16: Instämmer! Betänk att enligt ”PEW Research Center” kommer Sverige 2050 med ”high migration scenario” ha en muslimsk befolkning på 30,6 %. Högst i Europa! Motsvarande för Tyskland är 19,7 % och för Frankrike 18,0 %. Sharialagstiftningen kommer sakta men säkert till den havererande nationalstaten, med sitt islaminfiltrerade politiska etablissemang, via natomedlemskapet och Erdogans domvärjo på det svenska grundlagsområdet.
”High migration scenario” är dock inte särskilt sannolikt längre.
Var inte säker på det Hans.
EU har ju långt framskridna planer på att medelst tvång fördela tredjevärldeninvandrare ut till alla medlemsländer. Det går i korthet ut på att asylsökare ska via ett kvotsystem tvångsfördelas mellan medlemsländerna. Någon specifik övre gräns för antalet som ska tvångsfördelas finns såklart inte. Polen och Ungern motsätter sig starkt dessa djävulska planer. All heder till dessa länder.
Nja, man kan ju köpa sig fri, vilket säkert Ungern och några länder till lär göra.
Och hur vi än vrider och vänder på detta så kommer det i slutändan att kosta en massa pengar, som har kunnat användas till något betydligt vettigare.
Instämmer ej!
Svaret var till Hans 13:57! Alltså det är sannolikt med ett high migration scenario. Det kan vi tacka vårt politiska etablissemang för!
Nähä?
och jag inser att Aftonbladets Åsa Linderborg kan vara en vettig person, alltså för att vara en person som jobbar på Aftonbladet. Ja, jag inser att vi har en gemensam nämnare och tycker ganska lika i den här frågan.
Desto gladare blir jag när en sharia-sosse som Jan tar ton på bloggen. Det är utmärkt att det inte blir fråga om någon revidering av min sosse-syn. Sossar är som sossar är och Åsa Linderborg är bara undantaget som bekräftar huvudregeln. Man får skicka en tacksamhetens tanke till denne Jan.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/AP55xx/forbjuder-vi-koranbranningar-forbjuder-vi-snart-nagot-annat
Lite lustigt är det ju att clowner och pajasar får Sverige att överge de sista resterna av den humanitära stormakten och räta in sig i ledet när man slutar skälla som en påtänd Chihuahua.
Ebba Busch: ”Jag lider med mina muslimska systrar och bröder som blir kränkta”
Lilla Ebba är inte så lite naiv. Hon betraktar muslimerna som sina bröder och systrar.
Muslimerna å andra sidan vill helst av allt våldta och sedan skära halsen av lilla Ebba och hennes medsystrar.
Ann Linde satte verkligen S på pottan med sitt utspel. Man måste fråga sig om det verkligen var meningen? S har alltså i alla år gjort det möjligt för PKK att samla in pengar för att bekämpa Turkiet.
Stora S-märkta tänkare tänker att Sverige redan skulle ha varit NATO-medlem om bara S fått bestämma. Samtidigt vill samma och andra stora S-märkta tänkare att svensk lag får ge vika för muslimsk utpressning.
Är det bara jag som ser mönstret?
Att sossarna köpte Kakabaveh säger väl egentligen allt man behöver veta.
Men det är väl glömt nu eftersom hon väl räknas som PKK:are?
Bytt är bytt och kommer aldrig mer igen sa man som liten.
PKK-spåret upphör aldrig att förvåna.
Om Jan Guillou och Jan Eliasson fick barn tillsammans så skulle den lille vara kamrat Jan även om en och annan skulle misstänka att Dan Eliasson också varit inblandad på ett hörn tillsammans med Morgan Johansson. Alltså inte bara en helt vanlig trekant som rännan sysslar med utan ett socialdemokratiskt paradexempel.
Nu vet ju alla att detta inte är möjligt annat än i Aftonbladet och Hollywood men likheterna är tillräckligt skrämmande. Frågan om gratis preventivmedel till alla sossar aktualiseras ännu en gång.
Rännan 2023: Antivax, Putinism, Anti-Nato och bokbränning. Hade någon förväntat sig något annat?
Men Jan det är ju högst aktuella ämnen. Varför skulle dessa inte få dryftas?
@tompas11
Det var nog det bästa genmälet hittills, alla kategorier.
Tack!
Vad anser du att ett lämpligt straff bör vara om man eldar upp sin egen bok , Jan ?
ja, smartare kommentarer från Dig.
Kamrat Jan,
berätta mer om vad du förväntar dig från ditt perspektiv där nere i toa-stolen.
Vilka ämnen har du fått godkända uppifrån och vad får du inte skriva om ifall du inte vill bli nedspolad?
Det är ett intressant fenomen att sharia-sossen Jan går in som badvakt och försöker tysta diskussionen varje gång sossarna ligger illa till. Ganska snart åker offerkoftan på och han kopplar en Annie Lööf när han hulkar fram något om hat-o-hot och det enorma behovet av censur som föreligger när ingen håller med honom. Jan är så tråkigt förutsägbar att han får mig att rysa och längta efter coffee som var mycket men åtminstone inte förutsägbar. Innan Jan kopplar över blir det lite nyliberaler, er regering och så SN (Svenskt Näringsliv) säkert som tomten på Julafton. Coffee körde åtminstone bussen. Det är i varje fall annorlunda.
Du skriver inget av värde men jag ska ge dig beröm: Du är duktig på ad hominem och GBA. Du fungerar också bra som grindvakt – de andra borde ge dig betalt för det. Jag kan tänka mig att du var en duktig mobbare i grundskolan också. Sådär, nu får det räcka med beröm…
Ett stort tack kamrat Jan.
Inte för att jag värdesätter ditt beröm men jag ser ju att du har förmågan att kunna urskilja de som är bättre än du. Det inger ändå ett visst hopp, även om det i ditt fall säkert känns nesligt att det handlar om de allra flesta.
Som du redan säkert vet delar jag din åsikt att du aldrig skriver något av värde men också det går att åtgärda. Avsluta din anställning som badvakt och troll, riv din partibok och häv dig upp ur din toa-stol, och du kommer att se världen helt utan dina socialdemokratiska skygglappar. Det kommer att göra dig gott att kunna andas frisk luft. Du kommer att se ljuset i slutet av tunneln.
Lycka till!
Har jag förstått saken rätt är det rätta, för en sosse, att påverka Miljöpartiet att välja Märta Stenevi till ensamt språkrör så att sossarna kan sätta Arga Andersson som statsminister efter nästa val. Opinionssiffror går inte att lita på så ett proggigt Mp kan behövas. Naturligtvis är det ett uppdrag för Jan. Han skulle framgångsrikt kunna bedriva kommentarer och epitet på någon Mp-blogg. Men det gör han inte. Istället försöker han övertala nyliberaler, moderater och Svenskt Näringsliv på den här om sossarnas förträfflighet. Utan att lyckas särskilt bra kan man sammanfatta det. Det kan man hålla i huvudet samtidigt som Jan gör ett, eller flera, av sina intelligenta utspel till försvar för sitt Parti. En sosse i uppförsbacke är en sosse i utförsbacke nu för tiden. (Det kan ha något med genpoolen att göra.)
För att säkra sossarnas framtid i fortsatt i oopposition är det alltså avgörande att vi håller Jan sysselsatt igenom att göra honom lagomt upprörd så att han bränner sitt krut här. Det tycker jag vi lyckas ganska bra med. Det känns bra tycker jag.
Vore jag sosse så funnes det väl någon substans i ditt sedvanliga svammel. Nu förhåller det sig emellertid inte så. Stenevi ryker snart för övrigt. Hon försöker klänga sig fast emellertid. Hennes självförtroende är det inget fel på.
Stenevis självförtroende… Jans självförtroende…ja bara Gud i höjden vet var det kommer ifrån. Svampar är mitt förslag, och då är det inte fjällskivling jag pratar om.
Svamlet kommer för övrigt från partiorganet. Att du vill ha armlängds lucka till Lindbergs proselyter säger ju just ingenting. Det är lika trovärdigt som när du förnekar ditt sosseri. Det är en roll du är fast i även om du kallar dig för något slags bokstavskommunist till vardags.(Ungefär som när Coffee emellanåt hävdade att han skulle rösta på AfS. Eller när Murres center hoppar i säng med Magda den arga.)
Alla som orkar, och vill, kan läsa ut det ur dina alster. Du vet, det är nackdelen med att skriva på en blogg. Det finns kvar, internet glömmer aldrig. Men för all del, du kan hävda att du är en rödskimrande enhörning om du vill det, men tro inte att det förändrar något.
Hotar du mig? Du låter, och är, obehaglig. Varje inlägg du gör bryter mot all nätetikett, eller anständighet för den delen. Du är värst, du påminner om en stalker. Det förvånar mig att Hans låter dig vara kvar. Förmodligen beror det på att ni delar grundläggande värderingar. Jag kan inte se någon annan rimlig förklaring.
Precis Jan,
ett hot-o-hat-utspel. ”säkert som tomten på Julafton”. Själv känner jag mig hot-o-hatad i och med den elaka ton elaka du använder dig av emot stackars lilla mej. Är det något Botkyrka-nätverk, AFA eller Morgan Johansson du antyder att du ska kontakta?
Angående nätetikett (https://sv.wikipedia.org/wiki/Netikett) så står det ingenstans något om ett socialdemokratiskt tolkningsföreträde. Det betyder i klartext att ditt ord (påstående) inte väger mer än någon annans. Så kan det gå i ett paradigmskifte. Det är bara att vänja sig.
Kamrat Jan försöker listigt bakvägen pressa Hans blogginnehavare att stänga Jans motståndare ute.
Jan slipper då själv gapa om censur och tänker att han undviker åtminstone en bock i min checklista från DDR-moderaten på 7 juli, 2023 på 23:32.
Fniss och flatgarv och skrattparoxysmer!
Kamrat Jan, har ingen talat om för dig att du är så oändligt trist och förutsägbar?
Kan det verkligen vara så att jag är den förste?
Nä, jag tror inte det va?
Kamrat Jan tar steget längre än Anders Lindberg. Lindberg är åtminstone ”oberoende halv-hederlig” och kallar sig oberoende socialdemokrat för att vi ska tro honom. Oberoende av vad?
Det är frågan. Vad är Anders Lindberg oberoende av?
Kamrat Jan hävdar att han är inte-sosse istället för nästan-sosse. Det är ett steg längre. En inte-sosse av Jans typ är alltså inte sosse men ”råkar” bara hamna i sosseriet ändå.
Logiskt. Deterministiskt.
Kamrat Jan hamnar i sosseriet bara. Det vill Jan att vi ska tro på.
Det är ju så kamrat Jan fungerar. Han påstår något utan täckning som han vill vi ska tro på. Det gör vi inte.
Kamrat Jan blir upprörd och ylar om censur och SN(Svenskt Näringsliv) från djupet av sin toa-stol. Allt går sin gilla gång.
I denna polariseringens tid överväger jag att för min egen personliga del hårt och skoningslöst bojkotta tungviktaren Edward Blom tills han smalnat.
Det räcker inte långt att posera på en blogg. Twitter är rätt forum för den sortens ställningstaganden. Med lite tur läser någon sysslolös ”journalist” tweeten och tillfredställer sin redaktörs drifter. Det blir ingen tidning utan ”innehåll”.
”hehe kräver Edward Bloms huvud på ett fat efter dennes fascistiska tweet om folkmordsclownen”
Adam Cwejman skriver i GP och jag kan inget annat än instämma.
”Vad alla de som fördömer eldning av heliga böcker, förordar en justerad ordningslag eller rentav vill se en ändring av författningen i Sverige glömmer är att det inte handlar om eldning av koranen. Just nu råkar det vara det.”
”Man behöver inte ens elda en bok, det räcker att skriva en. Detta lärde sig författaren Salman Rushdie…”
”Några som till skillnad från islamisterna inte har långt minne är de svenskar som tror att de kan rädda eller skydda något genom att ändra lagar med syftet att förhindra förment hädiska handlingar. Har ni redan glömt Lars Vilks?”
”Man får helt enkelt bestämma sig: Om yttrandefriheten råder i vårt land då får vi räkna med att människor nyttjar den på ett sådant sätt att det väcker anstöt. Lagen är dessutom inte till för att skydda uttalanden och handlingar som är populära eller av folkflertalet anses trevliga.”
https://www.gp.se/ledare/muslimska-fanatiker-kommer-aldrig-n%C3%B6ja-sig-1.104296003
Att bränna koraner är inte att slåss för yttrandefriheten det är att slå in öppna dörrar och skapa uppmärksamhet för sig själv helt utan hänsyn hänsyn till nationens intresse, människoliv eller samhällskostnader. Skicka räkningen till de här narcissisterna som bränner koraner så får vi se om de fortsätter med sin pyromani.
Adam Cwejman är nyliberal, precis som rännan, och jobbar för Timbro. Samhällssplittring ligger i hans intresse (för att slå ut demokratin och bereda plats för finanseliten). Att bränna koraner i Sverige idag är ungefär lika modigt som det var att bränna judisk litteratur i Nazityskland. Att bränna böcker är aldrig en bra sak. Tvärtom, det uppviglar till våld. Ett våld som ingen i rännan kommer att ta ansvar för.
Borde inte de som griper till våld i anständighetens och nätetikettens namn vara de som tar ansvar sitt eget våld?
I förbigående kan jag tipsa dig om att om du skyndar så kan du enligt ditt husorgan hinna till Medborgarplatsen och slå ett socialdemokratiskt slag mot yttrandefriheten. Kanske hinner du vara med och sätta eld på något också.
Kanske.
Vem vet.
I så fall är det naturligtvis rännans fel som provocerat dig.
Hej , Jan.
Jag är nyfiken så det vore kul om du kunde vara vänlig att göra ett undantag från din regel att aldrig svara på motfrågor ?
Du , som vill kriminalisera koranbränning, vilket straff anser du vara skäligt och lämpligt om någon eldar upp en koran ?
Kostnaden för polisbevakningen och eventuell skadegörelse. Plus det moraliska ansvaret om människoliv går till spillo som en direkt konsekvens av koranbrännarleken.
För övrigt har jag inte sagt att jag vill kriminalisera koranbränning – det är ert påhitt. Det räcker med att inte ge tillstånd till koranbrännarna med hänsyn till rikets och allmänhetens säkerhet. Gillar du att bränna koraner – gör det avskilt och tillsammans med andra koranbrännarvänner.
I Sverige behöver man inget tillstånd för att få demonstrera vilket din kompis Greta bevisar vecka in och vecka ut. Något man kunde tycka att en man av din resning borde ha känna till..
Men som vanligt; kalla det påstående, kalla det lögn eller halmgubbe, eller vad man nu vill, Jan kör i alla fall på. Han lajvar smart och tror han har en lösning.
Det har han förstås inte. Men han låtsas gärna.
Okej, Jan.
Sammanfattningsvis ;
Du ogillar brännande av koraner, men du vill inte kriminalisera det. Men dom som utför den icke kriminella habdlingen ska få betala för skadegörelse som andra människor begår.
Det låter nästan lika rättssäkert som i Minsk, Jan ☺
Förresten , exakt VAD tror du förändras gällande det där ”rikets säkerhet blaha nato” om vi kör på din linje ?
Tror du att Erdogan och 1 miljard paki-muslimer säger ”nu är allting bra länge leve sverige” om vi bara går på din linje och….ser till så att det fortfarande inte är kriminaliserat att bränna koranen…? 🙄
Jan inte svarar fungerar han som en utmärkt halmgubbe. Ingen behöver använda fantasin för att hänga upp en docka eftersom Jan alltid erbjuder sin gratis. På det sättet får sossarna en pile of shit öst över sig. Man kan säga att han är optimal för högern, nyliberalerna, moderaterna, de bruna och alla de andra. Att han sedan är sosse på riktigt gör det hela ganska fantastiskt!
Jan = Arne = Coffee
Jan = blogginnehavaren
Jan = Troll
Jan = Anonym
Jan = något av Anonyms alla alias alias
Jan = Educaremm
Jag skiter personligen i vilket. För mig är Jan bloggens rabiate sosse som fyller ut sin roll väl.
Han fyller sin funktion.
Det är absolut möjligt att det sitter andra bittra sossar någonstans och håller med Jan, men på bloggen fungerar han som första rangens kontraindikator. En lägereld att samlas vid för att släcka. Är han på riktigt så är det egentligen ganska vackert faktiskt.
”Att bränna koraner i Sverige idag är ungefär lika modigt som det var att bränna judisk litteratur i Nazityskland. ”
Jomenvisstserru… 😂😂
För i nazityskland var det ju så att polisen fick skydda Ernst Röhm mot tusentals judar som försökte lyncha honom…?
Om det nu inte krävs något mod för att bränna en koran i sverige 2023 så vågar väl du göra det, Jan…?
Jan
”Adam Cwejman är nyliberal… och jobbar för Timbro.”
Det är mig fullständigt egalt huruvida Adam Cwejman är nyliberal, kommunist eller socialdemokrat eller var han jobbar eller jobbar för.
Det är ju texten som är det viktiga budskapet här, inte budbäraren. Inser du inte det?
En mycket bra ledare i GP av Adam Cwejman idag.
”Att förbjuda koranbränningar kommer inte hindra någon från att häda mot islam. Eftergifter räddade inte Salman Rushdie, Charlie Hebdo eller Lars Vilks och de brände inga böcker.
https://www.gp.se/ledare/muslimska-fanatiker-kommer-aldrig-n%C3%B6ja-sig-1.104296003
efter att hon råkat försäga sig i en intervju.
Centerpartiet är ett parti för folk med ”böjelser” har vi kunnat konstatera.
från demonstrationerna på medborgarplatsen att döma är muslim-opinionen inte riktigt så för inskränkningar av yttrandefriheten och sharia som det påstås.
Ett tusental, två eller tre, är bara en bråkdel av alla de miljoner muslimer Sverige ”framgångsrikt” importerat. Eller annorlunda uttryckt så kanske integrationen fungerar bättre än väntat. De har blivit svenne-bananer i så måtto att de inte orkar försvara sina mänskliga rättigheter de heller.
En seger för det svensk liberala samhället?
Den promille som väsnas hade förmodligen inte fått luft under vingarna utan det stöd de erhåller av aktivister och journalister. Vad nu skillnaden är egentligen?
i slutändan har således ingenting förändrats. Sverige sitter med ett problem som 7k:s politiker åstadkommit. Arga muslimer skanderar och bränner flaggor bl.a i Långtbortistan som alltid. Det finns tid kvar för de som inte trivs i Sverige att åka hem igen och aldrig komma tillbaka.
är det inte svenskar som bränner den heliga Koranen. Uteslutningsmetoden säger då att det handlar om invandrare av någon generation. Det är en intern invandrar-angelägenhet och alltså ingenting vi behöver lägga oss i. Vi behöver inte offra yttrandefriheten eller införa några sharialagar. Enligt Joe Biden.
Den killen är en stor liberal i sitt hemland och imponerar ständigt på tongivande svenska tänkare. Nu stödjer han den svenska Nato-anslutningen och säger att det är invandrare som eldar koraner. Med en ökad takt på återvandringen verkar den svenska regeringens prekära sits lösa sig. Vi blir Nato-medlemmar och löser invandringen samtidigt. Man får hoppas Donald Trump instämmer fast han inte är godkänd liberal.
Man kan misstänka att Jans vurmande för sharialagar och inskränkningar av yttrandefriheten har mindre att göra med några muslimer och mer att göra med Jan. Sharialagarna är en omöjlighet i nuet men det är inte inskränkningarna. Man behöver en utsatt grupp som ursäkt och just där passar så klart muslimerna som handen i handsken. Men det passar också sossen Jan förstås som redan på bloggen förespråkar censur så att han inte blir kränkt. Han blir ju det när bloggen inte är sosse. SÄPO skulle nog kasta ett öga åt sosse-hållet emellanåt..
Anonym ljuger och sysslar med personförföljelse. Jag kan stå ut till en del men det börjar bli lite mycket nu. Nu får du svara Hans: Är hans beteende okej? Jag förstår att det blir grupp- och revirtänkande i den här miljön men någonstans finns det en gräns för vad som är okej och inte. Anonym bryr sig inte om den gränsen.
På vilket sätt mer exakt ljuger jag Jan?
Eller är det bara ytterligare ett påstående?
”i den här miljön”
Kors i taket Jan, lite försiktig med epitetet ”rännan” den här gången kanske?
Om man har svårt att tåla svar, ”den som sig in i leken ger” osv, så ska man kanske tänka på det i sina attacker INNAN man snyftar efteråt. Det är mest klädsamt.
MEDDELANDE FRÅN BLOGGAREN:
Jag vill uppmana er alla att tänka över hur ni bemöter varandra. För mig som blogginnehavare är det roligt med debatt och när alla inte tycker exakt likadant. Jag vill inte ha ett ryggdunkarforum, sådana finns det redan så många av i sociala medier.
Tänk över ert ordval och försök (försök!) att bemöta argument i stället för att fokusera på person. Annars får jag börja sålla betydligt hårdare i kommentarerna, vilket dels tar tid, dels är tråkigt.
Mvh
Hans
Räcker det med att känna sig stalkad eller personförföljd och hat-o-hotad
efter att man attackerat den ene och den andre med sina egna hemma-snickrade påståenden för att trumfa igenom sin vilja?
Mvh
Anonym
Här på bloggen är vi alla ense om att allt är nyliberalernas fel och att yttrandefriheten måste förbjudas så att ingen enda muslim någonsin känner sig kränkt och exkluderad. Därför kommer vi att rösta på vårt Parti och deras stora rorsperson Magdalena ”Magda” Andersson också i nästa gång.
”Snart blir ditt avslut som Lars Vilks”
https://nyheteridag.se/har-ar-skamtet-som-far-muslimer-att-rasa-snart-blir-ditt-avslut-som-lars-vilks/
Explosion i en krog på Andra Långgatan i Göteborg. Olyckshändelse, kriminella element inblandade eller delvis misslyckat terrordåd (eftersom inga döda eller livshotande skadade hittills)? Det är onekligen en plats/gata där mycket folk, mest ungdomar, rör sig så inget osannolikt mål för en terrorattack. Ännu inget konkret meddelande från polisen om orsaken, även om kriminella-nätverk-teorin kanske verkar troligast just nu. Men ändå… vi får väl se.
Jaha ja, då blir vi Nato-medlemmar ändå om inte Orban surar.
Surar ja, det ska väl muslimerna göra nu?
Jag menar inte turk-muslimerna utan dom andra?
Arab-muslimerna?
Det betyder att vi kan ringa på hjälp när man koran-kravallar efter nästa bränning.
Och att vi får ha yttrandefriheten kvar. Ja jävlar anoda!