Det har gått ganska exakt tio år sedan Edward Snowden läckte topphemliga dokument och därigenom avslöjade USA:s massövervakning.
Då var han kontraktsanställd på Booz Allen Hamilton som sin tur jobbade åt den amerikanska underrättelsetjänsten NSA. I dag är han rysk medborgare och lever sitt liv i Moskva. Lite ironiskt att han hamnade där, kan tyckas, då det ryska samhället är just det auktoritära massövervakningssamhälle som Snowden varnade för. Men eftersom den amerikanska staten drog in hans pass fanns i praktiken inga alternativ, och Snowden har uttryckt det så att han lägger huvudet på kudden i en lägenhet i Moskva men lever sitt liv online.
Jag funderar ibland på vilken effekt Snowdens gärning egentligen har fått och landar alltid i att hans beslut att i princip offra det liv han hade inte var förgäves. Det gav oss kanske inte den där starka reaktionen från allmänheten som vi hade hoppats, och här i Sverige var folk i gemen tämligen ointresserade trots vårt lands nära samarbete med den amerikanska underrättelsetjänsten. Men det säkerställde att alla som ville veta hur pass övervakade vi är fick den möjligheten. Snowdens gärning stärkte demokratin.
Det kan kännas tröstlöst att all den information vi fick för tio år sedan inte satte definitivt stopp för massövervakningen av vanligt hederligt folk. Som EFF kan visa har det ändå hänt en del. Delar av Patriotlagen, som NSA kritiserades av domstol för att dessutom övertolka till sin fördel, har löpt ut vilket begränsar möjligheten till massövervakning av amerikanska medborgare. NSA ålades att radera data som samlats in på ett olagligt sätt.
Allt detta är gott och väl. Problemet är den bristande tilliten. Litar vi verkligen på en myndighet som redan ljugit för medborgarna om vad den sysslat med? Och vad har hänt i Sverige, som pekades ut som en av NSA:s närmaste partners i det globala nätverket av övervakning och informationsinsamling? Inte mycket alls. Tack vare EU fick vi GDPR, vars existens knappast har gjort livet lättare för någon.
Snowdens läckor lärde och påminde oss om flera saker. Dels att vi inte ska tro att det politiker står och säger på en presskonferens nödvändigtvis är sant. Det kan vara en ren lögn. Dels att myndigheters befogenheter alltid kan utnyttjas och överträdas utan att vi vet något om det. Det är människor, inte robotar, som arbetar där och en del av vår mänsklighet är förmågan att skvallra och tänja på gränserna för vad vi kan och får göra. (Se senaste skandalen på larmbolaget Verisure vars anställda tittat på bilder av nakna kunder, precis det som enligt Snowden pågick på NSA.)
En annan och lite mer allvarlig lärdom är att den makt eller kontroll vi lämnar ifrån oss till staten, eller för den delen till privata företag, är borta för alltid. Den kommer aldrig åter. Vi gör ständigt dessa små avvägningar mellan privatliv/egenkontroll kontra bekvämlighet. De vinster vi tycker oss få i form av digitala lösningar anses ofta vara värda priset i form av ännu lite förlust av privatliv. Detta vet både politiker och företag och utnyttjar det självfallet i sin retorik gentemot oss.
Tio år efter Snowden står vi inför nästa stora hot: chatcontrol. Det går i korthet ut på att alla meddelanden och bilder du skickar digitalt kommer att granskas. Algoritmer och AI ska utröna om du uppvisar ett skadligt beteende, allt flaggas och sänds till en ny EU-myndighet, enligt förslaget. Detta är massövervakning men taget ett steg längre. Ty nu är inte bara tanken att all vår kommunikation samlas in av en statlig, eller i detta fall EU-central myndighet, utan att den dessutom granskar och bedömer allt. Det är en ren dystopi vi pratar om.
Hör ni de höga protesterna från folket? Ser ni journalisternas grävande i frågan? Nej. Engagemanget saknas, trots att chatcontrol nog både kan sägas ta slutligt död på vår rätt till privat kommunikation och skapa ett dystopiskt upphovsrättsfilter som gör tillvaron på internet till ett litet fängelse i jämförelse hur det en gång var.
Som vanligt motiveras den drakoniska lagstiftningen med att den handlar om att skydda barn från sexuella övergrepp. Sådana brott förekom förstås även innan internet fanns. Ylva Johanssons förslag skulle i den pre-digitala eran motsvaras av att en konstapel gick runt och sparkade in dörren på varenda hus och lägenhet i syftet att undersöka om det förekom några övergrepp i hushållet.
Internet är på väg att förändras för alltid. Igen. Och därmed våra liv. Det sker utan att den breda massan verkar ha en aning om det, eller ens bry sig.
Läs även:
EFF: 10 years after Snowden
Se även:
Henrik Jönsson om chatcontrol
Dokumentären Citizenfour
Dystopin breder ut sig.
Multikultur och variation hävdas det? Men internet går mot en ”barbivärld” eller 1984.
https://www.bbc.co.uk/news/technology-65755517
En märklighet är att EU är skeptiska och vill begränsa/pausa Ai
samtidigt som man igenom vår egen Ylva Johansson vill sätta AI
på att läsa allt som skrivs och sägs för att ”stoppa pedofilerna”.
Helt utan begränsningar och pauser.
Jag har ägnat flera år av mitt liv åt att kämpa för personlig integritet och stoppa ”storebror”. Jag lämnade den frågan eftersom jag märkte att folk i allmänhet, nästan alla, skiter fullständigt i sin personliga integritet. Och då är det naturligtvis kört. Chat Control är mycket oroande, jag gjorde en film om det: https://youtu.be/bIxSsWRViBY
Ylva Johanssons inhopp i debatten på hemmaplan kan sägas tillhöra bland det mest misslyckade hon gjort(då ska man komma ihåg att hon misslyckats med mycket). Den sniffande hunden på posten totalsågades av alla som vet det minsta om kryptering, men det var ändå inte det allvarligaste med den liknelsen/lögnen. När Johansson, med Partiet och EU-eliten i ryggen, visar att hon är beredd att ljuga och bedra sina undersåtarna för att genomdriva den egna 1984-lagen är det allvarligt på riktigt. Inte minst för att det signalerar var Johansson, med Partiet och EU-eliten i ryggen, drar gränsen. Det finns helt enkelt ingen gräns. Maktbegäret är gränslöst. Just den gränslösheten är allvarligast.
– kamerorna som spårar oliktänkande
https://tv.aftonbladet.se/video/356613/rysslands-cybergulag-kamerorna-som-sparar-oliktaenkande
Jag är medveten om vad som förbereds därför att jag följer alternativa media. Gemene man/kvinna har tyvärr inte en chans att fånga upp frågan och därmed skapa sin en bild av vad detta innebär för egen del. Makten vill ha mer makt och i detta fall är okunskap styrka vilket ger, utifrån deras perspektiv möjligheter att manövrera sig fram emot målet. Makten sätter fram maten och media äter ur samma skål. Vi kommer aldrig att få några folkliga reaktioner, det är för abstrakt, svårgenomträngligt och avlägset för att förstå konsekvenserna av. Den dagen då aktuellt, rapport och agenda har detta som första inslag samtidigt som DN,Svd och GP kör ledare kommer inte att inträffa. Vad stort sker, sker i det tysta.
Jag är helt övertygad om att man, i ett framtida Sverige, lyckats lära AI att klassa innehåll om El-Haj, ord som Arga och Falukorv som grov pedofili. Visserligen påstås det att AI har en benägenhet att hallucinera men knappast om så viktiga saker. I sina chatt-svar anger den att EU är demokratins höjdpunkt och att klimatkrisen måste mötas med praktiskt inriktad EU-politik MEN än sen ?
Det är vi ju alla ense om. Det är en annan sak. Pedofilins utbredning däremot går hand i hand med oliktänkandets utbredning. Det visar all tillgänglig forskning från Södertörns högskola och det har AI:n lärt sig .
”Det sker utan att den breda massan verkar ha en aning om det, eller ens bry sig.”
Jag är en av dom som inte ens bryr sig. Det betyder inte att jag tycker att massövervakning är så särskilt positivt. Det betyder bara att frågan inte är direkt prioriterad.
Jag har varit i Kairo och jag har varit i Malmö. Om man bortser från det faktumet att det inte finns några pyramider i Malmö så såg jag ingen nämnvärd skillnad.
Idag Malmö – i morgon Sverige.
Som sagt, frågan om massövervakning är inte direkt prioriterad..
Som sagt, frågan om massövervakning är inte direkt prioriterad..
Du kan flytta från Malmö – men du kan inte flytta från massövervakningen. De migrationsrelaterade problemen är väl kända, men jag förstår inte riktigt jämförelsen här. Det är två olika frågor. Det som möjligen förenar är att de är stora hot mot vårt sätt att leva, och att de på varsitt sätt för samhället i en auktoritär riktning. Men massövervakningen tar stegvis ifrån oss rätten till ett privatliv.
Jo , jag kan flytta från malmö, men som jag skrev, ”i morgon sverige”…och var ska jag flytta då ?
Det är ingen jämförelse. Tvärtom är det två helt olika frågor. Och jag prioriterar den ena oerhört mycket högre än den andra.
”Men när Försvarsmakten i all hast sammanställt en Excel-fil med omkring 300 namn på tolkar och deras anhöriga som behövde hjälp, uppstod ett problem. Man hade inget gemensamt krypterat nätverk med utrikesdepartementet, som ledde evakueringen. Och att mejla så känslig information var otänkbart.”
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/politikerna-skryter-men–sverige-ar-ett-u-land/
Vad menar du med ”massövervakningen av vanligt hederligt folk”? Övervakningskameror på köpcentra? Att företag samlar in information om kundbeteenden för att skräddarsy reklam? Eller menar du att vanliga svenskar övervakas i spioncentraler, som följer vad Svensson har för sig? Om man tittar in på Facebook, Instagram, TikTok eller valfritt socialt medium, får man klart för sig hur mycket svenskar bryr sig om sin integritet.
Jag är betydligt mer oroad av vad som försiggår i moskéer i Sverige, eller i alla organisationer, knutna till Muslimska Brödraskapet (ofta desamma som moskéerna), eller för den delen vad som planeras på Sveavägen 68.
Vad menar du med ”massövervakningen av vanligt hederligt folk”?
Om du vet vad massövervakning är, tror jag att du förstår vad jag menar. Det handlar inte om kameror i köpcentra, även om sådana i ett system som det kinesiska givetvis kan vara en pusselbit. Jag menar att all vår telekommunikation lagras av operatörerna, att all vår sökhistorik kan spåras, att våra mobiltelefoner i praktiken är små spionsändare. Snowden avslöjade ju att NSA har kapacitet att ta sig in i mobiler och avlyssna oss utan att vi ens märker det. Det är tio år sedan så vi kan räkna med att tekniken (och kapaciteten) har gått framåt en hel del sedan dess.
Om vi hade haft en regim (typ Kina, Cuba eller Nord-Korea) som vore intresserad av att sitta och lyssna på vad Svensson pratar om i sina mobiler, så hade den gjort det, oavsett lagstiftning. Att det är tekniskt möjligt att spåra internettrafik, sökhistorik eller annan information, innebär inte nödvändigtvis att det också görs. Det skulle snabbt choka alla tillgängliga servrar i världen om man skulle lagra all kommunikation.
Jag läse och försöker förstå:
Det kinesiska teknikhavet Shenzhen ökar stadens datorresurser för AI-utvecklingen för att skapa fler ChatGPT-liknande tjänster.
Shenzhen är en stad i provinsen Guangdong i sydöstra Kina. Folkmängden är cirka 12 miljoner. Staden breder ut sig i ett brett bälte flera mil längs kusten direkt norr om det s k New Territories som är den nordliga, största och tillika nyaste delen av Hongkong cirka 40 minuter med tåg från Hongkongs centrum.
Ska man (Sverige) ingå i ett globalt skrytbygge som EU, med sina öppna kriminalitetsbefrämjande samt vapen-, flykting- och narkotikasmugglingsbejakande gränser, kombinerat med ett svenskt fosterlandshatande etablissemang, och samtidigt vill bekämpa brottslighet, måste man misstänka hela befolkningen. Och det görs inte så mycket i brottsförebyggande syfte, utan för att kunna ta brottslingarna efter utfört brott. Men detta är föga effektivt. Å andra sidan om Sverige går ur EU och återinför ett gediget skalskydd, som konungariket Sverige hade före EU-inträdet, så behöver man inte misstänka hela befolkningen för att bekämpa brottsligheten. Ergo: Alla som vill att Sveriges befolkning inte ska massövervakas i brottsbekämpningssyfte, bör verka för Swexit och att ett fosterlandsälskande politiskt etablissemang styr Sverige.
Alla som vill att Sveriges befolkning inte ska massövervakas i brottsbekämpningssyfte, bör verka för Swexit och att ett fosterlandsälskande politiskt etablissemang styr Sverige.
Det är inte en oäven poäng. Men det räcker knappast för att få stopp på massövervakningen. Sverige har ett nära samarbete med USA och Five Eyes-koalitionen, och skulle vi inte vara medlemmar i EU skulle intresset att samarbeta nära med svensk underättelsetjänst sannolikt vara ännu större.
@ Hans 20:36: Ja, Sveriges nära samarbete med USA är ett gissel för Sverige. Det bilaterala säkerhetsavtalet 2016 (med hemliga bilagor) mellan det närmast försvarslösa Sverige och det militärt aggressiva USA, Sveriges forcerade Natoanslutningsprocess, samt det faktum att svensk ”Psy-ops” är underställd amerikansk dito, implicerar att massövervakningen görs för att oxå blidka globala aktörers intressen. Återigen, om Sverige vore en suverän, militärt alliansfri nationalstat med både ett eget starkt territorialförsvar och skalskydd, så behöver medborgarna ej massövervakas. (Som Sverige var på 1980-talet!)
//gruelse
Till detta ska vi lägga svenska politikers intresse av att massövervaka svenska folket. De gör det ju inte på någon annans order. Det handlar i slutändan om kontroll, och där är politiker beredda att gå ganska långt för att få igenom system som möjliggör denna kontroll. Ta hela FRA-debatten för 15 år sedan som exempel.
@Hans
Då kan vi ju inte gå med i Nato heller, rimligtvis? Så förutom ett Swexit dessutom strikt begränsa samarbetet med amerikansk underrättelsetjänst och Five Eyes eller hur menar du annars?
Jag menar bara att massövervakningen inte hänger på EU-medlemskapet.
Jovisst jag förstår vad du säger. Och jag förstår också vad du inte säger. Så att säga.
Om man tänker lite praktiskt, vad gör bloggens besökare för att flyga under radarn?
Ingenting.
Men man har väl slagit på transpondrarna i alla fall?
Birgitta Sparf (detgodasamhallet.com/2023/06/05/birgitta-sparf-rakna-inte-med-mig-magdalena-andersson/#more-72714) ställer en relevant fråga:
”Varför ska jag vara med och ta ett gemensamt ansvar för samhällsutvecklingen? Det är ju ni som, utan mitt godkännande, har kört Sverige ner i ett fullständigt mångkulturellt kaos. Försök inte att lasta över ansvaret för landets fortsatta utveckling på mig. Jag har ingenting som helst med det där att göra.”
Den här frågan självdog bland nyliberaler när man insåg att man inte längre kunde skylla övervakningen på socialismen. Marknaden eller stora företag ger man sig naturligtvis inte på. De är heliga.
Personligen tycker jag att kommuner, försäkringskassan, tull och polis borde öka övervakningen och kontrollen. Detta för att komma åt välfärdsbrotten och stöldligor. Det är Svensson som ska skyddas – inte välfärdskapitalister, stöldligor och bidragsskojare.
Jaha, det var därför frågan självdog bland nyliberalerna. Jag har alltid undrat.
Den självdog när den inte gick att skylla på socialismen.
Något äkta riktigt socialistiskt samhälle har aldrig funnits så socialismen går aldrig att skylla någonting på. Då måste det vara marknadens fel. Marknaden för kontroll och övervakning.
Säg mig, mer övervakning och kontroll, blir det inte lite som i DDR då?
Det är väl snarare socialismen som är ”helig”, dvs för sådana som du Jan. F ö var det såssar som satte dit Julian Assange.
Nu flyter Annies skumraskaffärer upp till ytan och nya partiledningen skyller på marknaden.
”För att få mer klarhet i var gränsen går skulle lagen behöva prövas rättsligt.
– Det får helt enkelt bli att polisen ingriper och upprättar en anmälan om brott. Det är så det testas i så fall.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y6y6ag/terrorlagen-asikter-okej-men-inte-uppmaningar
Rent juridiskt borde väl samma skillnad gälla mellan pedofila åsikter och pedofila uppmaningar ?
Sedan får polisen ingripa och det får testas. Någon får meddela AI-robotarna på Internet vad man kommit fram till. Så att allt går rätt till.
@ Hans 06:07: EU innebär fri rörlighet över nationsgränserna av grov kriminalitet, narkotika, kapital, vapen, stöldgods, människor och flyktingar. Och EU:s yttre gräns – skalskyddet – fungerar ej. Se bara på flyktingströmmarna via Turkiet och det Natoförstörda Libyen samt vapen- och narkotikasmugglingen från det Natokontrollerade Kosovo! Brottsbekämpning måste utgå från massövervakning av hela befolkningar. Hur ska man annars kunna bekämpa gränsöverskridande grov kriminalitet i ett EU-land som saknar effektivt skalskyddskydd (=tull, gränsbevakning etc.) och där det politiska etablissemanget hatar fosterlandet (Sverige blir imorgon 500 år, vilket inte firas officiellt, ty det kan uppfattas som rasistiskt och exkluderande)?
Allt detta är sant. Men du tror väl inte att politikerna saknar svepskäl för att massövervaka oss? Med eller utan gränsskydd. Det började med den beryktade barnporren, och jag noterar att Ylva Johansson återanvänder detta slitna argument i sin argumentation för chatcontrol. Gränsöverskridande brottslighet sker som bekant inte bara på vägar över bron utan också digitalt, där det mesta av övervakningen sker i dag.
Man kan säga att Ylva Johansson är lite gammaldags på det viset.
Man kan också misstänka att det är ungefär det enda hon förstår.
Barnporr, på något sätt har det med barnporr att göra. Måste ha det.
Annars förstår Ylva just ingenting utav det.
Så då har det det.
Det vore kanske klädsamt om åtminstone Tyskland började fundera på det här med övervakning och EU när AFD går som en raket i opinionsundersökningarna. Sossarna (SPD) utmanas enligt de senaste av AFD och partierna är jämnstora. När man rusar sta och implementerar det ena och det andra kan det vara bra att komma ihåg att man inte är garanterad evig plats på tronen. Illiberala element är det gott om.
Ibland blir man konfunderad.
Vi gillar inte Kinas diktaturfasoner med vad som skall visas på internet.
Samtidigt vill vi begränsa vad som skall vara tillgängligt?
Det blir svårt för mig att förstå.
EU håller sakta men säkert på att kollapsa.
Är detta ett försök att dölja vad som sker?
Alla länderna inom EU gemenskapen går sämre än för trettio år sen.
För att vi har blivit lurade att följa USAs väg.
Kolla vad som hände med Bud light.
Amerikas största bryggeri är nära konkurs.
Vem tjänar på det här?
Vi gillar inte ryska oligarker.
Men vi är totalt bekväma med amerikanska dito….
EU idag är skrämmande likt Weimarrepubliken i Tyskland efter första världskriget.