Det är förmodligen unikt i den civiliserade världen. Varje år på nationaldagen sker samma sak. I stället för att fira skrivs det drösvis med debattartiklar om varför vi ska fira. Det vrids och vänds på argumenten och inte sällan konkluderas det att den 6 juni inte alls är en särskilt bra dag för att fira nationen Sverige. Och vad är nationen Sverige?
Detta är märkliga resonemang. Jag skulle klassa dem som typiskt svenska. Kanske är det rent av så svenskt att det kan konstateras att det är typiskt svenskt att fråga sig vad som är svenskt.
”En skändad flaggstång, mitt i huvudstadens centrum, det är lika unikt som fint”, skriver Expressens kulturchef Victor Malm med hänvisning till Mattias Norströms konstverk med den böjda flaggstången på Sergels torg 2017. Jag funderar på vad han egentligen menar med detta men hinner inte klura länge för snart kommer den. Förklaringen: ”[E]n hälsosam nationalkänsla är viktig. Utan den förlorar progressiv politik styrfart och kraft.”
Såklart. Det handlar om den ”progressiva” kraften. Om jag ska vara ärlig är jag heligt trött på allt vad progressivitet heter. Det är dessa påstått progressiva dumheter som har försatt oss i en situation med kaos på både skolor och nöjesparker, med mellanstadiebarn som hotar lärare, med tonåringar som skjuter för att döda och med en etnisk segregation som inte kommer få sin lösning under vår livstid. Detta vilda experiment med ett helt land har fått förfärande konsekvenser.
Självfallet finns det negativ nationalism. Aggressiv och lättkränkt nationalism som bara letar fiender till det gemensamma ”vi” kan vi vara utan. Men en nationalism som endast manifesteras i flaggviftande vid idrottsevenemang och saknar en bredare förståelse av vad ”vi” som nation står för, blir lätt löjeväckande.
Vi har under åren fått höra att vårt land ”berikas” av andra kulturer. Ylva Johansson har påstått att det är ”spännande” att få vara med när Sverige förändras. Jag har nu nått den ålder när jag inte längre söker spänning och jag har ingen större lust att bli berikad heller. Särskilt inte när jag inte väljer det själv.
Jag vill faktiskt inte leva i ett spännande land. Jag vill ha ett tryggt och välfungerande land där jag kan leva i lugn och ro med min familj. Ett land där skolan och förskolan förmedlar kunskap och nyfikenhet. Ett land där frun inte behöver vara rädd för att gå ut på kvällarna. Ett land där barn inte blir rånade och misshandlade av andra barn. Ett land där vi litar på varandra och respekterar traditioner och vårt svenska kulturarv. Kort sagt ett ganska normalt land.
Tänk om detta normala land också skulle kunna bli mer tolerant för olikheter. På riktigt. Ty i normkritikens spår har vi kommit att bli alltmer intoleranta och begränsade i hur vi får tänka och prata. Överideologin, styrd av begrepp som könsidentitet, intersektionalitet och postkolonialism, har blivit en tvångströja för ett helt land.
Om någon frågar hur jag vet att jag är svensk kan jag prata om värderingar, om tillit till grannen, om allmän förskola och föräldraförsäkringen, om en allmän konflikträdsla men också rättvisetanken att inte tränga sig före någon annan. Men jag inser att Sverige är ett förändrat land och att allt det ovannämnda har utnyttjats av människor som inte känner någon tillhörighet till vårt land. Det är inte längre lika självklart att identifiera det typiskt svenska.
Jag kan därför dra ett väldigt trivialt exempel. När jag i TV-spelet Bramble skuttar över en äng och hör Den blomstertid nu kommer sjungas av en vacker stämma händer något inombords. Jag minns skolavslutningar och midsommaraftnar, jag minns ljusa sommarnätter och doften av nyklippt gräs.
Musik kan vara kraftfull, och kanske är det så att de känslor och associationer vi får av ett musikstycke kan visa på vår tillhörighet. Sådant går inte att värka fram, det går inte att öva in. Det bara finns där. Det är i ett sådant ögonblick vi inser vilken plats på denna jord vi tillhör. Och varför det är viktigt att värna denna lilla plats som är vår och ingen annans.
Jag känner mig inte längre hemma i Sverige generellt. Bara i vissa områden, tex ren landsbygd. Jag undviker sk offentliga platser, tex torg, badhus, bibliotek i möjligaste mån och väljer badstränder där man inte känner sig uttittad. Jag är just nu i Warszawa på en veckas resa i Polen/Ukraina, jag känner mig bekvämare i städerna i dessa länder än i Sverige.
Beträffande Anders Lindbergs och Bengt Westerbergs negativa syn på nationalism ;
Om de ukrainska soldaterna hade samma inställning till nationalism som de svenska msm-journalisterna och de svenska 7k-politikerna skulle Ukraina tillhört Ryssland den 25 Februari 2022.
Om Putin åker tunnelbana i Kiev så är han ukrainare.
@Weasel
När det gäller ukrainsk nationalism så är den väl inte precis ”oproblematisk”, se yt-klippet nedan:
https://www.youtube.com/watch?v=9LTSfNAoVr8
Nu håller jag inte med den här youtubern om precis allt, tycker faktiskt han är rätt dogmatisk, men det går inte att bortse från vad han belyser här och det gäller f ö större delen av östeuropeernas förhållningssätt både till ryssarna liksom till varandra, liksom till olika etniska/religiösa minoriteter. Ifall du har någon personlig erfarenhet från balternas generella syn på andra världskriget så vet du nog vad jag menar. Å andra sidan vem kan klandra dem, att begära de skulle resonera annorlunda vore nästan som att be indianerna förlåta vad som hände på amerikanska kontinenten. Med den oerhörda skillnaden förstås; att balterna trots allt fick mycket av sitt land tillbaka(!)
Det saknar betydelse vad du och jag och youtubern tycker om ukrainakriget.
Min poäng är att alla msm-politiker och alla 7k-politiker tycker att den ukrainska nationalismen är fantastisk , medan den svenska nationalismen är fruktansvärd, farlig och jättehemsk.
Om ryssland invaderar Sverige är jag ganska så övertygad om att sd-väljarna skulle försvara landet i en ganska så mycket högre omfattning än mp-väljarna….
Jag höll nästan på att säga att du har rätt, men naturligtvis saknar det inte betydelse vad du och jag och andra tycker, det är ju vi som är den s k allmänna opinionen och varför AfD har vuxit sig lika stora som de tyska socialdemokraterna. Vi influerar andra helt enkelt och blir själva influerade.
Annars har du självfallet och fullkomligt rätt beträffande riksdagspartiernas hyckleri ang skillnaden mellan vår och andras nationalism (ukrainares, kurders, palestiniers etc som är ”god”, medan israelers, ryssars, ungrares och tills för ett drygt år sedan polackers är lika eller mer förkastlig än vår egen) samt att SD-väljare/anhängare skulle försvara vårt land, i händelse av en rysk invasion, i betydligt högre omfattning än MP-mupparna skulle.
Låt kulturkrigarna tjafsa, det är det enda dom kan och vill.
Hissa flaggan istället för att svara.
Ha en fin nationaldag! Och jodå, det är ett fint land att leva i, inte minst tack vare friheten vi har och de många nya innevånare som sökt sig hit.
Säger Johan Karlson C från Tingsryd som företräder ett parti på ruinens brant som haft som enda mål att sätta Sverige på samma ruinerade brant under den fantastiska Annie från grannbyn.
Men tiderna förändras och C, det forna breda mittens mitt, för en tynande
tillvaro under en av de många nya innevånare som sökt sig hit. Johan firar sin nationaldag, nationen firar snart en dag utan C. När han lajvar centerpartistisk glad lax förstår vi hur lite han förstått.
Enligt mina källor på partikansliet är det omöjligt att lära Murre att säga ”men hur uttrycker du dig” eftersom han hellre vill använda skallen.
Du menar de nya invånarna som firar studenten genom att vifta med olika diktaturers flaggor ?
på att få bli nästan-sossar. Att ordförande Annie drog som en avlöning
när den breda mitten synades är kanske inte så konstigt. Johan Karlson (c) är lika sprudlande glad för det eftersom Tingsryd tagit sig i kragen och inte är på dekis som på 90-talet. Allt det kostade var en miljard och ett verklighetsfrämmande parti. Billigt, billigt, billigt tycker Johan Karlson (c) som i varje fall sett reklamen.
Skogsföreningen Södra Skogsägarna, som har sitt ursprung här i områdena kring Tingsryd gav bara i år en utdelning på 3,2 miljarder. Det ska förstås beskattas. Men det klart att företagen i södra Sverige och alla de som är sysselsatta i dem också betalar skatt. En miljard i investeringen är småpengar i sammanhanget. Det kommer in skattepengar, förstås, år efter år. Kommunen i sig har tack och lov gått med rätt rejäla överskott de senaste åren och betalat av på skulder. Soliditeten är helt okej.
Johan Karlson vill inte prata om sitt centerparti utan om Skogsföreningen Södra Skogsägarna.
Han ser inte skogen för alla trän.
Eller grenarna för alla Lööf.
Med Annies mitt försvann degen.
Det känns bra känner jag. Jätte-bra.
Egentligen borde man inte mata uppenbara troll som du Johan Karlson men ditt uppenbara och flagrant verklighetsfrånvända hånlöje får inte stå oemotsagt. Sverige är inte längre ett ”fint land att leva i”, tvärtom har det blivit ett otäckt litet land, som sätter rättssäkerheten på undantag, och med skenande brottslighet vilken får omvärlden att använda oss som avskräckande exempel. Det kommer sannolikt krävas en veritabel ocean blod, svett och tårar innan detta pandemonium stävjas, ifall det ens någonsin är möjligt.
Hoppas f ö att ni på hemvägen idag inte blev ”berikade” av några av de nya innevånare som sökt sig hit och du fått se din familj misshandlad/våldtagen/förnedringsrånad/alltihopa.
Per Bolund från grannpartiet har problem med folk som går förbi och gastar landsförrädare och andra otrevliga saker efter honom och andra partister. Förklaringen är att högern har gaddat ihop sig och konspirerat som dom brukar göra. Då blir folk arga och kallar Bolund för saker och ting. Helt felaktigt förstås. Det är bara det att man har svårt att nå ut så att folk slutar gasta och att det inte blir bättre av att högern konspirerar.
Man bör skrota språkrörsmodellen och slänga den på tippen har röster hörts säga. Där i ligger nämligen problemet enligt egna analysen.
Med en sprillans ny progressiv modell skulle dom som gastar förstå att man inte är några landsförrädare utan glatt rösta grönt i fortsättningen.
Den gröna färgen kräver en alldeles speciell sorts människor. Det är ett som är säkert. De enda gröna Sverige fått fler av är MENA-gröna som vi berikats med när Miljöpartiet förådde Sverige innan högern började konspirera.
Det där är ett problem för både sossar och gröna i Tyskland också. AFD har gått om gröningarna och ligger jämt med sossarna i mätningarna. Kommer någon ihåg att Fridolin skulle ta upp kampen med och utmana SD? Det är många procent sedan för både Mp och c. Kanske kan man klara sig kvar i nästa val om man slår ihop påsarna?
MpC eller c-mp?
MittenPartietMiljöPartiet (MPMP)?
MiljöPartietMittenPartiet (MPMP)?
Eller rakt på sak – Bortalaget?
Kanske CMP(r) CenterMiljöPartiet Revolutionärerna, vore klatschigt? Eller mer rakt på sak CMP CenterMuslimPartiet de gröna?
”Per Bolund från grannpartiet har problem med folk som går förbi och gastar landsförrädare och andra otrevliga saker efter honom och andra partister. Förklaringen är att högern har gaddat ihop sig och konspirerat som dom brukar göra. Då blir folk arga och kallar Bolund för saker och ting. ”
Ganska så långsökt förklaring.
Det låter faktiskt mycket troligare att folk kallar Bolund för ”landsförrädare” på grund av att han är en landsförrädare.
I NSD frågar de ett antal personer hur de ska fira nationaldagen. 2 thailändare, en indier, en från Azerbadjan, 2 från Norge och så 2 ursprungssvenskar.
You can’t make this shit up.
Förr var nationaldagen enbart en högborgerlig företeelse. Inte ens en röd dag, få brydde sig utom de som gillar högstämd patetik. Numera är det en röd dag sedan politikerkåren kom på att det var en bra dag att celebrera invandringen på och på sätt desavouera flaggviftandet. Numera är det nyanlända som viftar med svenska flaggan, inte grosshandlare och landshövdingar.
Kamrat Jan, påminn mig nu igen om vilken dag det viftas med den röda fanan.
På fotona ser jag PKK:s, Hamas och IS, samt en och annan somalisk, men någon röd skymtar jag inte. Vad hände? Egentligen?
Började det när vänstern krokade arm med nyliberalerna och lämnade arbetarna åt sitt multikulturella öde eller kom det tidigare?
Och på vilket sätt är det absolut inte sossarnas fel?
Jan.
Hur ställer du dig till norskarnas flaggviftande på 17e Maj…
Är det rätt eller socialistikt fel ?
Rätt. Deras nationaldag är inget påhitt som våran.
Nu hoppar Arga Andersson upp som patriot också. Med en egen tolkning av ordet, som inte är att vara nationalist. Tolkar Arga Andersson.
Man måste kunna hoppa högt och fort i grodhopp.
Firar nationaldagen i segelbåt vid roslagskusten.
Ligger i lä och solar.
Idag skiter jag i politiken och fröjdas av vår vackra skärgård…….
Lyssna gärna på Aron Flams samtal med Lena Andersson.
Ger en ganska bra bild av Sverige idag.
Aron Flam skiter blankt i Sverige. Speciellt svensk i något avseende är han heller inte. Han tycks mest tycka illa om Sverige. Precis som du antar jag.
Har du ens lyssnat.?
Har du ens förstått ?
Kom igen nu.
Ge ett par exempel på hur
Aron Flam ”skiter i Sverige”
Var inte feg.
Det här forumet tål det.
Ja, jag har lyssnat på Aron Flam. Det räcker med fem minuter för att förstå vad det är för prisse. Vi har redan haft fyrtio år av nyliberalism – vi behöver inte en Aron Flam ovanpå det. Det finns inget mer kvar att förstöra i Sverige.
Nä Jan.
Där ger jag dig rätt.
Det finns inget mer att förstöra.
Det har ditt parti sett till…………!
😱
Jag har läst dina kommentarer i långt mer än fem minuter och vet vad du är för sorts prisse.
En sosse-prisse. Värsta sortens sosse-prisse.
Som vill förstöra det som finns kvar på uppdrag av propagandaministeriet på Sveavägen.
En och en halv timme
90 minuter.
Har ”Jan” haft för att leverera argument.
Tystnaden är total…..
Att kasta skit på andra är enkelt.
Att stå upp för det är mycket svårare……
❤️
Det handlar om grundläggande värderingar – inte sakargument. (Sakargument är dessutom meningslösa i rännan). Du är nyliberal och Aron är nyliberal – alltså gillar ni varandra. Jag är inte nyliberal och tror inte att mer liberalism är lösningen på Sveriges problem. Svårare än så är det inte.
Sedan kan du rada upp tvåhundra sakargument, grafer och statistik precis som du vill. Vi kommer inte att enas i alla fall.
Lite kul är det att du frångår sakargumenten när du får säga det själv kamrat Jan. Du får trösta dig med att också solen har en baksida.
antar jag.
Antar att kommentaren pekar på det faktum att kamrat Jan är väldigt sugen på, rent upphetsad över, att dela in Sverige i ett vi och ett dom. Som ska ställas mot varandra.
I Jans värld betyder det nyliberala moderater mot socialister av en eller annan vänsterbliven sort, främst socialdemokrater. Enligt boken leder det till det klasslösa samhället och står det i boken så är sant.
Det förklarar de sura gamla uppstötningarna från samma gamla sura mage som kamrat Jan levererar punktligt.
Personligen saknar jag signaturen coffee som förvisso kastade sig mellan ämnena men åtminstone gjorde det med schwung. I Jans fall handlar det mer om Ajax, diskhandskar och en klädnypa för lilla näsan för min del.
Inte ens Karin Pettersson (87%) på Aftonbladet Kultur orkar med mer gnäll på SD från sossehåll. Livet som sosse suger och Arga Andersson gör det inte bättre. Det var bättre förr och 1:a Maj-tågen var längre. Precis som sommarloven.
”Men det jag inte står ut med, från vänster, är tre år till med högljudd kritik av Jimmie Åkesson utan svar om vad som ska göras annorlunda. Och med svar menar jag inte att rasa mot regeringens senaste, ej genomförda skattesänkning, samtidigt som i stort sett all annan brunblå politik accepteras.” Rasar alltså Karin P.
Några kommer att rasa till V. Andra kommer rasa till SD. Arga Andersson kommer rasa på allt som rör sig. (Någon politik får hon ju inte för det.)
Opinionssiffrorna kommer rasa.
Sossarna kommer rasa.
Livet som sosse suger.
Sverige grundades år 1050 då kung Emund Slemme (den elake) och danske kungen Sven red med sina respektive följemän från Halland till Blekinge och stakade ut gränsen. Det berättar Vilhelm Moberg i ”Min svenska historia”.
”Och jodå, det är ett fint land att leva i, inte minst tack vare friheten vi har och de många nya innevånare som sökt sig hit.”
Johan Karlson cyklar som vanligt i badkaret och är överlycklig över den frihet vi hade som nu stegvis försvinner (Salami-effekten) tack vare de många nya ”innevånarnas” kriminalitet och terror.
Kompetensregn och berikning blev till klaner och mord. Övervakningsstaten svaret. Allt annat vore systemhotande. Nämligen.
Nationalismen verkar rätt död. De nationalister jag lyssnat på, och lyssnar på, verkar ganska nedstämda över läget och har väl tappat hoppet. Jag tyckte nationalismen var lite levande runt 2012-2017. Men det verkar som den krossats totalt av vänster/högern och alla möjliga.
Någon som känner igen sig?
Dan Korn har skrivit om läget i landet 2050:
https://timbro.se/person/dan-korn/
vill kulturarvsskydda religiös fascism, skriver Johan Westerholm.
Men varför är han så förvånad?
Vet han inte att sossar jobbar så?
Andersson och partiorganet jobbar sig svettiga för att bevisa att Andersson inte alls tänker polisanmäla utan att det fastnar ens i partiorganet.
Hans Li Engnell skrev:…”Tänk om detta normala land också skulle kunna bli mer tolerant för olikheter. På riktigt. Ty i normkritikens spår har vi kommit att bli alltmer intoleranta och begränsade i hur vi får tänka och prata. Överideologin, styrd av begrepp som könsidentitet, intersektionalitet och postkolonialism, har blivit en tvångströja för ett helt land.”…
MEN…
Kommentatorn Hans Usdon skrev i kommentarfältet på DGS, under Bitte Assarmo´s artikel idag OM just ett snarlika ämne, (om tolerans)?:…”MEN, var och en har rätt att göra vad den känner för så homosexuella har mitt stöd i deras kamp för existens.”…
Frågan är ändå OM man verkligen kan anse att …”var och en har rätt”…att var som helst, när som helst eller hur som helst har RÄTT att exponera sin sexualitet?
Ofta framkommer ett slags indirekt krav på s.k. både tolerans och acceptans, och ett fullkomligt ”godkännande” skall tilldelas till homosexuell offentlig sexualitet?
De homosexuellas livsval och livsstilar ska anses ha RÄTT att leva som de själva vill, och godkännas av alla icke-homosexuella, för ANNARS!….?
För ANNARS…! kommer ”de homosexuella” att kalla alla ”andra”, (icke-homosexuella), för att vara både onda, elaka, homofoba, illvilliga, hatiska och INTOLERANTA?
Men framför allt ska alla ickek-homosexuella kallas för att då var ”sjuka”?
Dvs., kallas för att då vara ”fobiska”, (homo-fobiska”)?
Vilket inte kan anses för att vara så särskilt ”tolerant” i sin tur, från homosexuellas sida själva? (Mot alla de majoriteter av heterosexuella människorna och deras val av livsstil och preferenser).
Det är DETTA som är en skevhet vad gäller toleranskrav och acceptanskrav från de homosexuellas sida?
Det borde gälla åt båda håll?
DESSUTOM kan det i princip avkrävas av ALLA människor att sexualitet som sådan, som ju ÄR en privat del av livet för ALLA, borde eller ska bedrivas och idkas just inom en privat sfär.
(Alltså inte offentligt exploateras eller missbrukas genom att offentligt och i ett allmänt samhällsrum exponeras).
Privatliv behöver helgas för alla människor.
Gränser för det privata livets sfär behöver respekteras för att kunna upprätthålla ett skydd och för att kunna inse och förstå skillnader mellan just privatliv kontra offentligt eller liv och levande i ett allmänt samhällsrum.
Att kritisera mot ”allmänt godtagna samhällsideal och perspektiv” är mycket svåra och också för en del, mycket känsliga saker?
Det visar sig ideligen?
T ex:
Kommentatorn Daniel skrev, (till min kommentar),….”genom att påstå något som alla andra ser inte stämmer när vi läser inlägget du refererar till.”…
Jag svarade:
Jag vet att det vanligaste är just att beskriva attacker mot homosexuella människor, och att Bitte Assarmo´s artikel ville beskriva sådana ovärdiga företeelser.
Min kommentar ville medvetet beskriva detta ur ett annat perspektiv.
Ett perspektiv där just en slags förföljelse vill ske mot alla som har någonting att anföra mot det ensidiga hyllandet av exponerad sexualitet och det samhälleliga okritiska hyllandet och försvarandet av homosexualiteten som sådan, tillsammans med exponering av sexualitet rent allmänt.
Jag ser det inte som att jag ….”slipper göra bort”….någonting.
Tvärtom.
Kommentatorn Daniel bevisar bara HUR känsligt det är att idag det allra, allra minsta ha några invändande aspekter, eller några frågasättanden eller även några kritiska synpunkter på ett ensidigt förhärligande av ett homosex-demonstrerande och homosex-hyllande, och även i det stora hela ett offentligt allmänt sex-hyllande genom skolor, bibliotek, musik, film, reklam och teater där hela samhället på alla nivåer vill genomsyras?
Mycket känsligt för kritiska åsikter….
Har kommentatorn Daniel då ”gjort bort sig själv” och uppvisat ett typiskt exempel på just denna samhälleliga ”överkänslighet”?
Alltså ett s.k. modernistiskt samhällshyllande som INTE tål den allra minsta kritik? LIKA LITE som även en feminism INTE tål någon former av kritiska synpunkter eller undrande?
DET vill då enbart kanske, främst av de ”moderna modernistiska människorna” (?), då antas vara en önskan att vilja förespråka ett ÅTERGÅENDE till ”en forntida civilisatorisk utvecklingsnivå”?…(!)
Vänta nu,
har Educaremmen börjat återge sina och andras kommentarer på någon annan blogg i terapeutiskt syfte eftersom orginalen bara scrollas utan att bli lästa?
I så fall kan kanske mina dagboksanteckningar från tidigaste tonåret också vara något? Eller en söt katt från vem-som-helsts Insta?
Knäckfrågan blir naturligtvis vad Educaremmen använder sin egen blogg, flitigt saluförd, till? Är denna hennes blogg att hänföra till en s.k skuggblogg? Eller försöker Educaremmen rakt och ärligt helt sonika ta över Hans blogg som hämnd för alla kommentatorers scrollande?
Kanske.
Vem vet?
Educaremmen?
Tråkigt att kommentarfältet på DGS inte verkar uppskatta dina outgrundliga visdomar heller? Långa gästblogginlägg i kommentarfält utan tråd kan nog även få de tappraste läsarna.. att tappa tråden till slut.
Educaremm, (apropå flaggan?)
Borgerlig dekadens, tillbaks till garderoben med dem. ”Just straighten them out” som karlakarlen Tony din nya granne säger. Även om hans val av musik är lite dubiös…
https://www.youtube.com/watch?v=rPoeFCjPHe4
Ps, skämt åsido. Hamnade härom veckan i en lång växande Ica-kö, eftersom två finniga flator var upptagna med att demonstrativt hångla, tungrulla och slicka varann i ansiktet istället för att lägga upp varorna på bandet. Pensionären bakom dem tröttnade, försökte gå runt, varpå de blixtsnabbt flög upp och börja gallskrika i ansiktet på honom. Sen la de låångsamt upp ett äpple i taget på bandet.
Uppenbart var målet att provocera, få utlopp/avreagera sig och slutligen undslippa ansvar p.g.a offerstatus. Minoriteter kan hönsa med majoriteten (och deras barn) hur mycket de vill. Vilket lärs ut i skolan i enighet med värdegrunden och lagen om intersektionalitet. Och argast, aggressivast, kränktast vinner är vänsterns nya lilla röda.
Resultat: Kassören vågade inte säga till när bandet stod tomt.
Då får vi se då om en sommarpratare kan rädda krisande Centerpartiet. Annie Lööf ska sommarprata om när hon kämpade för sitt liv och låg för döden. Hon lyser som den sol planeterna snurrar kring är tanken. Väljarna behöver påminnas om det när partiet är på väg att tyna bort.
Annie Lööf är så mänsklig, så kvinnlig och så stark. Hon ger hopp i mörkret om en bättre framtid.
Annie Lööf lämnade sitt parti med tomma fonder efter den ena pedofil-skandalen efter den andra och ett kapsejsat påhitt om något slags mitt.
Annie betalar en liten del av sin skuld och drar sitt strå till stacken. Också SR ställer upp med ett bandat halmstrå.
Hennes följare går ned på knä och ber stilla att det räcker.
Det tåget har gått.
@JohanKarlsson
”Ha en fin nationaldag! Och jodå, det är ett fint land att leva i, inte minst tack vare friheten vi har och de många nya innevånare som sökt sig hit.”
Eller ”jodå” inte minst p g a de många politiker som sökt id-lösa innevånare hit.
Eller jodå, fira friheten vi hade men som begränsats inom ett flertal s k utsatta områden,
även p g a enkelriktade lagar som HMF (gäller bara mot svenskar) och nu senast ”spionlagen” (och mer på ingång via EU).
För att inte glömma ’inhemska’ censuren särskilt s k public service där de i årtionden förmedla mantran som ”hat”, ”rasist”, ”fientlig”. Varje dag. En mycket ofri public service.
Med det pågående skattedrenaget har friheten för många urholkats radikalt till stora delar för omställning till det multikulturella samhället.
Jodå..
Man kan ägna en stund åt att fundera över hur den curlade Sverigebilden mår idag.
Svenska barn knivhugger andra barn till döds och svenska tunnelbaneresenärer åker utomlands för att knivhugga deras barn till döds. Dansk polis skjuter på svenska bilar och i Bryssel kommer man överens igen.
Sverigebilden, det är så länge sen att man glömt att den fanns. Det är rätt sällan den diskuteras numera fast den var det viktigaste som fanns när det begav sig. Det verkar man också ha glömt. Här i Sverige glömmer vi ju så lätt. Tänk vilken tur politikerna har!
PS Greta Thunberg tar studenten och slutar skolstrejka om hon inte får gå om eller hittar ett jobb där hon kan jobbstrejka.
på 9 juni, 2023 på 12:47
Skrev: ”Svenska barn knivhugger andra barn till döds och svenska tunnelbaneresenärer åker utomlands för att knivhugga deras barn till döds.”
Ett s.k. teologiska, ritualistiska, traditionalistiska och religiösa tänkande har ju naturligtvis ingenting alls med det galna mordförsöket mot barnen att göra.
Absolut inte.
MEN, det man kan råka fundera på vid sådana här illdåd det är ändå mänsklighetens hela historia kring blodoffer-ritualer och riter där blod skall offras? Blod som oftast då skulle offras genom djuroffer till Guden, eller gudarna, men även genom människoblod och människooffer?
Inte sällan då barnoffer.
T ex skulle ju Abraham ”offra” sin förstfödde son Isak´s blod, till Gud, för välgång och för en försonande handling och som bevis på ”blind” lydnad? Samt för att då bevisa sin ”trohet inför Guden” och därigenom uppvisa en ”aktningsfull gest” inför Guden.
Även Gud (Själv) menas ju ha ”offrat” sin Enfödde Sons blod, (till människorna). Och då för människors försoning med Guden (Själv)? Alltså som en försoningsgest, med och till Sig Själv.
Detta s.k. teologiska, ritualistiska, traditionalistiska och religiösa tänkande har ju naturligtvis ingenting alls med det galna mordförsöket mot de små barnen i Frankrike att göra.
Absolut inte.
Men det är ändå intressant att fundera över en genomgående mordlystnad som människan har praktiserat i alla tider?
Azteker och andra folkstammar var ju tydligen extrema blodoffer-ritualistiska, som folk och i just detta blodoffer-tänkande?
Man kan alltså undra över varur själva bloddyrkan härstammar och hur blodofferkultur-tänkandet uppstod? Även undra över varför tänkandet att blod ansågs kunna ”rena” stammarna genom just ”blod-offrandets rituella ritualer”, kunnat uppstå.
Detta hela religiösa tänkande och teologiska tänkande, är ett mycket märkligt tänkande egentligen?
VARFÖR antog man att blod kunde anses vara ”rent” respektive ”orent”, tro, samt att därur och därav sådana blodoffer-kulturers hela tankesystem och teologiska filosofiska läroframväxt med alla sina storvulna rituella ritualer i samband med dem, som ansågs både nödvändiga och som mycket viktiga?
Detta, kanske och tydligen, enbart för att förmå både ENA stammen samt förmå skapa en TRO på att just de blodoffrande ritualerna skulle förmå åstadkomma en ”blid Guds blida blick”?
Att Guden skulle då ”SE” på människor i stammarna med ”Ett Gott Öga”, och därmed kunna anses bli Villig att vilja skänka dem framgångar, välgång, segrar (i krig mot andra stammar), samt därmed rikedomar och därmed i sin tur styrka och friskhet? Friskhet i betydelsen ”frihet” från fattigdom, från sjukdom och från lidande och i en förlängning ”frihet” från både nöd och död?
(Man kan se det som att religionernas teologiska och berättande, samt förklarande ”språk”, vill ofta utlova både ”Guld och Eviga Gröna skogar”, OM bara människorna TROR på berättelserna och förklaringarna?)
Sådana blod-kulturella rituella ritualer är ändå i princip detsamma som ”regndanser” hos andra stammars kulturella ritualer? Där man också kanske var mycket beroende av ”bra väder” för att få bra skördar att växa, och detta främst så att djur och människor kunde äta sig mätta och därmed hålla sig friska?
Blodofferkulturer är är lite mer dramatiska och därför lite speciella aspekter på hela tänkandet att vilja ”blidka Guden”, så att Guden i Sin tur kunde ”Se med en blidkad blick”, och förmå skapa ”Allt Gott”, (som då ansågs behövas för möjligheterna, för förutsättningarna och därmed för förmågorna till liv.)
Människan som varelse kan tydligen vara och kan tydligen formas till och kan tydligen bli till mer eller mindre olika slags kulturella ”monstruösa monster” i sitt teologiska och religiösa tänkande?
(Det är därmed och då kanske inte så konstigt med all kulturell fokus inom konsten, inom teatern, inom filmkonsten, inom litteraturen och inom deckargenren, samt i deckarfilmer och i autentiska mordredogörelser på tv av bestialiska mord? Och självklart också nyhetsrapportering och fokus på sådana. Sådant fångar människors fokus och ”säljer” helt enkelt? Detta konsumerar människor som ”underhållning”? Kanske lite som forna tiders folkliga men bestialiska underhållningsfestivaler på liv och död på Colosseum i Rom…)
Jag har för mig att det var Elvis som offrade sin förstfödde son när han dansade hula-hula, men säger du att det var Abraham så är väl det omöjligt. Hula-hula uppfanns ju mycket senare och i bibeln står det inte ett ord om vare sig Elvis eller hula-hula.
Ditt inlägg kan bäst sammanfattas ”blablabla”.
Den enda relevanta frågan som bör ställas är ;
Vilka politiker satt i regeri gen då psykfallet som knivhögg barn fick asyl och uppehållstillstånd i Sverige ?
Följdfrågan lyder , vilka straff bör dessa politiker få ?
Ibland kan enkelt föreställas att det finns ett slags medvetet framskapande av avsky mot en hel västvärld?
Tillsammans med en förrakt för genom ett utstuderat förfulande, förfelande, irriterande, förvirrande av? Även ett allmänt ogillande och hatande av?
Som OM denna förakt för och detta avsky för en västvärld, alldeles medvetet och ustuderat verkligen vill försöka att skapas på en samhällsnivåer överallt?
Detta genom att promota diverse konfronterande och konfrontativa extrema extremer överallt?
Det hela kan alltså verka vara orkestrerat såsom en strategiskt framskapad ”västvärlds självhatande-strategi” och att denna strategi i sin tur har som ett medvetet mål till att förmå en vilja och en beredskap att växa, fram till en villighet att bereda sig på, som en västvärld, att just en utbredd ”självförstörelse” och ”självtillintetgörelse” är i antågande på allt flera nivåer?
Det kan alltså anas ATT det är MENINGEN att en hel västvärld skall avsky ”sig självt” som just en ful, dekadent och hopplös västvärld utan framtid och utan hopp, och därmed mer eller mindre självmant förmås, såsom just en västvärld, till att alldeles självmant begå ”självmord” av sig självt, såsom just västvärld.
En västvärld som obönhörligen samt motståndslöst och hjälplöst blir alltmer förfulad i både tankar och handlingar för varje dag som går.
”Detta genom att promota diverse konfronterande och konfrontativa extrema extremer överallt?”
”
Publicerat idag kl 20.58
Efter flera år av politiskt dödläge har nu EU klubbat igenom den omstridda migrationspakten.
Man har enats om vem som som bär ansvar för att ta hand om asylsökande och hur prövningen ska gå till, enligt Andreas Liljeheden, korrespondent i Bryssel.
Överenskommelsen nåddes under fredagens möte i Luxemburg.”
https://sverigesradio.se/artikel/eu-landerna-overens-om-gemensam-migrationspolitik
SR har alltså blivit synska nu också. Min almanacka säger TORSDAG men det är kanske petigt???
Det är inte så himla noga på SR som du väl vet?
Mattias Wåg larmar om att högerextremisterna ”researchgruppar” vänsterextremisterna som man gjorde förr på den gamla goda tiden.
Ja, nu är verkligen trettiotalet nära.
Mattias Wåg är inte längre med i AFA (ett dugg) utan krönikerar i den erkända tabloiden Aftonbladet. Han är journalist. Han också. Nu undanber han sig vidare förföljelse av honom själv och andra i hans krets. Det är liksom inte kul med researchgruppning längre. Lawfare, att dra folk inför domstol, är en ingång till trettiotalet och syftar enbart till att trakassera oskyldiga journalister. Wåg är upprörd och oskyldig journalist. Trettiotalet nära fast han lyckades bli frikänd. Bibeln säger att man ska göra mot andra som andra gör mot en själv (ungefär). Mattias Wåg, och kretsen omkring honom, är verkligen inte intresserade att bli gjorda. Sånt står man liksom över annars är trettiotalet här. Det enda rimliga vore att researchgruppning och lawfare förbjöds i lag om det inte kommer från vänster.
Journalisternas egen klubb för inbördes beundran firar ”journalisten ” Mathias Wågs seger över Lawfarande högerextremister. Nu kan ju iofs vem som helst kalla sig journalist, och gör det också, men som vanligt är det inte så svårt att se att de som gör det är svårt vänsterblivna i allmänhet om nu någon inte visste det.
https://www.journalisten.se/node/72383
Li Engnell skriver…
”Vi har under åren fått höra att vårt land ”berikas” av andra kulturer […] jag har ingen större lust att bli berikad heller. Särskilt inte när jag inte väljer det själv.”
Jag gissar att de flesta (många i tysthet/i tanken) känner på samma sätt, och det ligger något totalitärt (SO: ’som präglas av att ett parti eller en organisation behärskar alla viktiga delar av samhällslivet’) över det hela…,
… en instruktion/påbud från mångkultur-vurmarna…
(((eller de ’progressiva’ som Li Engnell benämner dem/rörelsen/”överideologin”; även benämnd av andra som ’Vänstern’ och ’Den politiska och kulturella Eliten’:
–”På valdagen 1988 var det folkomröstning i Sjöbo om att ta emot flyktingar i kommunen. Nära 70% av kommuninvånarna röstade nej. Den POLITISKA OCH KULTURELLA ELITEN TÄVLADE OM ATT TA AVSTÅND från händelserna [Dvs. MÄNNISKORNA/kommuninvånarna, Min anm.] i Sjöbo.”
— 2010-04-25 SR P3 Dokumentär: Folkomröstningen i Sjöbo)))
… att samhällsförändringen (till mångkultur via invandring) är just ’berikande’.
Det är ett tvingande påbud, ett ultimatum: Om du inte känner dig berikad, är du rasist, men bara om du är svensk, som är mottagaren av ’berikningen’; invandraren är ’givaren’.
Vad jag inte förstår är, varför denna ’Elit’/de progressiva inte förstår att man inte kan tala om för andra vad de ska tycka om och inte tycka om.
— Om man är/känner sig fri, gäller det som Li Engnell skriver: ”Särskilt inte när jag inte väljer det själv.”, med tillägget att det man gillar/ogillar uppstår spontant och därför utom (själv)kontroll och svår att försvara/motivera med sakargument…
… om det inte finns ett egenintresse att gilla. Till exempel att vara socialt accepterad (här: ’anti-rasist’) av omgivningen: i privatlivet [*] och i offentligheten [*], t.ex. av arbetskollegor.
Detta påbud/tvång från ’Eliten’ är därför djupt omänsklig, och har nått en sådan nivå att det inte är en överdrift att jämföra ’månkultur-vurmarnas’ agerande mot/bekämpande av dem de anser vara ’rasister’ (dvs. de som inte gillar mångkultur, eller de som bara är tveksamma) med Kinas kulturrevolution 1966–1969/1976 (Maos död)…
— Se engelsmannen Paul Joseph Watsons video (BitChute.com, Odysee.com) ”Ritual Public Shaming” från 2020-09-04. — Känsliga personer varnas för grymheten, hänsynslösheten, empatilösheten, och den stridslystna presentationen.
… med tanke på ’resultatet’ i Sverige: Folklig splittring (anti-rasister vs. ’rasister’/god vs. ond), Politisk turbulens (t.ex. DÖ 2014: S MP M C L (KD); JÖK 2018: S C MP L) och en icke fungerande Demokrati:
”Om kvinnor vågat åsiktsrösta som männen hade SD varit störst”
(— forskare vid Göteborg universitet, 2016-01-27 Expressen Debatt)
*
Jag skulle nog säga (idag) att det som Li Engnell beskriver i sista stycket ändå det viktigaste, viktigare än själva demokratin: identiteten, samhörigheten och gemenskapen (gemensamma referenser) med ett folk och deras land: Ett folk(slag) och land som är det enda med en svensk karaktär (bl.a. folkligt kynne, uppförande- och klädkoder, synsätt/värderingar) i Jordens stora mångkultur, och som blir mindre och mindre svenskt, i den påbjudet berikande mångfaldens namn:
– ”I Malmö har enbart 32 procent av grundskoleeleverna två svenskfödda föräldrar, i Göteborg och Stockholm är motsvarande siffra 46 respektive 50 procent – och de blir färre för varje år.”
(Hanif Bali (M) 2022-12-11, Expressen: ”Vem ska lära barn svenska när det är slut på svenskar?”)
Och jag undrar varför dessa progressiva (’Vänstern’ och ’Den politiska och kulturella Eliten’) inte tycker att denna nations svenska särart har något berikande värde att bevaras (Li Engnell: ”att värna denna lilla plats som är vår och ingen annans”) för framtida generationer, här och i/för andra länder, men att alla andra regionala/nationella folk har ett existensberättigande?
Beror det på att de (ännu?) inte är tillräckligt globala för att se just Jorden som en mångkultur, som är på väg att förlora en av dess minsta beståndsdelar?
I övrigt håller jag med ’Annika Henriksson’ (08:58 — vilket himla fint namn!; det såg jag aldrig komma): Jag känner mig inte heller hemma i Sverige längre, som inte har något att göra med att jag ogillar människor från andra länder, som är något som ’Vänstern’ och ’Den politiska och kulturella Eliten’ inte har förstått (fan ta dem!).
(Jag undrar vilka partier som hon har röstat på, om hon har gjort samma mentala resa som Li Engnell (se nedan). Eller om hon tillhör/har tillhört de modlösa (se nedan).)
Det är som Riks.se:s Richard Sörman säger: det handlar om proportionerna (volymer).
Apropå Annikas svenska namn och Li Engnells ”ett musikstycke kan visa på vår tillhörighet”, känner jag plötsligt denna tillhörighet med mitt egen folk när det dyker upp en svensk i t.ex. utländska dokumentärer, vilket händer mycket sällan, men ändå förvånansvärt ofta med tanke på vår litenhet i det globala sammanhanget.
Avslutningsvis: Jag vet inte riktigt vem som man ska lägga skulden på för samhällsutvecklingen och ’Sverige’ av idag: ’Vänstern’ och ’Den politiska [’7-klövern’] och kulturella Eliten’? Eller de modlösa som mer eller mindre ofrivilligt har röstat fram densamma?
Kan man klandra de modlösa för att vara rädda för etablissemangets (och privatlivets) rasiststämpel?
(”Att bli kallad rasist är att bli utskriven ur svenskheten”
— 2015-09-01 Tobias Hübinette, en av stiftelsen Expos grundare)
(–”… rasist är det värsta epitet någon kan få i Sverige […] den som slungar det ur sig [får] ett moraliserande övertag [över svensken, Min anm.]”
— 2022-08-18 Lars Åberg, Svenska Dagbladets Gästledare)
Så rädda att de fortsätter att rösta på samma partier, trots att deras barn drabbas av det invandrade våldet/trakasserierna?
De vill/förmår inte se sambandet?
(ref. t.ex. Eskilstuna-Kurirens avgående chefredaktör Eva Burman, anal-yserad 2023-06-03 av norrlänningen [även dom har ett visst värde] Jens Ganman)
PS
Jag tror att det skulle vara belysande/ge insikt/förståelse om Li Engnell beskrev hur/varför han ändrade uppfattning (kanske har jag missat den texten/inlägget), och varför inte fler har gjort denna mentala resa:
Fristad.eu 2009-10-16 ”Samarbeta med Sverigedemokraterna?”:
– ”Sverigedemokraterna har ända sedan sitt något mer rättframma 90-tal (innan de värsta rasistiska kampanjerna lindades in i sockersött omslagspapper) hävdat att de säger vad vi andra tänker. De vill framstå som det enda partiet som slår näven i bordet och säger det som inte är politiskt korrekt. Och det är förvisso sant.
Men Sverigedemokraterna är samtidigt oerhört inskränkta, vilket inte minst Maciej Zarembas artikel om partiet i DN visar. Ty vad är egentligen ”svensk” kultur? Vad innebär det att vara svensk? Det går inte att ge ett tydligt svar på de frågorna. Inte minst Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson hade problem. Och det finns väldigt litet stöd för att invandringen skulle vara skadlig för Sverige.”
Jag gissar att det har att göra med påbudet/tvånget om berikning och hastigheten och mängden invandrade, vilken var en fråga som fick Reinfeldt (M) — med stöd från Stefan Löfven (S): ett ”avhumaniserande språk” — att år 2013 avskeda (?) kollegan Tobias ’volymerna’ Billström, som senare menade i SVT 2017 att ”Reinfeldts reaktion tystade debatten”.
[*]
Om att inte vara socialt accepterad…
… i privatlivet…
2022-06-30 Göteborgs-Posten (GP) Debatt
”Jag vågar inte längre säga vad jag tycker av rädsla för att bli utfryst”
kvinnlig polisinspektör, Göteborg:
– ”Ord som mångfald, diversitet, yttrandefrihet och tolerans används i alla möjliga sammanhang men jag tycker att debattklimatet blivit ensidigare, mer räddhågset och dikterande.”
– ”Jag vill inte prata politik eller samhällsproblem ens med mina närmaste vänner och släktingar för jag vet inte om jag stöter på iskyla och kommer bli bortvald till nästa träff.”
… och i offentligheten, av arbetskollegor/kontakter:
2021-08-11 Göteborgs-Posten Ledare
”Så åt sig rädslan in i Göteborg”
[ang. rapporten ’Finns det en tystnadskultur i Göteborg Stad?’]
– ”Personal i stadens tjänst har ’ifrågasatt utbildningsinsatser inom staden då de anser att HEDERSFRÅGOR inte är ett verkligt problem’ och ANKLAGAT KOLLEGOR FÖR ATT VARA RASISTER NÄR DE LYFTER HEDERSFRÅGOR.”
– ”Vill man förstå hur en TYSTNADSKULTUR uppstår kan man dessutom med fördel lyssna på Vänsterpartiets kommunalråd Daniel Bernmar vars modus operandi är att ÖPPET KALLA MENINGSMOTSTÅNDARE FÖR RASISTER i tid och otid.”
– ”’Fel’ utsagor innebär att ’fiska i grumliga vatten’. INGEN VILL HAMNA PÅ DEN SVARTA LISTAN ELLER MISSTÄNKLIGGÖRAS i en sådan miljö av ideologiskt angiveri.”
Ytterligare en mycket fräck och oroväckande ”åsikt” inom denna sfär av att det i princip är otillåtet att ifrågasätta, vara tveksam inför eller även vara direkt kritisk mot offentligt framförda sexuella konstarter, och därmed kanske även de direkt berörda av denna ”homovärlds helt oinskränkta rättighet”(?), det är ATT OM man har den minsta kritiska fundering kring att det nog inte ALLTID är bra att just i det samhälleliga offentliga rummet bedriva sina PRIVATA sexualliv, alltså påtvinga alla andra i detta offentliga samhällsrum just DERAS homosexuella preferenser?
DETTA kritiserande verkar alltså kunna medföra, som en slags automatik, ATT all sådan kritik betyder och innebär att sådana kritiker självklart måste vara förespråkare för en islam? Eller själva vara muslimer? (Och i vissas tänkande och logiska och självklara slutsats då vara mot s.k. sexuell ”frigörelse”?…(!).
DETTA samband är ett samband som jag själv inte tidigare har varken anat eller förstått! Alltså att det verkligen antas och dras sådana slutsatser av dem (de homosexuella själva?), som då kanske känner sig ”kränkta”?
ÄR man alltså inte GRÄNSLÖST FÖR alla homosexulla ”offentliga demontrationer och korståg” i det allmänna och offentliga samhällsrummets alla rum och vrår, alla skolor, universtitet, gator och torg, massmedier, filmer, musik, konst och teater, så ANTAS man då självklart för att vara muslim och förespråka en ISLAM och DÄRMED vilja ställa sig på alla muslimers sida!
(Det är alltså DÄR som alltså gränser vill dras.)
Så enkelt!
Och så märkligt att jag inte tidigare varken anat eller förstått detta samband som då mer eller mindre automatiskt vill dras av de som kanske blir både skrämda, rädda och kränkta av de och dem, som i deras (de homosexuellas) ögon, ”verkar vilja förespråka” en ”farlig och hotfull” islam, när skillnader mellan OFFENTLIGT demonstrera exualitet och skydd av PRIVATLIV, (som ju sexualitet är för ALLA människor), och det som vill ses som varje samhälles nödvändiga gräns, till skydd för just den privata livssfären.
Hmmm….
Att vilja ställa ”väst mot öst” alltså? …”Detta genom att promota diverse konfronterande och konfrontativa extrema extremer överallt”?…
(Det verkar så!)
”Att vilja ställa ”väst mot öst” alltså? …”Detta genom att promota diverse konfronterande och konfrontativa extrema extremer överallt”?…”
(?,.!;)
Vad är det hon vill säga?
Vem vet?
Mycket gnällgt.. Tycker Engnell administrerar sin blogg närmast perfekt. Med Nån sorts ’relaxad’ frihetlig attityd, alltid öppen för vem som helt – borde vara ledarskribent!
Saknar utlandssvensk, Richard fd lärare. Nu är det bara clowner som Educaremm, Jan och ibland jag själv som saboterar kommentarsfälten.
Varför antas jag vara ”clown” i MM´s syn?
Vad betyder ”clown” i MM´s ögon?
Förtydliga vad det innebär. Beskriv och förklara gärna.
(Själv upplever jag mig vara mycket långt från någon ”clown”. Tvärtom. Ser istället hos mig själv en mycket sträng och ”dompterande diktator”. En ”hatisk” diktator med en latent inneboende tanketendens att kunna förmå ”massmörda” och ”sadistiskt” kunna ”plåga, mörda och döda”.
Självklart enbart som en tanketendens.
En tanketendens som jag vill tillintetgöra samt stävja och kontrollera och därigenom ”mota i grind” och inte tillåta att näras fram till några ord-handlingar i någon som helst verklig verklighet mot några som helst andra människor i några som helst sammanhang.
Andra är inte och kan inte anses vara ”skyldiga till” eller anses vara ”ansvariga för” mina egna inneboende och självskapade tanketendenser.)
Jag är helt övertygad om att det beror på den röda lösnäsa du bär samt alla dina märkliga kullerbyttor fram-och-tillbaka i för stora skor.
Med det sagt så så kan man notera att i huvudstaden har man 7 skjutna i helgen och att gängkriminaliteten inte är knäckt. Det finns alltså en praktiskt dimension också.
Anonym på 11 juni, 2023 på 11:15
Skrev: …”… skjutna i helgen och att gängkriminaliteten inte är knäckt.”…
Självklart inte!
Det är nog meningen att just detta samhällsfenomenet skall öka?
Detta som just ett ”verktyg” för att kunna förmå åstadkomma ”samhällsförändringar”, (mer åt ett EU-dominant håll och ett mer överstatligt håll?)
Alltså för att stegvist kunna få större andelar av röstberättigade medborgare att vilja vända sig till just ”andra politiska ledare”? (Istället för de ”egna” okunniga, ineffektiva, inaktiva och odugliga nationella ledarna, som överallt vill klagas på tillsammans med hela det nationella samhället, som sådant?)
OM man då vill mena att man ”fokuserar på realiteter” när och om man vill intressera sig för en växande gängkriminalitet, som självklart ÄR ett samhällsproblem, (och OM man då TROR att man genom en sådan fokus själv VERKLIGEN då bryr sig om verkligheten?), så gör man nog en felbedömning?
Alternativt gör man sig lite blind inför de politiska stegen som helt kallt RÄKNAR med att medborgare skall bli ”upprörda” och även då sprida sin ”upprördhet”?
Det är politiska manövrer som ofta kräver både propagandister, samt aktivister, aktörer, agenter och sådana som är pådrivande i s.k. politisk opinionsbildning? (Detta för att då kunna snabba på de övergripande politiskt önskade målen för nationerna som sådana?)
Jag är varken politiker eller någon politisk aktivist.
Jag vill ENBART att man skall se på lite större och LITE mer övergripande sätt på samhällsförändringar som drivs fram?
De som drivs medvetet fram med hjälp ÄVEN av sådana obehagligheter som gängbråk, gängmord, barnmord och även då verkliga gängkrigföringar, (ungefär som i USA?)
Sådant är politikens värld? Samt sådana verkligheter är politiker underställda och tvingade till att lyda och följa idag? Nationerna ÄR redan både ”internationaliserade och globaliserade”, sedan LÄNGE, (med hjälp av väljande medborgare som själva till 80% har valt internationaliseringen, amerikaniseringen och globaliseringen av sina samhällen).
Att förmå förvirra, fördumma och förleda väldigt många människor ingår i en politisk propganda, (som då kan anses BEHÖVA en gängbrottslighet?), för att kunna lyckas med konststycket att förflytta medborgarnas beredvillighet att istället för nationella politiker VILJA VÄLJA internationella politiska företrädare?
Man märker på olika kommentarer att många människor inte varken kan eller vill se i mer övergripande helhetsperspektiv på politiken? Där mer globaliserade perspektiv redan idag verkligen är en verklighet?
Att då lite grand försöka förstå vad som händer och sker på ett mer globaliserat plan och kunna koppla ihop HUR och även kanske VARFÖR detta kan ske samt även då HUR LITE VANLIGA medborgarna i respektive nationalstat, (särskilt i Europa), verkligen kan påverka dessa övergripande händelseförlopp, är det viktigaste, i mina icke-politiska ögon.
Det är bättre än att stirra med förfäran, sig blind på sådant som man ALLS INTE kan varken göra någonting åt, kan påverka eller förändra, vilket inte är så bra?
Särskilt inte OM man vill försöka förstå lite mer övergripande vad som sker på flera nivåer samtidigt.
”Jag är helt övertygad om att det beror på den röda lösnäsa du bär samt alla dina märkliga kullerbyttor fram-och-tillbaka i för stora skor.”
”Ser istället hos mig själv en mycket sträng och ”dompterande diktator”. En ”hatisk” diktator med en latent inneboende tanketendens att kunna förmå ”massmörda” och ”sadistiskt” kunna ”plåga, mörda och döda”.
Självklart enbart som en tanketendens.
En tanketendens som jag vill tillintetgöra samt stävja och kontrollera och därigenom ”mota i grind”…”
Och sen undrar du varför du blir betraktad som en clown…? 😂
Twitter:
”Hanif Bali
@hanifbali
·
Jun 10
Så ETC drevade skiten ur Ebba Busch för att hon köpte ett hus av en gubbe, för att senare själva plundra arvet på en dement åldring?”
Men så är Ebba Busch inte sosse heller.
Aftonbladet vänder sig mot sin tidigare hjälte Dan Eliasson och GRANSKAR hans resultatlösa arbete på elefanternas kyrkogård med en enorm lön.
Alla djur är jämlika men somliga djur är mera jämlika än andra.