Under lång tid har det lite förenklat funnits en konflikt mellan höger och vänster i svensk politik som handlar om synen på bidragen. Inte bara om huruvida vi ska ha generösa bidrag eller ej utan också vad bidrag gör med människor och i vilken omfattning det förekommer fusk.
Från högerhåll hävdas ofta att det förekommer ett omfattande bidragsfusk i Sverige som måste stävjas, företrädesvis genom att helt sonika dra in många bidrag eller göra dem mindre generösa. Från vänsterhåll kontras det att det saknas belägg för sådana svepande påståenden och att bidrag och ersättningar är en del av en vital demokrati.
Båda kanske kan vara till viss del sanna samtidigt. Ty samtidigt som det förefaller vara överdrivet att påstå att många fuskar med försörjningsstöd, något som visades när Stockholm gjorde en granskning av så kallade Fut (felaktiga utbetalningar) och fann att återkravet låg på 0,5 procent, är det tvivelsutan så att det finns utbrett fusk på annat håll.
Det har nu framkommit att romska föreningar i Malmö fått miljonbelopp som sedan hamnat i privata fickor. Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, MUCF, konstaterar att de funnit släktskapsjäv, minsann. De som känner ett uns av förvåning, vänligen sätt er i ett hörn.
Regionen betalade mellan 2019 och 2023 ut 855 000 kronor till Romska kulturcentret i Malmö. Efter 2021 har de inte betalat ut något verksamhetsstöd, men pengar har ändå pyntats ut till projekt som romskt språkläger och romsk kulturvecka. Varför Region Skånes skattebetalare ska stå för notan när någon vill anordna en romsk kulturvecka kan någon gärna få förklara närmare.
Aftonbladets Peter Kadhammar, som i år mottog Jolopriset med motiveringen att hans ”journalistiska gärning präglas av nyfikenhet, skepsis och en god portion humor”, hade trots sin erfarenhet och påstådda nyfikenhet ingen aning om att svenska staten har en myndighet som delar ut bidrag till föreningar på etnisk grund.
Det är minst sagt naivt. Vet inte Kadhammar vilket land han lever i? Sverige är officiellt ett mångkulturellt land, och för detta har de rörelser som Kadhammar sannolikt sympatiserar med (ofta underförstått i hans texter) slagits under lång tid. Den mångkulturella stämpeln innebär att den med utländsk bakgrund som flyttat till Sverige och vill främja sin kultur och sina traditioner kan få betalt för att göra det. Oavsett om det handlar om nigeriansk magdans eller att predika islams förträfflighet.
Nog kan det tyckas sympatiskt, åtminstone i teorin, att alla får plats i det svenska samhället, oavsett religiös övertygelse eller sedvänjor. Men här finns det två invändningar. Den ena handlar om att pengar uppenbarligen delas ut till personer med minst sagt tveksamma värderingar, som inte alls delar Sveriges syn på demokrati och mänskliga rättigheter.
Den andra handlar om att själva behovet av bidragen. Vilka skulle konsekvenserna bli om exempelvis en romsk förening inte fick miljonbidrag för en romsk kulturvecka? Skulle den inte bli av? Eller skulle människorna bakom evenemanget möjligen hitta ett annat sätt att finansiera det hela på? Min gissning är att väldigt mycket som i dag finansieras med offentliga medel, det vill säga våra inbetalade skattepengar, skulle kunna bekostas av dem som det faktiskt berör. Och är det inte detta som är ideell föreningsverksamhet på riktigt? Att man inte bara investerar sin tid utan också pengar i det man tror på och brinner för?
Regeringen bör på allvar se över MUCF och dess uppdrag. Ska myndigheten ens vara kvar bör den få ett kraftigt beskuret uppdrag, ty så här kan det inte fortsätta. Detta skulle väcka en storm av kritik, och troligen lär både Liberalerna och Kristdemokraterna lägga hinder i vägen för en reform. Men den vore högst nödvändig.
Avslutningsvis några ord om det mångkulturella Sverige, det land som bland andra Kadhammar inte verkar förstå existerar. Låt oss backa några år. Nationaldagsfirandet på Torekällberget i Södertälje hölls ej för att fira nationen Sverige och vår historia utan den ”demokrati där alla medborgare har samma rättigheter”. Chefen för Torekällberget uttryckte det så här: ”Rättigheterna tillhör individen och är inte bundna till etnicitet, religion eller kultur. Det är det som utmärker Sverige i dag, inte det nationalistiska.”
Vi kan notera att detta var 2015, alltså precis innan migrantkaoset fick Stefan Löfven att tvärvända i migrationspolitiken och miljöpartistiska språkrör att gråta offentligt. Rubriken var den lika talande som fantastiska ”Många olika kulturer firas på Sveriges dag”. Men har så mycket hänt sedan dess? Vi har en situation där multikulturalismen har gått så långt att alla möjliga kulturella påhitt letat sig in på den svenska nationaldagen. Den som är uppmärksam lär hitta en hel del runt om i landet. Även i år.
Var och en som vill främja sin kultur på olika sätt är naturligtvis fri att göra det. I Sverige har vi inte bara yttrandefrihet utan också rätten att organisera oss. Det betyder emellertid inte en automatisk rätt till skattemedel. Offentliga medel ska inte gå till vare sig romska kulturdagar eller Ryska riksförbundet. Ju förr regeringen drar åt bidragskranen, desto bättre.
Enligt Värdegrunden är vi ju överens om att när alla andra firar och festar så tar svenskarna hand om betalningen. Det har något med kolonialismen att göra.
Ja, och rasismen förstås.
Ungefär som den tjocke kille på skolan vars mamma skickade med pengar för att köpa godis för. Så att killen fick kompisar och trivdes ordentligt. Mamman fick ha dubbla jobb, killen fick inga kompisar och dom andra snorungarna fick karies.
Vänstern, som är vana vid att ge bort andras pengar, känner sin själ hotad när extremisterna inte har lust längre. För vänstern känns det som en kupp. Vänta bara på det som komma skall när de får försörja sig själva..
Samtliga bidrag till s k ideella organisationer bör dras in (möjligen med undantag för idrottsrörelsen). Om olika länders medborgare, som bor i Sverige, vill träffas och ordna arrangemang, är de välkomna att göra detta. Men de får betala det själva.Till de ideella organisationerna räknar jag också de ”allmännyttiga”, typ Naturskyddsföreningen. Inte en krona ska de ha i bidrag. Samma med trossamfund. Finns ingen anledning till att muslimska organisationer ska sprida sina medeltida värderingar på skattebetalarnas bekostnad.
Likaså bör partistödet dras in, de politiska organisationerna får anstränga sig att locka till sig nya betalande medlemmar, och inte tvinga skattebetalarna att finansiera deras verksamhet. Inte minst får partierna lära sig att nyttja ideella krafter, dvs människor som brinner för en idé eller ideologi och är beredda att satsa en del av sin tid på att arbeta för denna. Det skulle vitalisera den svenska demokratin. Som det är idag består svenskt partiliv av skattefinansierade ombud, som sitter på sina partikanslier och bara lämnar dessa för att ställa sig i en skattefinansierad valstuga och dela ut broschyrer till likasinnade.
Här finna miljarder att spara!
Alla politiker verkar i dessa tider rörande överens om att politiker ska hålla det där ”armlängds avstånd” till kulturen.
Men så se till att gör det då.
Och det görs enklast och bäst genom att inte en enda skattekrona går till kulturen.
I det mångkulturella Sverige är vi överens om solidaritet dvs att de starka i samhället ställer upp för de svaga. Så har det varit i decennier och så ska vi fortsätta. Vi samlar in till det gemensamma och bidrar till de med behov. Eftersom integrationen inte fungerat fullt ut som det var tänkt behöver nya spadar ta vid efter de gamla och skatterna höjas så att vi inte står med ett havererat civilsamhälle. Det kan bara ske med statens hjälp. Moderater som vill härska genom att söndra ska inte få slå sönder den välfärd socialdemokraterna byggt stark genom århundradena på order av SN(Svenskt Näringsliv) och nyliberalerna. Vi, Folket, vill ha ett ord med i laget också!
Menar du allvar, eller är du ironisk? Om folket (dvs andra än sossar) fick ett ord med i laget tror jag faktiskt inte det blir så mycket pengar till de organisationer jag skrev om. De är allt annat än ”svaga”.
Tror inte det rent tekniskt är möjligt för sosse att vara ironisk. Det ligger liksom inte för dom. Allra minst om Värdegrunden är inblandad på något hörn. Och det är ju det den är för det mesta.
Nej Aftonbladssossen/Jan. Utan sossarnas förtryck, inkompetens, korrupta pomperipossa-skatter och andra diktatur-avarter hade Sverige varit rikast i norden istället för fattigast.
Denna gång har S och Magda genom mutor även lyckats fördärva landets energisystem + översvämmat landet med muslimska ointegrerbara analfabeter och kriminella klaner, Sverige ska uppenbarligen dras ner på U-landsnivå? Dessa ständiga illdåd riktade mot landets strävsamma och överbelånade befolkning. Frågan är hur mycket grus S kan fortsätta kasta i Sverige-maskineriet innan SKF-lagren skär och det tar stopp? Magda blev påkommen, det är därför Magda är arg.
Både rätt och fel.
Magda och framför allt Löfven har gjort sitt allra bästa. Men faktum är att Reinfeldt och moderaterna inte ville vara sämre. Eller Liberaler, Mp och centern. Eller media.
Den som är utan skuld må kasta första stenen för att travestera. Somliga har drabbats av insikten, andra inte. Vad är egentligen en bekännelse under galgen värd?
Känns lite tradigt att skriva samma gamla upprepning på upprepningen, men om vi inte minns kollektivt och håller minnet levande så kommer snart våra kramgoa politiker dra på sig ledartröjan igen och gå ut och rädda världen. Frågan är bara varifrån invällarna kommer den här gången..
Visst Reinfeldts syndaregister är mkt stort. Grundproblemet är S sjukliga makthunger som nåt nivån ”inget pris är för högt” längre. Kohandeln förr i en enstaka fråga har blivit mutor, långa listor helt på tvärs mot väljarnas önskningar.
Man mutar sig till makt oavsett konsekvenser för landet: Om MP får lägga ner kärnkraften är de nöjda och går med på att C får lägga ned arbetsförmedlingen…. A Kakabaveh kan köpas med stöd i cash till militanta kurder Oops blev Turkiet arga. L lägger sig platt med språkkrav och nydesignade batonger ”såna som USA har” säger Pehrson.
Ett etniskt homogent monokulturellt Sverige vore att föredra.
Man kan ställa sig frågan varför man alls ska betala för någon annan?
Framförallt om man inte ens vill?
För att man helt plötsligt kan bli någon annan.
får åtminstone åka på Bilderbergmötet i Lissabon den 18–21 maj. Åker gör hon tillsammans med Marcus Wallenberg. Det kan kanske få henne på bättre humör. I varje fall blir det tyst på utspelen tills hon har svensk jord under fötterna igen.
Varför låter du Anonym trolla sönder forumet, Hans?
Nå, om du pausar en stund från personangreppen kanske du sakligt kan kommentera påståendena om din partiledare Arga Anderssons resa till
Lissabon och Bilderbergarnas möte tillsammans med Wallenberg?
Är du inte orolig för att Arga Andersson trivs alldeles för väl i det sällskapet?
Nå, de blåbruna har i alla fall lyckats med två saker så här långt: Man har lyckats slå mot oppositionens partifinansiering (vanligt i diktaturer och bräckliga demokratier) och hittat på ett öknamn i syfte att smäda oppositionsledaren (i gammal vanlig stil – hetsen mot och mordet på Olof Palme är tydligen glömt nu).
Nå, Magda har väl varit i USA för att lära sig hantera Trump-typer så det ska nog lösa sig vad det lider.
Jaha, och vad kallar du LO:s finansiering av sossarna? I din värld är det väl ”solidaritetspengar”, som ges endast av filantropiska skäl?
På vilket sätt skiljer det sig ifrån SN:s finansiering av de blåbruna? Är det ena bättre än det andra?
Om det nu inte skiljer sig så har du väl inget emot SNs finansiering av de blåbruna ?
” Man har lyckats slå mot oppositionens partifinansiering ”, berätta lite om hur det stärker demokratin med att sossepartiet säljer lotter på kredit till fattiga för att sedan skicka kronofogden på dem?
Nu förekommer knappast någon moderering på det här forumet – men den sista meningen borde rimligen plockas bort för anständighetens skull. Forumets och Hans anständighet vill säga; rännan vet naturligtvis inte vad anständighet innebär.
Meningen:
”” Man har lyckats slå mot oppositionens partifinansiering ”, berätta lite om hur det stärker demokratin med att sossepartiet säljer lotter på kredit till fattiga för att sedan skicka kronofogden på dem?”
måste plockas bort i anständighetens namn anser kamrat Jan oanständigt. En normalt funtad människa inser förstås att det är lotteriet som sossarna bedriver som ska plockas bort. Det vore rimligen det enda anständiga. Och är det också för normalt funtade människor till vilka det är övertydligt att man inte kan räkna kamrat Jan och hans kamrater i den berömda rännan.
Det var en annan mening, som Hans mycket riktigt plockat bort nu. Fast det spelar väl ingen roll för ett troll?
Och för dig spelar det tydligen ingen roll var din kommentar hamnar.
Nå, jag står för att jag kommenterade din kommentar på den plats där den stod. Precis som varje normalt funtad människa gör.
Jan kan så klart påstå att han fick rätt och att meningen är bortplockad. Sossarna jobbar så.
Det är lögner hit och det är lögner dit, man har gått på kurs i Amerika och lärt sig hantverket.
Men att bevisa det är en helt annan sak. Det är exakt det som amerikanarna lär ut och sossarna är duktiga elever när dom tjänar på det.
@Jan
”Nu förekommer knappast någon moderering på det här forumet…”
Nej det här är inget jävla sosseforum där endast godkända sosseinlägg publiceras. Jag förstår att det stör dig i sossegrunden att andra åsikter än erbarmligt tramsiga sossiga åsikter får publiceras, men så är livet i det verkliga livet och inte i något inskränkt sosseliv, som du är marinerad i. Vi ger inte upp, sossarna ska krossas till varje pris!
Okej, så du gillar att folk har flera identiteter på forumet och kommenterar sina egna inlägg eller trollar på i största allmänhet? Eller skriver evighetslånga inlägg utan struktur eller poäng? Bra, då vet vi det.
”Bra, då vet vi det.”
VI?
Är det vi som i folket?
Vi som i kamraterna?
Vi som i Jan ensam framför tangentbordet?
Sossen Jan kan börja med att lämna tillbaks min tv som han stal. Så vi får ett mått på hans trovärdighet.
Bra att du ser det positiva istället för att bara sura som en annan Dysterkvist.
Jonna Sima har varit på Island och tycker att ”Magdalena Andersson borde blicka vä(n)sterut”. En vits; vänsterut och västerut är vä(n)sterut.
Sverige borde bli en ö och sossarna skulle då vara största parti med 28-procentigt stöd. Det är man på Island och har man på Island och på Island kan man tycker Jonna Sima. Men Magda blickar inte vä(n)sterut. Hon läser nog inte ens sin politiska rådgivare Sima. Magda är i Lissabon på möte enligt uppgift. Med Bilderbergarna.
Inte enligt egen uppgift om det nu ens är hennes uppgift?
(>2400 ord (många citat), lästid 18 minuter)
Li Engnell skriver…
”Under lång tid har det lite förenklat funnits en konflikt mellan höger och vänster i svensk politik som handlar om synen på bidragen.”
Det håller jag med om, men jag tycker att det finns en mer fundamental konflikt som han senare berör (”multikulturalismen”) men inte (i denna text) drar en slutsats av/nämner, trots att han känner till den:
# Fristad.eu 2019-04-13 ”Migranterna och värderingarna [enl. World Values Survey, WVS]”:
– ”Alltså: olika världar. I ena änden (MENA) finns patriarkala värderingar där den egna gruppens överlevnad prioriteras och där toleransen och tilliten mellan individer och mellan stat och individ är låg. I andra änden (Sverige) finns individualistiska värderingar som prioriterar individens självförverkligande samt innebär högre TILLIT [Mina versaler] och tolerans.”
Alltså: svenskar är, tack vare den ovanligt höga tilliten, generellt sett mer hederliga än invandrare, som gör att detta nationella folk inte exploaterar (”synen på”) bidragssystem i sådan utsträckning att det får allvarliga/nämnvärda konsekvenser.
# 2020-10-26 Rebecca Weidmo Uvell
”Etniska föreningars paradis”
· Albanska Riksförbundet
· Armeniska Riksförbundet
· Assyriska Riksförbundet
[…]
· Ukrainska Alliansen i Sverige
· Ungerska Riksförbundet
[Av utrymmesskäl anger jag ovan bara 5 exempel av 50.]
Li Engnell skriver vidare: ”Sverige är officiellt ett mångkulturellt land”.
”officiellt” skulle innebära det som representanterna för det politiska och kulturella etablissemanget säger i media — den part i samhället som fastställer den offentliga/allmänna synen på vad som är rätt och fel, händelsers/företeelsers orsaker — och att det finns en inofficiell syn: vad Folk tycker.
Hur många svenskar (här: folkslaget) har velat införa mångkultur, eller mer korrekt: Etnisk mångfald, det vill säga den visuella bekräftelsen på/förekomsten av mångkultur?
# 2023-05-12 SVT Nyheter
”Ny undersökning: Män och vita personer dominerar i svenska medier”
(Jag är INTE ’vit’! Det är ett amerikanskt begrepp. Så länge jag utgör majoriteten, benämns jag som svensk!!)
Inte en majoritet…
# 2021-april Axess Magasin (nr. 3) ”Det gick inte”
Mauricio Rojas (FP/L):
– ”Både opinionsundersökningarna och forskningen visade ganska tidigt att det fanns ett betydande folkligt missnöje. Sedan FLERA DECENNIER tillbaka har OMKRING HÄLFTEN AV BEFOLKNINGEN ANSETT ATT INVANDRINGEN VARIT FÖR STOR.”)
# 2022-05-23 Kvartal.se ”Invandringsfrågan förklarad i en enda graf”
Henrik Höjer, vetenskapsredaktör:
– ”DEMOKRATINS MÅL ÄR ATT FÖRVERKLIGA FOLKVILJAN. Därför bör det finnas en viss nivå av åsiktsöverenstämmelse mellan folkvalda och väljare.”
– ”Men invandringsfrågan – som skapat så mycket friktion i svensk politik – är ett stort undantag.”
… varför det inte bara är ”personer” [”med utländsk bakgrund som flyttat till Sverige”], som inte ”alls delar Sveriges syn på demokrati” men det gäller även denna politiska och kulturella elit.
Med andra ord: Mångkulturen har införts på ett odemokratiskt sätt… av eliten.
Hur har detta varit möjligt? Li Engnell visar varför, men utan att se/förstå…
”I Sverige har vi inte bara yttrandefrihet”
,… trots att han har kunskapen/kännedomen om att yttrandefriheten har begränsats…
– ”I decennier har det funnits en rädsla för att bli förknippad med r-ordet [RASIST/RASISM, Min anm.]. Detta har drivits av extremvänstern och anammats av nästan hela det politiska spektrat. En stor framgång för de så kallade antirasisterna.”
(2023-03-18 Fristad.eu: ”Ett sämre land”)
(för vissa har yttrandefriheten i praktiken/vardagen upphört:
2022-06-30 Göteborgs-Posten (GP) Debatt
”Jag vågar inte längre säga vad jag tycker av rädsla för att bli utfryst”
kvinnlig polisinspektör, Göteborg:
– ”Ord som mångfald, diversitet, yttrandefrihet och tolerans används i alla möjliga sammanhang men jag tycker att debattklimatet blivit ensidigare, mer räddhågset och dikterande.”
– ”Jag vill inte prata politik eller samhällsproblem ens med mina närmaste vänner och släktingar för jag vet inte om jag stöter på iskyla och kommer bli bortvald till nästa träff.”)
… men av okänd anledning inte drar slutsatsen/ser konsekvensen av denna rädsla: Begränsad yttrandefrihet, som tycks vara huvudorsaken (”En stor framgång för de så kallade antirasisterna”) till att Sverige har blivit mångkulturellt/etnisk mångfaldigt.
Andra har sett/observerat svenskarnas rädsla för rasistanklagelser, och dess konsekvenser.
Här följer några få anekdotiska exempel:
# 2006-04-27 Sveriges Radio
”Polisen har för lite kunskaper om invandrare”
– ”Det har nog med att göra att man är RÄDD för att bli STÄMPLAD SOM RASIST. Men om man inte uppmärksammar problemet så kan man inte heller något åt det”, säger Mostafa Alshawi.”
# 2011-11-25 Göteborgs-Posten Debatt
”Allt för lätt stämplas som rasist i debatten”
Bahareh Mohammadi Andersson (samhällsvetare och människorättsaktivist):
– ”RÄDSLAN för att bli kallad rasist hindrar oss ofta från att reagera mot grupper eller personer som i skydd av kultur, tradition eller religion tar ifrån andra sina lagliga rättigheter.”
– ”Ordet RASIST har i dag blivit en skrämselfaktor för att tysta folk eller för att få folk att gå i den riktning man själv vill.”
– ”De som kritiserar problemet blir omedelbart anklagade för att vara islamofober och rasister och de som verkligen skulle ta sitt ansvar, det vill säga de som satt sverige i DEN SITUATION LANDET BEFINNER SIG I, är knappast de som kommer att göra något. Orsaken är densamma: ”RÄDSLAN FÖR ATT BLI KALLAD RASIST”.”
# 2015-09-01 Tobias Hübinette, blogg (en av stiftelsen Expos grundare)
”Att bli kallad rasist är att bli utskriven ur svenskheten: Om det svenska antirasistiska hatet mot glosan ras”
# 2018-08-15 DagensArena.se (”radikal, progressiv idégrund”)
”Normalisering och rädsla ökar kvinnors stöd för SD”
Anna-Lena Lodenius:
– ”Om kvinnor röstade på SD i samma utsträckning som männen skulle SD KUNNA BLI SVERIGES STÖRSTA PARTI.”
– ”Hittills har kvinnor valt SD betydligt mer sällan än män, av uppenbara skäl.”
– ”… kvinnor [är] känsligare för vad omgivningen tycker och RÄDDARE för att väcka ogillande.”
– ”Även om kvinnor har delat SD:s åsikter har de inte alltid velat gå ut med att de gillar ett parti med rötter i nazistiska miljöer som ofta STÄMPLAS SOM RASISTISKT.”
# 2019-03-10 Jenny Pipers blogg
”Roten till Sveriges tillstånd handlar i grund och botten om rädsla!”
– ”Däri ligger roten till det passiva tillstånd som Sverige befunnit sig i under alltför många år – rädslan att bli kallad rasist eller förknippas med främlingsfientlighet och nazism.”
# 2022-08-18 Göteborgs-Posten
Hela verkligheten har blivit diskriminerande”
Gästledare Lars Åberg:
– ”Det är en bekväm ståndpunkt. Om rasismen är allestädes närvarande kan INGEN SVÄRA SIG FRI, och eftersom RASIST ÄR DET VÄRSTA EPITET NÅGON KAN FÅ I Sverige skaffar sig den som slungar det ur sig ett MORALISERANDE ÖVERTAG.”
– ”RÄDSLAN för att någon ska dra RASISTKORTET hänger förmodligen samman med att många i Sverige är ovana att föra en diskussion med ideologiskt motiverade personer. Vi har gjort toleransen till samhällelig överideologi och med den följer oviljan att hamna i konflikt.”
*
Och ett par vetenskapliga exempel (om nu forskare och en utredarkonsult kan anses vara trovärdiga):
# 2016-01-27 Expressen Debatt
”SD kunde vara störst – om kvinnorna vågat”
forskare, Göteborg universitet:
– ”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, HADE SD ENLIGT GÄNGSE VÄLJARMODELLER MED RÅGE VARIT SVERIGE STÖRSTA PARTI.”
– ”Det visar sig nämligen att män och kvinnor inte alls skiljer sig särskilt mycket åt när det gäller inställning till invandring eller politiskt förtroende. TVÄRTOM VISAR UNDERSÖKNINGAR ATT KVINNOR SYMPATISERAR MED INVANDRINGSKRITISKA PARTIERS BUDSKAP I SAMMA UTSTRÄCKNING SOM MÄN.”
# 2021-08-11 Göteborgs-Posten Ledare
”Så åt sig rädslan in i Göteborg”
[ang. rapporten ’Finns det en tystnadskultur i Göteborg Stad?’]
– ”Personal i stadens tjänst har ’ifrågasatt utbildningsinsatser inom staden då de anser att HEDERSFRÅGOR inte är ett verkligt problem’ och ANKLAGAT KOLLEGOR FÖR ATT VARA RASISTER NÄR DE LYFTER HEDERSFRÅGOR.”
– ”Vill man förstå hur en TYSTNADSKULTUR uppstår kan man dessutom med fördel lyssna på Vänsterpartiets kommunalråd Daniel Bernmar vars modus operandi är att ÖPPET KALLA MENINGSMOTSTÅNDARE FÖR RASISTER i tid och otid.”
– ”’Fel’ utsagor innebär att ’fiska i grumliga vatten’. INGEN VILL HAMNA PÅ DEN SVARTA LISTAN ELLER MISSTÄNKLIGGÖRAS i en sådan miljö av ideologiskt angiveri.”
*
Varför skulle svenskar vara rädda för att bli kallade för/behandlad/bemött som ’rasist’?
Därför att Adolf Hitler och hans nazister var rasister, som ingen svensk vill associeras eller få sin människosyn/medmänsklighet jämförd med, och som är en företeelse de har fördömt och tagit avstånd från (likt dagens politiska och kulturella elit gör gentemot svenskar, de egna medmänniskorna): Sveriges och svenskarnas bojkott (fr.o.m. 1986) av den rasistiska sydafrikanska apartheidregimen (1948–1994).
Det gör att en rasist kategoriseras tillsammans med andra moraliskt vedervärdiga personer såsom våldtäktsmän, barn- och hustrumissandlare och till och med mördare.
När någon misstänks för rasism (t.ex. kritiserar invandring- och flyktingpolitiken, ifrågasätter mångkulturen), reagerar denna politiska och kulturella elit… med ett totalt avståndstagande och fördömande, via media.
Till exempel…
– ”På valdagen 1988 var det folkomröstning i Sjöbo om att ta emot flyktingar i kommunen. Nära 70% av kommuninvånarna röstade nej. DEN POLITISKA och KULTURELLA ELITEN TÄVLADE OM ATT TA AVSTÅND FRÅN händelserna [Det vill säga människorna, kommuninvånarna, Min anm.] i Sjöbo.”
(2010-04-25 Sveriges Radio P3 Dokumentär: ”Folkomröstningen i Sjöbo”)
# 1996-05-06 Expressen
”Främlingshatets nya ansikten”
(läs om Ingrid Björkman i Gunnar Sandelins text hos DetGodaSamhallet.com 2022-08-20 ”Pionjären Ingrid Björkman har kvar sin skärpa”)
# 1997-05-21 Riksdagen
invandringsminister Pierre Schori (S):
– ”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.”
# 2009-09-17 Aftonbladet Debatt
”Därför publicerar vi inte annonser från Sverigedemokraterna”
Jan Helin (chefredaktör, VD):
– ”I tisdags öppnades Sveriges riksdag. På lördag är det ett år kvar till riksdagsvalet.”
– ”Det som är på väg att hända i Sverige har redan hänt i de flesta europeiska länder. En populistisk, FRÄMLINGSFIENTLIG rörelse får grepp om det offentliga samtalet och i förlängningen politiken. Vi vill inte som publicister stå hållningslösa och aningslösa inför den utvecklingen.”
# 2010-09-19 Expressen Ledare
”Rösta nej till hatet”
[löpsedeln: bild på en nedsmutsad och skrynklig Sverigedemokratisk valsedel i rännstenen]
– ”Nej! I dag röstar vi för Sverige och mot främlingsfientligheten.”
– ”Men i dag är ansvaret väljarnas. Än finns chansen att stoppa främlingsfientlighetens intåg i demokratins högborg. Rösta nej till hatet i dag!”
# 2014-09-13 Expressen Ledare
”I dag röstar vi nej till rasism”
– ”Här lyser Expressen upp riksdagshuset. Budskapet är tydligt: ’Rösta nej till rasism’.”
# 2018-09-05 Expressen
”Hundratals kändisar i upprop mot SD”
(2018-08-23 Expressen
”Kjell Bergqvists angrepp på SD – så svarar partiet”
– ”Det är ett rasistiskt parti med rötter i nazismen. De för en ganska usel politik, säger han”
– ”Skådespelaren har nu startat en Facebook-grupp som går under namnet ’Vad som helst men aldrig SD’.”
– ”På två dygn har det blivit över 5000 medlemmar och ganska många från branschen, filmarbetare, skådisar och artister som ställer upp bakom det”)
# 2018-09-08 SVT Valdebatt
”SVT tar avstånd från Åkessons [SD] kommentar.”
Eva Landahl, programchef:
– ”Att invandrare pekas ut som en grupp [stor arbetslöshet hos invandrargrupper] som inte är svenskar och inte passar in i vårt land är ett grovt generaliserande uttalande.”
# 2020-02-10 Fokus.se (blogg)
”Alarmism? Nej, för det är Aftonbladet”
Johan Hakelius:
– ”På få andra ställen har det varit så nära till rasist- och fasciststämpeln.”
# 2021-02-19 Twitter
fd. justitieminister Johansson (S):
– ”Jimmie Åkesson (SD) kallar invandrare för ’kulturell belastning’. Ränderna går aldrig ur. SD är och förblir ett tvättäkta rasistiskt parti.”
… och fackförbund:
# 2019-03-27 Fackförbund.com (est. 2014, jämförelsetjänst)
”Flera fackförbund säger nej till SD”
– ”Av de 14 fackförbunden som ingår i LO säger sju av dem nej till att ha ett förtroendeuppdrag i facket samtidigt som man är politiskt aktiv i Sverigedemokraterna”
– ”Handels, Kommunal, Byggnads, IF Metall, Pappers, Hotell- och restaurangfacket, Livs eller Fastighetsanställdas förbund accepterar inte att förtroendevalda medlemmar är politiskt aktiva i SVERIGEDEMOKRATERNA.”
– ”De förbunden som säger nej till förtroendevalda som är politiskt aktiva i SD hänvisar till VÄRDEGRUNDEN i deras stadgar som generellt säger att de arbetar för allas lika värde.”
*
Avslutningsvis: Hur har denna politiska och kulturella elit reagerat på svenskens rädsla för rasiststämpeln?
På följande sätt:
Om den/de har reagerat — förutom möjligen ansett att det har varit tursamt att rädslan har förhindrat (p.g.a. upplevt åsiktsförtryck, enl. ovan och nedan) kritik och protester mot invandringspolitiken och mångkulturen — har rädslan ansetts vara…
”det är ju patetiskt”;
”ömhudade debattörer”;
”inte tål motargument”
… enligt nuvarande SVT-chefen Jan Helin (dåvarande chefredaktör och VD på Aftonbladet) i SVT Debatt 2014 med bl.a. Gunnar Sandelin (fd. SVT-journalist, debattör, socionom) som vittnade om att journalistkollegor (bl.a. på SVT och de stora tidningarna)…
”vågar inte säga vad dom tycker om invandringen på jobbet för då är det kört” [”rasist-nischas”]
… vilket inte fick med-debattörerna SVT-vd:n Eva Hamilton och SR-vd:n Cilla Benkö att reagera, apropå demokratins yttrandefrihet, trots att dessa två damer tillhör/är represen-tanter för ’det allmänna’ (ref. Yttrandefrihetsgrundlag) och den ’tredje statsmakten’, massmedia, med demokratisk plikt att granska densamma.
Varför?
*
Så, Li Engnells text rymmer ett större ämne om ett pris som alla (såväl invandrare som svenskar) tvingas betala: bristande/förlorad samhörighetskänsla, identitet, gemenskap och försämrad samhällsservice, ekonomi, trygghet (våld), framtidsutsikt.
Svensken (här: folkslaget) har betalat det högsta priset av alla: begränsad yttrandefrihet/demokrati och Saknad efter ett förlorat land, blivit en främling i sin hemmiljö:
– ”En stor invandring på kort tid har förändrat Sverige i grunden. […] Men vad skapar folkhemmets försvinnande för KÄNSLOR hos dem som bor här? Och vad händer med människorna som MÅSTE TIGA om dem?”
(boken ”Saknad” 2022 av Katarina Barrling och Cecilia Garme)
Det finns bara ett samhälle där mångkultur med etnisk mångfald fungerar/är önskvärd/uppskattas: (förutom New York) Jorden, sammanhållen och avgränsad av nationernas gränser…
18 bilder: ”AI [artificiell intelligens] Recreated Families From Different Countries And The Results Are Fascinating”
(2023-02-13, TheLanguageNerds.com)
…, som håller på att förlora en av sina minsta beståndsdelar, den svenska:
# 2022-12-11 Expressen Debatt
”Vem ska lära barn svenska när det är slut på svenskar?”
Hanif Bali (M?):
– ”I Malmö har enbart 32 procent av grundskoleeleverna två svenskfödda föräldrar, i Göteborg och Stockholm är motsvarande siffra 46 respektive 50 procent – och de blir färre för varje år.”
# 2020-09-28, brev från Dalarnas Studentkår till skolledningen:
– ”To experience its [Sveriges] rich culture and traditions, Dalarna is certainly a place for this. It is with this view that students enrol at Dalarna University.”
– ”The first impression of every student both national and international is ’Oh! Where are We [Tjärna Ängar]? Is this Sweden?’.”
(Wikipedia: Tjärna Ängar, Borlänge: ”Området kallas ibland för Lilla Mogadishu på grund av den höga andelen invandrare från Somalia”)
PS
2010-10-17 the Guardian: Angela Merkel: ”German multiculturalism has ’utterly failed'”;
2011-02-05 ec.europa.eu: David Cameron: ”UK: State multiculturalism has failed”;
2022-04-28 Aftonbladet: Magdalena Andersson (S): ”Integrationen har varit för dålig samtidigt som vi har haft en stor migration. Samhället har också varit för svagt” [om ”de våldsamma upploppen under påsken”];
2022-08-16 Fristad.eu: ”Tänk om det redan är för sent?”
– ”De obligatoriska rasistanklagelserna när något borgerligt parti [Och inte minst vanliga svenskar, Min anm.] lägger förslag för att komma tillrätta med segregationen”).
Märkligt. Välskrivet och korrekt men samtidigt så högtravande och oengagerade. Likaså en underliggande högfärdig och lätt passiv-aggressiv ton genomgående. Vad trist …. Skroll.
”Det måste ha varit jobbigt för dig”, säger maken.
”Ja”, säger Nettan, ”det var det.”
”Men det ska du veta, Jeanette. Vi är väldigt nöjda med dig, både jag och Magdalena.”
Nu är ju inte Magdalena Andersson här och kan försvara sig lägger jag till neutralt.
Nej, det är hon ju inte. Hon är i Lissabon. Andersson sitter i möte. Konferans.
Men inte ens om Arga Andersson hade varit hemma hade hon bemödat sig att svara, än mindre försvara. Andersson är idel ädel sosse-adel. Hon står högt över sådant. Skit-görat får inhyrt folk ta hand om.
https://vi.se/artikel/sbnnMvXJ-a0j2LRwp-302ff
Ett märkligt fenomen, som jag iofs påtalat förr, men noterar igen, är att en aktiv Jan alltid dyker upp när Coffee inte syns till och tvärtom.
Som av en ren händelse.
Nu har Coffee lämnat oss enligt egen utsago sedan några dagar och, minsann, dyker inte Jan upp aktivare än på länge.
Ja jag tror det handlar om en sån där hallucinerande AI-bot som Aftonbladet skriver om.
Hade inte kommisionär kamrat Ylva fått ett snabbt stopp på dom genom att skicka sniff-hundar till Post Nord för att inte avslöja krypteringen?
Nu vet jag inte vad man ska tro.
MUCF delenda est, det enda moraliska beslutet nu.
Nå, man ska skilja på bidragen. Det SN, förlåt Moderaterna, alltid driver är att sänka socialbidragen (numera kallade försörjningsstöd) för att kunna sänka skatterna. Så har det alltid sett ut. Ingenting händer dock.
Föreningsbidragen är en annan sak. Det är främst Anna Dahlberg på Expressen (numera politruk hos Moderaterna) som drivit den debatten. Politiker vill bli valda och vet att de inte blir det genom att göra sig impopulära och dra in bidrag. Vi får se om de vågar utmana MUCF. Det vore bra i så fall. Men min gissning är att det bara blir ett slag i luften. Det brukar bli så.
Det påstås en del.
Det gissas en del.
Jan är sig lik rätt igenom.
”Det SN, förlåt Moderaterna, alltid driver är att sänka socialbidragen (numera kallade försörjningsstöd) ”
Det verkar inte gå så bra med SN, förlåt Moderaternas, drivande av den frågan , med tanke på att försörjningsstödet höjdes med 8,6 % vid årsskiftet.
Det är helt ok att avsky moderaterna, Jan , men det finns ingen anledning att ljuga.
(Även om just ljugandet numera är socialdemokratins själ och ideologi)
Vad som sker i verkligheten är en sak, vad M driver för frågor i valrörelsen en annan. Den som inte förstår det förstår ingenting. Sänka bidragen är ett moderat mantra sedan länge. Den som hävdar motsatsen ljuger.
Den som inte förstår att kamrat Jan och hans kamraters mantra är att de vill höja bidragen till exakt alla är förstås moderat och nyliberal och SN (Svenskt Näringsliv). Annars förstår man ingenting. Alla måste få sitt bidrag. Alla måste ha sitt bidrag. Alla ska ha sitt bidrag.Alla ska leva på bidrag. Annars förstår man ingenting. One Mantra to rule them all.
Ok.
M driver alltså frågan ”sänk försörjningsbidraget” i valrörelsen , men efter valet höjer dom det med 8,6 % ?
🙄
Nu var det förmodligen inte de som höjde stödet (antagligen beslutat tidigare) men visst ”sänkta skatter och sänkta bidrag” är en moderat valdevis sedan anno dazumal. Vad som sker med försörjningsstödet i verkligheten har ingenting med det att göra. Det viktiga är vad som tilltalar den borgerlige väljaren.
uppföljaren till Magdalena Anderssons svartstäderska är här. Mycket vatten har flutit under broarna och Magdalena Andersson är inte längre statsminister i landet.
I världen härskar Sauron och hans orcher och bara Magdalena Andersson i hennes nya skepnad Arga Andersson finns kvar för att ta upp kampen för frihet och kärlek. Efter att ha återfunnit den förlorade Värdegrunden djupt nere i Morias gruvor gör sig Arga Andersson och hennes följare Jan redo för sitt uppdrag. Ka-pow, som en blixt från klar himmel landar svartstäderskan på marken. Nu står allt på spel. Går ringvålnaderna från det förflutna att besegra?
Har Arga Andersson ännu en kanin i sin hatt att trolla fram?
https://www.dn.se/sverige/staderskan-chilo-greps-pa-magdalena-anderssons-tomt-nu-ska-hon-vittna/
Det bör nog vara en riktigt arg kanin så Sauron lär sig en läxa. Jan kanske kan vända på en sten och hitta en Toblerone som matsäck på färden. Vem vet.
En riktigt liten arg kanin?
Som den lille onde tänker du?
Arga Andersson drar fram Twitterkungen ur hatten?
Men Twitter har tappat magin och Morgan Johansson har därmed gjort sitt. Orcherna står vid portarna. Det är fara å färde för landet.
(Ödesmättad bakgrundsmusik ur högtalarna)
Himlen lyser upp och en siluett närmar sig. Det är arga Damberg som kommer ridandes på en svan och han är så arg att han låtit knyta upp slipsen till en rosett.
Samtidigt ur skogen kommer Per Bolund på en lådcykel. Men han ser inte stenen som Jan vänt på Kaboom!
Per Bolund som är torr som fnöske fattar eld. Det hjälper föga att ett förståndshandikappat barn med flätor tittar fram och blåser på elden.
Ja, det är ondska i luften.
Det värsta som kan hända nu är att opinionssiffrorna påverkas när folket får veta hur Arga Andersson ser på människor från utlandet egentligen.
För att inte tala om att hon inte drar sig för att betala lön svart fast hon måste vara en av dem som har råd.
Svartstäderskan är syndikalist numera, SAC, och de brukar inte dra sig för att bråka med sossar. Media kommar inte att hjälpa till med att mörka så det blir en uppgift för trupperna på Sveavägen 68 det också. Det är mycket kring Magdalena Andersson just nu. Mycket som kan inverka och påverka. Mitt tips är att de uppblåsta siffrorna nu kommer att ersättas av betydligt blygsammare. Det brukar vara så.
så är det, Arga Andersson kommer bli så arg, så arg att hon spricker som en trollpacka tillsammans med kamrat jan i rännan med sosselotteriet.
Lustigt att Sverige har dragit på sig ledartröjan igen och också Joe Biden ber folk att hålla tyst till höger och vänster.
Det var en partiledare som jämt var arg och sur,
hon ville inte skratta, ja det var en trist figur.
En dag sa partiledarens make: ”Klä på dig lilla dam.
Du får gå ut och prata med Annika och Jan.”
Då tog hon på sig kappan men allra allra sist
så tog hon på sin sura min,
så arg och dum och trist…
det visar sig att denna djuping läst Zlatans memoarer och alldeles själv intervjuat rektor_linnea. Hon har också sett ett tio år gammalt uppdrag granskning med Janne Josefsson. Så nog har hon på bägge fötterna och det samtidigt. Markkontakt. Det är markkontakt och Jonna Sima vi talar om och det samtidigt.
Annars är hon mest förgrymmad på Svenska Dagbladets ledarkrönikör Lena Andersson. Som använder Excellark, som Jonna inte förstår sig på, och på det dryper av moraliserande klassförakt.
Jonna har på fötterna och en ordentlig markkontakt därute i utanförskapets Ålsten(Bromma). Det kan behövas med en sådan partiledare. Att Jonna Sima sedan trippar sött på höga klackar är ingen nackdel.
Det kommer en bloggpost om detta.
Bara en romskkultur?
Eller en AMERIKANSK ”mångkultur”? Det som är önskat av ”alla”`
Och där även då en s.k. ”romsk” kultur menas obönhörligen ingå som del av just själva ”den dyrkade mångkulturen”, i sig?
På ett sätt kan man se vad som har skett i det svenska samhället är en konsumtionsbomb som tog fart tillsammans med 30- 40- talsgenerationernas tillväxt och tillsammans med den enormt stora och framväxande industriutvecklingen efter kriget?
Det konsumerades allting. Möbler, kläder, hus, bilar, elektronik, teknik och all övrig underhållningskonsumtion tillsammans med ”lättja, kättja och frosseri”- kulturens framväxande propaganda, genom musikunderhållning och schlagertexter med innehåll som handlade t ex om att ”Riva gamla kåkar”, samt att ständigt ”köpa nytt, nytt, nytt” och ”slänga allt gammalt” osv. …
20- 30- 40- tals- generationerna var i princip ”färdigkonsumerade” på alla varuhus och butikers sortiment när de närmade sig – 45, – 50- och – 60-årsåldern?
De hade då i princip konsumerat alla sina behov och allt de kunde behöva för bostäder och kläder osv? Detta inträffar ju runt 70- och 80-talet någon gång?
Sedan -50-tal, då föddes allt färre barn med idealet om endast ett eller två barn per familj?
Dessa färre antalet i befolkningen skulle ju inte kunna bli några större storkonsumenter när de nådde vuxen ålder och började sätta bo? Kanske omkring 25- 30- 35 års åldern, alltså runt – 75- 80- talet?
Alla dessa tidsperspektiv sammanstrålar fram till omkring tiden för regeringsbeslutet om s.k. mångkultur och besluten om att mycket, mycket drastiskt och resolut och även dramatiskt verkligen öka på en svensk invandring?
Dessa beslut togs då tillsammans med ett näringsliv? Som i sin tur önskade att verkligen kunna fortsätta sina höga försälningssiffror?
Även då med hjälp av s.k. ”SUBVENTIONERADE” konsumenter som en sådan dramatiskt ökad invandring då antog kunna medföra?
En ökad ”KONSUMTIONSKAPACITET” i stort, i hela samhället och det som därigenom kunde göra både IKEA, Televerket, ICA, KONSUM, samt också då HENNES OCH MAURITS samt KappAhl, m.fl., m.fl., samt även en BILINDUSTRI och alla övriga andra områden som behövde kunna ÖKA sina försäljningssiffror med hjälp av en s.k. ”konstgjord stimulans”? Där en invandringspolitik då ansågs kunna medföra SUBVENTIONERADE KONSUMENTER (dvs., invandrare som bildade familjer och byggde bo, med bidrag från svenska skatter.)
Detta hela förfarande ansåg företagen skulle förmå ÖKA DERAS VINSTER, genom och TACK VARE den ökade invandringen?
Staten och samhället kunde ju INTE bara rakt upp och ned stödja eller subventionera genom att dela ut skattefinansierade medel till en en inhemsk ökad konsumtion, och särskilt INTE när just den äldre befolkningen (30- 40-50-talister), redan i princip hade allt de behövde och därmed inte kunde utgöra någon STOR konsumtionsgrupp längre?
Invandring och SUBVENTIONERING av ”konsumtionskapaciteten i stort”, i hela samhället, sågs därför förmodligen då som någonting ”gott och bra”?
Detta tillsammans med att det ”DET TRÅKIGA GAMLA SVERIGE”, (?), då äntligen kunde på storskaliga nivåer bli ”mer likt” det dyrkade och avundade multikulturella, mångkulturella och dynamiska och framgångsrika USA?
Det land och den nation som ju en större andel av den svenska riksdagen och regeringen var stora beundrare av?
Även då tillsammans med stora delar av den redan då ”Amerika-dyrkande” befolkningen?
(Elvis-dyrkare? Raggar-dyrkarkultur? Amerikansk filmkultur? Western-filmer? Cartwrights? Amerikansk deckarfilm? Amerikansk rock- och country-musik? Amerikansk jeans-kultur? Amerikans matkultur? Amerikansk bilkultur? Amerikansk drogkultur? Med både en islam, en kristendom, en judendom, en hinduism, en shintoism, en Amish och alla andra s.k. religiösa grupperingar blandade? Osv., osv., m.m.! )
Sverige ÄR idag Amerika? (- ”God Save Amerika”!?..)
Usch ja, svenskarna konsumerade. Det hade varit bättre med romsk kultur eller varför inte en muslimsk kultur. Allt hade i alla fall varit bättre än Elvis! Till och med Tommy Steele! Sverige ÄR idag Amerika. Amerika ÄR idag Sverige. Krig ÄR idag Fred. Fred ÄR idag Krig. Universum tar aldrig slut och upp är ner och ner är upp.
Kanske.
Vem vet.
Det känns olustigt att behöva läsa allt detta hat som riktas emot socialdemokraterna på denna blogg. Inte minst med tanke på att de byggde landet. Det är ständiga attacker från vad som bäst kan beskrivas som högerextremt håll i nära samarbete med Putin. Magdalena Andersson hade gjort allt man kan kräva när hon anlitade städhjälp till villan i Bromma. Det är tveklöst så. Men också att hon på sin fritid valt att åka på konferans i Lissabon
fultolkas för att få det att verka som hon springer bilderberg-gruppens ärenden. Men faktum är att Magdalena Andersson tar sitt kommande uppdrag som statsminister på fullt allvar och därför breddar sin omvärldsbevakning. Det är nödvändigt inte minst i dessa tider. Magdalena Andersson är beredd att ta sitt ansvar när så krävs.
Historia och historiska jämförelser är ändå alltid intressanta? Många kommentatorer på olika bloggar gör sådana jämförelser, mer eller mindre spontant, och som då vill försöka överblicka historiska skeenden och försöka att begripa sig på dem….(och varför vissa beslut fattas…osv.)
T ex på DGS som nyligen publicerade ; ”Vad man kan lära av regeringsformen”, och där många kommentarer tangerar den svenska historien ur olika synvinklar, ( samt hur en överdimensionerad invandring har kunnat växa fram, till synes utan ”ansvar” eller utan några längre s.k. ”konsekvensanalyser”?)
Själv fick jag av den bild som visas till artikeln, en association till ett mycket gammalt fotografi. Jag skrev en kommentar om hur jag såg de regeringsherrar som visas, på den mycket gamla bilden.
De såg alla mycket bistra, samt även hatiska och arga ut, och skulle genom dessa miner förmodligen demonstrera ”ansvarsfullhet”? Ja, kanske även ”plikt”? (Vilket var var artikeln handlade om.)
Min kommentar behövde förtydligas, enligt följande, (som inte publicerades):
Kanske var det gamla fotografiet, som jag inte vet var jag såg, ännu äldre. Kanske från slutet av 1800-talet….
Hur som helst så stirrar de bistra politiska regeringsherrarna på det mycket, mycket gamla fotografiet ilsket och nästan hatiskt både mot varandra och mot kameran.
De ser dråpliga och nästan halvgalna ut?
Nästan vansinnigt arga?
Några sneglar med vanvett och hat i ögonen mot de andra, och även mot kameran.
Hela fotografiet ser därmed mycket märkligt ut.
Herrarna försöker se trovärdiga och strama ut, samt stränga och strikta i enlighet med den tidens krav?
Förmodligen för att försöka förmå inge respekt och aktning och därmed just en inbillad trovärdighet? Ju stramare, ju strängare och ju striktare samt ju argare de försöker se ut, ja, desto mer respekt antar de kunna erhålla?
Lite grand ungefär som en del av dagens mycket unga sverigedemokrater? (Även andra unga manliga politikerbroilers.)
De sverigedemokrater som t ex vid olika intervjuer sitter uppsträckta mycket strama och allvarliga och med hopknäppta händer framför sig?… (!)
De antar då förmodligen själva att de just genom sådana posér kan framstå som både plikttrogna, strama, strikta och trovärdiga, och därmed även (antaget) också förmå kunna både skapa och erhålla respekt? …(!)
Lite tveksamt?
Kanske.
Vem vet.