Det pågår en värderingarnas kamp i världen. Detta manifesteras på slagfältet i Ukraina men också i Öst- och sydkinesiska sjön runt Taiwan. Hur ska vi västerlänningar ställa oss till denna kamp och är det självklart var vi landar?
Demokrati. Yttrandefrihet. Personlig integritet. Rättsstat. Vår västerländska demokrati vilar på ett antal ideal som vi ser som universella och grundläggande för ett någorlunda hyggligt samhälle. Dels vill vi kunna välja och avsätta våra politiska företrädare. I en representativ demokrati fattas dagliga politiska beslut via framröstade företrädare. Dels vill vi kunna känna en trygghet i att inte bli kastade i fängelse på obestämd tid för att vi kritiserat regeringen. En rättsstat ska garantera våra rättigheter och, när fel har begåtts, ge oss upprättelse.
På andra sidan står stater som Ryssland och Kina. Ryssland tillhör skaran av länder som håller parlaments- och presidentval men där systemet är riggat. Genom systematiskt valfusk, ändrade vallagar och en opposition som antingen fängslats, mördats eller tvingats fly landet har Vladimir Putin kopplat ett stadigt grepp. Den opposition och de medier som tillåts agera går helt i regeringens ledband. Den finns alltså därför för syns skull och är en del av charaden. Ryssland är sålunda tydligt auktoritärt, och det förvånar inte att sovjettidens angiverisystem tycks vara på väg tillbaka.
Kina är vad jag brukar kalla en digital diktatur. Inget annat land har kommit lika långt i att med digitala medel kontrollera sin befolkning. Genom ett snillrikt system av statliga appar, där WeChat är appen to rule them all, har man genom att erbjuda bekvämlighet tagit individens integritet och satt henne fullständigt under Kommunistpartiets lupp. Vilket inte var så svårt eftersom personlig integritet är ett tämligen främmande begrepp för kinesen ändå.
I Kina hålls, om vi undantar vissa lokala undantag, inga val. Alla vet att KKP styr och vilka konsekvenserna blir för den som öppet kritiserar eller obstruerar. Under de år jag haft kontakt med landet har Kina gått i alltmer klassiskt auktoritär riktning. Hur kan ens en enpartistat bli mer auktoritär? Exempelvis genom att krångla till visumreglerna, se lite mer skeptiskt på utlänningar, frysa relationer med hela länder vid minsta motståndsyttring samt i allt högre grad börja använda utreseförbud mot egna medborgare (även om det sker i liten skala än så länge).
Ryssland och Kina har uppenbara olikheter, inte minst kulturella, men förenas i att de för närvarande är kleptokratier. Båda länderna är genomkorrupta, toppstyrda och kollektivistiska och styrs av en liten elit som berikar sig.
Trots det som snabbt sammanfattats om Ryssland och Kina ovan, som rent objektivt torde vara tecken på dassiga länder att bo och verka i, kan vi notera en grupp i väst som naivt och storögt låter sig imponeras av dem likafullt. I fallet Kina finns visserligen en del att faktiskt bli imponerad av – landet är i mångt och mycket en ekonomisk framgångssaga de senaste 50 åren och förtjänar givetvis en framskjuten plats på världsscenen. På plats i Kina är det lätt att imponeras av allt från den utbyggda kollektivtrafiken till arkitekturen. Men dessa är ytliga ting i ett i grunden ruttet system.
Ryssland, däremot, är ett land som lyckats med väldigt lite. Det tjänar inte civilisationen i någon högre grad, och den alltmer radikaliserade Dimitrij Medvedev som ifrågasatte Ukrainas rätt att existera borde ställa samma fråga om sitt eget land.
Kina och Ryssland säger sig kämpa för en ”multipolär” värld, ett slags post-amerikansk ordning där andra stormakter, reella eller påstådda, flyttar fram positionerna och respekteras som likvärdiga spelare. USA dominerade världspolitiken under hela 1900-talet, och efter Sovjetunionens fall hade vi under en tid endast en stormakt att förhålla oss till. Det är förstås inte odelat positivt, även om Sovjetunionens fall var lika efterlängtat som det var oväntat när det inträffade.
Kinas växande inflytande i världen, inte minst i egenskap av hela den konsumerande västvärldens fabrik, är något västvärlden måste förhålla sig till. Önskescenariot är inte ett Kina som faller tillbaka i sin utveckling utan tvärtom fortsätter att utvecklas och ser det ömsesidiga beroendet till USA och EU ej som en tvångströja utan som en historisk möjlighet att bygga band. Diskrepansen mellan Kommunistpartiets retorik (respekt för alla länders interna angelägenheter) och praktik (spionage, stöld av teknik och immateriella rättigheter samt kidnappning av utländska medborgare) är dock något vi inte kan ignorera.
Vi kan lyfta blicken en aning och se bortom storpolitiken. Ty den kamp som pågår är också en kamp om värderingar. I Ryssland finns utbredda föreställningar om det ”dekadenta” och degenererade Väst där homosexualitet och kvinnlig frigörelse hotar själva navet i samhällsbygget, ett narrativ som Putin mer än gärna eldar på. Här är det viktigt att inte bli alltför svartvit – det måste gå att kritisera sagostunder med dragqueens och hela Pride-fenomenet utan att anklagas för att gå Rysslands ärenden.
Det pågår, vilket det i viss mån alltid har gjort sedan demokratins genomslag, en världsåskådningarnas kamp. Att Sverige hör hemma i den västliga traditionen av öppenhet, demokrati, rättsstat och individualism är odiskutabelt. Därför är det så intressant att se när somliga lockas av de auktoritära dragen i länder som Ryssland. Vad är det som lockar?
Tvivelsutan finns för Sveriges del stora fördelar i att försöka upprätthålla goda relationer även med länder som vilar på helt andra värderingar, i synnerhet ett viktigt land som Kina. Men vår vänskaplighet måste ha en gräns, och den gränsen går tvivelsutan vid ett anfallskrig mot ett europeiskt grannland.
Ett stort problem med svensk debatt i allmänhet, och Fristad inte minst, är att det är lätt att ha starka och tydliga åsikter om sådant som ligger långt bort, som man har mycket litet inflytande över, men det är betydligt tunnare med samma moraliska indignation på hemmaplan.
Det vi tex lärde oss under Wuhanviruset det var att västvärldens värderingar var flortunna, och många länder föll ner i totalitära åtgärder som inte stod Orwell efter, det var chockerande att se hur Australien, g’day mate, införde rent drakoniska åtgärder, eller Kanada osv. Folk drabbades av panik och svaret blev statlig totalitarism, och det var på håret att det inte infördes permanenta elektroniska pass. Undrar ingen hur den tekniken kunde rullas ut så snabbt? I vanliga fall när det gäller teknik av det slaget, som skall appliceras i flera länder och flera lagsystem så tar det årtionden. På många håll blev det ett tvång att ta vaccin, ett brott mot Nurnberglagarna, men det mest skrämmande av allt var de flestas reaktion, som var, jaha. Att media och administration helt saknar spärrar mot totalitära åtgärder utan tvärtom omfamnade dessa, ja det visste vi, men det blev ändå en deprimerande bekräftelse.
Exakt samma sak som de har i Kina utvecklas i väst, det kallas i en version ESG, har ni kollat ert bolån nyligen? Det bedöms efter ert CO2-avtryck, bensinbilar skall förbjudas och man bygger ett energisystem som helt enkelt inte kommer att ge nog energi, och spränger gasledningar som hade kunnat vara en del av Europas basenergi, samtidigt som man lägger ner kärnkraft. Man vill inte ha nog energi helt enkelt, utan det kommer att ransoneras, allt baserat på en fabricerad myt om CO2, som
med en högre halt enbart är positiv för jorden som snabbt håller på att bli grönare. Det enda sättet man kunnat föra in CO2 som drivande är genom att bortse från solstrålningens fluktuationer, farsaktigt om man är vetenskapligt kunnig, och som ett sidoargument så startar Kina 2-3 kolkraftverk i veckan, till gagn för oss alla, för att producera produkter åt oss, så dubbeltänket är komplett. Den i princip enda som ville sätta stopp för detta var Trump, och han ville också sätta stopp för dessa proxykrig USA driver, han är en av få som vill ha slut på kriget i Ukraina, och kanske den enda som snabbt kan få slut på det.
Hur som helst, totalitära åtgärder rullas ut i hela västvärlden, så man kan uppröras över Kina eller Ryssland samtidigt som man får sms om att man bara får köra 10mil i veckan. Snart kommer riksbankens e-valuta, då kan staten kontrollera oss direkt och behöver inte ens gå omvägen över bankerna. På hemmaplan mördas och våldtas det hej vilt, men svensken verkar ha blandat ihop det med Robinson, så vad är verklighet och vad är underhållning, ingen är hur som helst skyldig, inte till Luna, inte till Ebba, eller till att jag slutade gå på badhus med barnen pga afghanerna som var där. Listan på ”småsaker” är väldigt lång, som att man måste stiga upp mitt i natten för att hämta sin dotter för att vid busshållplatsen i det lilla samhället så hänger araber. Svenskar lever med en stor svart lögn som vi inte pratar om, det är väl därför ens moraliska patos måste få ett utlopp, om Ukraine eller klimatet eller vad det kan vara.
#Coffee
Det här var nog det bästa du skrivit och det jävligaste är att du har helt rätt.
Du har många poänger i din text, även om du blandar hejvilt och varje enskild sak i princip skulle behöva en egen bloggtext. Jag skrev dock en del undantagens normalisering under pandemin:
http://www.fristad.eu/2021/12/pandemin-och-saren-i-var-demokrati/
http://www.fristad.eu/2020/11/nar-det-onormala-blir-normalt-2/
http://www.fristad.eu/2020/05/undantagens-normalisering/
Jag tycker inte jag blandar utan snarare är det så att väldigt många åtgärder är direkt totalitära, eller får det som slutresultat.
Jo, men det du tar upp har olika bakgrund och orsaker. Från hanteringen av pandemin till klimatfrågan. Jag är inte säker på att alla frågor passar in i samma förklaringsmodell (även om det såklart är bekvämt att försöka).
Och ett tillägg: Vad gäller Trump är Ukraina en av hans många blinda fläckar. Han vill i praktiken ge Ukraina på ett silverfat till Putin. Det är inte frihetligt, det är inte rimligt, det är bara urbota korkat. I synnerhet som Ryssland drivs av att urgräva USA:s inflytande i världen. Endast kompletta isolationister kan vara nöjd med en sådan utveckling.
Nej, de har samma bakgrund, det är en opportunistisk taktik så det betyder att allt inte nödvändigtvis är centralplanerat från början, men vänstern/”liberaler”/makten följer en totalitär bana till vilken de kan foga saker som ”dyker upp”, den som först mätte absorptionsspektrat för CO2 planerade ju inte att styra företag och folk med CO2 som det universalredskap fascismen saknade förra gången det begav sig, men när idén väl är född blir den oemotståndlig för makten, sak samma med Wuhanviruset, det kan han varit planerat, USA var ju inblandat i högsta grad, men det är troligare att det råkade passa i planer man redan hade, racerväxeln lades i.
Tråden har i sedvanlig ordning redan börjat spåra ur när det gäller Ukraina så jag passar där, det är förutsägbart.
En reflektion på det är hur gruppen som är vaccinmotståndare (då vaccin anses auktoritärt) också tenderar att gilla Putin. Svårt att få ihop pratet om auktoritära liberaler med vurmen för en tyrann i öst, faktiskt.
sak samma med Wuhanviruset, det kan han varit planerat, USA var ju inblandat i högsta grad,
Vilda spekulationer i bästa fall.
Här faller vi redan ner i pigeonholing, ”duvfackning”, något som svårt plågar svensk debatt och har gjort att samhällsdebatten mest liknar bråk mellan fotbollssupporters.
Jag försökte framföra en bredare poäng om att vi väst snabbt rör oss i totalitär riktning, jag gav några exempel men det finns många många fler, från att Tucker Carlson fick sparken till att bönder förföljs med vapenvåld för att man vill ta över och begränsa matproduktionen. Att inte vilja se mönstret i detta, att alla åtgärder pekar i repressiv riktning med mer statlig kontroll och mer koncentration av makt och pengar hos stat och storföretag är ju precis vad makten vill, man ”blandar” olika saker, ja då märks det ju inte att klimat, Wuhan, islam, diversitet, Ukraina/NATO och annat allt pekar i samma riktning: staten vet bäst och vi har att lyda för det allmänna bästa.
Att just vi i Sverige inte ser det och inte har någon debatt om det är ju inte förvånande, vi har ju mycket länge varit ett mjuktotalitärt samhälle med en godkänd åsikt, Wilhelm Moberg myntade demokratur, och Roland Huntford skrev 1971 ”The New Totalitarians”
om Sverige och svenskarna:
https://archive.org/details/TheNewTotalitarians
Han beskrev Sverige som Huxleys Brave New World. Personligen tycker jag att det är mycket värre, för varken Orwell och Huxley kunde nog föreställa sig att det skulle gå så lätt att få folk att tycka samma om allt väsentligt, utan stövel i nyllet eller med soma. Folk är totalitära frivilligt, det är boken som inte skrivits än.
Jag tycker det är intressant att få perspektiv på utvecklingen utifrån, och dissidenter från Sovjeteran, Kina och Nordkorea observerar alla samma sak, att väst rör sig i totalitär riktning, tex Yeonmi Park:
https://m.youtube.com/watch?v=wGw22OjB4Ko
https://m.youtube.com/watch?v=Tonpm7KpakA
(hela finns på spotify)
eller Xi van Fleet som upplevde Maos kulturrevolution och nu ser samma saker i USA:
https://nypost.com/2021/06/10/mom-who-survived-maos-china-blasts-critical-race-theory/
Jag försökte framföra en bredare poäng om att vi väst snabbt rör oss i totalitär riktning, jag gav några exempel men det finns många många fler, från att Tucker Carlson fick sparken
Åter igen, jag säger inte att du helt saknat poänger. Det är klart att det pågår en utveckling i repressiv riktning. Vi kan ta massövervakningen, som blev uppmärksammad först 2013 tack vare Snowdens heroiska insats, visar hur långt det har gått. Vi står kort sagt under konstant övervakning, även om massövervakningen är ineffektiv just eftersom den är så massiv. Men var är de folkliga reaktionerna? Jag aktiverade mig i frågan då, Piratpartiet drev den redan långt innan, men få andra brydde sig.
Däremot menar jag att du kraftigt överdriver likheterna i vår utveckling med de totalitära stater som nämns i denna bloggtext. Vi är inte Ryssland. Vi är verkligen inte Kina. Att Tucker Carlson får sparken går liksom inte att likna med att fängsla ryska journalister för att de kritiserar regeringen, att mörda oliktänkande för att de anses vara ett hot mot regimen osv. Vi har ett väldigt diversifierat medieklimat med gott om alternativa medier att vända oss till. Sådant finns inte i Ryssland (längre) och har väl egentligen aldrig funnits på allvar i Kina, även om ”liberala” Guangdongprovinsen haft uppstickare som varit måttligt mindre partitrogna i varje enskild fråga. Xi har dock vänt utvecklingen i ännu mer totalitär riktning.
Vi kan ha synpunkter på samhällsutvecklingen i Väst, absolut, men att med en axelryckning påstå att den är exakt likadan som i auktoritära och totalitära stater är att kraftigt förminska vad diktaturer egentligen är och hur de fungerar. Trots alla brister i våra demokratiska system är de ändå demokratiska system, och sådana finns över huvud taget inte i exemplen Ryssland och Kina.
Halmgubbe, gammal och trivial dessutom. Ingen har påstått det du skriver.
Poängen jag far efter ligger exakt i att du tar fram den halmgubben inser jag när jag tänker efter, ”dissidenter får inte nackskott som i Kina”, det är ju hela Huntfords poäng och Mobergs och min, DET BEHÖVS INTE, folk lyder ändå. Varför skjuta folk i skallbasen om man kan få dem att bli produktiva slavar ändå, och tänka exakt som makten vill? Jag tror inte du ser det tydligt, och i vissa frågor så är du ju statens ivrigaste fanbärare, där du tycker dig ha det moraliska övertaget, och andra frågor undviker du för att, gissar jag, du är följsam med makten men kan inte argumentera för det (om man nu tycker det är vad du gör med Ukraina)
Det är ingen halmgubbe. Jag ser de här jämförelserna hela tiden och du bidrar flitigt med dem. Varför tar du annars ens upp meningslösa exempel som att Tucker Carlson fick sparken från Fox News? Vad har det ens för relevans? Somliga verkar på allvar tycka att det är samma skit här som där, men det är det inte. Objektivt sett inte alls.
Jag påstår inget moraliskt övertag, men jag hävdar att det finns rätt och fel precis som att det finns bra och dåliga samhällen, dassiga kulturer och bättre kulturer. Sverige är alltjämt ett av världens bästa länder att leva i. Vår utveckling är onekligen starkt negativ och på vissa områden går den rakt utför. Men om man hävdar det självklara, nämligen att vi inte är ett skitland som de flesta andra länder på jorden faktiskt är, får man genast anklagelser om att ”tänka som makten vill” eller att vara ”statens ivrigaste fanbärare”. Om jag, som ägnat större delen av mitt vuxna liv åt att kritisera makten (både sossestaten och den nymoderata Alliansen), är ”statens ivrigaste fanbärare”, vad är då alla partister? Vad är då alla som röstar för den förda politiken? Dina resonemang saknar helt perspektiv. Dina anklagelser är grundlösa och får ett löjets skimmer över sig.
Många förstår inte hur korruption lägger ett så tungt täcke på all ekonomisk aktivitet och utveckling.det är ju därför gamla östländer har tappat och fortfarande tappar de yngre, det är anledningen till de fortfarande har en minst sagt dålig utveckling och att de inte lyfter på det sätt man i väst hoppades på 1990.
Så är det. Korruptionen äter upp samhällen inifrån och får dem att bokstavligt taget ruttna.
Det finns nog en och annan som kan se vad du skriver utifrån, allt du har gjort är att understryka min poäng att många, en stor majoritet, är blinda för missförhållanden på hemmaplan, det är som när media upprört rapporterar om
våldtäkter i Indien. Tucker skulle sakna relevans? Att få 40,000 timmars video från vad många hävdar var ett uppror är irrelevant, exemplen är många. Vi har ju ingen som kommer i närheten av Tucker i Sverige, alla är följsamma med makten, så självklart är det relevant när det enda landet i väst med en viss frihet fortfarande tystar den mest populära kritikern av den djupa staten, som du för övrigt med kraft argumenterar för skall få makten över Sveriges militär. USA är i ett mycket farligt läge, mitt i en kulturrevolution som står och väger, att i det läget vilja gå med i NATO verkar inte välövervägt. Till och med du måste väl inse åtminstone den brutala i kompetensen och korruptionen i Biden-administrationen, ta debaklet i Afghanistan, det kunde inte skötts sämre om man försökt, och de skall driva krig i Ukraina, det kan ju sluta hur som helst.
Varför inte läsa Huntfords bok? Eller lyssna på Yeonmi Park?
En sparkad journalist från en nyhetskanal i ett land där han med egna och andra resurser kan starta en helt egen kanal om han skulle vilja är irrelevant i en diskussion som handlar om totalitära och auktoritära regimer visavi vår demokratiska västvärld. Tucker Carlson skulle ju sitta i fängelse om han var en motsvarande röst i exempelvis Ryssland. Att du inte ser denna skillnad, eller åtminstone försöker förringa den, är förbluffande. Och talande.
den mest populära kritikern av den djupa staten
Carlson är ju på Putins sida. Och där finns ingen ”djup stat”, menar du? Det är för övrigt ingen rättighet att få ett eget TV-program i en stor nyhetskanal.
Vad gäller Sveriges stundande medlemskap i Nato kan jag bara upprepa vad den finske presidenten sade om den finska ansökan: ”Putin, se dig i spegeln. Du orsakade detta.”
Hans Li, ansträng dig lite, ingenstans hävdar jag att vi är som Kina eller Ryssland, jag tror du har hållit på med detta för länge, så du har färdiga halmgubbar och fack för allt och alla.
Jag pekar på att vi rör oss i totalitär riktning i väst, och flera stora projekt accelerar detta, klimatet är ett, studera gärna vad ESG innebär, det är inte så lätt att få grepp om, vilket är syftet med det kryptiska namnet. Wuhanviruset blev en annan skrämmande accelerator, och det som kallas woke i USA ytterligare en, men det är egentligen bara en variant på en kulturmarxistisk revolution, vilket tex de flyktingar från kommuniststyrda länder jag länkade till vittnar om. Självklart säger de inte, oj så hemskt här är, jag åker hem till Peking eller Pyongyang, men icke desto mindre så ser de många likheter med saker som de sett förr. Det finns många liknande vittnesmål från folk som upplevt Sovjetkommunismen i östeuropa. Ta mina barn, det är en extrem indoktrinering om klimat och genus och annat de utsätts för, ungefär som vi alla blev socialdemokratiskt indoktrinerade som små, på tex nationella prov i ENGELSKA handlar det om klimatet, ”vad anser David Attenborough vara orsaken till klimatförändringarna”. Mitt barn gillar de frågorna för det är så lätt att räkna ut vad de vill att man skall svara, men vissa klasskompisar har klimatångest.
Jag tycker som du inte alls verkar förstå vad det betyder att leva i ett mjuktotalitärt samhälle, det är mera BNW och mindre 1984, eller hur lätt det kan bli värre.
Det är ju också väldigt tydligt hur effektivt en kraftigt polariserande fråga gör att alla andra frågor underordnas denna, exakt som man alltid manipulerat folk, så Tucker skulle stå på Putins sida tex, det är ju infantilt, han står på traditionella amerikaners sida. Jag är tydligen också kategoriserad så, felaktigt, jag följer inte vad som sker och vet bara att förra gången jag trodde jag visste något, om Irakkriget, så var det mycket som var fel. Hur som helst är det ju perfekt ur maktens notställ att folk splittras över en fråga som Ukraina, så att de inte enas om galenskaper våra egna politiker gör, eller ser vår egen glidning i totalitär riktning.
Tucker har länge och i växande grad spridit Putins narrativ. Varför gör han detta om han står på ”traditionella amerikaners sida”, det är ju absurt. För övrigt sker det ingen större splittring i frågan om Ukrainakriget – om något har Väst enats på ett remarkabelt sätt.
Ja du har ju börjat censurera inlägg, tydligare kan man inte illustrera att du för fram statens ”narrativ”, med etet eller omedvetet. Tucker, som Trump, anser att USA skall begränsa sina krig, det blir till ett påstående att han vill ge bort Ukraina på ett fat. Istället tror jag Trump är Ukrainas enda möjlighet att överleva som stat, eller tycker du att äventyren i Irak och Afghanistan övertygar? Din ensidighet om Ukraina är bekräftelse på allt jag skriver, ytterligare en aspekt på att totalitarismen breder ut sig, jag hade egentligen tänkt skriva om Ekeroths utmärkta artikel på Ssmhällsnytt om den svenska fascismen, S+Preem, med det är inte lönt för det gagnar nog Putin. Alla nyanser försvinner, och man blir lättstyrd. Du ignorerar allt jag skriver och fokuserar på en enda sak, som du framställer svartvitt, det kvittar vad jag skriver så kommer du ändå att få det till att handla om Putin, ser du inte detta? Alla vägar bär till Putin, alla, alla.
Jag censurerar ingenting. Tre av dina senaste inlägg hade fastnat i spamfiltret, oklart varför eftersom de inte innehöll en massa länkar. Jag har släppt igenom dem nu.
Du tycker att jag är ensidig, jag tycker att du är det och att du över huvud taget inte håller dig till fakta när det gäller Putins krig i Ukraina. Du lever i ett slags alternativ verklighet, uppenbart indragen i Kreml-lögnernas dimma. Att Ukraina skulle överleva som stat genom att lägga sig platt för an angripare som har mål att utplåna den ukrainska staten… ja, den logiken begriper jag inte. Ser du inte vad som händer i de av ryssarna ockuperade områdena?
Ok ingen censur ser jag då, men faktum kvarstår, alla vägar bär till Putin så vidare debatt här är meningslös. Du ser ju bara vad du vill se och du verkar debattera någon annan, var skriver jag att någon skall lägga sig platt:
Att Ukraina skulle överleva som stat genom att lägga sig platt för an angripare som har mål att utplåna den ukrainska staten…
Jag tackar för mig, vidare debatt om vad som helst är meningslöst då allt tydligen handlar om Ukraina eller rättare Putin, och du tillskriver folk åsikter och gör egna tolkningar om allt, utan att underbygga. Det är således slöseri med min tid, så tack och adjö.
Tack Coffee, anar att det som skett i väst är inte ren slump, allt verkar koordinerat.
Fint skrivet.
Jag kan rekommendera den västorienterade ryske vloggaren 1420 som intervjuar människor i Ryssland i allehanda frågor. Där får man en bra inblick i hur ryssar tänker: https://www.youtube.com/@1420channel
Att 1420 fått fortsätta under Ryssland ”speciella operation” är ett tecken på att det finns viss yttrandefrihet i Ryssland trots allt.
Vad beträffar Rysslands homohat, så är det begränsat. I underhållningsprogram på TV låter man homosexuella framträda utan pekpinnar. I Moskva finns gayklubbar. Däremot tillåter man inte reklam för alternativa sexualiteter som riktar sig mot barn och ungdomar.
Mycket bra! Vill du framföra detta i min Youtube-kanal ”Nu fan räcker det”? Mejla mig på par@nufanrackerdet.se i sä fall.
Intressant i sammanhanget; ”styrs av en liten elit som berikar sig”
Det är väl i allra grad applicerbart på västvärlden, där politiker allt mer liknar gamla tiders rövarbaroner. Vi har också vår beskärda del av oligarker, samtidigt som yttrandefrihet effektivt bekämpas genom cancel kultur och hmf lagstiftning. När sedan andra länders politiker, och tjänstemän, sitter och stiftar lagar som gäller i Sverige så har vi slagit hål på myten om att det råder demokrati. Det är en illusion.
Jag förstod att denna invändning skulle komma. Men ta ett djupt andetag och försök se nyanserna här. Vi har inte politiker i Sverige som lönsar statskassan på miljardbelopp och sätter in på eget konto. Vi är intresserade som Ryssland.
Massor av ministrar i Sverige har blivit stenrika efter sin politiska karriär.
Varför? Vad har de för specifikt kunnande att erbjuda?
Konstigt att det forfarande finns så naiva människor som Engnell som sorterar in ideologier efter goda och onda enligt manus från Hollywood.
Rekommenderad läsning: Samuel P Huntington Clash of civilizations.
Om du inte kan se skillnad på Sverige, Ryssland och Kina i detta avseende, vilket måste tillhöra något slags lågstadienivå att passera för vidare diskussion, kan jag inte hjälpa dig.
Visst är det skillnader mellan länder. Det är ju det Huntington skriver om.Det är naivt och farligt att tro att vårt system är överlägset och skall tvingas på andra. Västvärlden har förlorat denna moraliska rätt att sätta agendan. Det är bara att se hur få av världens länder som som stödjer USA:s proxykrig i Ukraina.
Vi måste sluta med demoniseringen av andra folk och kulturer.
D v s komma över lågstadienivån och bedöma världen som den är och inte som vi vill att den skall vara.
Det är naivt och farligt att tro att vårt system är överlägset och skall tvingas på andra.
Jag vill inte tvinga någon till något. Men att demokrati är överlägset diktatur, att öppna samhällen är trevligare att leva i än slutna och att detta system främjar utveckling, framsteg och i förlängningen får oss att må bättre råder ingen som helst tvekan. Så ja, vårt system är vida överlägset det som Putin eller Xi står för.
Likväl står vårt överlägsna demokratiska system inför en mängd mer eller mindre olösliga problem som våra folkvalda representativt sett till att skaffa oss.
Det kan faktiskt vara så att skillnaden är långt mindre än likheterna. Att det sedan finns de som gör sitt bästa för att mörka detta faktum förändrar ingenting i grunden.
Om nu skillnaderna är långt mindre än olikheterna, utveckla gärna detta resonemang. Jag är uppriktigt nyfiken på att veta hur du resonerar. Det kanske kan bli en bra diskussion.
Egentligen menar jag bara att det finns, på olika håll och kanter, mäktiga intressen som vill förstora olikheterna och förminska likheterna. Vilket i sig inte är så konstigt men likväl något att hålla ögonen på.
Det är naturligtvis här desinformation/disinformation/misinformation och allt vad det heter kommer in. Fake News.
Ett första exempel är när kvällstidningarna basunerar ut att just dom inte sysslar med sånt.
Fan tro’t.
Men tanken bakom är naturligtvis att man av ren lojalitet ska just tro.
Otaliga miljarder i försvinner i det korrupta Ukraina med sin korrupta lilla ledare Zelensky och alla hans likaledes korrupta hejdukar som kontrolleras av EU, USA, NATO och multimiljardföretag i väst som Blackrock. Zelensky förbjuder ca 15 politiska partier, vars åsikter inte passade honom, och han kontrollerar media stenhårt. Rysktalande befolking diskrimineras. Yttrandefrihet och demokrati i Ukraina vad är det?
Militärindustrin i väst tjänar enorma pengar på skattebetalarnas bekostnad eftersom politikerna vill framstå som ”goda” när dom tävlar om att ta skattepengar från sina egna befolkningar och skänka bort dessa allmänna medel till ett svart hål som kallas Ukraina. Den som först har gjort sitt land bankrutt och drivit befolkingen till fattigdom har vunnit.
Men det struntar ju många i, i Sverige och i väst, eftersom man är så ”god” om man ignorerar allt detta och bara hatar Ryssland.
Men det struntar ju många i, i Sverige och i väst, eftersom man är så ”god” om man ignorerar allt detta och bara hatar Ryssland.
Ja, det var ju Ryssland som startade kriget så…
Jag förstår varför Utlandssvensk slutade kommentera här. Det härskar på Fristad en total oförmåga, men även ovilja, att kunna föra en neutral och saklig debatt. Lika illa är det på Petterssons blogg.
Hata Ryssland och ignorera korruptionen i Ukraina och västs (EU) och NATOs inblandning i Ukrainas inre angelägenheter så är du riktigt ”god” på dessa bloggar.
Jag tycker att det förs en debatt här hela tiden. Att jag står otvetydigt på Ukrainas sida i denna konflikt betyder inte att det inte förekommer en debatt i sakfrågan här. Det gör det ju – varje gång jag skriver i ämnet. Huruvida mitt ställningstagande i sakfrågan gör att Utlandssvensk inte kommenterar här lika ofta längre har jag ingen aning om. Men det låter konstigt att ett ämne som jag skriver om några gånger per år skulle få den konsekvensen, kan jag tycka.
”Hata Ryssland och ignorera korruptionen i Ukraina ”
Det är faktiskt fullt möjligt att tycka att det är fel att bomba städer i ett grannland utan att för den sakens skull ”hata ryssland”.
Precis som det är fullt möjligt att tycka att det är fel att bomba städer i ett grannland utan att för den sakens skull gilla korruptionen i det grannlandet.
Det ena utesluter inte det andra.
För att ge ett exempel :
Själv tycker jag att Sverige ska utvisa alla utländska medborgare som döms för brott. Men det betyder alltså inte att jag älskar skaldjur.
#Magnus B#
Utlandssvensk angav själv som skäl att efter Bidens maktövertagande i USA blev det alltför farligt att offentligt uttrycka den sorts åsikter han brukade framföra. Han har bekräftat detta minst en gång senare.
Ja,just det, den fd läraren rille verkar oxå lagt av.
Vi får nöja oss med edu’s ordmassor istället.
@Magnus B
Ja det är hysteriskt det där med facken ”pro” eller ”anti” eller ”hat” vs ”godhet”. Arbetet mot enbart ”svart o vitt” fortgår.
Petterssons blogg censurerar och tar bort de som är emot hans linje. Bloggen blir ensidig på så vis. Ointressant.
Motgiftet mot ensidighet är att få tala ut sin mening. Så alla här – fortsätt med det.
Annars blir allt inavlat eller propagandalikt som SVT SR DN som ”fientlig”stämplat svenskar (ett helt folk) år efter år. Fruktansvärt.
De krafter som bara vill ensidighet går slå mot genom ett brett perspektiv. Så länge yttrandefrihet finns. Som nån skrev nyss, Sverige (väst) börjar bli totalitära och den typ av demokrati som fanns har urholkats p g a att det fria ordet hejdas, stryps.
Sverige kommer ju falla i anarki snart p g a (s k representativ demokrati=) ideologisk demografiförändring, skattehaveri och att det fria ordet stryps (censur) i media, nya lagen mot utlandsspioneri, hårdpolitiska styrningen av utbildning bl a ( ännu mer hjärntvätt). Det som ev går rädda kan bara ske genom fritt samtal att beskriva verkligheten.
Har det inte alltid pågått en värderingarnas kamp här i världen?
Det nya är väl att Väst i varierande grad och i synnerhet Sverige, som vanligt bäst och mest, bestämt sig för att inte uppfatta det så?
När så Putin visade sig vara precis vad han alltid varit och Fukuyama kraschlandade utbröt den stora chocken eftersom kartan visade helt fel. Somliga, som tagit ut segern i förskott, var åtminstone medvetna om det och kunde lägga om. Icke så Sverige som fortfarande har svårt att kalibrera sig och navigera enligt den urgamla kartan. Helt enkelt för att vi inte vill. Känslan av att vara bäst i klassen och ligga i framkant var ju så god att den härskande klassen inte ville lämna den. Resultatet kan man se från köksfönstret.
Det verkar liberalt att oroa sig till döds över en framtida AI men inte över ett pågående befolkningsutbyte.
”Dels vill vi kunna välja och avsätta våra politiska företrädare. ”
Jo, och det kan vi ju rent teoretiskt.
Men , högst 1 % av svenskarna kan på rak arm namnge 10 stycken svenska EU parlamentariker.
Och högst 0% kan namnge 10 stycken utländska EU parlamentariker eller ens en av de sju (tror jag att det är) olika partigrupperna.
Alltså , hur gör jag om jag vill avsätta Ursula von der leyen ?
Avsätta Ursula von der Leyen?
Hur skulle det se ut?
Sverige är ett litet exportberoende land som beror på, inte avsätter. Men vi står gärna för pengarna så klart.
Det skulle se mycket , mycket bra ut.
Problemet är som sagt att det inte är möjligt ;
Om svenska väljare ser till att 100 % av de svenska parlamentarikerna som vi skickar till Bryssel vill avsätta Ursula så är det nästan 3 % som vill avsätta Ursula.
Därför är inte EU så särskilt ”demokratiskt legitimt” som det så fint brukar heta.
Och denna organisation ska alltså bestämma över sveriges ekonomi, migration, skatter, arbetstider, militär och sisådär 784 andra saker.
Den västerländska demokratin genomgår en allvarlig kris, representativ demokrati har nått vägs ände, etcetera. Men, förändringen kommer inte i Kina och inte heller i Ryssland, utan i Väst. Jag ser det som varje demokratiskt sinnad persons skyldighet att aktivt delta i denna förändringsprocess. Bort från ett kulturrevolutionärt, totalitärt tänkande till ett demokratiskt tänkande där individen står i centrum.
”Att Sverige hör hemma i den västliga traditionen av öppenhet, demokrati, rättsstat och individualism är odiskutabelt.”
Öppenhet. Är det öppenhet när andra åsikter än de som MSM och SVT står för, inte får framföras i dessa media? Öppenhet – när oliktänkande tystas?
Demokrati. Visst, vi har fria val vart fjärde år. Hurra! Demokrati – där EU beslutar vad som ska gälla över folkets huvuden.
Rättsstat. Där domstolar dömer mildare när den anklagade är av annan härkomst och brottsmisstänkta invandrare ges oförtjänt pengagåvor. Där de som är kritiska till invandring och framför det öppet ställs inför rätta för ”hets mot folkgrupp”.
Individualism. Visst du får tycka annorlunda, men den som har avvikande åsikter än den rådande PK-agendan smutskastas och mobbas å det grövsta. Individualism – till vilket pris?
Hade du levt i ett land som saknade allt detta hade du inte varit lika raljant. Att smutskastas och ”mobbas” för sina åsikter, ja det finns även i Sverige. Men vilka oppositionella skickas i fängelse i 25 år här, menar du?
Öppenhet. Är det öppenhet när andra åsikter än de som MSM och SVT står för, inte får framföras i dessa media? Öppenhet – när oliktänkande tystas?
Till skillnad från i Ryssland kan du i Sverige söka alternativa medier om du vill. Eller starta en egen kanal.
Det är sannerligen illa när Sverige måste jämföras med de allra sämsta för att framstå som bättre.
Så är det ju inte. Vi kan jämföra oss med andra länder också, länder som ligger betydligt närmare oss kulturellt och politiskt. Men det fascinerar mig att en del svenskar blir våta i byxorna av ett skitland som Ryssland. Därav jämförelsen och passningen till en diskussion om detta.
”Till skillnad från i Ukraina kan du i Sverige söka alternativa medier om du vill. Eller starta en egen kanal.”
Oh, really? Funkar inte internet i Ukraina nu plötsligt?
Du vet mycket väl att Zelensky har förbjudit fri media i Ukraina och tagit kontrollen över mediautbudet. Gör dig inte mer oseriös än vad du redan är Hans
Men tack för att du bekräftsr min teori om att det inte kan föras en saklig debatt på denna blogg om Ukraina.
Utlandssvensk har rätt som lämnat denna blogg. Du är för sorglig Hans.
Frågan gällde tillgången till medier: har den ukrainska regeringen blockerat internet, ja eller nej?
Du är sorglig om du inte ser vilken terrorstat som Ryssland har blivit. Att du kan trivialisera ett militärt angrepp på ett grannland, med bortföranden av barn, avrättning av civila etc som följd, är makalöst.
”Eller starta en egen kanal.”
Jag minns från förr när insändare inte publicerades eller genmälen inte togs in i tidningen. Den lite hånfulla kommentaren ’ Du får väl starta en egen tidning’.Korrupta media är ett hot mot riktig demokrati (inte liberal demokrati).
Fånig jämförelse. För en resursstark person som Tucker och i vårt digitala medielandskap där vem som helst kan starta en YouTube-kanal eller bli stor via andra medier skulle det inte vara ett dugg svårt för honom att starta upp något eget om han ville.
Faktum är att jag blir nöjdare och nöjdare med Tidö-regeringen för varje dag som går. Visst är det så att man kom sent ur startgroparna och både det ena och det andra drar ut på tiden. MEN. Ett stort och avgörande men. Sossarna skriker hysteriskt rätt ut i falsett om allt som hotar demokratin. En upprörd sosse-topp är numera vardag och inget man höjer på ögonbrynen för direkt. Det visar att man är på väg. På rätt väg. På god väg.
Men visst är det så att man kom sent ur startgroparna och både det ena och det andra drar ut på tiden. Men om nu någon kan ge ett bättre, och gärna realistiskt alternativ, så var så god!?
Väst har alltså tortyrläger, bombar totalt sönder länder med en påse mjöl som bevis för dess massförstörelsevapen, fängslar såväl opposiotionella som journalister och har ett antiliberalt och fascistiskt ekonomiskt system sedan amerikanerna började ta av det guld de skulla vakta åt väst i syfte att göra USD till den fria världens reservvaluta.
Nu har vi ett system där den förste att lyckas muta rätt amerkanska politiker får in försäljningsordrar i miljardklassen. Presidenten skriver en kråka och så satsas precis hur stora belopp som helst. Kul för de företag och dess ägare som tar emot en 100-del av västs totala ekonomi i stöten som sedan används för att fortsätta köpa politiker för än fler ”satsningar”. Trist för alla andra som betalar genom inflationen och ej längre har demokrati.
Men väst bygger tydligen på ett gäng ideal som inte efterlevs så bäst att modigt våga offra så många ukrainare som möjligt.
”Väst” är inte samma sak som George W Bushs regering. Bara ett påpekande.
Vill också påpeka skillnaden mellan att störta Saddam som USA gjorde och att angripa ett demokratisk grannland så som Ryssland har gjort.
Jag tycker i efterhand att USA inte skulle ha anfallit Irak men en utomstående har rätt att avsätta en diktator som Saddam.
Please, sabba inte denna post också mr Weasel/Anonym
Närå coffee
vi lovar
Oroa dig inte.
Just den här gången överlåter jag sabbandet till Educaremm 🙂
Ni är för sköna 😀
Jamen låter som vi är i trygga händer
Jag tänker absolut inte sabba något, bara kommentera så Jena kan vara lugn. Ko-lugn.
Jag tycker det är bra om ingen sabbar posten.
En bra start är att ingen ljuger.
Men om någon skulle ljuga lite så behöver man inte skriva det.
Man kan låtsas som om man inte märkt det.
Eller bara skriva att det där var väl inte alldeles sant.
Skriver någon rakt ut att någon annan ljuger blir det dålig stämning.
Precis som i partiledaredebatten om ni såg den.
Det var riktigt dålig stämning och inte särskilt trevligt.
Den goda tonen, eller stämningen, är själva förutsättningen för rabblandet av väl inövade talepunkter som brukar vara mallen. Man säger det man ska och alla är nöjda och glada. Sedan utnämner MSM debattens vinnare och förlorare i enlighet med samma mall.
När det hettar till, när det hoppas över skaklar, snubblas i rännor(diken) och kastas skit och pajer visas något helt annat än den mediala sidan upp. Det visar verkligheten för väljarna. Politik är inget Fredagsmys. Politiker är som vi andra, fast sämre. Med eller utan tacos.
Ett bra projekt för digitaliserade svenska skolbarn är att fröken förklarar vad en skamlös vinhora är under veckan som kommer.
Denna beteckning tarvar en både utförlig och beskrivande förklaring för barnen.🤣
Jag gillade den också. Lite Cornelis Vreeswijk över det.
Du tänker som i hönan Magda?
Hum, jag trodde faktiskt att det var Magdalena A som avsågs, men inser att det visst var en av de där männen som vill läsa sagor för barn genom att klä ut sig.
Vet ej vad skamlös vinhora är men en skabrös svinhona är en HPTQ-tant.
Vad är du rädd för? Johan Pehrson, aka killen vid grillen, erbjuder sig att följa med alla som vill ta sig en titt på skamlös vinhora och hålla hand så det inte blir farligt. Man får hoppas att Johan, eller killen, lyckas andas normalt för en gångs skull. Allt annat skulle kunna ge upphov till nya vilda spekulationer.
Johan Pehrson (fp) lyckades i den debatten med Åkesson nästan framstå som lika infantil som Magdalena Andersson ;
Åkesson säger att han inte tycker att skattepengar ska gå till att skamlös vinhora läser sagor för fyraåriga barn.
Pehrson undrar vad Åkesson är rädd för och erbjuder sig att ta med Åkesson på en sagostund hos den skamlösa vinhoran.
Herre. Gud.
Antingen är det så att Pehrson helt enkelt inte förstår skillnaden mellan vuxna människor och barn.
Eller också är det så att Pehrson utgår ifrån sin egen mentala ålder och likställer sig själv med en fyraåring.
Johan Pehrson är Liberal. Det finns ganska mycket som en liberal är oförmögen att förstå. Det kunde vem som helst se när Pehrson och Demirok bytte meningar om vem som är liberal. Tydligen var herrarna inte överens ens om vad liberal är. Det är inget bra utgångsläge om man vill vara förmögen att förstå. I just Pehrsons fall är det osäkert om han vill bli förstådd alls. Demirok tror åtminstone att han vill att andra ska förstå än så länge. Så är han nybörjare också..
Man har inga spår efter förövaren och har inte gripit någon för mordet i Jakobsberg men gärningsmannen är sedan tidigare redan känd av polisen.
Det kan man vara säker på.
”Vi socialdemokrater står upp för hbtq+ personer rättigheter och arbetar varenda dag med att förbättra Sverige för vanligt folk.”
Trettiotalet är här igen och demokratin hotad. Den socialdemokratiske riksdagsledamoten Daniel Vencu Velasquez Castro menar på fullaste allvar att
hbtq+ personer inte är vanligt folk och ska både dras inför domstol för hat och hot och nekas tillträde till Pride.
https://www.expressen.se/debatt/ohelig-allians-nar-l-gar-till-forsvar-for-sd-/
Nu blir det kurs på Bommersvik för Daniel Vencu Velasquez Castro(s) vare sig han vill det eller ej. Precis som om hbtq+ personer inte skulle vara vanligt folk. I annat fall ska han hålla tyst som hans partiledare brukar säga.
En världsåskådningarnas kamp, en värderingarnas kamp pågår i världen… minsann. Varför skriver du inte rent ut ett CIVILISATIONERNAS KRIG- som det artikulerades i Wolfowitz/Bush-doktrinen när de väl hade fått sitt efterlängtade ”nya Pearl Harbour” dvs 9/11? Same same but different, eller kanske, too close to home för en gammal libertarian som ställer sig på neocons sida så snart det börjar hetta till. Det spelar ingen roll ifall du tyckte invasionen av Irak var ”fel” eller ”onödig” så länge som du hävdar att den i Afghanistan var ”oundviklig” eftersom du då trots de retoriska krumbukterna ändå blir det anglo-amerikanska etablissemangets nyttiga idiot. USA är förresten bara fortsättningen på det brittiska imperiet, inte dess arvtagare som en del påstår, det perfida Albion är fortfarande i centrum av navet, liksom EU är en institutionell byråkratisk förlängning av den anglo-amerikanska ockupationen av kontinentaleuropa.
Intressant förresten att du inte inkluderade Indiens flagga i den gulliga lilla bilden som illustrerar hela den här svamliga propagandaposten. Indien, som har diger erfarenhet av det anglosaxiska imperiets stövel men som numera är en demokratisk OCH alliansfri nation, den fjärde stormakten i världen samt med den femte största ekonomin. Och liksom de andra BRICS-nationerna inte väljer att dansa efter Washingtons/Londons råttfångarpipa- till din och alla andra globalistkramares bitterhet kan förmodas.
Varför skriver du inte rent ut ett CIVILISATIONERNAS KRIG- som det artikulerades i Wolfowitz/Bush-doktrinen när de väl hade fått sitt efterlängtade ”nya Pearl Harbour” dvs 9/11? Same same but different, eller kanske, too close to home för en gammal libertarian som ställer sig på neocons sida så snart det börjar hetta till.
Nu är vi där igen. Svepande anklagelser utan att kunna underbygga dem. Afghanistankriget var oundvikligt utifrån amerikansk hemmaopinion, det är vad jag har hävdat. Oavsett vem som varit amerikansk president när 11 septemberattackerna inträffade hade en militär intervention i Afghanistan genomförts, det är jag övertygad om. Sedan slutade det, som så många krig, i fiasko.
Slutligen, vad Indiens flagga: eftersom landet upprätthåller relationer med Ryssland och vägrar fördöma Putins krig vore det inte fel att ha deras flagga där. Men nu var det en bild som passade bloggposten som jag hittade och då råkade den sakna Indiens flagga. Du får försöka bearbeta det traumat.
”Nu är vi där igen. Svepande anklagelser utan att kunna underbygga dem. Afghanistankriget var oundvikligt utifrån amerikansk hemmaopinion, det är vad jag har hävdat.”
Du projicerar återigen fullständigt ohämmat. Svepande anklagelser är din paradgren och när har du nånsin underbyggt dem? Kritiserar man det officiella narrativet är man konspirationsteoretiker och Kreml-apologet, punkt. Du får ursäkta ifall jag inte blir imponerad av den debattekniken el vad man ska kalla det.
Vidare om Afghanistankriget och vad du förbigår ang ”den amerikanska hemmaopinionen” är hur den påverkades kraftigt av FBI:s utpekanden, vilka de inte kunde och fortfarande inte kan styrka och som kom efter ett rekordsnabbt utredningsarbete på ca en vecka. Det var en fars då, det är en fars idag och hela den här infantila diskursen om en global kamp mellan värderingar har sitt ursprung i det s k ”kriget mot terrorismen”. USA/Nato behövde ersätta hotet från Sovjetunionen med en ny fiende som var skoningslös, fanatisk, primitiv samt övertydlig på gränsen till karikatyr.
Ja visst är det både häpnadsväckande och upprörande att Modi och hans gäng ser till sin egen nations intressen först, ist för att mangrant sluta upp bakom amerikanska neocons come rain or shine. Men du behöver åtminstone säkert inte oroa dig för de där värdegrundsapatiska indierna, eller slösa någon energi på att stämpla mot dem, där har MSM & trollfabriker lagt in högsta växel.
Kritiserar man det officiella narrativet är man konspirationsteoretiker och Kreml-apologet, punkt.
Nej, så är det inte. Men vidareförmedlar man exakt det Putin blåljuger om varje gång han visar sitt uppblåsta nylle, som att Ukraina var på väg att gå med i Nato (falskt), att Ryssland var hotat av Ukraina och Väst (falskt), att Väst bär ansvaret för kriget och att Ryssland bara försvarar sig (falskt) får man finna sig i att jag betraktar det som propaganda från någon som gått på Kremls skitsnack och förevändningar. Kreml är ju en lögnfabrik. Det blir i detta fall svårt att ha en saklig diskussion eftersom själva premissen är så genuint osaklig.
Jo precis och exakt så är det: kritiserar man det officiella narrativet om ukrainakriget så blir man stämplad som Kreml-apologet/Putinkramare och det är patetiskt att den här bloggen anslutit sig till dem som satt detta i system.
Självfallet är varje saklig diskussion om detta svår för att inte säga omöjlig då din premiss är så simpel: Det finns ett rätt och jag har rätt och ser du inte detta så har du fel.
Lite som att försöka diskutera med en feminist, eller en kommunist, eller en frikyrkomupp, eller en liberal för den delen. Är det för mycket begärt att du sänder en from bön till Locke och Hobbes att jag måtte bli befriad från Kremls lögner?
Självfallet är varje saklig diskussion om detta svår för att inte säga omöjlig då din premiss är så simpel: Det finns ett rätt och jag har rätt och ser du inte detta så har du fel.
Fast ibland finns det ju ett rätt och ett fel. Faktiskt. Om man inte ser detta kan man aldrig någonsin ta ställning för någonting. Det är hur enkelt som helst att ställa sig på Ukrainas sida när landet invaderas av en blodbesudlad diktator vars armé begår systematiska krigsbrott, kidnappar barn och avrättar civila. Då finns det inga ”…men USA då!”. Ett annat lands fel gör inte Putins beslut rätt.
Den ständiga whataboutism som driver Rysslands vänner, även i Sverige, är så tröttsam. Därtill är det tragiskt att se personer som har alla möjligheter att ta del av alla medier i hela världen välja att lyssna till Kremls propaganda på RT och Tass. Men det är upp till var och en om man vill vara en nyttig idiot eller inte.
När det gäller det anglo-amerikanska etablissemanget blir det rätt futtigt att använda whataboutism-argumentet, det faller platt som den där pannkakan du är vilsen i. Och det är väl nackdelen, får man anta, med att försöka ratta en världsomspännande hegemoni- det går liksom inte att trovärdigt tillbakavisa att man har sitt finger ”in everybodys pie” som britterna säger.
Sprängningen av Nordstream är bara det senaste exemplet- ingen människa med någon som helst koherent tankeverksamhet kan förneka att det var med intill visshet gränsande säkerhet USA som låg bakom.
Vidare är det ett faktum att efter Sovjetunionens sammanbrott betraktade sig USA som de facto det nya romarriket. Och du låter som om en antikens kelt-iberier/galler/longobard skulle försvara det romerska imperiet: ”Kom inte dragandes med dina tröttsamma konspirationsteorier om romarna igen, och deras maniska drift på olivolja… det är ju alldeles självklart de måste sända legioner mot de barbariska expansionistiska germanerna för att försvara civilisationen…”
Sprängningen av Nordstream är bara det senaste exemplet- ingen människa med någon som helst koherent tankeverksamhet kan förneka att det var med intill visshet gränsande säkerhet USA som låg bakom.
Lägg fram bevisen för det då. Om det nu är så självklart.
För övrigt befinner sig inte Ryssland i krig, enigt Kremls egen Goebbels, och ägnar sig bara åt att skydda civila så egentligen kanske invasionen aldrig ägde rum?
https://www.expressen.se/tv/nyheter/peskov-ryssland-ar-inte-i-krig/
”Lägg fram bevisen för det då”
Du det här är en diskussion och ingen rättegång. Gör som jag och vänd dig till sakkunskapen, i det här fallet Seymour Hersh som är en av världens främsta undersökande journalister. Jag säger inte att han är perfekt, men det är ingen av oss.
Seymour Hersh är ingen Gud utan en jeppe som råkar säga det du vill höra. Han har inte fler bevis för det han hävdar än du.
”Seymour Hersh är ingen Gud utan en jeppe som råkar säga det du vill höra. Han har inte fler bevis för det han hävdar än du.”
Äntligen en rolig replik från din sida! Visserligen inte på samma nivå som Coffee och Weasel, vilka enligt min mening skriver de mest underhållande kommentarerna, men ändå…
@ Hans: Ang. bevis för Nordstreamsabotaget, duger väl Joe Bidens utsaga 7/2-2022 på en presskonferens med Olaf Scholtz. Hen sa då att om Ryssland korsar den ukrainska gränsen så kommer USA slå ut Nordstream 2. Till yttermera visso har Victoria Nuland sagt i stort sett samma sak. Man ska inte tro svensk MSM med sitt intelligensbefriade svartvita narrativ, som genast pekade ut Ryssland som sabotören.
Aha, så nu är den ”demente” Sleepy Joe plötsligt trovärdig och sanningsenlig? Alltid när det passar. 🙂
Åter igen, vi har inga bevis åt något håll än. Det finns bevis för att ryska fartyg varit på platsen i närhet till explosionen också om man vill gå den vägen.
@ Hans 06:25 : Berätta för mig varför Joe Biden ej skulle vara trovärdig på presskonferensen med Olaf. Hur bortförklarar du Victoria Nulands samstämmiga uttalande? Det här är allvarliga saker!
Jag menar att om USA skulle göra en sådan sak skulle de inte deklarera det öppet. Givetvis. Och för hundrade gången: det finns inga bevis.
Allvarliga saker? Inte riktigt lika allvarligt som anfallet på Ukraina.
Tack, Hans Li för din krönika och dina svar på dessa kommentarer. Alltid bra att se bägge sidors argument, men som du skriver finns det fall då det föreligger ett rätt eller fel.
Under kalla kriget kallade man försöken från vänsterfolk i västländer att försöka jämställa Sovjetunionen och USA för kålsuparteorin. Den var lika ohållbar redan då.
Off topic men det man undrar är om en enda krona hamnar ”rätt”? Jag tippar på att det Marcus Allard klagar på, den där äppelskrutten, är det bästa skattemedel används till i den kategorin.
https://www.dn.se/sverige/romska-foreningarna-fick-100-miljoner-i-bidrag-pengar-slussades-vidare/
Fast om bara skatten används på rätt sätt så blir allt bra. Det hela är lätt, ingen skall luras, ingen skall fiffla och ingen skall vara korrupt. Lätt som en plätt!
”Fast om bara skatten används på rätt sätt så blir allt bra. ”
Ja. Precis.
Och vad är då din konstruktiva lösning ?
Eftersom romska föreningar inte bör få skattepengar så ska inte Luna heller få det ?
(Kunde inte låta bli att sabba tråden… 😋 )
Drar man ner 25% så ryker alla bidrag till föreningar. Man får ju göra en lista. Problemet uppstår när pengarna redan
står på konto ”Ideella föreningar” och någon administratör skall besluta om romer eller muslimer eller ett nakenkonstnärskollektiv skall få pengarna, eller kanske transsagor för barn. Finns inte kontot är det problemet löst. En sak i taget.
För Luna är det mer delikat, jag tycker mig minnas att assistans kostade 6miljarder ~innan massinvadringen, och är det 50 nu? Nog svårt att få ärliga siffror, men idag verkar 80 minst vara fusk, jag gissar 90, upplägget uppmuntrar till fusk. Det verkar uppenbart att folk inte kan betros uppgiften att hantera flera miljoner.
Jag vet redan vad du kommer att skriva, kan du inte föreställa dig det, och vad jag kommer att svara osv och hoppa till slutet?
”Jag vet redan vad du kommer att skriva,”
Tidigare har du anklagat mig för att vara ”socialist” eftersom jag vill ha en ”skattefinansierad välfärd”.
Du har oxå anklagat mig för att vara ”naiv” eftersom jag inte förstår det som du förstår , typ att det inte går att ha någon skatt över huvudtaget eftersom det alltid slutar med att sossar,parasiter och de som skriker högst roffar åt sig allting.
Nu pratar du om att ”dra ner 25 %” och öronmärka pengarna till vissa kärnområden.
Alltså exakt det som en naiv socialist som jag vill … (även om jag är ganska så övertygad om att man utan problem skulle kunna dra ner åtminstone 33 % )
Var det vad du visste att jag skulle skriva ?
Mitt svar om skatten verkar fn censurerat, det är nog för att jag är putinist som statens sida får sista ordet (med debattmetoden Alan Kurdi, alltid användbart).
Visste du att du skulle bli censurerad redan när du skrev
Coffee på 9 maj, 2023 på 17:16?
Det där verkar inte alldeles sant som Drutten tycker att man ska skriva?
10 Maj visste jag att det jag skrev 9 Maj ännu inte kommit med, ”spamfiltret” enligt Hans Li.
Hur som helst, ni får roa er själva, min studie är avslutad här. Tack för medverkan.
Tack själv för din medverkan. Ha ett bra liv.
Den ende som är helnöjd med partiledardebatten är Anders Lindberg och då vet man. När Andersson blir Lindbergsvänster, ja då vet man.
I hans ögon tog Magda kommandot och genomförde en uppvisning i Lindbergsretorik och då inte bara vet man, man är vetenskapligt hundraprocentigt säker på
att sossarna har problem. Stora problem.
I sann demokratisk anda har de oberoende socialdemokraterna på Aftonbladet Ledare tagit ett enigt beslut om att de är både helnöjda och imponerade av Magdalena Anderssons insats.
När Märta och Magda står och försvarar armlängds lucka när en till kvinna utklädd SD:are propsar på att få kalla sig skamlös sossehora när hen läser sagor för barnen på biblioteket ska jag tro på tanterna lite.
”Lady Busty och Miss Shameless vill ge barn positiva queera förebilder som utmanar könsnormerna
För förskolan: 60 min sagostund för 3–6 år.
1:a programmet (60 min eller 2×30 min) kostnad : 8 000 kr (exkl. moms) gäller VT 2023 ”
Ibland ogillar vänstern vinster i välfärden.
Och ibland gillar dom det.
”En tidsfråga innan SD pucklar på Eurovision
Europas viktigaste symbol för tolerans”
Jonna Sima oroar sig för Mellon. Hon tycker om Mellon. Hon tycker Mellon är bara bäst. Loreen är så himla bäst ba liksom. Så SD som ger sig på invandrarna och sedan gaykulturen på amerikanskt kulturkrigsdebatten-sätt vill vill snart barnförbjuda Eurovision Song Contest också. Det, när de inte ägnar sig åt att sabba demokratin och stänga sossarnas lotterier. Som alltid gäller det samma stackars barn som ska lyssna på Shameless Winewhores sagor, skyddas av Ylva Johanssons anti-pedofiliska avlyssningslagar och nu inte ens få titta på Mellon med mamma. Dom barnen. Ni vet vilka. Inte andras ungar, utan barnen som sossarna oroar sig riktigt mycket för.
Barnen på vilka man kan bygga en hel S-märkt Världsåskådning. Dom barnen!
Jonna Sima måste vara en väldigt betydelsefull skribent med tanke på hur noga du följer henne. Har de inga namnkunniga journalister på DI, SVD och Affärsvärlden? Ingenting värt att rapportera? Bara börskurser upp och ner?
menar du att du rent politiskt skäms för din politiska ledarredaktion?
Eller att hon, en kvinna, inte förtjänar att läsas eller kommenteras?
Det här är alltså en av ledarsidans vassaste medarbetare.
Det medför att inlägg av denna typ påminner om Polen och Ungern.
Misstanken om att du Jan bara är en misogyn medelålders manlig algoritm som hatar blonda oberoende socialdemokratiska kommentatorer som lyckats bättre än du infinner sig snabbt som ögat. Egenintresset ljuger aldrig.
Det är med illa dold skadeglädje jag konstaterar att den ständigt ”allvetande” Jan uppenbarligen inte förstått att den egna sidans ständiga argument kan vinklas om och användas emot honom. Vilket då renderar honom så svarslös att vidare kommentarer uteblir.
Frågan blir nu om Jan anser att Jonna Sima är alltför blond för att medverka på AB Ledare, och sedan återges på bloggen, eller om blonda kvinnliga sossar överlag borde hålla tyst om de inte har något vettigt att säga?
Att sossen Jan, märkligt nog, hellre påstår sig läsa börskurser är sannolikt inte med sanningen överensstämmande men leder vidare till frågor om hur det egentligen står still i Jans filterbubbla.
Irrelevant, knappast, från DGS:
Nu, en vecka senare, har Fox tittarsiffror halverats till 2,3 miljoner vid motsvarande sändningstid. Tucker Carlssons första, och korta, video som släpptes på Twitter har setts 75 miljoner gånger inom mindre än en vecka. Så vad har Tucker Carlsson med klimatomställningen att göra? Från videon:
Våra nuvarande ortodoxier kommer inte att hålla i längden. De är hjärndöda. Ingen tror faktiskt på dem. De förbättrar knappast någons liv.
Det här tillståndet är i sig för absurt för att fortsätta, och därför kommer det inte att fortsätta.
De som är ansvariga för dessa olika ortodoxier vet detta, och det är därför de blir allt mer hysteriska och aggressiva. De är rädda. De har gett upp om övertalning och förlitar sig nu på tvång. Men det kommer inte att fungera. När ärliga människor säger vad som är sant, på ett lugnt sätt och utan att blygas, blir de starkare. Samtidigt krymper de lögnare som har försökt tysta dem. Och de blir svagare
Ja han är inte dum han Tucker Carlson.
Det här med att ge upp om övertalning och förlita sig på tvång, steget däremellan är väl demonisering/avhumanisering. Sedan blir steget till tvång & våldsmetoder väldigt kort. Det sågs tydligt under pandemin och minst lika tydligt nu under ukrainakriget. Världen måste räddas först från Covid och nu från Putin. Den som opponerar sig mot sådana resonemang vill ju uppenbart inte rädda världen och borde sättas i bur för att skydda den övriga bosk… medborgarna.
det räcker för att sossarna ska gå i topspin och yla om Trump i kör. Så har man också vart på kurs i USA och lärt sig hur man gör. Jag tänker att om man importerat MENA och nu fyller på med amerikansk politik så är enda lösningen S. I varje fall är det planen på Sveavägen 68. Nu får man gnugga geniknölarna och kläcka en världsåskådning till som kan få plats i lilla Sverige för att ”motverka polariseringen”.
Det är bråttom nu för klimatets skull!
Jonna har fått för sig att reda ut vad som händer i Ryssland ur ett Bromma-perspektiv. Mer än så törs jag inte skriva för att inte riskera att bli attackerad av någon grälsjuk sosse, ibland kallat s.k arg sosse. Är man bara det minsta rädd om livhanken är det ingen risk man är villig att ta.
Vem minns inte stormningen av Capitolium exempelvis? Frågan är förstås s.k retorisk eftersom det finns både en och annan som är mer än villig att glömma både det ena och det andra. Alla vet hur det går till att laga en omelett.
Sverige av idag har både världens mest extrema PK-värderingar och inställningar inom PK-åskådningarna. T.ex. har globalismen och EU-vurmen förstört den fina nationalstaten. Klimatalarmismen förstör vår fina natur med utlandsägda vindkraftverk, vars energi skickas till Kontinentaleuropa. Massinvandringen goer svenskarna till en minoritetsgrupp i sitt eget land. Nyliberalismen med de privata ägarnas prioriterade vinstmaximering i viktiga samhällsfunktioner torpederar patientsäkerheten i vården samt sänker kunskapsnivån i skolan. Kulturmarxismen glorifierar islam på bekostnad av kristendomen, samkönade par på bekostnad av kärnfamiljen och barnens bästa, drag queens HBTQP+indoktrinering av svenska småbarn via sagostunder samt glorifierar transnationella institutioner på bekostnad av fosterlandet. Territorialförsvarsnedrustningen med militärt kryperi och rövslickeri inför USA/Nato/Erdogan på bekostnad av den 200-åriga fredsgynnande militära alliansfriheten.
//gruelse
Det svenska mediala och politiska etablissemanget et consortes är oxå extrema i att anlägga godhetssignalerande, mentalt förlamande värdeomdömen i tid och otid. Tidigare, innan SD tillhörde det korrupta politiska etablissemanget, angavs alltid Sverigedemokraterna med det prefigerade ”främlingsfientliga” av MSM och av sjuklövern. Som genom ett trollslag, vilket i tiden sammanföll med SD:s plötsliga gullande med välfärdsprofitörerna, blev SD av med prefixet ”främlingfientliga” vid rapportering i MSM. Ett liknande mentalt förlamande värdeomdöme görs nu av samma etablissemang et consortes om Rysslands invasion av Ukraina, nämligen med det inflikade ”fullskaliga”, så att det blir ”Ryssland fullskaliga invasion”.
Ett liknande mentalt förlamande värdeomdöme görs nu av samma etablissemang et consortes om Rysslands invasion av Ukraina, nämligen med det inflikade ”fullskaliga”, så att det blir ”Ryssland fullskaliga invasion”.
Ja, det är verkligen bedrövligt när många tar avstånd från ett lands aggressiva angreppskrig mot ett grannland. Ordet ”fullskalig” syftar till att göra en distinktion mellan angreppet 2014 (i östra Ukraina samt annekteringen av Krym) och angreppet 2022. Det begriper de flesta.