Den som är någonstans under 30 år i dag har levt hela sitt vuxna liv i en ekonomisk anomali. Räntorna har varit historisk låga, högkonjunkturen till synes evig och bostadsmarknaden glödhet. Det har varit billigt att ha det bra. Pengar ha varit gratis för många genom att de kunnat få loss kapital enbart genom att bo.
Nu väntar andra tider. Många som fått besked från banken om sin nya bolåneränta har satt havremjölkslatten i vrångstrupen. I stället för en ränta strax över en procent kan vi nu vänta oss en ränta på över fem. Förmodligen mer. Det är ett skräckscenario som få i en viss ålderskategori ens kunnat föreställa sig.
Detta kommer tvinga många att förändra sina vanor. Färre fika ute. Färre restaurangbesök och färre utlandsresor. Mindre lyxkonsumtion för dem som redan har det bra. Vissa som är för högt belånade kommer tvingas till större förändringar än bara små vardagliga justeringar. Precis som under 90-talskrisen och finanskrisen kommer det finnas tydliga förlorare här, inte minst dem som tvingas sälja hus eller lägenhet till förlust. Ett bra tips just nu är att vårda sin relation.
På senare tid har frågan om medelklassens ekonomiska tillstånd debatterats och diskuterats. DN-skribenten Andrev Walden beklagar sig och kulturskribenten Eric Rosén svarar att en rädd medelklass är en farlig medelklass (ja, det klassiska klassperspektivet).
Jag tillhör dem vars bundna bolån löper ut vid en olycklig tidpunkt. Vi är några stycken. Men när jag lyssnar på vad andra ska dra in på inser jag att vi knappt gör någonting av det där. Som småbarnsförälder är uteliv, restaurangbesök och resor inget som prioriterats de senaste sex åren ändå. Nu kommer en tid då det gäller att huka sig, ta hand om sina närmaste och rida ut stormen. Se över sina löpande utgifter och dra in på spontana inköp, där jag är lite av en syndare.
Även om jag inte delar Roséns klassanalys ska farhågorna om konsekvenserna av en rädd medelklass inte trivialiseras. Den svenska medelklassen är tämligen bortskämd. Trots att den står ekonomiskt på egna ben får den barnbidrag, flerbarnstillägg, ränteavdrag och RUT- och ROT-avdrag vid renovering och städtjänster med mera.
Bortskämdheten blev uppenbar när elstödet offentliggjordes och elområde 1 och 2 skulle bli utan. Ett högljutt gnällande gjorde att regeringen snart backade. Man bråkar nämligen inte med medelklassen, denna synnerligen viktiga väljargrupp. Det är därför som ingen regering, oavsett kulör, kommer våga röra barnbidraget, ränteavdraget eller RUT- och ROT-avdragen. Tvärtom lär vi få se fler avdrag för oss som redan har så att vi klarar oss.
Ty det är knappast medelklassen som kommer ha det tuffast under de kommande åren. Skillnaden blir att utrymmet för att spara minskar och att lyxkonsumtionen kommer få stryka på foten. Men det är ingen existentiell fråga, även om självbilden lär förändras en del för somliga. Det blir färre Teslabilar som betalats med utökade bolån.
Nej, det är alla som redan lever på marginalen som kommer få det riktigt tufft. De sitter i och för sig sällan med stora bolån utan bor i hyresrätt där en femprocentig hyreshöjning och några hundralappar mer i elkostnad är deras enda boenderelaterade kostnadshöjning. De stigande levnadsomkostnaderna, där maten är en stor bov för familjer, slår hårdare. Dessutom är alternativen oftast få – bor du i hyresrätt kan du sällan sänka dina kostnader så mycket mer. Förutom när det gäller just matinköp.
Det är inte synd om medelklassen. Många har levt i en historisk bubbla med gratis pengar och stigande levnadsstandard som ett slags bisarr självklarhet. Nu kommer notan, eller åtminstone en behövlig verklighetsjustering.
Många har ett tufft år framför sig. Hög inflation, stigande räntor och stigande arbetslöshet – det är verkligen inget drömläge. Det återstår att se hur illa det blir, men om inflationen vänder nedåt rejält under våren finns det hopp. En räntehöjning till lär dock komma i april oavsett.
Våren är på väg. Men det känns onekligen som att vintern står för dörren.
Det hopp vi kan ha är att det ju snarare det blir riktigt illa desto bättre. Vi har en läxa att lära oss.
Jo, alla är oroade för medelklassen hela vägen från DN till Aftonbladet.
Ingen orkar riktigt ta tag i fenomenet bidragsklassen. Prekariatet. De kastlösa.
De klasslösa. Det imorterade kompetensregnet. Pensionsräddarna.
Alla vet att S är helt beroende av dessa för att ha en chans. Alla vet att det har ingen råd med. Sverige är inte längre ett rikt land. Vi har inte längre råd.
Samtidigt får vi förlita oss på dessas demokratiska reflexer eftersom vi
i vår vishet avrustat. Varken polis eller militär.
Den första verkar mest intresserad av kontorsromanser eller att gå ner på knä
och hulka. Den senare skrivs upp från anorexin så att hoppet kan ställas till ”gratisklubben” Nato. Vi har inte längre råd. Vi vet oss ingen levandes råd.
Ja, vad kan gå fel?
Vad ska man oroa sig för?
Hmmm, hur var det nu han sa?
Över en miljon invandrare går varje dag 24/7 till jobbet varje dag och utan dessa skulle både sjukhusen och tunnelbanan stå helt stilla och ingen annan kan rädda pensionerna. De flesta är har dessutom bättre utbildning än infödda. (Fritt ur minnet)
Nu menar du att det var fel eller?
Sanningen är att de två miljoner nysvenskar vi fått in i landet sedan 1990 långt ifrån fyller sin nödvändiga personalkvot inom något enda område, särskilt inte inom sjukvård och omsorg, trots att mångkulturvurmarna fortfarande påstår att det dräller av oumbärliga invandrare i vården. Det är etniska svenskar som får ta konsekvenserna av detta då nysvenskars vårdutnyttjande generellt är mer omfattande än Svennes. I fokus i media just nu är att ”svenskarna” blir allt fetare med allt vad det innebär av hälsoproblem. Men jag har länge sagt att sjukdomar som vi sett minska kraftigt under lång tid, som diabetes, cancer och hjärt-kärl-sjukdomar kommer att öka lavinartat då nysvenskarna når 35-40-årsåldern på bred front. Red Bull, kedjerökning, elsparkcykelmotion och timtal på fiket med intag av sliskiga bakverk är ett säkert recept för den som vill bli multisjuk och dö före 60.
Nåja, även ett antal pensionärer har det bra. Pensionerna höjdes rejält, skatten på arbete som pensionär är låg och har man inga lån så ser det ljust ut. Jag klagar inte. Mina barn har inte så stora lån så de klarar sig också. Men som Hans skriver, några som haft det knapert får det lite tuffare.
Oja, det finns jättemånga pensionärer som har det jättebra. I synnerhet par.
Faktum är att antalet fattigpensionärer i landet växer för varje år som går.
Mycket möjligt, och många av dem skulle jag gissa är utrikesfödda (som otroligt nog också åldras) och som inte har arbetat en dag i Sverige. De får med garantipension och äldreförsörjningsstöd inte sällan lika mycket som svenskar som arbetar i låglöneyrken ett helt liv.
”What goes up – must come down”
Vi som överlevde 500 % ränta ler en aning åt de nuvarande ”räntehöjningarna”…
Nå, det var ju en panikartad och väldigt tillfällig höjning å andra sidan.
Absolut, men den normala bolåneräntan på den tiden var en bra bit över 10 %.
Och detta under flera år före och efter den panikartade tillfälliga höjningen.
Vilket som sagt får en att le en aning över rubriker om ”skräckchockräntan” när riksbanken höjer från 2 till 2,5 %.
Sensmoralen i det hela är iaf att det finns en hel del bolånetagare som borde ha tittat på Lyxfällan 🙄
Visst, och min mor brukar alltid upprepa att räntan var 16 procent när de byggde hus på 70-talet. Men priserna har å andra sidan skenat iväg sedan dess.
Tidningar kommer alltid sätta sina rubriker, men poängen här är som jag skriver att vi levt i en anomali. En historisk parentes där det ansetts normalt att bolåneräntan är 1,3 procent. Det har varit löjligt billigt att låna, och många har nog inte förstått varför deras bank räknat på en ränta på 7 procent när de ansökt om lån. Att räntan går upp må vara hänt, men när det sker samtidigt som arbetslösheten stiger, svensk ekonomi kraftigt bromsar in och inflationen är galet hög – ja, det är något nytt.
Instämmer.
Och känner mig för tillfället ganska nöjd över att jag har ett bolån på den gigantiska summan195.000 … 🙄
Bra där. Många av oss har mer än det tiodubbla. Men det går ändå. Färre shoppingrundor på Tradera det närmsta året. 🙂
På 70-talet var ränteavdraget 100%!
Sverige går sämst i Europa, tack så mycket S. En artificiellt dopad sedelpress-ekonomi pådriven av korrupte sossen Stefan Ingves. Som naturligtvis borde ha bromsat för länge sen men pga order uppifrån istället lät de gå åt h-lvete, eftersom partiets fejk-siffror inför valet var viktigare än invånarnas väl och ve.
Inget nyhet att nästkommande borgerliga regeringar alltid får en smärre 90-talskris och barskrapade lador i knät att reda ut vid regeringsskiftet (statskupp). Denna gången brände sosse-mp-regimen ner ladan fullständigt och lämnar både migrantkaos och ett trasigt inflationsdrivande energisystem efter sig. Detta kommer ta decennier att laga om det ö ht ens går? Och om muslimerna inte hinner riva resten innan.
Ingves har varit lika skadlig för Sverige som MP. En bedrift.
Varför får jag en känsla av får som vallas in i en socialistisk, eller som vi säger i Sverige, socialdemokratisk, fålla av hur man definierar och förstår sin värld? Finns ett mera lättmanipulerat folk?
Njaa.., så särskilt ”socialdemokratisk” är väl inte den nuvarande situationen ?
Minns du inte den socialdemokratiska landsfadern Perssons visdomsord ”Den som är satt i skuld är inte fri” ?
Hade folk lyssnat på honom hade vi sluppit boprisrallyt – och därmed hade vi även sluppit bopriskraschen.
Aha och varför lånar folk? Svar: skatten, allt blir multiplar dyrare, inte minst at bygga hus, och ingen kan spara, alla är statens livegna, och äger inte ens ”sina” pensioner. Det är ju hysteriskt kul att du citerar en über-parasit som köper feta gårdar för stöldgodset, ungefär som att citera Stalins gamla visdomsord:
-Den som sitter i Gulag är icke fri.
Bra där👍
Återigen ”Njaa”….Jag förstår att det känns både bra, enkelt och bekvämt att skylla precis allt på ”socialism/skatten”.
Men nu var det ju inte så att skatten höjdes med 400 % i Stockholm mellan år 2000-2020 , så då måste den 400 procentiga prisökningen på lägenheter i stockholm under samma tidsperiod bero på minst en annan faktor än ”skatten”…
Det kallas olinjära effekter min gode man, staten sväller över alla bräddar, så inte nog med att svenskarna lånar till skatten, staten lånar också!! Så den stora skulden tvingar ner räntan, vi får se hur det går denna gång.
Ni är som fläskberg framför ett hav av semlor, inget samband kan ses.
Skit samma, jag har för länge sedan insett att svenskar inte kan nås med argument, det är terapi.
Här en relevant artikel med en graf över USAs statsskuld:
https://steigan.no/2022/12/det-gjor-vondt-nar-imperier-brister/
Det kan vara så herr coffee att det är just dina argument som inte håller…..är det något du funderat över alls?
Ok.
Märkligt att svenskarna inte behövde låna till skatten för 30 år sedan när bostadspriserna halverades.
Men det där är jag säkert alldeles för dum och socialistindoktrinerad för att begripa mig på…
Jag skäms inte över att ha jobbat på ABF skriver AB:s Ingvar Persson.Nä, tänker jag, jag skäms ju inte för att ha sålt knark till småbarn heller utan skrattar glatt hela vägen till banken.Det där med moral är för brackor,så 1900-tal.Det är cashen som räknas.
Varför utgår man från att det ska vara synd eller inte om medelklassen ?
Man har ju röstat så här ? Man vill ju de facto ha det så här ?
Är bara ett särintresse bland alla andra. Men nu med krav på egen offerkofta.
Nu får man stå sitt kast, eller om man så vill stå sin klass. Det är lite sent att vakna idag från Festen igår och tjura över baksmällan. Det är bara att ta en Alvedon och bita ihop och hoppas det går över. Kanske hjälper det lite om man tänker på att det finns dom som mår sämre och att man faktiskt var Kung i baren en stund även om man hade kunnat dricka liteee mindre. Men så djävla synd om en är det inte. Man visste ju att alkohol inte är nyttigt vad än polarna sa.
Varför utgår man från att det ska vara synd eller inte om medelklassen ?
Man har ju röstat så här ? Man vill ju de facto ha det så här ?
Röstat på vad, närmare bestämt? Medelklassen är en synnerligen heterogen grupp.
@Hans Li
Du menar att man inte såg det komma?
Folk har väl inte direkt röstat för minusränta. Men ja, många såg det definitivt inte komma.
De/ni ser ju fortfarande inte orsakssambanden, ni lever alla i ”om bara”-land.
Förklara ”sambanden” för oss, snälla.
Gör det ovan. Ledtråd: när man använder andras pengar (som hela stadsapparaten) så tenderar man dels att slösa, eller mera precist, strunta i vad de går till så länge man får mer själv, vilket gjort att det välfärdsindustriella komplexet som du ingår i sväller ohindrat och att då skatten är så ofantlig så blir alla livegna, vi lånar inte till hus, vi lånar till skatten! Till ditt jobb! Till migranterna.
Din artikel är osmaklig, och bygger ju på den centrala socialistiska tesen att alla tillgångar är statens först, Sheriffen i Nottingham, du har sett Disneys version.
Du har fullständigt missförstått vad min bloggpost handlar om.
Låt mig gissa , orsakssambanden är socialism och skatter…? 🙄
”vi lånar inte till hus, vi lånar till skatten! ”
Min väns son har en bruttolön på 21.000 kr / mån.
En liten etta i stockholm kostar runt 2 miljoner.
Du menar att om det inte vore för ”skatten” skulle han kunnat spara ihop till den lägenheten istället för att låna pengar av den socialistiska banken ?
Den nuvarande härdsmältan på bostadsmarknaden beror på en mängd faktorer. Några av de största är
Minusräntan
Massinvandringen
Amorteringsfrihet
Rot/Rut
Marknadshyror
Skatten var inte direkt lägre när statsministern hette Palme. Men lik förbannat såg vi inga gigantiska prisökningar på bostäder på den tiden , så din teori håller helt enkelt inte.
Nej, poängen är triviell inom den maktens modell du argumenterar inom.
Antag att jag förstår precis vad du menar eftersom jag också är svensk och har stoppats likt en gås med de premisser och politiska axiom du argumenterar utifrån. Tänk sedan att jag kan ha en poäng utanför dessa dina spelregler. Det är lätt för mig att förstå vad du menar, men närmast omöjligt för dig att förstå mig.
Eller så är det så att du utifrån din världsbild försöker sätta dig på höga hästar för att ge andra förespeglingen att du skådat Sanningen. Ett alternativ är att försöka förklara så att även andra än de i den egna inre kretsen begriper ens resonemang. Men ibland pratar man helt enkelt bara förbi varandra, och så kanske det är här.
Självklart spelar andra faktorer roll men det hade varit extremt mycket billigare att bygga med ett annat skattesystem, migrationen beror av skatten, inte en jävel hade kommit hit utan bidragen och alla Hans Lis, samt, man hade haft minst dubbelt i lön. Att folk trängs i Stockholm beror av jobb etc, och denna koncentration är OCKSÅ påverkad av att Sheriffen och Prins John bor i Stockholm, det är där man är skattsäckarna närmast, så på alla fronter hade det varit bättre.
och alla Hans Lis
Jag personligen är verkligen en pull-faktor, det medger jag.
”Skatten var inte direkt lägre när statsministern hette Palme”
Nä, skatten var inte lägre,men
”Den nuvarande härdsmältan på bostadsmarknaden beror på en mängd faktorer. Några av de största är
Minusräntan
Massinvandringen
Amorteringsfrihet
Rot/Rut
Marknadshyror”,
de här sakerna hade vi inte heller och massinvandringen hade 1986 inte tagit fart
”migrationen beror av skatten ”
Nope.
Migrationen beror på politisk vilja och bidragssystemen , och har ingenting med ”skatten” att göra.
Jmfr ;
Fläskbergens övervikt beror inte på att dom äter ett hav av semlor utan på fläskbergens höga löner ??
Det är exakt så du resonerar.
Precis , qas.
Vi hade (väldigt) höga skatter 1986 – och ändå fanns det ingen massinvandring.
Det är precis det som jag har försökt få coffee att förstå….
Nej men de flesta förstår innerst inne att detta med att kissa i byxorna endast värmer en kort stund. Ändå glider vi med och gläds åt att slippa ta ansvar ännu en tid fastän båten med säkerhet är på väg mot Harsprånget.
Weasel, saker är inte statiska, du inser förstås att vi har haft en teknisk utveckling och att sossarnas ”arbetareklass” krympte för varje år som gick, så man behövde ett nytt väljarunderlag för att motivera sin position och välfärdsstaten. På liknande idiotiska, men mer ideologiskt och mindre pragmatiskt än sossarna, så levde icke-kristna liberaler i någon villfarelse att alla kulturer var lika och marknaden tar hand om allt, och med den onda Reinfeldt beseglades Sveriges öde.
Faktum är dock att invandringen mycket tidigt var en belastning, ett minus på skattekontot, men en vinst för stora företag, så den höga skatten som inte längre behövdes i ett teknologiskt välfungerande land med skötsam befolkning fann ett nytt huvudsyfte: invandrarna. Vår valuta har fallit i runda slängar 10ggr relativt Schweiz, vi hade kunnat vara som Schweiz (som nu skrämmande nog rör sig i svensk riktning).
Så skatten är en nödvändig förutsättning för invandring av den typ vi haft till Sverige, utan invandringen hade vi antingen haft låg skatt och varit en nordiskt Schweiz, eller så hade man i Stockholm fått bygga världens största pengabinge, lite som den norska oljefonden, men mycket mycket större, Farbror Joakims binge gånger tusen. Detta är förstås orealistiskt, endast kungar och diktatorer kan samla pengar på detta sätt, vi lever i ett system där FLÖDET av pengar är det väsentliga, ett flöde man mera omärkligt kan parasitera på, ingen gigantisk pengabinge kan ses av folket och göra uppror mot, istället har man ett system av laglig korruption, ett system som får sitt eget liv och bara vill växa, det välfärdsindustriella komplexet, som ju tex Hans Li är en del av och förkämpe för.
Så de reella valen var Schweiz, eller en parasitisk sossestat som behöver SKATTEFLÖDET, dvs både arbetande livegna, de skötsamma, och klienterna, en viss typ av invandrare, som i detta system är mer önskade ju mindre anpassade de är till vår kultur och ekonomi de är, och allra bäst är om de är våldsamma organiserade terrorister och brottslingar, då det ger den största effekten på skatteflödet, eller möjligen gravt handikappade.
Och hur förklarar du Danmark och Finland, två närbesläktade grannar tillika högskatteländer som inte alls haft invandring ens i närheten av Sveriges volymer? Danmark har ju rent av högre skattekvot än Sverige och har haft det en tid. Din analys går helt enkelt inte ihop, du söker kausalitet som inte riktigt finns.
Danmark har ju också haft massinvandring men inte i Sveriges omfattning, du har varit i Köpenhamn? Jag fick springa för livet med min familj i garagen under Kastrup för att undkomma ett arabiskt rånargäng. Danmark hade ju aldrig möjligheten att bli Schweiz, möjligen korna då.. Danmark var och är fortfarande till stor del en jordbruksnation.
Både Danmark och Finland drogs ju även med sviterna från 2a världskriget, som vi istället profiterade på och fick en flygande start på 50 och 60-talet, så endast Sverige kunde bli Schweiz.
Från Finland emigrerade man ju förr, de var ekonomiskt efter, Nokia gjorde däck, så samma sak gäller där. Nu börjar man få ekonomiskt utrymme och vad sker?
Självklart är inte hög skatt det enda som krävs, ett totalitärt samhälle med indoktrinerad befolkning frikopplad från verkligheten genom den enorma välfärdsstaten hjälper också. Danskar säger emot.
Sossarna , som låg på ca 45 % i valen på 80-talet , kände sig alltså tvugna att importera väljare eftersom 45 % var alldeles för lite…?
Och för att motivera ”välfärdsstaten” och ”skatten” importerade sossarna hundratusentals människor som kraschar hela välfärdsstaten och ser till så att skattebetalarna upplever att dom inte får någon som helst valuta för dom pengarna dom betalar i skatt…?
Och som om detta inte vore nog kom sossarna på att dom även – medvetet – skulle importera terrorister och kriminella…?
Och detta gjorde dom då …eftersom…det partiet som i 100 år har marknadsfört sig själva som den enda garanten för ett tryggt välfärdssamhälle har så mycket att vinna på att skjutningar , våldtäkter och sprängningar ökar med några hundra procent medan dom har regeringsmakten.. ?
Strandhäll har sd-tourettes. Du har s-tourettes.
Du bortser ALLTID från allting som motbevisar dina teorier.
Jag skriver att det gick alldeles utmärkt att ha pomperipossa-skatter på 70 talet utan att ta hit en enda somalier.
Hans skriver att det går alldeles utmärkt för Danmark att ta emot 10 gånger mindre invandrare än Sverige trots att Danmark har högre skattetryck än Sverige.
ALLA sådana fakta blundar du helt för – eftersom dom inte stämmer in i den teorin/ideologin som du tror på.
Antingen bemöter du dom inte alls , eller oxå avfärdar du dom med det fantastiska argumentet ”du tänker svenskt så du förstår inte den geniala coffees megaintellektuella tankebanor”
För gånger nr 83 ;
Det är fullt möjligt att ha ett skattefinansierat välfärdssamhälle utan att ha en millimeter högre invandring än vad vi hade 1972.
Ungern klarar det. Finland klarar det. Så Sverige kan oxå klara det.
Det är bara att politikeena frågar folket i en folkomröstning : Vill ni ha ett tredubblat barnbidrag eller 100.000 migranter ?
Det är alltså inte ”skatten” som det är fel på. Det är vad skatten spenderas på.
Om du väger 180 kg så är det inte din höga lön som är problemet. Problemet är att du spenderar din höga lön på semlor. Lösningen är att du börjar köpa grekisk sallad istället för semlor.
Lösningen är INTE att arbetsgivaren sänker din lön med 80 % .
Så det är väl då rätt givet att Sverige en gång hade möjligheten att bli som Schweiz, varför är vi inte det? Svaret är klart som jag visat, men att ni inte fått dessa argument förr beror ju av att det saknas ett starkt särintresse som de ni har på er sida: politiker, storföretag och kapitalet.
Graham Sumner gav 1883 en föreläsning som inte ofta citeras i Sverige:
”As soon as A observes something which seems to him wrong, from which X is suffering, A talks it over with B, and A and B then propose to get a law passed to remedy the evil and help X. Their law always proposes to determine what C shall do for X, or, in better case, what A, B, and C shall do for X… What I want to do is to look up C. I want to show you what manner of man he is. I call him the Forgotten Man. perhaps the appellation is not strictly correct. he is the man who never is thought of…. I call him the forgotten man… He works, he votes, generally he prays—but he always pays…”
C, den bortglömda mannen, han som betalar, är den enda som inte är organiserad i Sverige.
Varför Sverige inte är Schweiz är en annan diskussion.
Det jag frågar är varför Danmark inte är Sverige och varför Sverige inte var mångkulturellt på den tiden då Sverige hade högre skatt än idag.
Den huvudsakliga anledningen till att Sverige inte var mångkulturellt, då skatten var högre än den är idag, är att vi hade en helt annan typ av politiker. Då var det i huvudsak män som styrde, nu är det kvinnor som styr…
Ja du vill ha svar men lämnar inga.
Jag har svarat, historia och utveckling spelar roll, SKATTENIVÅN på inkomstskatt må vara liknande men SKATTEINTÄKTERNA inte alls, en grisfarm är inte ekvivalent med Ericsson, Bofors, LKAB osv, vi fick en flygande start efter andra världskriget, liksom Schweiz, Danmark inte. Så svenska staten har haft mycket mer pengar att röra sig med.
Sedan spelar annat så klart roll, sossarnas dominans i Sverige har ju gjort inte minst att folk blivit mer indoktrinerade, mer sossiga, och mer lurade än danskarna, i Sverige kan man ha en åsikt åt gången, statens och det skall gå rent åt helvete, som med invandringen, innan det blir någon opposition.
Sedan, vissa vad som borde vara självklara poänger faller alltid bort i dessa svartvita debatter, som att allt inte är uttänkt på förhand men ändå kan beslut få stor betydelse, som mångkulturpropositionen 75, samt att saker tar tid, först kommer en invandrare, sen en till, sen en till, sen behövs en socionom osv, så politiker och staten är så klart opportunistisk, och lär sig efter hand vad som gagnar dem och den.
Så visst, att svenskarna har en statstrogen slavmentalitet kommer kanske före skattenivån, en förutsättning, min poäng är bara att UTAN denna höga skatt så hade man inte haft möjligheten till detta massinvandringsprojekt.
Jag tror personligen att vissa smarta sossar insåg dessa förhållanden tidigt, tex Palme men exakt hur det förhåller sig med kvoten planering/opportunism kräver väl ett helt departement att utreda, som den bortglömda mannen skall betala för, ungefär som det stora mysteriet med brottsligheten, som helt plötsligt man börjar se lite annorlunda på, men att något av högskattepartierna i 8-klövern skall börja se skattetrycket i annat ljus är väl lika troligt som att sossarna överger socioekonomiska faktorer.
Jag tycker inte ni ska vara elaka mot coffee bara för att han vet precis allt!!!
”Albin 9år” är symptomatisk för den svenska ”debatten”, han uppfattar att jag störs av elakhet, det är ju allt som betyder något för svenskar: med i gruppen, eller, ve och fasa, utanför, diskuterar gör man inte utan man har utvecklat ett system med svartvita argument som alltid leder till att ”Weasel” har rätt (byt ut mot valfri statstrogen svensk).
”min poäng är bara att UTAN denna höga skatt så hade man inte haft möjligheten till detta massinvandringsprojekt”
Visst, så är det självklart.
Och utan Görans höga lön hade inte Göran haft råd att bli matmissbrukare .
Men frågan är ändå om det inte är vettigare att Göran låter bli att äta 40 chipspåsar i veckan istället för att alla som har samma jobb som Göran ska få halverad lön ?
Jag tror att vi talar förbi varandra. Jag är emot massinvandring och (höga) skatter, men positivt inställd till det s.k. välfärdssamhället.
Medan du är emot skatter.
Det är helr enkelt vettigare att nolla migrationsverkets post i budgeten för att få stopp på invandringen än att avskaffa hela den skattefinansierade välfärden för att få stopp på invandringen.
Annars blir det litegrann som att kasta ut barnet med badvattnet.
Eller som att förbjuda rolexförsäljning för att komma till rätta med klockrånen.
De falska analogiernas mästare, lön får man för utfört arbete, sedan är pengarna Görans att göra vad han vill med, i din version så skall staten ta Görans pengar och inte ge dem till Muhammed utan Bengt som också gillar chips. Mitt och ditt är en detalj i Sverige jag vet. Jag kan inte se incitamentet, du tror Muhammed godvilligt ser Bengt smaska chips? Samt att politiker A beslutar detta med socionom B så att snälle Bengt får chipsen? Jag är tveksam, men
är förstås också tveksam om att skatten kommer att halveras i närtid.
Du behöver inte vara elak mot Albin när han uttrycker sin beundran för att han tycker du kan allt och lite till. Det kan traumatisera den lille för livet och borde ligga långt under din värdighet även om du inte är svensk.
Du missar helt poängen , coffee.
( kanske beroende på ditt svenska svartvita tänkande ? 🙃 )
Jag tycker att Göran ska få köpa hur mycket chips han vill för sin lön – men om han plötsligt väger 200 kg ska han skylla på sina kostvanor istället för att skylla på att han får alldeles för hög lön av sin elaka arbetsgivare.
Jag har förstått att liknelser inte riktigt är din grej…, men det jag menar är alltså att skillnaden mellan dig och mig är att du skyller invabdringen på ”skatten” medan jag skyller invandringen på att skatten går till invandring istället för till infrastruktur.
Det är samma sak eller helt olika saker, beroende på hur man ser det.
Tompas11 gör en analys som är 100 gånger bättre än din i tråden.
Invandringen beror inte på ”skatten”. Den beror på att politikerna (framröstade av folket) väljer att spendera skatten på afghaner istället för på svenskar.
(Tomas 11 analys är bra , även om han gör det lite enkelt för sig genom att skylla det på kvinnliga politiker.
Detta med tanke på att Gustav, Jan, Stefan, Lars, Per och Fredrik kan anklagas för mycket, men knappast för att vara kvinnor )
Weasel, vi talar om skatt och du börjar tala om Görans lön och vad han skall ”få” göra med sina pengar, sossetänket är så djupt, lönen är INTE samma sak som skatten även om du fått lära dig något annat, och det är roten till problemet som jag ser det. Problemet är ju att Göran INTE får göra vad han vill med sin lön, över hälften går i skatt! Om det sen är du eller Hassan som har snott pengarna kvittar för Görans chipsinköp, pengarna är borta för honom! Puts väck!
Så din position är ju att Göran skall få bestämma endast över så stor del som staten bestämmer, parasit A och B, tar Cs pengar, och nog försökte man ta mer, 80% marginalskatt, men insåg att tjuvgodset då ändå blir mindre för folk fuskar och flyr och slutar jobba.
Så parasitstaten Sverige försöker lägga skattetrycket precis så nära så att produktivt folk inte slutar jobba eller flyr.
Det är intressant att du med sådan kraft försvarar skatten, varför inte göra både och??? Sänka skatten så det blir nödvändigt att fokusera på kärnverksamhet, folk måste helt enkelt välja, vård eller genusterapi, brandkår eller korv till Hassan OCH försöka ta beslut om att dra in fritidsgårdar för gängkriminella, eller barnbidrag till invandrare?
Se bara nu, när man försöker minska en liten liten gnutta på tolkhjälpen då ylar hundra intressegrupper och det blir inget av det, det blir en tumme, som bäst, när man försöker minska 0.00000000000000001% av utgifterna, så hur stor är sannolikheten att man riktat skall kunna dra in på fritidsgårdar, hjälplärare, bostadssamordnare, eller barnbidrag till invandrare?
Jag kan inte se det, inte utan att SD får över 50% och alla med inflytande i statsapparaten blir utbytta. Däremot, OM DET HELT ENKELT INTE FINNS PENGAR, då kan hårdare beslut drivas igenom, man blir tvungen att skära ner. Inte ens den värsta parasitsosse eller parasitmoderat skulle frivilligt betalat för migrationen, dessa intervjuer visar på hyckleriet:
https://m.youtube.com/watch?v=zkPJCWGnZNQ
Så att sänka skatten kraftigt är enda vägen, men som sagt, vi styrs ju av parasiter och till och med ”dissidenter” sitter fortfarande och hoppas på att dessa sitter där de sitter av altruism och omsorg om svenskarna.
Vid närmare eftertanke så borde jag skrivit kärringar i stället för kvinnor. Då inbegrips Gustav, Jan, Stefan, Lars, Per, Fredrik och ett gäng till i detta epitet emedan de betett/beter sig som sådana.
Som sagt , liknelse är inte riktogt din grej…så jag ska försöka vara extremt tydlig ;
Göran får maturligtvis göra precis vad han vill med sina pengar.
Jag inser skillnaden mellan mina pengar och statens pengar (vilket i själva verket är mina pengar )
Liknelsen som du inte förstod var just bara en liknelse ; Det är effektivare att stänga gränsen än att avskaffa skatten om syftet är att få stopp åå massinvandringen.
Precis som det är effektivare att stänga konditoriet än att avskaffa lönen om man vill få stopp på görans semmelmissbruk.
För fan , till och med min 10 åriga gudson förstår liknelsen.
Och han har asperger….
Sedan vore det bra om du kunde lägga ner det där tröttsamma ”du är sosse”- tjatet.
Du har röstat på sossarna minst lika många gånger som jag (noll ).
Jag vill att skatten ska gå till skola, sjukvård, socialförsäkringssystem, polis, försvar, infrastruktur och återvandring.
Ingenting – absolut ingenting – annat.
Hur stor skattesänkning det skulle kunna innebära vet jag inte , men uppskattningsvis minst 25 %.
Jag skulle dock inte ha så mycket emot om man struntade i den skattesänkningen och istället överförde de pengarna som idag går till en massa skit till ovanstående områden.
Men poängen är att invandringen beror på politisk vilja och inte på ”skatten”.
Precis som Görans semmelfrosseri beror på Görans vilja och inte på ”lönen”.
Det borde faktiskt inte vara så svårt att förstå för en så intelligent tänkare som du ?
Precis, tompas11.
Då är vi överens.
Du sätter din lit till att staten till sist använder pengarna till det du vill, utan fusk och mygel, utan miljardärer på assistansfusk, att alla parasiter säger upp sig och inte argumenterar emot, att politikerna skjuter sitt eget väljarstöd i sank, ja grattis, julen måste vara spännande när man tror på tomten. Du har en otroligt naiv syn på detta och alla parasiter tackar dig.
Företag som skär ner skulle kunna göra som du föreslår: låt oss bara göra sådant som är bra och ger vinst!! Så alla 735 chefer och mellanchefer får fylla i formulär om hur just DERAS avdelning slösar och inte behövs, jo kön är lång. Istället börjar företag i andra ändan, osthyveln, cheferna får veta att budgeten skärs med 20% för ALLA, och sedan får de skära bäst de kan och med lite trial and error visar det sig vad som verkligen behövdes.
Du hoppade över mitt exempel med tolkhjälpen? Hur går det? Från min synvinkel inte så bra, utan det blir exakt som jag säger, inte ens på marginalen lyckas man skära ner.
Du lever i en dröm, och sosse är du fast du inte röstar på dem, hur annars skulle detta parti kunnat dominera i 100år.
”Du sätter din lit till att staten till sist använder pengarna till det du vill, utan fusk och mygel, ”
Nej , det gör jag självklart inte. Jag har inte litat på staten sedan jag blev tonåring. Men problemet är att det inte finns något alternativ.
Och du ?
Du sätter din lit till att marknaden fixar rättsväsendet och försvaret ?
Gör gärna det, men då ska du nog inte anklaga mig för att tro på tomten…
När det gäller exempelvis assistansfusk skulle det vara världens enklaste sak att nolla det. Om jag blev ansvarig minister med fria händer skulle jag utan problem kunna nolla det på en arbetsvecka. Och detta utan att de som verkligen behöver och förtjänar assistans skulle drabbas.
Jag ”hoppade över” ditt exempel om tolkhjälp eftersom jag skulle få skriva en hel roman om jag skulle bemöta alla exempel som du kommer med.
Men naturligtvis skiter det sig med att skära ner på tolkhjälpen när folk envisas med att rösta på partier som inte vill skära ner på tolkhjälpen.
Det är ju ganska så logiskt så jag förstår inte riktigt vad det är som du vill att jag ska svara på ?
Så vad gör den alls icke naive Coffee, förutom att häcka på en blogg, för att förbättra världen eller bara Sverige kan man undra…
Det luktar seger, det är då Anonym brukar sticka upp sitt huvud med lite fyndig ad hominem.
Jag har inte anfört många exempel, utan endast ett, tolkhjälpen, delvis för att det var det enda jag kom på som försöker följa Weasels princip (som jag heller inte har något emot, om det fungerat), och Weasel, nu kan du ju inte gömma dig bakom att folk röstar fel, utan de som bestämmer som folk röstat på gjorde (gör?) ett försök att ta bort tolkhjälpen, det kanske lyckas, men min poäng är att det är mycket svårt! Alla inblandade kämpar emot, alla skor sig, ta Moderaterna i Stockholm, är de mindre benägna att nalla av skatten än andra, knappast. Så SD går samma väg, skatten är deras födkrok, allas.
Skatten är som den där kakreklamen, politikerna och hela statsapparaten sitter runt ett bord med kakor som de inte betalt för själva, det är inte deras kakor, och hur länge kan man sitta där och vänta, först på att någon tittar bort så man kan snappa åt sig en dammsugare, men sedan som tiden går inser ju alla runt bordet att det bästa är att bli överens om att de är i samma båt, och dela kakorna, ingen av dem har svettats för att kunna köpa dem. SD har precis fått en plats runt bordet. Du kan ju hoppas på att de fortsätter växa och motstår frestelsen att sitta vid detta skatteberg, jag tror inte på det tyvärr.
Hur går det med tolkhjälpen?
Jag kan visst ”gömma mig” bakom att folk röstar fel.
Om folk hade röstat på SD istället för på V,C,MP , L och KD hade SD fått typ 48 % .
Tror du att tolkhjälpen hade varit kvar då…?
Nu har jag svarat på din fråga, så då kan väl du svara på den som du ”hoppade över” ;
Hur tror du att marknaden ska lyckas fixa rättsväsendet och försvaret när du har avskaffat den socialistiska skatten ?
Märklig text, man får ju intrycket av att ”vi har råd” mentaliteten gäller med över 100k nya medborgarskap beviljade per år av folk som kommer leva på samhällets stöd resten av livet.
Den svenska medelklassen är Västeuropas högst beskattade, högst belånade och därmed den fattigaste.
Det kommer bli en ordentlig kontraktion i ekonomin under de kommande åren när räntan ska ta ned inflationen.
Räntan kommer höjas över tid tills den når över kärninflationen(idagsläget 9,3%).
Detta indikerar en ränta på drygt 10% inom 1-1,5 år. Räntehöjningarna i USA kommer fortsätta tills deras kärninflation kommer under kontroll. Dessa räntehöjningar tvingar riksbanken till motsvarande höjningar här.
Rådet från farbror qas är, bind räntorna idag för höjningarna kommer fortsätta under hösten som det ser ut nu och, det kommer bli synd om medelklassen när arbetslösheten slår igenom till hösten.
Den svenska medelklassen är Västeuropas högst beskattade, högst belånade och därmed den fattigaste.
Det är ena halvan av bilden. Den svenska medelklassen (notera att jag nu pratar om en grupp jag själv tillhör) är också en grupp som är privilegierad med barnbidrag, flerbarnstillägg, RUT- och ROT-avdrag, ränteavdrag och subventionerad barnomsorg. Alltså allt som även de lägre klasserna får, men som vi skulle överleva utmärkt utan. Och ja, såklart: vi beskattas väldigt hårt för detta.
Överlevde utan – det är skillnad det. Än så länge har vi bara indikationer/spekulationer att gå på. Men en sak som är säker är att Sverige inte längre är ett rikt land som har råd. Vad ger ni för den Sverigebilden?
Sicket eländigt sossesnack, slavmentalitet, priviligierade att få tillbaks smulor av sitt eget arbete. Men det förstås, du hade varit utan jobb utan den höga skatten.
Man finner argument som rättfärdigar ens eget liv.
Helt otroligt hur kausaliteten är omvänd i huvudet på
sossar i förnekelse.
Först jobbar man.. sen..
Svenskarna har levt över sina tillgångar. Nu kommer notan. Dags att pröjsa. Under tiden får man klappa takten och hålla god min för”landets” skull.
När Jan dominerar kommentarerna så saknas Coffee.
När Coffee dominerar kommentarerna så saknas Jan.
Frågor och funderingar på det?
*** dominerar = ett ambitiöst överdrivet kommenterande
Småtroll med ambitionen att vara bergatroll. Skrolla förbi deras fjams.
Och över allt presiderar majestätiskt Metatrollen.
Håller med om att det verkligen är dags att riva pyramiderna.
Det här med att S vänder på stenar.
Magda kräver en snabbfotad regering eftersom vi socialdemokrater står på folkets sida, säger hon. Socialdemokraterna är lättfotade huvudfotingar förstår man. Men hon känns väldigt seriös när hon talar med den där styltiga rösten hon använder när hon är seriös och inte vill ha V:s förslag. Sen vart det lite jobbigt med snippa-domens nämndemän enligt Magdas fådda information som verkar lika ”yvig” som den om Botkyrka. Media fokuserade på fel saker och Damberg smet iväg som en oljad blixt. SVT får gripa in och göra en opinionsundersökning till.
Politiska påtryckningar mot nämndemännen i snippa-domen
https://sverigesradio.se/artikel/politiska-patryckningar-mot-namndemannen-i-snippa-domen
Hahaha, nu skjuter man dörrar i centerns paradis Tingsryd också. Ekonomin går bra och integrationen ännu bättre i detta centerns paradis Tingsryd. Det känns bra tycker jag. Alla ska med som vi i det röda blocket alltid har sagt.
Alla utom Annie för hon har avgått.
Men murre fixar biffen och det känns bra. Tycker jag.
Biffen?
C är väl ett grönt parti?
Vegoburgare heter det.
Som i :
”Men murre fixar Vegoburgaren och det känns bra. Tycker jag.”
Adrien Combier-Hogg springer Storebrors ärenden men det tog ett år innan man hittade någon villig. Kanske kan han ta tillfället i akt och propagera för sharialagar och krav på partibok för nämndemän när han ändå har farten uppe. Storebror har bråda dagar, det begås nämligen tankebrott över hela landet. Problemen heter populism och polarisering som öppet trotsar obligatoriska lägerelden SVT och den anbefallda Värdegrunden. Paludans skalp kan kanske få andra på bättre tankar. Om inte så har Storebror andra verktyg på lager.
”Sanningen är att böneutrop är lika mycket del av svensk kultur som allt annat som människor i Sverige ser som sin kultur. Det mesta av det som idag är ”urgamla svenska traditioner” är varken urgamla eller svenska.”
Ok , med Anders resonemang är i sådana fall könsstympning och tvångsäktenskap oxå en del av svensk kultur 🙄
Jag tror man ska passa sig för att vara gay. Oavsett vad Gardellarna säger så verkar IS mfl inte riktigt hålla med.
I svensk tappning är det sannolikare att det blir IS som tar över än att någon Gardellare får nåt att säga till om.
”Den socialdemokratiske riksdagsledamoten Mattias Jonsson, som i egenskap av att vara ordförande för partidistriktet i Göteborg, initierade ett “coachningssamtal” med två nämndemannadomare har ett uppdrag som borde fått honom att inse olämpligheten i det.Jonsson är även vice delegationsledare för Europarådets svenska delegation. Det råd som förvaltar och övervakar Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Som i sin tur reglerar domstolarnas oberoende och oavhängighet.”
https://ledarsidorna.se/europakonventionen-om-manskliga-rattigheter-forandras-inifran/
Precis som att julskinkan avskys, ty den klassas som haram, och att pojkbebisar blir utsatta av rituell penisstympning. Arma Moder Svea!
med Paris Hilton.
Say again.
Aftonbladets flickor har problem med Paris Hilton.
Klarna ska tydligen tjäna pengar på Paris Hilton står det i Vouge. Det är Kristersson-regeringens fel. Med stöd av sverigedemokraterna.
Realitystjärnor, som Hilton, hade aldrig fått ta nån plats bara Magda fått sitta kvar. Men nu får folket betala för Paris Hilton och det är Kristersson-regeringens fel.
Med stöd av sverigedemokraterna.
Den saknade socialdemokratiska realitystjärnan Magda handlar själv aldrig via Klarna. Hon är arbetarklass med en grundlön kring 70 000 från riksdagen och bidrag för diffen upp till lönen för statsministerposten som hon förlorade. Klart Aftonbladets flickor har problem med Paris Hilton. Vem har inte det?